Мясников В.С. Китайская Народная Республика в 1950-е годы. Сборник документов. Том 2

Подождите немного. Документ загружается.

Чжоу Эньлай выражает согласие, но замечает, что в данном проекте

не отражен вопрос о порядке обмена подвижным составом.

Молотов отвечает, что это относится к вопросам и условиям экс-

плуатации и должно быть оговорено в техническом соглашении между

дорогами, а не между сторонами.

Чжоу Эньлай отмечает, что строительство дороги широкой колеи на

территории КНР оправдывается лишь в том случае, если подвижной

состав КНР будет ходить на территорию Советского Союза. В против-

ном случае отпадает необходимость строительства дороги широкой

колеи на территории Китая, т.к. все остальные железные дороги страны

представляют собой узкоколейные пути. Однако в данном проекте не

указано то, что китайский подвижной состав будет ходить на террито-

рию СССР, например, до Улан-Удэ.

Молотов говорит, что здесь не возникает вопроса, китайский под-

вижной состав, несомненно, будет заходить на территорию СССР, одна-

ко и это обстоятельство необходимо отразить в техническом соглаше-

нии.

Микоян разъясняет, в качестве примера, порядок обмена подвижным

составом между СССР и Финляндией.

Чжоу Эньлай говорит, что в данном проекте не указано место стыка

дорог, т.к. между пунктами Эрлянь и Цзамын-Удэ существует значи-

тельное расстояние.

Молотов отвечает, что этот вопрос надо уточнить.

Чжоу Эньлай спрашивает, чем вызвано указываемое в данном проек-

те использование тепловозов на железной дороге.

Молотов отвечает, что использование тепловозов на территории

МНР обусловлено тем, что в данном районе ощущается недостаток

воды. Применение тепловозов позволяет обойтись минимальным коли-

чеством воды на железнодорожной линии. Однако здесь речь идет лишь

об использовании локомотивов на железной дороге на территории МНР.

Чжоу Эньлай замечает, что на территории Китая они предпочитают

использование паровозов, т.к. на их территории проблемы с водой не

существует.

Молотов говорит, что в таком случае указание в проекте о примене-

нии тепловозов можно было бы исключить.

Чжоу Эньлай соглашается с этим. Затем, ссылаясь на статью 4

проекта Соглашения, Чжоу Эньлай выясняет, будет ли дорога на терри-

тории МНР закончена строительством в 1954 г., если в проекте гово-

рится, что прямое сообщение начнется в 1955 г.

Молотов объясняет, что фактически речь идет о начале движения с

конца 1955 г., причем некоторые объекты на железнодорожной линии по

территории МНР будут построены в 1956 г.

Чжоу Эньлай говорит, что желательно уточнить это в проекте Сог-

лашения.

Молотов выражает согласие.

181

Чжоу Эньлай заявляет, что данный проект будет изучен китайской

делегацией.

2. О военно-морской базе Порт-Артур. Чжоу Эньлай заявляет, что

китайская сторона согласна с проектом советской стороны по вопросу о

военно-морской базе Порт-Артур. После того, как текст на китайском

языке по этому вопросу будет тщательно отработан, китайская прави-

тельственная делегация представит его советской стороне для сравнения

с русским текстом.

3. Советско-Китайское коммюнике о передаче Китайской Чанчун-

ской железной дороги правительству Китайской Народной Республи-

ки. Чжоу Эньлай заявляет, что китайская сторона согласна с проектом

коммюнике, предложенным советской стороной. После того, как будет

закончено редактирование текста на китайском языке, он будет пред-

ставлен советской стороне.

4. О техническом сотрудничестве в области разведения гевеи в

Китае. Чжоу Эньлай говорит, что китайская сторона хотела бы выяснить

некоторые вопросы по проекту соглашения о техническом сотрудниче-

стве в области разведения гевеи в Китае. Сославшись на статью 4 проек-

та Соглашения, Чжоу Эньлай сказал, что китайская сторона испытывает

затруднения в том, чтобы обеспечить поставки каучука, закупаемого в

третьих странах в количестве 15–20 тысяч тонн ежегодно, поскольку

Китай находится в состоянии блокады и закупки каучука для Китая

сопряжены с огромными трудностями. В связи с этим Чжоу Эньлай пред-

лагает исключить из проекта соглашения ссылку на поставки каучука,

закупаемого в третьих странах в количестве 15–20 тысяч тонн ежегодно.

В противном случае китайская сторона может не выполнить этого обяза-

тельства и, таким образом, окажется нарушителем Соглашения.

Молотов отмечает, что поставка каучука в количестве 15–20 тысяч

тонн ежегодно, по мнению советской стороны, является выполнимой

для КНР. Поэтому советская сторона считает нецелесообразным исклю-

чать указанную цифру из Соглашения.

Чжоу Эньлай заявляет, что не подлежит никакому сомнению то

обстоятельство, что китайская сторона и впредь будет всемерно стре-

миться к выполнению просьбы советского правительства в области

закупки для него каучука в странах южных морей. Однако, в силу

объективных условий, китайская сторона может оказаться в затрудне-

нии и не обеспечит поставки указанного количества каучука. В связи с

этим было бы желательно для китайской стороны не указывать в Сог-

лашении количества каучука, закупаемого в третьих странах и поста-

вляемого Советскому Союзу.

Молотов отмечает, что, несмотря на возможные трудности для китай-

ской стороны, поставка указанного количества каучука Советскому

Союзу является весьма необходимой, т.к. Советский Союз нуждается в

каучуке. Поэтому желательно сохранить в Соглашении указание о коли-

честве каучука, поставляемого Китаем Советскому Союзу. Китай может

182

взять на себя это обязательство, т.к. оно не является для Китая невыпол-

нимым. Если Китай будет активно искать возможностей для выполнения

этого обязательства, то такие возможности он найдет. Коммунисты

существуют именно для преодоления встречающихся трудностей.

Чжоу Эньлай говорит, что этот вопрос будет дополнительно изучен

китайской стороной.

Затем Чжоу Эньлай, ссылаясь на статью 4, говорит, что поставка

Советскому Союзу свинца, предусматриваемая проектом Соглашения,

представляется затруднительной, т.к. Китай в настоящее время произво-

дит всего лишь 8830 тонн свинца, что недостаточно для удовлетворения

собственных нужд КНР. Поэтому желательно исключить указание на

поставку свинца либо договориться о том, что Китай не будет поста-

влять свинец в течение первого года.

Молотов отвечает, что в проекте Соглашения указывается, что коли-

чества поставляемого свинца, вольфрама, молибдена, олова и сурьмы

будут устанавливаться ежегодно по соглашению сторон. Следовательно,

изменять содержащуюся в проекте Соглашения формулировку не сле-

дует. Что касается производства свинца, то нужда в нем большая и в

Советском Союзе, поэтому Китаю следовало бы расширять производ-

ство свинца. В этом отношении Советский Союз готов оказать техниче-

скую помощь Китаю.

Чжоу Эньлай говорит, что Китайское Правительство имеет в виду

обратиться к Советскому Союзу за технической помощью в деле раз-

ведки и добычи свинца и цинка.

Далее Чжоу Эньлай просит уточнить, как следует понимать ссылку

на производство каучука в Китае в крупных промышленных размерах.

Молотов отвечает, что здесь имеется в виду производство каучука в

Китае в том объеме, о котором китайская делегация сообщила на про-

шлом заседании советской стороне.

Чжоу Эньлай заявляет, что проект соглашения об оказании помощи

Китайской Народной Республике в выращивании каучуконосов, сборе и

производстве каучука и о поставке каучука Советскому Союзу будет

дополнительно изучен китайской стороной.

В заключение Чжоу Эньлай говорит, что письменные доклады по

экономическому и военному вопросам китайской делегацией направле-

ны товарищу Сталину 30 августа с.г. Просит выяснить, когда товарищ

Сталин сможет принять китайскую делегацию для личного доклада.

Молотов отвечает, что просьба китайской делегации будет передана

товарищу Сталину и о результатах сообщено Чжоу Эньлаю.

Чжоу Эньлай говорит, что заявки Китайского Правительства о

проектировщиках, советских специалистах, о заказах и поставках будут

представлены 3–4 сентября с.г.

Молотов объявляет заседание оконченным.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1258. Л. 30–34. Машинопись.

183

№ 77

ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ СОВЕТСКОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЛЕГАЦИИ

С КИТАЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ ПО ВОПРОСАМ

ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ

8 сентября 1952 г.

Секретно

Присутствовали:

с советской стороны т.т. Молотов, Вышинский, Кумыкин, Панюшкин,

Федоренко;

с китайской стороны т.т. Чжоу Эньлай, Чэнь Юнь, Ли Фучунь, Чжан

Вэньтянь, Су Юй, Ши Чжэ.

1. О военно-морской базе Порт-Артур. Чжоу Эньлай говорит, что

текст его ноты на имя тов. Вышинского по вопросу о военно-морской

базе Порт-Артур возражений не вызывает. Что касается ответной ноты

тов. Вышинского Чжоу Эньлаю, то найдено целесообразным не изла-

гать содержание ноты Чжоу Эньлая на имя тов. Вышинского, а воспро-

извести текстуально.

Молотов заявляет, что это предложение Чжоу Эньлая принято.

Таким образом, тексты нот по вопросу о Порт-Артуре считаются согла-

сованными.

2. Советско-китайское коммюнике о передаче Китайской Чанчунь-

ской железной дороги Правительству Китайской Народной Республи-

ки. Чжоу Эньлай говорит, что текст коммюнике приемлем.

Молотов отмечает, что в русский текст внесено изменение: вместо

слова «подготовке» записано слово «проведению» в соответствии с

китайским текстом.

Чжоу Эньлай говорит, что текст коммюнике, таким образом, счита-

ется согласованным.

Молотов напоминает, что протокол о воинских перевозках остается

в силе.

Чжоу Эньлай подтверждает это.

3. О техническом сотрудничестве в области разведения гевеи в

Китае.

Чжоу Эньлай говорит, что в целом текст соглашения по вопросу о

гевее приемлем. Отмечает, что необходимо уточнить некоторые момен-

ты:

1) предлагается определить размер кредита в сто миллионов рублей;

2) предлагается изменить дату 1954 г. на 1955 г.;

3) предлагается смягчить формулировку о поставках каучука, заку-

паемого в третьих странах, в соответствии с указанием товарища Ста-

лина;

4) указать в статье 4-й, что речь идет о кредите, указанном в статье

2-й настоящего Соглашения.

184

Молотов говорит, что по вопросу об определении суммы кредита ему

необходимо обменяться мнениями с соответствующими товарищами.

Указывает, что, видимо, возражений не встретится; отмечает, что изме-

нение даты с 1954 г. на 1955 г. возражений не встретит. Излагает новую

формулировку о каучуке, закупаемом Китаем в третьих странах для

поставки в СССР: «Поставками каучука в количестве 15–20 тысяч тонн

ежегодно, для чего правительство Китайской Народной Республики

приложит все усилия, чтобы закупать каучук в третьих странах». Выра-

жает согласие с тем, чтобы в статье 4-й указать, что речь идет о креди-

те, упомянутом в статье 2-й настоящего Соглашения.

Чжоу Эньлай говорит, что документ о гевее считается, таким обра-

зом, согласованным. Передает китайский текст для сверки с русским.

Предлагает приложения к настоящему соглашению либо уточнить,

либо снять.

Молотов выражает согласие снять указание приложения к Соглаше-

нию, повторяет, что о сумме кредита будет сообщено дополнительно.

4. О железной дороге Пиндицюань – Улан-Батор. Чжоу Эньлай

говорит, что текст в целом приемлем. Предлагает ссылку на тепловоз-

ную тягу исключить.

Молотов выражает согласие.

Чжоу Эньлай говорит, что, таким образом, текст соглашения о

железной дороге Пиндицюань – Улан-Батор считается согласованным.

Передает китайский текст для сверки. Выясняет дату подписания доку-

ментов, предлагая 15 сентября с.г.

Молотов выражает согласие.

Чжоу Эньлай выясняет, будет ли Соглашение о железной дороге

Пиндицюань – Улан-Батор подписываться одновременно с другими

документами.

Молотов отвечает, что этот вопрос нужно согласовать с т. Цеденба-

лом

220

, так как это Соглашение должно быть подписано тремя лицами.

Чжоу Эньлай замечает, что если Цеденбалу будет не совсем удобно

подписывать Соглашение 15 сентября, то китайская сторона согласна на

подписание 16 сентября с.г.

5. О заявках правительства КНР. Чжоу Эньлай заявляет, что из

представленных советской стороне материалов по заявкам правитель-

ства КНР необходимо выделить две группы вопросов: 1) поставки, свя-

занные с войной в Корее, 2) поставки, связанные с пятилетним планом

экономического строительства КНР. Подчеркивает, что вопрос о

поставках в 1952 и 1953 г., связанных с ведением войны в Корее, жела-

тельно рассмотреть в первую очередь и получить конкретный ответ

Советского правительства до отъезда Чжоу Эньлая.

Молотов отвечает, что советская сторона постарается рассмотреть

вопрос о заявках 1952 г., связанных с войной в Корее, и по возможности

удовлетворить их. Что касается поставок в 1953 г., то в этом вопросе необ-

ходимо разобраться, так как имеется большое количество материалов.

185

Чжоу Эньлай говорит, что китайская сторона хотела бы также рас-

смотреть особо вопрос об арсеналах в КНР, выделив его из комплекса

вопросов по заявкам; мотивирует это тем, что в Китае уже развернута

работа в этом направлении, а также тем, что советское правительство

направляло специальную группу советских военных специалистов во

главе с т. Удаловым.

Молотов говорит, что советской стороне необходимо ознакомиться с

представленными материалами, для чего понадобится несколько дней.

Чжоу Эньлай выражает просьбу выделить также вопрос об авиа-

ционной промышленности, так как в настоящее время в Китае ведется

большая работа в этом отношении.

Молотов говорит, что для ознакомления и изучения этого вопроса

потребуется несколько дней.

Чжоу Эньлай обращается с просьбой рассмотреть особо вопрос по

производству средств связи, в том числе радиолокационных средств.

Молотов замечает, что сейчас трудно что-либо сказать, так как не

изучены еще представленные материалы.

Чжоу Эньлай вносит предложение, чтобы он, Чжоу Эньлай, вместе с

Су Юем встретились с тов. Булганиным и другими советскими военны-

ми товарищами для обсуждения военных вопросов.

Молотов считает это предложение целесообразным и заявляет, что

он согласует его с тов. Булганиным.

6. О командировании советских специалистов в Китай. Чжоу Энь-

лай обращается с просьбой о том, чтобы вопрос о некоторой части

советских специалистов был выделен и рассмотрен в первую очередь,

так как эти специалисты крайне необходимы в Китае в настоящее время.

Говорит, что представит список первой очереди

Молотов говорит, что этот вопрос может быть рассмотрен, но у

советского правительства существует мнение, что некоторая часть

советских специалистов, находящихся в КНР, используется не в доста-

точной степени. Отмечает, что новые заявки на советских специалистов

для работы в Китае представляются весьма большими и их удовлетво-

рение затруднено.

Чжоу Эньлай повторяет свою просьбу рассмотреть вопрос о той части

советских специалистов, командирование которой необходимо без про-

медления. Подчеркивает, что замечание тов. Молотова о том, что часть

специалистов, находящихся в Китае, используется не в достаточной сте-

пени, совершенно справедливо. Объясняет это тем, что китайская сторо-

на еще не умеет использовать специалистов в достаточной мере, замеча-

ет, чтобы главный советник по экономическим вопросам чаще вносил

свои предложения об использовании советских специалистов и обращал

внимание китайского правительства на то, чтобы принимались надлежа-

щие меры к более эффективной работе советских специалистов КНР.

186

_______________

Предложение в машинописный текст вписано от руки. – Прим. сост.

Молотов замечает, что все же пребывание некоторой части совет-

ских специалистов в Китае едва ли вызывается необходимостью.

7. О возможной сумме кредита, предоставляемого Советским

Союзом КНР.

Чжоу Эньлай говорит, что в целях определения суммы кредита, пре-

доставляемого Советским Союзом КНР, он подготовил справочный

материал, в котором изложены основные положения предполагаемых

размеров товарооборота и взаимных поставок.

Молотов считает проделанную работу целесообразной и говорит, что

он ознакомится с представленной справкой.

Чжоу Эньлай обращает внимание на то, что в течение первых двух

лет предполагается, что объем поставок из Китая в СССР будет превы-

шать поставки Советского Союза в КНР, в последующие три года

поставки Советского Союза будут значительно превышать поставки из

Китая. Выясняет возможность использования накоплений, образуемых

за счет разницы в поставках из Китая в течение первых двух лет в Со-

ветский Союз, в целях покрытия разницы, которая образуется в после-

дующие три года между поставками из Советского Союза в КНР и из

КНР в Советский Союз.

Молотов говорит, что этот вопрос необходимо изучить, после чего

советская сторона сможет дать свой ответ.

Затем Чжоу Эньлай обращается к тов. Молотову с просьбой про-

консультировать его по вопросам составления пятилетнего плана.

Молотов делает соответствующие разъяснения.

Чжоу Эньлай благодарит.

Далее Чжоу Эньлай выражает пожелания, чтобы по его возвращении

из Сталинграда была организована встреча соответствующих предста-

вителей китайской стороны с руководителями Госплана СССР.

Тов. Молотов выражает согласие.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1258. Л. 59–64. Машинопись.

№ 78

ПИСЬМО ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСПЛАНА СССР Н.А. ПАУТИНА

В СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР О ЗАКУПКЕ В КНР МАТЕРИАЛОВ

ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ДЕРЕВЯННЫХ ДОМОВ НА СТАНЦИЯХ ОТПОР

И ГРОДЕКОВО ДЛЯ НУЖД ОБЪЕДИНЕНИЯ «СОЮЗВНЕШТРАНС»

18 сентября 1952 г.

Министерство внешней торговли письмом от 2 сентября 1952 г. за

№ 40112/3214 обратилось в Совет Министров СССР с просьбой разре-

шить закупить в Китайской Народной Республике детали и материалы

187

для строительства деревянных рубленых домов общей полезной пло-

щадью в 2250 кв. метров, стоимостью 750 тысяч рублей, с поставкой в

1952 г. 900 кв. метров стоимостью 300 тысяч рублей и в 1953 г. 1350

квадратных метров стоимостью 450 тысяч рублей.

Дома предназначаются для сотрудников таможенных учреждений и

контор Всесоюзного объединения «Союзвнештранс» и для служебного

помещения в/о «Союзвнештранс» на станциях Отпор и Гродеково.

Покупку в Китайской Народной Республике деталей и материалов

для строительства домов в 1952 г. на сумму 300 тысяч рублей Мини-

стерство внешней торговли предполагает произвести за счет сверхпла-

новых прибылей внешнеторговых объединений в 1952 г., в соответствии

с чем Министерство внешней торговли просит увеличить план капи-

тальных вложений на 1952 год на 300 тысяч рублей.

В 1951 г. в/о «Союзвнештранс» установило на станции Отпор стан-

дартные дома, закупленные в Финляндии, причем один квадратный метр

общей полезной площади стоил 1095 рублей, а жилой площади 2020

рублей. В том же году в/о «Союзвнештранс» установило на станции Гро-

деково стандартные дома, импортированные из Германской Демократи-

ческой Республики, причем один квадратный метр общей полезной пло-

щади стоил 1373 рубля, а жилой площади 2120 рублей.

При закупке в Китайской Народной Республике деталей и материа-

лов для строительства домов, в которых таможенные учреждения и кон-

торы в/о «Союзвнештранс» на станциях Отпор и Гродеково крайне нуж-

даются, и монтаже их на месте ориентировочная стоимость одного ква-

дратного метра общей полезной площади равна 556 рублям, а одного

квадратного метра жилой площади – 926 рублям, то есть более чем в 2

раза дешевле.

Кроме того, приобрести строительные материалы для домов в бли-

жайших от этих станций районах на советской территории возможности

не имеется.

В связи с изложенным Госплан СССР считает целесообразным раз-

решить Министерству внешней торговли закупить в Китайской Народ-

ной Республике на местную китайскую валюту детали и материалы для

строительства деревянных рубленых домов на станции Отпор и Гроде-

ково общей полезной площадью 2250 кв. метров, стоимостью 750 тысяч

рублей, с поставкой в 1952 г. 900 кв. метров стоимостью 300 тысяч руб-

лей за счет сверхплановых прибылей внешнеторговых объединений и в

1953 г. 1350 кв. метров стоимостью 450 тысяч рублей в счет плана капи-

тальных вложений Министерства внешней торговли на 1953 год.

Проект распоряжения Совета Министров СССР прилагается.

Заместитель председателя Госплана СССР

Н. Паутин

РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 54. Д. 1031. Л. 45–46. Машинопись.

Заверенная копия.

188

№ 79

ПИСЬМО Я. МИЛУТКО

221

ПРОФСОЮЗУ КИТАЙСКИХ

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ КЧЖД С ПОЖЕЛАНИЯМИ УСПЕХОВ

В РАЗВИТИИ МАССОВОГО ФИЗКУЛЬТУРНОГО ДВИЖЕНИЯ

21 сентября 1952 г.

Москва

Здравствуйте, дорогие китайские товарищи, получил от вас письмо,

благодарю за внимание и заботу.

Поздравляю вас с наступающим национальным праздником, третьей

годовщиной со дня провозглашения Китайской Народной Республики.

Желаю вам успехов в дальнейшем развитии физкультурного и спор-

тивно-массового движения с тем, чтобы спортсмены-железнодорожни-

ки и впредь шли в первых рядах спортивного движения Китайской

Народной Республики.

Посылаю вам в подарок несколько новых книг по спорту. Буду

искренне рад получить сообщение о том, как вы используете их в прак-

тической работе.

Возвратившись на Родину, я с семьей отдохнул в городе-курорте

Сочи, побывал на великом Волго-Донском судоходном канале имени

В.И. Ленина

222

, осмотрел все новостройки в Москве. Какое величе-

ственное и прекрасное здание университета имени М.В. Ломоносова

воздвигнуто в Москве. Это настоящий храм науки. С многочисленными

экскурсантами осмотрел и другие высотные здания, воздвигнутые по

Сталинскому плану в столице нашей Родины – красавице Москве.

Извините, какие у вас спортивные новости? Как готовится сборный

коллектив спортсменов-железнодорожников к Всекитайским спортив-

ным соревнованиям железнодорожников?

Желаю вам добиться победы в предстоящей Спартакиаде.

Передайте всем руководителям спортивно-массовой работы, физ-

культурным организаторам, окончившим семинары по физкультуре и

спорту КЧЖД, и всем рядовым спортсменам-железнодорожникам мои

искренние поздравления с наступающим национальным праздником –

3-ей годовщиной образования Китайской Народной Республики.

Уважающий вас

Я. Милутко

ГАРФ. Ф. Р-7576. Оп. 2. Д. 610. Копийная машинопись.

189

№ 80

ПИСЬМО МИНИСТРА ФИНАНСОВ СССР А.Г. ЗВЕРЕВА В.М. МОЛОТОВУ

О ПЕЧАТАНИИ КИТАЙСКИХ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ В СССР

25 сентября 1952 г.

Сов. секретно

(Особая папка)

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР № 1853–

703сс от 18 апреля 1952 г. Министерство финансов СССР обязано изго-

товить для Китайской Народной Республики денежные знаки достоин-

ством 5, 10, 50 и 100 юаней в количестве 466 миллионов экземпляров.

Денежные знаки достоинством 5 и 10 юаней должны быть изготов-

лены и сданы Китайской Народной Республике в течение марта – сен-

тября 1953 года, а остальные купюры в марте 1954 г.

Гознаком на основе эскизов, представленных китайцами, были про-

ведены все подготовительные работы по изготовлению пробных машин-

ных оттисков китайских денежных знаков достоинством 5 и 10 юаней и

в сентябре месяце указанные образцы денег были переданы китайцам

для согласования.

Для защиты от подделки китайских денежных знаком Гознаком при-

менена бумага специального состава, имеющая водяной знак и химиче-

скую защиту; при печати указанных денежных знаков на обеих сторо-

нах билетов применена высококачественная металлографская печать,

специальные гильоширные сетки, не воспроизводимые фотографиче-

ским путем, а также особые сложные для подделки графические эле-

менты защиты: мельчайшие знаки, имеющие условное расположение,

узорные сетки и розетки, состоящие из линий, переходящих без пере-

рыва из темных в белые и обратно.

В связи с сообщением китайских представителей, что образцы

денежных знаков, изготовленные Гознаком, не удовлетворяют китайцев,

мною 22 сентября с.г. был принят посол Китайской Народной Республи-

ки, который просил, по поручению китайского правительства, выпол-

нить один из графических элементов защиты на денежных знаках

(розетка с белыми и черными линиями) способом, примененным на

советских денежных знаках. Далее посол заявил, что других замечаний

по образцам денежных знаков не имеется.

Если дальнейшее изготовление денежных знаков достоинством в 5,

10, 50 и 100 юаней будет производиться в Китае, возникнет необходи-

мость передачи китайцам способа изготовления графического элемента

защиты «розетка с белыми и черными линиями».

Учитывая просьбу китайцев и то, что на советских денежных знаках,

кроме указанного элемента защиты имеются еще достаточно надежные

элементы защиты (Орловский способ печати, двутоновая металлограф-

ская сетка, так называемая защита Недзвецкого и фотогравюра на

190