Мусин В.А. Гражданский процесс
Подождите немного. Документ загружается.
При этом под иностранным гражданином подразумевается лицо, обладающее
гражданством иностранного государства и не имеющее гражданства Российской
Федерации (см. ст. 11 (6) Закона “О гражданстве РСФСР от 28 ноября 1991 г.”).
Лицами без гражданства считаются лица, не являющиеся гражданами
Российской Федерации и не имеющие доказательств своей принадлежности к
гражданству другого государства (см. ст. 11 (в) Закона “О гражданстве РСФСР от 28
ноября 1991 г.”).
Предприятия и организации признаются иностранными, если они учреждены
за границей (см. п. 1 ст. 161 Основ гражданского законодательства Союза ССР и
республик).
Использование термина “иностранные предприятия и организации” взамен
понятия “иностранные юридические лица” не случайно. Законодатель принимает во
внимание тот факт, что в некоторых государствах субъектами гражданского
процесса могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами. Таково,
в частности, товарищество (partnership) в Англии
182
.
В отечественной специальной литературе справедливо отмечалось, что и наш
суд признал бы за такой организацией право быть стороной в процессе, считаясь в
данном случае с распространенными обычаями торгового оборота и толкуя
применительно к этому вопросу расширительно ст. 59 Основ гражданского
судопроизводства
183
.
2) В отношении гражданско-процессуального статуса иностранным гражданам
и лицам без гражданства в нашей стране предоставлен национальный правовой
режим, ибо они по прямому указанию закона имеют право обращаться в суды
России и пользуются гражданскими процессуальными правами наравне с
российскими гражданами (ч. 1 ст. 433, ст. 434 ГПК).
Принцип национального правового режима закреплен и в международных
договорах нашей страны. Например, в соответствии со ст. 1 Договора между СССР
и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по
гражданским, семейным и уголовным делам от 11 августа 1978 г.
184
“Граждане
182
См.: Cheshire G. S. and North p. M. private International Law, Tenth edition. London, 1979, p.
80; James p. Introduction to English Law. Twelfth edition. 1989, p. 100;
Smith and Keenan’s Egdlish Law, 974 edition, 1989, p. 179.
183
Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права. Международный
гражданский процесс. M., 1976, с. 50. Вызывает сомнение лишь тезис о распространительном
толковании данной нормы процессуального закона. Такое толкование было бы необходимо, если
бы в законе говорилось об иностранных юридических лицах. Но там сказано об иностранных
предприятиях и организациях, а это словосочетание по своему смыслу шире понятия
“юридические лица” и поэтому должно толковаться не распространительно, а буквально, точнее
говоря, даже ограничительно, поскольку речь, конечно же, идет не обо всех вообще, а только о тех
иностранных организациях, которые являются юридическими лицами либо, не будучи ими, имеют
тем не менее гражданскую процессуальную правосубъектность.
184
См.: Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским
и уголовным делам, с. 295. См.: Гражданское процессуальное законодательство. Комментарии под
ред. M. К. Юкова. M., 1991, с. 661.
361
одной Договаривающейся Стороны пользуются на территории другой
Договаривающейся Стороны в отношении своих личных и имущественных прав
такой же правовой защитой в судах, органах прокуратуры и других учреждениях, к
компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела, как и
собственные граждане”.
3) Граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и
беспрепятственно обращаться в учреждения другой Договаривающейся Стороны,
указанные в пункте 1 настоящей статьи, выступать в них, возбуждать ходатайства и
предъявлять иски на тех же условиях, как и собственные граждане.
Отмеченный принцип получил свое отражение также в Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам,
заключенной между странами СНГ 22 января 1993 г.
Конвенцией предусмотрено, что “граждане каждой из Договаривающихся
Сторон, а также лица, проживающие на их территории, пользуются на территориях
всех других Договаривающихся сторон в отношении своих личных и
имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане
данной Договаривающейся Стороны” (п. 1 ст. 1).
Отсюда, в частности, следует, что как гражданская процессуальная
правоспособность, так и гражданская процессуальная дееспособность иностранных
граждан и лиц без гражданства регламентируется российским гражданским
процессуальным законодательством (см. соответственно ст. ст. 31 и 32 ГПК).
Иными словами, иностранец, достигший 18 лет, обладает в нашей стране
полной гражданской процессуальной (как и материальной) дееспособностью, хотя
бы по своему личному закону он считался несовершеннолетним и недееспособным.
В отношении иностранцев на общих основаниях применяются правила об
ограниченной процессуальной дееспособности (ч. 2 ст. 32 ГПК), даже если личный
закон иностранца не знает института ограниченной процессуальной
дееспособности
185
.
Нужно отметить, что отечественное законодательство не связывает
предоставление национального режима в области гражданского судопроизводства
иностранными гражданами и лицами без гражданства с их проживанием в нашей
стране
186
.
Итак, иностранные граждане и лица без гражданства могут быть истцами,
ответчиками, третьими лицами, заявляющими либо не заявляющими
самостоятельные требования на предмет спора, и им принадлежат права и
обязанности соответствующих лиц, участвующих в деле (ст. ст. 30, 34, 37, 38 ГПК).
Особого внимания заслуживает проблема процессуального представительства
в связи с участием в гражданском деле иностранных граждан. Здесь следует
различать два аспекта: во-первых, представительство в суде от имени иностранных
185
См.: Лунц Л. А., Марышева Н. И. Ук. соч., с. 48.
186
См.: Курс советского гражданского процессуального права. Под ред. А. А. Мельникова.
Том II. М., 1981, с. 365.
362
граждан и, во-вторых, возможность иностранных граждан выступить в суде в
качестве представителей других лиц.
Иностранный гражданин может пригласить в качестве своего представителя
российского адвоката. Выбор адвоката зависит от усмотрения иностранного
гражданина. Вместе с тем, следует отметить, что в нашей стране существует
Инюрколлегия — коллектив адвокатов, специализирующийся на оказании правовой
помощи по делам, связанным с “иностранным элементом”.
Услуги подобного рода оказывают также многочисленные юридические
фирмы, включая предприятия с иностранными инвестициями, уставы которых
предусматривают этот вид деятельности. Эти фирмы должны также иметь лицензии
на право оказания юридических услуг.
С точки зрения правового статуса такие фирмы, если они учреждены на
российской территории, являются российскими юридическими лицами, а их
возможность выступать в суде от имени российских и иностранных граждан и
юридических лиц явствует из п. 5 ст. 44 ГПК, где в числе процессуальных
представителей названы “уполномоченные организации, которым законом, уставом
или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц”.
На территории нашей страны существуют также филиалы зарубежных
юридических фирм, образованные в соответствии с российским законодательством
об иностранных инвестициях.
Не подлежит сомнению, что они вправе принимать на себя функции
процессуальных представителей, поскольку это — одно из основных направлений
уставной деятельности соответствующих фирм, структурными подразделениями
которых они являются, а будучи в установленном порядке зарегистрированы на
российской территории и имея соответствующие лицензии, они тем самым
легитимированы на осуществление данной деятельности в нашей стране и
охватываются смыслом п. 5 ст. 44 ГПК.
Если иностранный гражданин предпочтет привлечь в качестве своего
процессуального представителя в российском суде какое-либо иное лицо (например,
иностранного адвоката или юридическую фирму, не имеющую своего структурного
подразделения в нашем государстве, либо члена своей семьи), то вопрос о допуске
такого лица к представительству по делу решается российским судом в каждом
отдельном случае, ибо упомянутое лицо подпадает под действие п. 7 ст. 44 ГПК
Во всех перечисленных случаях представительство осуществляется на
основании доверенности.
Международными договорами нашей страны с рядом зарубежных государств
предусмотрена возможность представительства иностранных граждан консулами.
Такое представительство специфично в трех отношениях. Во-первых, в качестве
представителя иностранного гражданина выступает дипломатический
представитель соответствующего государства. Во-вторых, это представительство
возникает в силу нормы международного права при наличии определенных
юридических фактов, в частности, отсутствия гражданина, если он не поручил
ведение дела иному доверенному лицу. К тому же нередко речь вдет лишь о
363
некоторых отношениях (например, наследственных)
187
. В-третьих, доверенности в
данной ситуации не требуется.
Возникает вопрос о пределах представительских полномочий консула. Вправе
ли он, в частности, совершить действия, выходящие за пределы обычных
полномочий представителя и потому требующие согласно российскому гражданско-
процессуальному закону (ст. 46 ГПК) специального предоставления (полный или
частичный отказ от иска, признание иска, изменение предмета иска, заключение
мирового соглашения и т. д.)?
По мнению одних авторов, при отсутствии в международном договоре
конкретных указаний на объем полномочий консула как представителя вопрос
должен решаться в соответствии с внутренним правом страны суда, иными словами,
иностранные консулы при осуществлении представительства в российских судах
вправе действовать без доверенности в пределах, установленных ст. 46 ГПК
РСФСР
188
.
Этот вывод, однако, небесспорен. Прежде всего, ст. 46 ГПК говорит об объеме
полномочий, возникающих из доверенности.
Между тем, консул в данном случае в доверенности не нуждается. Вот почему
применение здесь ст. 46 ГПК едва ли корректно. Кроме того, как уже отмечалось,
представительские полномочия консула базируются на международном договоре, а
он превалирует над нормами национального законодательства. Следовательно, если
международный договор не содержит ни соответствующих изъятий, ни отсылок к
законодательству страны суда, консул ex officio уполномочен на совершение всех
процессуальных действий
189
.
Национальный режим, которым пользуются иностранцы и лица без
гражданства в области гражданского процесса в Российской Федерации,
предопределяет и возможности их выступления в качестве процессуальных
представителей в судах нашей страны. Эти возможности такие же, как и у
российских граждан.
Например, иностранный гражданин (или лицо без гражданства) может
защищать в суде права и охраняемые законом интересы своих несовершеннолетних
детей. В подобных случаях он признается законным представителем и в силу ст. 48
ГПК представляет суду документы, удостоверяющие свои полномочия
(т.е. подтверждающие, что он является отцом ребенка). Доверенность здесь не
нужна.
Иностранный гражданин не нуждается в доверенности и тогда, когда он,
будучи органом иностранного юридического лица, от имени последнего ведет дело
187
См.: п. 1 ст. 41 Договора между СССР и КНДР об оказании правовой помощи по
гражданским, семейным и уголовным делам. В кн.: Сборник международных договоров о
взаимной правовой помощи гражданским и уголовным делам. С. 29.
188
См.: Лунц Л. А., Марышева Н. И., ук. соч., с. 56.
189
См.: Рубанов А. А. Наследование в международном частом праве. М., 1972, с. 154; Курс
советского гражданского процессуального права (под ред. А. А. Мельникова), т. II, с. 372—374.
364
в российском суде. Полномочия такого гражданина подтверждаются документами,
удостоверяющими его служебное положение (ст. 43 ГПК).
В иных ситуациях представительские полномочия иностранного гражданина
возникают из договора поручения и подтверждаются доверенностью. Иностранный
гражданин может выполнять функции процессуального представителя, в частности,
как сотрудник иностранной юридической фирмы, имеющей свой филиал на
территории нашей страны (см. выше). Если иностранный гражданин является
соистцом или соответчиком, он вправе действовать как представитель других
соучастников по их поручению (п. 6 ст.44 ГПК).
В остальных случаях вопрос о возможности допуска иностранного
гражданина к представительству в гражданском процессе решается судом,
рассматривающем дело (см. п. 7 ст. 44 ГПК).
Теперь необходимо обратиться к вопросу о подведомственности споров,
осложненных “иностранным элементом”. В силу содержащегося в ГПК прямого
указания споры с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, а также
иностранных предприятий и организаций подлежат рассмотрению в судах
(ст. ст. 433, 434).
Следует, однако, отметить, что в настоящее время суды общей юрисдикции
рассматривают лишь такие споры, осложненные “иностранным элементом”,
которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
Что же касается “предпринимательских” или, иначе говоря, экономических
споров, то они относятся к юрисдикции арбитражных судов. При этом
“арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием
организаций и граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций,
организаций с иностранными инвестициями, международных организаций,
иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих
предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным
договором Российской Федерации” (п. 6 ст. 22 ГПК).
Подсудность дел, осложненных “иностранным элементом”, определяется
законодательством, действующим на территории России (ст. 434 ГПК).
Согласно ст. 118 ГПК иск к ответчику, не имеющему в России места
жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по
последнему известному месту его жительства в Российской Федерации. Смыслом
данной нормы охватываются не только иностранные граждане, но и лица без
гражданства и российские граждане, постоянно проживающие за границей.
В остальном к спорам с участием перечисленных лиц следует применять
общие правила о подсудности, содержащиеся в ГПК (ст. ст. 117— 121 ГПК).
Глава XXVI. Иски к иностранным государствам
365
Правовой статус государства в значительной мере предопределяется тем, что
оно, будучи носителем суверенной власти, обладает таким специфическим
качеством, как иммунитет, исключающий без согласия государства как
предъявление к нему иска, так и исполнение вынесенного против него судебного
решения.
Вместе с тем в юридической доктрине и законодательстве различных
государств наблюдается двоякий подход к проблеме иммунитета.
Согласно одной, исторически более ранней, концепции (ее можно назвать
теорией “абсолютного иммунитета”) государство пользуется связанным с
иммунитетом привилегиями вне зависимости от характера своей деятельности,
иными словами, не только при выполнении функций публичной власти, но и в
случаях, когда оно занимается предпринимательством
190
.
С точки зрения сформулировавшейся позже во второй половине XX века
теории “функционального иммунитета” государство может ссылаться на
иммунитеты лишь в связи с совершаемыми им публично-правовыми актами;
осуществляя коммерческую деятельность, государство ставит себя в положение
обычного предпринимателя и лишается льгот, обусловленных иммунитетом
191
.
Такая трактовка иммунитета получила отражение в нескольких международных
конвенциях, в частности, в Европейской конвенции об иммунитете государства
1972 г., а также в национальном законодательстве ряда государств (например, в
Законе США об иммунитетах иностранных государств 1976 г. и в английском
законе об иммунитетах государств 1978 г.).
В нашей стране до недавнего времени доктрина
192
и законодательство
базировались на теории абсолютного иммунитета. Соответственно в силу ст. 435
ГПК РСФСР “предъявление иска к иностранному государству, обеспечение иска и
обращение взыскания на имущество иностранного государства, находящееся в
СССР, могут быть допущены лишь с согласия компетентных органов
соответствующего государства”.
Вместе с тем перевод нашей экономики на “рельсы” рыночного хозяйства
влечет уравнивание правового режима различных организационных форм
предпринимательской деятельности безотносительно к видам собственности,
образующим их имущественную базу.
Не случайно ГК РФ 1994 г. предусматривает, что “Российская Федерация,
субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального
значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские
поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях,
регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными
190
См.: Dicey’s Conflict of Laws, London, 1932, p. 192—194.
191
См.: Cheshire and North’s private International Law, 10th edition, London, 1979, p. 101.
192
См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права. М., 1975, с. 74—81; Богуславский
М. М. Международное частное право. М., 1989, с. 148—150.
366
участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами” (п. 1
ст. 124).
Логическим следствием этой нормы нужно считать и выступление
государства в качестве истца или ответчика в юрисдикционных органах без каких-
либо изъятий, вытекающих из иммунитета, который должен проявляться только при
публично-правовой деятельности государства. Можно поэтому ожидать
соответствующих изменений в гражданско-процессуальном законодательстве.
С иммунитетом государства как носителя суверенной власти связан и
иммунитет его дипломатических представителей от уголовной, гражданской и
административной юрисдикции. Согласно Венской конвенции о дипломатических
сношениях 1961 г.
193
“дипломатический агент пользуется иммунитетом от уголовной
юрисдикции государства пребывания. Он пользуется также иммунитетом от
гражданской и административной юрисдикции, кроме случаев: а) вещных исков,
относящихся к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории
государства пребывания, если только он не владеет им от имени аккредитующего
государства для целей представительства; б) исков, касающихся наследования, в
отношении которых дипломатический агент выступает в качестве исполнителя
завещания, попечителя над наследственным имуществом, наследника или от
законополучателя как частное лицо, а не от имени аккредитующего государства;
в) исков, относящихся к любой профессиональной или коммерческой деятельности,
осуществляемой дипломатическим агентом в государстве пребывания за пределами
своих официальных функций”.
Глава XXVII. Международное сотрудничество в области
гражданского судопроизводства
193
Ратифицифована Президиумом Верховного Совета СССР 11 февраля 1964 г. (ведомости
Совета СССР, 1964 г., № 18 ст. 221).
367
Основные правовые проблемы, связанные с международным сотрудничеством
в данной области, касаются, во-первых, исполнения судами нашей страны
поручений иностранных судов, а также, соответственно, обращение российских
судов с поручениями к иностранным судам, и, во-вторых, признания и исполнения
решений иностранных судебно-арбитражных органов на территории России.
В числе нормативных источников, регулирующих указанные отношения,
следует, в частности, назвать Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского
процесса 1954 г., Нью-Йоркскую конвенцию 1958 г. о признании и приведении в
исполнение иностранных арбитражных решений, договоры об оказании правовой
помощи, участником которых является наше государство, ГПК (ст. ст. 436—437),
как и ряд иных актов, например. Указ Президиума Верховного Совета СССР от
21 июня 1988 г. “О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и
арбитражей”. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня
1988 г.
194
“О мерах по выполнению международных договоров СССР о правовой
помощи по гражданским, семейным и уголовным делам”
195
. Инструкцию
Министерства юстиции СССР от 9 марта 1972 г. “О порядке оказания судами и
органами нотариата СССР правовой помощи учреждениям юстиции иностранных
государств и о порядке обращения за правовой помощью к этим учреждениям”
196
.
При этом нужно учитывать Закон РСФСР от 24 октября 1990 г. “О действии
актов органов Союза ССР на территории РСФСР”. В нем предусмотрено, что “акты
органов СССР, изданные до принятия настоящего Закона, действуют на территории
РСФСР, если они не приостановлены Верховным Советом РСФСР или Советом
Министров РСФСР” (ст. 4).
В соответствии с Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря
1991 г. “О ратификации Соглашения о создании содружества независимых
государств” “на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных
актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей
Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению” (ст. 2).
Обратимся теперь к проблеме исполнения российскими судебными органами
поручений иностранных судов. Здесь, в свою очередь, возникает рад вопросов:
1) об исполнении каких судебных поручений может идти речь;
2) в каком порядке поручения иностранных судебных органов доводятся до
российских судов;
3) какими процессуальными нормами должны руководствоваться суды России
при исполнении иностранных судебных поручений.
Перечень процессуальных действий, подлежащих выполнению российскими
судами по поручению иностранных судов, содержится в ст. 436 ГПК и включает в
194
Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, № 26, ст. 427
195
Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, № 26, ст. 428.
196
Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и
уголовным делам, с. 606—631.
368
себя “вручение повесток и других документов, допрос сторон и свидетелей,
производство экспертизы и осмотр на месте и др.”
Как явствует из текста приведенной нормы, перечень носит примерный
характер. Одновременно закон оговаривает случаи, когда исполнение поручения не
допускается: а) если исполнение поручения противоречило бы суверенитету или
угрожало бы безопасности страны; б) если исполнение поручения не входит в
компетенцию суда.
В остальных случаях иностранные судебные поручения должны исполняться
нашими судами безотносительно к наличию договора о правовой помощи с тем или
иным государством, поскольку соответствующая обязанность для судов Российской
Федерации возникает из упомянутой выше Гаагской конвенции по вопросам
гражданского процесса 1954 г.
Необходимо, однако, чтобы иностранное судебное поручение было передано
российскому суду в “установленном порядке” (ст. 436 ГПК), т.е. через
Министерство юстиции.
Установленный порядок предполагает также, что официальные документы,
исходящие от органов или должностных лиц иностранных государств (к ним
относятся, в частности, и судебные поручения) должны быть снабжены апостилем.
Апостиль представляет собой специальную формализованную запись, выполняемую
компетентным органов государства, в котором был выдан упомянутый выше
документ, и удостоверяющую подлинность подписи, качество, в котором выступало
лицо, подписавшее документ и, в надлежащем случае, подлинность печати или
штампа, которыми скреплен этот документ.
Апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе,
скрепленном с документом. Апостиль должен соответствовать образцу,
приложенному к Гаагской Конвенции, отменяющей требование легализации
иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г.
197
Согласно ст. 436 ГПК исполнение поручений иностранных судов о
производстве отдельных процессуальных действий производится на основании
российского законодательства.
Данная норма соответствует Гаагской конвенции (ч. 1 ст. 14),
предусматривающей вместе с тем, что “в случае, если запрашивающий
компетентный орган власти просит о соблюдении особой формы, такая просьба
удовлетворяется при условии, что указанная форма не противоречит
законодательству запрашиваемого государства” (ч. 2 ст. 14). Аналогичное правило
закреплено в Конвенции стран СНГ “О правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным делам” 1993 г. (п. 1 ст. 8).
Подобная возможность допускается и в нашей стране (см. ст. 2 Постановления
Президиума Верховного Совета от 21 июня 1989 г. “О мерах по выполнению
международных договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и
уголовным делам”). Данный акт относит решение вопроса о применении при
исполнении поручения иностранного процессуального законодательства и
197
См.: Журнал международного частного права, 1993, № 2, С. 71—77.
369
компетенции Верховного Суда СССР. Следует полагать, что в настоящее время этот
вопрос должен разрешаться Верховным Судом Российской Федерации.
Осталось рассмотреть порядок признания и исполнения иностранных
судебных решений на территории Российской Федерации.
Как справедливо отмечалось в литературе, “решение суда имеет силу лишь в
пределах государства, суд которого вынес это решение. Иностранное судебное
решение само по себе не имеет правовой силы: оно получает ее лишь постольку,
поскольку процессуальное законодательство данного государства допускает
признание или исполнение иностранных судебных решений”
198
.
В связи с этим следует установить:
1) в каких случаях иностранные судебные решения подлежат признанию и
исполнению на территории Российской Федерации;
2) какие условия должны быть при этом соблюдены;
3) каков порядок признания и исполнения иностранных судебных решений.
Ответ на первый зависит от того, подлежит ли принудительному исполнению
то решение, о признании которого идет речь.
Решения иностранных судов, не подлежащие принудительному исполнению,
признаются в нашем государстве, если это предусмотрено соответствующим
международным договором или российским законодательством (данный вывод
явствует mutatis mutandis из ч. 2 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР
от 11 июня 1988 г.).
К числу законодательных норм такого рода относится, например, п. 4 ст. 160
Семейного кодекса Российской Федерации 1995 г., согласно которой “расторжение
браков между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории
Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего
иностранного государства о компетенции органов, принимавших решение о
расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака
законодательстве, признается действительным в Российской Федерации”.
Если же ставится вопрос о признании российским судом иностранного
судебного решения, которое затем должно быть принудительно исполнено на
территории нашей страны, это осуществимо в случаях, предусмотренных
соответствующими международными договорами. Имеются в виду как
многосторонние, так и двусторонние договоры с участием нашего государства.
Например, Гаагской конвенцией по вопросам гражданского процесса
предусмотрено взаимное исполнение в государствах участниках судебных решений
о взыскании судебных расходов (ст. ст 18-19). Согласно Международной конвенции
о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. так же
обстоит дело применительно к решениям о возмещении соответствующего вреда.
Что же касается двусторонних договоров между нашим государством и
зарубежными странами, то в них обычно общим образом предусматривается
взаимное исполнение судебных решений по гражданским и семейным (а в ряде
случаев также приговоров по уголовным) делам.
198
Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права. Международный
гражданский процесс, с. 167—168.
370