учреждением путем соответствующих надписей на чеках; извещения управлений
(отделений, станций — в случае предоставления им Министерством путей
сообщения права рассмотрения претензий) железных дорог, речных и морских
пароходств, автотранспортных объединений, предприятий и организаций,
посланные ими клиентам об удовлетворении заявленных претензий, вытекающих из
перевозки грузов; диспаша, не оспоренная в течение срока, установленного статьей
249 КТМ; неоплаченные счета, предъявленные поставщиками покупателям
хлебопродуктов, сахара и семян сельскохозяйственных культур на сумму штрафа за
несвоевременный возврат мешковой тары и некоторые другие документы.
Полагают также, что протесты векселей и чеков, совершаемые нотариусом
также представляют собой такие меры защиты прав, на основании которых можно
требовать принудительного исполнения обязательств по векселю. Однако такой
подход является необоснованным, хотя и широко распространенным расширением
компетенции нотариуса. Такому ошибочному представлению способствует также
мнение о том, что совершение протеста векселя или чека придает этим документам
исполнительную силу. Деятельность же нотариуса в основе своей имеет
обеспечительный характер и прямо не направлена на защиту нарушенного права.
Исключением из этого общего правила являются лишь полномочия нотариуса по
совершению исполнительных надписей, направленных на взыскание
задолженности.
Очевидно, что широкая практика взыскания задолженности в бесспорном
нотариальном порядке на основании различных документов представляет собой
такое упрощение процессуальной формы, которое было вызвано административно-
правовой формой государства и упрощенным гражданским оборотом и не
соответствует новым рыночным отношениям. Совершение исполнительных
надписей нотариусом не предполагает всестороннего рассмотрения дела, а
производится на основании письменных документов. Нотариус вообще не выясняет,
есть ли спор о праве, не рассматривает его и ограничен в средствах доказывания.
Исполнительная надпись совершается, если представленные документы
подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности перед
взыскателем.
Между тем, в настоящее время гражданско-правовые отношения настолько
усложнились, что “бесспорные” документы, предусмотренные Перечнем, по сути
таковыми рассматриваться не могут. Очень часто в практике (особенно, кредитно-
расчетных отношений) возникают споры по поводу совершения исполнительных
надписей. При этом в суде устанавливаются факты своевременного полного или
частичного погашения задолженности должниками. Сам же нотариус должен
отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности только в тех
случаях, когда данные о наличии спора содержатся в самих представленных
документах (например, возражения должника по поводу наличия обязательства или
расчета задолженности), а другие средства доказывания он использовать не может.
Таким образом, субъекты прав оказываются без необходимых процессуальных
гарантий. Поэтому перечень документов, на основании которых совершается
исполнительная надпись нотариусом, должен быть, значительно сужен. В связи с
этим вполне оправданным является отказ от общего правила, согласно которому