отделывался обтекаемым «британские войска». Но вообще-то приятно встретить старых
знакомых.
Особого разговора заслуживает язык современных российских историков. Вот здесь уже
не будем на американское зеркало пенять. Прочитав, как «германские субмарины яростно
атаковали Северную Америку», невольно впадаешь в столбняк. Разумеется, русский язык
не стоит на месте, он живет, развивается, изменяется. Вспомним, как Пушкин сумел
трансформировать тяжеловесные, неуклюжие строки Сумарокова и Тредиаковского:
«Екатерина Великая, о! поехала в Царское Село». И вместо этого мы получили «Я помню
чудное мгновенье...» Но ведь мы помним язык Пушкина, а не его кучера, и уж тем более
не лексикон любимой кобылы Александра Сергеевича. Зато сегодня литераторы явно не в
чести. Мы не будем пытаться выяснить, кто там классик, а кто нет, время само рассудит,
без нашей помощи и участия. Но ведь не язык современных писателей нам предлагают, а
нечто из репертуара отъявленных депутатов и законченных бандитов. И в результате
вместо «Не жалею, не зову, не плачу...» нас заставляют «в натуре, блин, поверить об том,
как зацепить крутую биксу».
Британские танковые войска
Об английской доктрине использования танков вы прочитаете в самой книге, поэтому мы
не будем рассказывать о ней в предисловии. В книге «Величайшая победа Роммеля»
хорошо показаны причудливые, извилистые пути, которые завели английские
бронетанковые войска в непролазную трясину. Как англичане могли воевать, имея такие
танки и такие военные доктрины, не понятно. Они и не воевали, но это мое личное
мнение, которое я никому не навязываю. Еще граф Игнатьев в своих воспоминаниях
«Пятьдесят лет в строю» говорил, что английские джентльмены рассматривают войну как
некий рискованный, увлекательный спорт. И воззрения Королевского Танкового Корпуса
идеально укладываются в этот шаблон. Вообще создается впечатление, что английские
танкисты с удовольствием заменили бы бой неким состязанием на танкодроме со
стрельбами по мишеням, охотно согласившись отдать тот же Тобрук победителю в этом
турнире.
Впрочем, оставим лирику, поговорим о грубых материях, прежде всего — о вооружении
британских танков. С 1938 по 1942 год основным вооружением британских танков была 2-
фунтовая скорострельная пушка нескольких модификаций. И это в то время, когда все
остальные страны имели 75-мм пушки! Мало того, к этой самой 42-мм пушке англичане
имели только бронебойные снаряды! Да, британские танкисты собирались воевать только
с танками противника, тогда это было бы оправдано. Но как быть с пехотными танками?!
Никто не заметил глубокого противоречия в самой концепции. Танки сопровождения
пехоты должны уничтожать уцелевшие узлы вражеской линии обороны. И что прикажете,
стрелять по доту малокалиберной болванкой? Ничего не изменило и появление 6-
фунтовой пушки (57 мм). Вот потому англичане долгое время считали лучшим своим
танком американский «Грант», который, на самом деле, был паршивой машиной. Но ведь
он имел 75-мм пушку!
На недостатки техники наложились недостатки организационной структуры. Накануне
войны британские танки были сведены в полки и бригады, дивизии появились много
позднее. Их организация оставляла желать много лучшего. Даже после нескольких лет
войны англичане упрямо цеплялись за концепцию чисто танковых соединений.
Посмотрите приложения. В немецких танковых дивизиях, воевавших в Африке, имелся
только один танковый полк. Остальное — мотопехота, артиллерия, разведка, связь и так
далее. У англичан — танки, танки и только танки. Здесь следует сказать, почему в книге