Миронов А., Бабинов Ю. Основы религиоведения

Подождите немного. Документ загружается.

ции. Выполняя свой нравственный долг, верующие через

свои организации оказывают государству посильную по-

мощь в решении существующих социальных проблем: пе-

редают средства в фонд охраны памятников истории и

культуры, делают благотворительные пожертвования, акты

милосердия и т.п.

Достаточно противоречивым является правовой аспект

свободы совести. В советской литературе в свое время

предлагалось рассматривать свободу совести исключи-

тельно как личное право граждан. При этом подчеркива-

лось, что свобода совести имеет индивидуальный характер

чем и отличается от остальных прав и свобод. На наш

взгляд, свобода совести как одно из важнейших демократи-

ческих прав определяется прежде всего уровнем развития

в обществе демократии.

В 70 - 80-е годы получила распространение точка зре-

ния о приоритетности правового аспекта свободы совести.

Анализируя этот аспект, следует выделить такую самостоя-

тельную форму общественного сознания, как правосозна-

ние. Оно представляет собой совокупность взглядов и

идей, выражающих отношение к праву, законности, к тому

что является правомерным или неправомерным. Правосоз-

нание позволяет регулировать существующие права ве-

рующих и неверующих, а также предвидеть перспективы их

дальнейшего развития на основе равноправия и социаль-

ной справедливости.

Существует и нравственный аспект свободы совести.

Подлинная свобода совести заключается не просто в спо-

собности человека поступать в соответствии со своей мо-

ралью, но и в способности организовывать свою жизнедея-

тельность в соответствии с общепринятыми нормами об-

щественной морали. Исследование общественного аспекта

свободы совеет позволяет рассматривать механизм фор-

мирования нравственной убежденности субъекта и при ре-

лигиозном и при материалистическом мировоззрении. Та-

ким образом, изучение каждого из аспектов свободы совес-

ти позволяет более глубоко исследовать это понятие.

Свобода совести и свобода вероисповедания в постсо-

ветском обществе имеют ряд специфических черт. Обра-

тим внимание на то, что религиозная ситуация в странах

СНГ неоднозначная. Наиболее слабыми сторонами веро-

исповедной политики стран СНГ являются следующие

14*-1047

211

- до сих пор ни одно государство не имеет научно обос-

нованной модели церковной политики применительно к

переходному периоду;

- предпринимается попытка в правовых документах счи-

тать конституционное право граждан на свободу совес-

ти столь же узким, как и право на свободу вероиспове-

дания, свободу религии, т. е., осуществляется подмена

более широкого понятия узким;

- размываются такие конституционные принципы свобо-

ды совести, как отделение церкви от государства и

школы от церкви, равенство религий, равенство прав

верующих и неверующих и т. д.;

- все чаще вопрос о праве человека на свободу совести

рассматривается не как вопрос из сферы частной жизни

человека, а как часть проблемы сферы публично-

правовых отношений. А это ведет к политизации рели-

гиозных организаций и насильственной клерикализации

общественных и государственных институтов;

- затягивается процесс совершенствования законода-

тельной базы государственно - церковных отношений;

налицо размывание основных идей и положений кон-

цепции светскою государства и все большая переори-

ентация на концепцию христианского (мусульманского)

государства.

Большую остроту приобрел вопрос о прозелитизме.

Наличие в странах СНГ большого числа конфессий

побуждает религиозные организации к острому

соперничеству в борьбе за паству. При этом каждая из

конфессий использует присущие ей методы и возможности.

Например, протестанты широко проводят миссионерскую

работу в массовых аудиториях, в концертных залах,

кинотеатрах. Используют они финансовую, материальную и

организационную поддержку многих зарубежных центров.

У православной Церкви, которая стремится эффективно

противостоять протестантской пропаганде, такого опыта

миссионерской деятельности нет, как нет достаточных

средств и подготовленных проповедников. Имеет место

недовольство «иноверными» миссионерами, заполнившими

страны СНГ и сбивающими с верного пути христианские

души. Отсюда и обращение к государству с настойчивой

просьбой ограничить или даже запретить подобного рода

деятельность.

212

Нерелигиозная часть общества в Украине и России, а

она весьма значительна - до 50% населения, тоже

испытывает дискомфорт. Религиозная свобода

воспринимается ими как агрессия, насилие над совестью.

Распространяется убеждение, что современное общество

определенными силами искусственно клерикализуется.

Симптомы этого явления отчетливо проявляются в

средствах массовой информации (особенно на

телевидении), в сфере образования, армии, органах

государственного управления. Об этом свидетельствует

демонстративное проявление религиозности со стороны

государственных деятелей, получившие широкое

распространение всякого рода «освящения»

государственных учреждений, военных объектов, полковых

знамен, военных кораблей. Чувство ущемленности в этих

условиях нерелигиозной категории граждан обостряется и в

связи с тем, что возможностей на пропаганду

нерелигиозных взглядов и убеждений у населения нет.

Таким образом, к существующему в обществе

политическому и социальному расслоению добавляется

рост национальной напряженности.

Борьба за осуществление права на свободу совести в

нынешних условиях достаточно сложна и драматична, пос-

кольку государство пытается подчинить своему влиянию

как религиозные движения, так и общества

свободомыслящих.

Свобода совести представляет собой своеобразную

точку пересечения интересов церкви и государства. В

условиях отделения церкви от государства последнее,

закрепляя свободу совести и вероисповедания как

юридический принцип выражает тем самым свое

отношение к статусу религиозных организаций. Для церкви

свобода вероисповедания служит средством

представительства своих интересов как религиозной

организации в политико-правовой сфере социальной

жизни.

В настоящие время ряд государств через конституци-

онное провозглашение светского (секулярного) характера

государства стремиться устранить участие церкви в

политической деятельности. Вместе с тем церковь вовле-

кается в решение социальных проблем общества путем

образования различных обществ милосердия. Таким об-

разом, государство использует церковь в качестве соци-

213

ального института, обеспечивающего коммуникативные и

интегральные связи в политической системе. Несмотря на

провозглашение отделения церкви от государства, фак-

тической их изоляции не произошло. В зарубежной литера-

туре эти отношения характеризуются как партнерство осо-

бого рода. В своих взаимоотношениях церковь и государ-

ство во многих случаях выступают как вполне равноправ-

ные партнеры, сотрудничающие во имя общего блага. В

Германии, например, допускается представительство

церкви в государственных мероприятиях, проводятся и со-

вместные акции на муниципальном уровне. В Конституции

1949 г. за церковью закреплено право взимать налоги и

преподавать теологические дисциплины. Что касается на-

логов, то здесь наблюдается тесное сотрудничество госу-

дарства и церкви. Церковная подать в Германии удержива-

ется работодателями из заработной платы только верую-

щих и перечисляется в финансовые государственные

структуры, которые затем переводят их церкви. Эти меро-

приятия осуществляются на основе договора, заключенно-

го между церковью и государством. В свою очередь, госу-

дарство обращается к церкви, если нуждается в помощи

священнослужителей, например для преподавания рели-

гии в школе, для проведения соответствующей работы

среди солдат или работников полиции, деятельности пас-

тыря в тюрьмах и др.

Конституция 1949 г. предусматривает возможность

обращения церкви в суд, когда спорные вопросы между

нею и государственными структурами не могут быть

решены другим путем (ст. 19). Отделение церкви от госу-

дарства не означает, что церковь может быть безразлична

к деятельности государства. Она вправе открыто порицать

вредные, с ее точки зрения, действия со стороны государ-

ственной власти, и тем самым она формирует обществен-

ное мнение и влияет на законодательство. И.А. Ильин пи-

сал по этому поводу, что церковь не должна молчать,

если государственная власть разрешает, например, тор-

говлю гашишем, поддерживает ростовщичество и эксплуа-

тацию трудящихся по системе концентрационных лагерей,

если государственная власть позволяет распространять

различные формы публичного разврата, узаконивает мно-

гоженство и т.д. И если церковь на все это не

промолчит, то будет ли это, спрашивал И.А. Ильин,

«вторжением в политику»? И отвечал отрицательно.

214

«Народ творит. Государство правит. Церковь учит -

утверждал он. - Государство есть оборона и опора

независимой церкви; а церковь есть духовник и ангел-

хранитель христианского государства».

Интеграционная функция церкви направлена на объе-

динение социальных интересов. Вместе с тем церковь вы-

полняет еще одну важную функцию, которую можно услов-

но обозначить как социальный контроль, так как церковь

ориентирует людей руководствоваться в своих действиях и

поступках общепринятыми гуманистическими ценностями.

Государственно-церковные отношения в политике

современного Российского государства. Формирование

в Российской Федерации самостоятельной политики в

религиозном вопросе началось вслед за объявленной в

1985 г. политикой «перестройки и гласности». За

прошедшее время это процесс еще не получил своего

завершения. Для Российского государства остается

актуальной задача выстроить такую модель

взаимоотношений с религиозными организациями, которая

бы отвечала российским традициям и менталитету,

учитывала опыт прошлых лет, а также непростую ситуацию

в религиозной сфере современного общества.

Процесс становления государственно-церковных

отношений в современной России непосредственно связан

с принятием в конце 1990 г. Закона «О свободе

вероисповеданий». Положительными чертами этого Закона

являются: снятие всех неоправданных ограничений на

культовую деятельность религиозных организаций,

создание условий для деятельности самых различных их

видов, упрощение процедуры регистрации обществ, снятие

запрещений на социальную, производственно-

хозяйственную и иную некультовую деятельность

религиозных организаций, признание за ними прав

юридического лица и прав собственности, распространение

норм трудового законодательства социального

обеспечения и социального страхования на всех граждан,

включая служителей культа.

В то же время вряд ли есть основание говорить о каком-

то «принципиальном» отличии данного Закона от

аналогичных актов советского периода. В Законе «О

свободе вероисповеданий» нет норм, которые ранее не

содержались бы в Конституциях СССР или РСФСР, в

215

законодательстве о религиозных культах, в различных

актах высших органов власти, касающихся отдельных

вопросов регулирования деятельности религиозных

объединений. Доказательство «совершенства» каждого

закона следует искать прежде всего в том, как

обеспечивается на практике претворение законодательных

норм. Согласно Закону контроль за соблюдением

законодательства о свободе вероисповеданий

осуществлялся Советами народных депутатов и

правоохранительными органами. Вопросами регистрации

уставов религиозных организаций ведают исключительно

Министерство юстиции и его органы на местах. Однако

вскоре Советы всех степеней потеряли властные

полномочия, а факт юридического признания религиозных

организаций посредством акта регистрации поставил их по

существу вне ведения Министерства юстиции.

Отстранение государства и его местных органов от

осуществления с их стороны контроля за соблюдением

законов, касающихся религиозных организаций,

предопределило произвол в религиозной сфере. К тому же

в Законе не были учтены этноконфессиональные различия

субъектов Российской Федерации, специфика

государственно-церковных отношений в ее

«православном», «исламском» или поликонфессиональном

виде.

После принятия Закона тысячи культовых зданий были

переданы верующим, открыты десятки монастырей,

духовных учебных заведений, религиозных центров,

братств и миссий, церковных журналов и газет.

Практически все обоснованные заявления верующих о

регистрации обществ разрешались положительно. На

начало 1994 г в России действовало около 11 тыс.

религиозных организаций, получивших право юридического

лица, еще около 5 тыс. организаций действовало без

регистрации своих гражданских уставов.

Однако принятие Закона и последующее изменение

соответствующей статьи Конституции Российской

Федерации не привели к созданию целостной модели

церковной политики государства. Сложные проблемы

государственно-церковных отношений зачастую

регулировались не связанными между собой указами и

распоряжениями президента и правительства Иногда

высказывалось пожелание, чтобы государство вообще не

216

вмешивалось в жизнедеятельность религиозных

организаций. Деструктивные тенденций в государственно-

церковных отношениях привели к насильственному

вторжению в Россию так называемых новых

нетрадиционных религий, к политизации религий и

сакрализации политики государства и его институтов, к

ослаблению дружественных связей между религиозными

конфессиями и даже к межконфессиональным трениям и

внутрицерковной борьбе, к падению авторитета некоторых

российских религиозных организаций и, наконец, к

дискриминации неверующих. В религиозной сфере жизни

общества накапливалась напряженность и на повестке дня

остро встал вопрос об изменении церковной политики

государства.

Начало формирования новой модели государственно-

церковных отношений связано с принятой в декабре 1993 г.

Конституцией Российской Федерации. Она подтвердила в

качестве правовой основы церковной политики государства

такие цивилизованные нормы, как светскость государства,

равенство граждан вне зависимости от их отношения к

религии и равенство религиозных организаций. Постепенно

уходили в прошлое иллюзии относительно безучастности

государства к проблемам, возникающим в религиозной

сфере общества, государственные органы вновь вернулись

к практике регулирования и контроля взаимоотношений с

религиозными организациями, а также общего контроля за

состоянием религиозной ситуации в стране. В этих

условиях обязанности установления и поддержания связей

с религиозными организациями, оказания им правовой и

иной помощи, а также функции экспертно-консультативные

для местных администраций по проблемам

государственно-церковных отношений возлагались на

образуемые сектора, отделы, комитеты по связям с

религиозными организациями.

В 1994 г. при Правительстве Российской Федерации

была образована Комиссия по вопросам религиозных

объединений. В ее состав вошли представители аппарата

Правительства, ряда министерств и ведомств, ученые-

эксперты. Согласно положению о Комиссии одной из

основных ее целей является рассмотрение вопросов,

возникающих в сфере взаимоотношений государства и

религиозных организаций, включая вопросы передачи им

217

культовых зданий и иного имущества, находящиеся в

компетенции Правительства.

Основными задачами Комиссии являются подготовка

предложений по урегулированию вопросов, связанных с

деятельностью религиозных организаций и требующих

решений Правительства; информационно-аналитическое

обеспечение деятельности Правительства по вопросам,

затрагивающим сферу взаимоотношений государства и

религиозных организаций, а также содействие осущест-

влению контактов с ними Правительства. В соответствии с

этими задачами Комиссия вырабатывает рекомендации,

готовит проекты решений Правительства по вопросам,

относящимся к ее компетенции, проекты законов

Российской Федерации для внесения их в установленном

порядке в Государственную Думу; дает заключения по

проектам решений, вносимым в Правительство в части

вопросов, касающихся взаимоотношений государства и

религиозных организаций; выполняет координационно-

методические функции в отношении федеральных органов

исполнительной власти по вопросам своей компетенции;

осуществляет взаимодействие с государственными и

общественными организациями, научными учреждениями и

религиозными объединениями; запрашивает и получает

необходимую информацию от государственных,

общественных и религиозных организаций.

Вплотную занимаются проблемами религиозной сферы

жизни общества и такие структуры, как Администрация

Президента, Совет Федерации и Государственная Дума

Федерального собрания, где имеются либо специальные

группы, либо специалисты по государственно-церковным

отношениям.

Для нынешнего этапа формирования новой модели

государственной церковной политики России характерно

признание того, что государство не вправе недооценивать

значимость религиозной сферы общества, самоустраняться

от разрешения возникающих в ней проблем, не вправе

забывать, что в отношениях между государством и

церковью именно оно является ведущей силой,

обеспечивающей реализацию интересов всех граждан,

верующих и неверующих. Наконец, государство обязано

создать правовое поле для нормальной жизнедеятельности

объединений граждан, возникающих по мировоззренческим

убеждениям.

218

Процесс формирования модели государственно-

церковной политики в современной России оказался

чрезвычайно сложным. Государство до настоящего

времени не имеет научно обоснованной модели

вероисповедной политики применительно к переходному

периоду развития страны. Сохраняется устойчивая тен-

денция, начало которой было положено Законом «О

свободе вероисповеданий», сводить конституционное

право граждан на свободу совести исключительно к

свободе вероисповедания. Тем самым общество как бы

возвращается к идеалам рубежа XIX - XX вв., а государство

продолжает игнорировать права неверующих на свободу

совести. Не всегда соблюдаются такие конституционные

принципы свободы совести, как отделение церкви от

государства и школы от церкви, равенство религий и

религиозных объединений, равенство прав верующих и

неверующих. Вопрос о праве человека на свободу совести

все чаще рассматривается не как элемент частной жизни

граждан, а как часть проблем сферы публично-правовых

отношений. Это неизбежно ведет к политизации

деятельности религиозных организаций, к насильственной

клерикализации общественных и государственных

институтов, к подмене интересов верующих граждан

интересами церковной бюрократии. Отсюда особенно важ-

но развитие законодательной базы государственно-

церковных отношений.

Разрешение обозначенных выше проблем в сфере

взаимоотношений государства и религиозных организаций

будет тем успешней, чем быстрее государство и органы

управления на всех уровнях смогут отказаться от инерции

прошлых лет, когда государственно-церковные отношения

рассматривались как нечто третьестепенное среди

государственных интересов. Сегодня необходимо не только

демонстрировать, что защита конституционного права

граждан на свободу совести есть сфера его жизненных

интересов, но и реально его обеспечивать. Следует

отстаивать и проводить в жизнь общепринятый в

цивилизованном мире принцип светскости государства,

устранять все, что может привести к расколу и конфликту в

обществе на религиозной основе, обеспечивая равные

условия для удовлетворения духовных потребностей как

верующих, так и неверующих граждан. Государственным

деятелям разного уровня необходимо отказаться от

219

искушения использовать те или иные религиозные

организации для достижения своих прагматических целей

внутри страны и за ее пределами.

Исторический опыт России, сложность и

неоднозначность религиозной ситуации в стране, а также

опыт многих стран Запада убедительно свидетельствуют о

насущной необходимости формирования в структуре

исполнительной власти в центре и на местах особых

органов, которые бы отстаивали интересы государства во

взаимоотношениях с религиозными организациями,

постоянно следили бы за процессами в этой деликатной

сфере общественных отношений, предоставляли бы

Правительству и органам государственного управления

информацию о религиозной обстановке, а в необходимых

случаях выступали с соответствующей экспертизой. Эти

органы могли бы быть надежными проводниками

предложений и обращений, выдвигаемых религиозными

организациями непосредственно по отношению к властным

структурам.

Основные понятия

Свобода совести, государственная церковь,

государственно-церковные отношения, клерикализм,

церковная политика государства.

Вопросы для контроля

1. Каковы место и роль государственно-церковных

отношений в жизни современного общества?

2. Почему церковь является полноправным участником

общественной жизни?

3. Как развиваются отношения между государством и

церковью в Российской Федерации?

Темы рефератов

1. Место и роль государственно-церковных отношений в

политике современных стран.

2. Государственно-церковные отношения в политической

истории России.

3. Вероисповедная политика Российской Федерации в со-

временных условиях.

220