же. Поэтому, кажется, нам не приходится дорожить делением условий на
суспенсивные и резолютивные, как дорожат им по преданию западные юристы,
а самые сделки условные действительно можно разделить на сделки условно-
суспенсивные и условно-резолютивные, т. е. на сделки условные относительно
начала или относительно конца.- Наступление или ненаступление факта,
обусловливающего сделку, или зависит от воли участника сделки, или не
зависит от его воли. Отсюда деление условий на потестативные, т. е. зависящие
от воли участника сделки, и случайные, не зависящие от нее,- деление
имеющее важное практическое значение при разрешении вопроса о
наступлении или ненаступлении условия, ибо, как увидим, совершенно иное
наступление условия потестативного, нежели наступление случайного. Но когда
наступление факта зависит от воли участника сделки, то, разумеется, тогда
только факт может быть условием, когда воля на его совершение не составляет
существенной принадлежности сделки. А дарит В имущество, если А захочет
или если В захочет: здесь нет условия, ибо воля А и В существенна для сделки
дарения. Но, например, А дарит В имущество, если В навестит больного:
посещение больного - обстоятельство, лежащее вне сделки; воля на
исполнение его не имеет ничего общего с волею на самое совершение сделки и
потому условие такое есть настоящее условие. Наступление условия
случайного может зависеть от воли стороннего лица или может быть совершено
вне человеческой воли. Например, А дарит В имущество, если на это согласится
С (предполагая, что coглacиe С несущественно для действительности сделки);
или, например, А завещает их пользование известною вещью, а по смерти В она
должна перейти в собственность С, если С переживет В. Впрочем, все равно,
зависит ли наступление условия от воли стороннего лица или оно зависит чисто
от случая; практического вывода отсюда нет никакого. И мы указали на различие
случайных условий лишь для того, чтобы не смешивать волю стороннего лица с
волею участника сделки. Средину между условиями потестативными и
случайными занимают так называемые условия смешанные, т. е. такие, в
которых обстоятельство, составляющее условие, отчасти зависит от воли
участника сделки, отчасти от случая (часто от случая или от воли стороннего
лица). Например, А дарит какой-то женщине имущество, если она во время
родов допустит совершить над собою родовспомогательную oпepaцию: условие
составляет здееь факт случая - согласие на операцию. Или, например, А дарит
В имущество, если он женится на С: наступление условия зависит от воли В,
участника сделки, и С, стороннего лица.- Наконец, по содержанию своему
условия разделяются еще на возможные и невозможные: последние
разделяются опять на физически-невозможные, т. е. невозможные по законам
природы, и нравственно-невозможные, невозможный по закону и
нравственности. Иностранные законодательства, особенно римское, дают
обширное определение о невозможных условиях сделки, потому что
сомнительно самое значение сделки, заключенной под невозможным условием.
В самом деле, если сделка заключена под условием невозможным, то,
разумеется, условие не исполнится: поэтому тотчас же можно сказать, что
сделка ничтожна. Но можно принять также, что условие невозможное не есть
условие, что оно равно нулю, следовательно, сделка безусловна. По нашему