Меликсетов А.В. (ред.). История Китая

Подождите немного. Документ загружается.

политически чуждыми элементами, членство в партии которых

могло лишь дискредитировать КПК. Поэтому вскоре после обра-

зования КНР руководство КПК принимает решение о регулиро-

вании роста рядов партии и о первоочередном привлечении в

партию рабочих, о развитии партийной учебы и о чистке партий-

ных рядов. В начале 1951 г. принимается решение в течение трех

лет «упорядочить» работу первичных парторганизаций, провести

проверку и перерегистрацию членов партии, очистив ее от не-

желательных элементов. «Чистка» партии проходила как напря-

женная политическая кампания, ставившая свой задачей поли-

тическое и организационное укрепление партии. К февралю 1953 г.

из партии было «вычищено» примерно 10% ее состава.

Превращение КПК из партии «воюющей» в партию «правя-

щую», «управляющую», не привело к изменению методов и сти-

ля партийного руководства, сложившегося в годы войны и борь-

бы за власть. Армейские «приказные» взаимоотношения «верхов»

и «низов» партии сохранились, не было сделано ни одного шага

в сторону демократизации внутрипартийной жизни. В рассматри-

ваемый исторический период не был проведен съезд партии (как

требовал устав партии), был проведен только один пленум ЦК.

Все важнейшие политические решения принимались узким кру-

гом партийно-государственной номенклатуры (как правило, не

выходя за рамки политбюро ЦК КПК) при все возрастающей

роли Мао Цзэдуна. В функционировании этой партийно-полити-

ческой олигархии огромную роль играли личные отношения, по

разному складывавшиеся за долгие годы совместной борьбы за

власть. Большое значение имели земляческие связи, особенно

дополненные совместной военной службой.

Важнейшим фактором внутрипартийной жизни и, следователь-

но, всего политического развития КНР в начале 50-х годов было

все возраставшее насаждение культа личности Мао Цзэдуна. Кам-

пания прославления Мао Цзэдуна была хорошо спланирована и

оказалась достаточно эффективной. Усилиями талантливых идео-

логов и пропагандистов (Лю Шаоци, Чэнь Бода, Ху Цяому и

других) создавалась версия истории китайской революции, в

которой революционная деятельность и теоретическое творчество

Мао Цзэдуна оказывались главным содержанием революционно-

го процесса. В эти годы было предпринято переиздание «Избран-

ных произведений» Мао Цзэдуна, существенно отредактирован-

ных с целью сближения «идей Мао Цзэдуна» со сталинской вер-

сией марксизма-ленинизма. Этот канонизированный текст стал

основой для настойчивой и систематической индокринации чле-

нов партии, для широкой пропагандистской и агитационной ра-

боты среди населения. Насаждение «идей Мао Цзэдуна» и культа

631

его личности становится основным направлением идейно-поли-

тической деятельности КПК, особенно по отношению к интел-

лигенции.

Китайская интеллигенция в своей массе поддержала борьбу

КПК за власть, видя в коммунистах последовательных борцов за

демократизацию страны, за национальное освобождение. Однако

теперь национальной идеи было недостаточно, чтобы поставить

интеллигенцию на службу КПК. Начинается широкая кампания

по идеологическому перевоспитанию интеллигенции. Формаль-

ным поводом для начала этой кампании послужило обсуждение

кинофильма «Жизнь У Сюня», посвященного жизни и деятель-

ности известного просветителя и гуманиста XIX в. Начатые по

инициативе Мао Цзэдуна обсуждение и осуждение («отрицание

классовой борьбы», «проповедь феодальной культуры» и т.п.)

самого У Сюня и фильма о нем переросло в длительную и

назойливую «воспитательную» работу с интеллигенцией. Важной

составной частью этого перевоспитания интеллигенции была так

называемая идеологическая учеба, сводившаяся по преимущест-

ву к изучению работ Мао Цзэдуна. Начинает складываться сис-

тема идеологического контроля и политического манипулирова-

ния, в полной мере проявившаяся несколько позже.

Становление внешней политики нового китайского государст-

ва происходило в сложной международной обстановке, опреде-

лявшейся прежде всего усилением «холодной войны». Еще в

конце гражданской войны Мао Цзэдуну пришлось отказаться от

внешнеполитической концепции «держаться двух сторон», т.е. не

связывать себя ни с одной из двух противоборствующих миро-

вых систем и попытаться стать третьим центром силы. При всей

кажущейся естественности и рациональности такого концепту-

ального подхода к внешней политике для такой великой держа-

вы, как Китай, реальные международные обстоятельства конца

40-х гг. заставляли руководителей КПК «держаться одной сторо-

ны» — весьма значима была советская поддержка в гражданской

войне и не менее значима в строительстве нового государства.

Советский Союз первым признал КНР и установил с ней

дипломатические отношения. Отношения сотрудничества и взаи-

мопомощи, которые начали складываться еще в годы граждан-

ской войны, получили теперь простор для своего развития. 16 де-

кабря 1949 г. в Москву прибыла правительственная делегация

КНР во главе с Мао Цзэдуном для дальнейшего укрепления и

расширения взаимовыгодного сотрудничества. 14 февраля 1950 г.

был подписан «Договор о дружбе, союзе и взаимопомощи» сро-

ком на 30 лет. Этот договор оформлял военно-политический

союз, столь важный в тот период как для КНР, так и для

632

СССР. Одновременно был подписан ряд соглашений в развитие

этого договора. По этим соглашениям Советский Союз не позд-

нее конца 1952 г. передавал КНР все свои права по совместно-

му управлению КВЖД со всем принадлежащим дороге имущест-

вом, обязывался вывести все свои войска из совместно исполь-

зуемой военно-морской базы Порт-Артур, а также передать КНР

советское имущество в Дальнем. Советский Союз также взял на

себя обязательство оказать Китаю помощь в строительстве и ре-

конструкции 50 крупных промышленных объектов, а также пре-

доставлял Китаю заем в 300 млн дол. на льготных условиях для

закупок в СССР оборудования и материалов. Для развития со-

ветско-китайских отношений была заложена политическая и юри-

дическая база. И эти взаимовыгодные отношения действительно

быстро развивались. Советский Союз сразу же стал основным

внешнеторговым партнером КНР. В 1952 г. на долю нашей стра-

ны уже приходилось более половины всего растущего товарообо-

рота КНР. Большую помощь в восстановлении хозяйства КНР

оказали советские специалисты, приглашенные китайским прави-

тельством. Весьма важную роль сыграли советские специалисты в

реорганизации системы высшего образования и организации на-

учных учреждений, в создании системы хозяйственного планиро-

вания, в реорганизации судебной системы. Тысячи китайских

студентов, аспирантов, специалистов были приняты в нашей

стране для обучения.

Эта помощь сыграла большую роль в строительстве нового

государства и в восстановлении народного хозяйства. Оценивая

это, с одной стороны, надо учитывать, что Китаю помогала стра-

на, только что вышедшая из тяжелейшей и разрушительной вой-

ны, еще не залечившая своих ран. С другой стороны, значение

для КНР этой поддержки во многом определялось еще и тем,

что это был единственный источник помощи: в начале 50-х гг.

международная изоляция КНР усиливалась, что в первую очередь

было связано с корейской войной.

25 июня 1950 г. армия Корейской Народно-демократической

Республики начала наступление на юг, вторглась на территорию

Корейской Республики. Война была начата по инициативе Ким

Ир Сена, одобренной Сталиным, с целью объединения Кореи

под властью коммунистического режима. Однако Ким Ир Сен и

Сталин на этот раз жестоко просчитались: ООН осудила агрессо-

ра, США и их союзники вмешались в военные действия. В сен-

тябре американская армия высадилась в тылу наступавшей ар-

мии Ким Ир Сена и разгромила ее. Развивая этот военный

успех, американские войска пересекли 38-ю параллель, заняли

Пхеньян и приближались к границам КНР.

633

Перед руководством КНР встал труднейший вопрос — как

реагировать на эту ситуацию. После определенных колебаний ру-

ководство КНР, включая и Мао Цзэдуна, приняло решение под-

держать режим Ким Ир Сена. 25 октября 1950 г. китайская армия

под командованием Пэн Дэхуая (в качестве «народных доброволь-

цев») вступила на корейскую землю. Корейско-китайские силы

были поддержаны Советским Союзом: поставкой оружия, бое-

припасов, амуниции, военной техники, посылкой военных спе-

циалистов и военно-воздушных соединений, защищавших важ-

нейшие военные объекты в Северной Корее и Северо-Восточном

Китае. После длительных и жестоких боев «китайские народные

добровольцы» к лету 1951 г. оттеснили американскую армию к 38-й

параллели. В ходе одновременно шедших переговоров было дос-

тигнуто соглашение о перемирии, подписанное 27 июля 1953 г.

Эта война стала страшнейшим бедствием не только для ко-

рейского народа, но и для китайского. Около миллиона китайс-

ких солдат и офицеров было убито и ранено. Война отвлекла ко-

лоссальные ресурсы от нормального экономического строитель-

ства. Наконец, эта война усилила международную изоляцию

Китая, воспрепятствовала почти на два десятилетия сближению

КНР с западными державами и как бы обрекла КНР на «дружбу»

с Советским Союзом. Однако эта жестко детерминированная бли-

зость КНР и СССР, КПК и КПСС, односторонность внешнепо-

литических и внешнеэкономических связей отнюдь не способ-

ствовала, судя по последующим событиям, складыванию под-

линно добрососедских отношений между нашими странами, во

многом поставив их в зависимость от идеологических факторов и

личностных отношений партийных вождей и идеологов. Китайс-

ко-американская конфронтация, изолированность КНР от инду-

стриально развитых демократических стран односторонне влия-

ли на политическое и экономическое развития Китая, лишая, в

частности, концепцию и политику «новой демократии» так не-

обходимой им международной поддержки, в том числе и взаи-

мовыгодных связей с мировым рынком товаров, капиталов и идей.

2. ПЕРЕХОД КИТАЯ К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ

Победа Мао Цзэдуна во внутрипартийной борьбе, отказ от

«новодемократической» ориентации страны, изменение социаль-

ной ориентации правящей партии означали, естественно, нача-

ло нового периода в истории КНР. Вполне логично, что этот по-

литический поворот совпадал с изменениями в государственном

устройстве КНР.

634

Еще в феврале 1953 г. ЦНПС по инициативе ЦК КПК принял

закон о выборах в представительные органы всех ступеней. Закон

предусматривал выборы всеобщие, многоступенчатые и нерав-

ные. Жители больших городов посылали депутатов в представи-

тельные органы власти от округов примерно в 8 раз меньших,

чем сельские жители. Избирательная кампания началась уже вес-

ной 1953 г. с подготовительных мероприятий, в том числе и с

проведения первой в истории Китая всеобщей переписи населе-

ния. В мае 1954 г. завершаются выборы в низовые органы власти

(уездные, поселковые, волостные), проводившиеся на собрани-

ях избирателей открытым голосованием. В июне и июле 1954 г.

прошли сессии низовых собраний народных представителей, на

которых были избраны депутаты в провинциальные собрания

народных представителей, которые, в свою очередь, в июле 1954 г.

тайным голосованием избрали депутатов Всекитайского собра-

ния народных представителей (ВСНП). В течение этого «избира-

тельного» года представительные органы постепенно заменили

военно-контрольные структуры власти на всех уровнях. Одновре-

менно проходило и обсуждение проекта Конституции КНР.

15 сентября 1954 г. в Пекине открылась первая сессия ВСНП,

которая 20 сентября единогласно приняла Конституцию КНР,

как бы завершая формирование новой китайской государствен-

ности. Конституция в 1-й статье определяла КНР как государство

народной демократии, руководимое рабочим классом и основан-

ное на союзе рабочих и крестьян. В преамбулу текста Конститу-

ции вошла формулировка генеральной линии партии, провоз-

глашенной в предшествующем году руководством КПК. «Китай-

ская Народная Республика, — говорилось в 4-й статье, — опираясь

на государственные органы и общественные силы, путем социа-

листической индустриализации и социалистических преобразо-

ваний обеспечивает постепенное уничтожение системы эксплуа-

тации и построение социалистического общества». В отличие от

«Общей программы НПКК», которая давала гарантии частной

собственности, Конституция объявляла «священной и неприкос-

новенной» общественную собственность. Конституция деклари-

ровала не только политические, но и социально-экономические

(право на труд и т.п.) права граждан КНР. За неханьскими этно-

сами Конституция признавала право создания национальных ав-

тономных областей, округов или уездов.

Принятие Конституции потребовало существенных изменений

в структуре государственных органов страны. На пост Председа-

теля КНР, введенный Конституцией, был избран Мао Цзэдун.

Председателем Постоянного комитета ВСНП, между его сессия-

ми выполнявшим функции высшего органа власти, избран Лю

635

Шаоци. Правительство — Государственный совет — снова воз-

главил Чжоу Эньлай. НПКК, временно выполнявшая некоторые

функции высшего представительного органа, теперь оставалась

организационной структурой единого фронта, играя роль совеща-

тельного органа. Все эти «конституционные» нововведения не ме-

няли, однако, тоталитарного характера государственной машины,

безраздельно находившейся в руках руководства КПК.

Социально-политический поворот, сделанный руководством

КПК в 1953 г., нашел отражение не только в Конституции, но и

в завершении составления первого пятилетнего плана развития

народного хозяйства. Работа над первым планом началась еще в

1951 г., однако внутрипартийная борьба, неясность социальных

ориентиров, корейская война и т.п. заставляли не торопиться ав-

торов первого пятилетнего плана. Китайские экономисты при

составлении плана стремились учесть уже накопившийся опыт

хозяйствования, обращались, вполне естественно, они и к бога-

тому советскому опыту. Составление первого пятилетнего плана

было завершено к началу 1955 г. Пятилетний план (1953—1957 гг.)

стал воплощением генеральной линии партии на индустриали-

зацию страны и постепенные социалистические преобразования

несоциалистических форм хозяйства. План предусматривал стро-

ительство 694 так называемых сверхлимитных объектов — круп-

ных электростанций, металлургических комбинатов, машиностро-

ительных заводов и других предприятий по преимуществу тяже-

лой промышленности. Ввод в действие новых предприятий и

реконструкция старых должны были позволить удвоить к концу

пятилетки валовую продукцию промышленности. На одну треть

должна была возрасти зарплата рабочих и служащих. План пре-

дусматривал развитие кооперативного движения в деревне, ко-

торое должно было к концу пятилетки охватить примерно 33%

крестьянских дворов. Предусматривалось кооперирование пример-

но 2 млн кустарей. Большинство частнокапиталистических пред-

приятий промышленности и торговли должны были быть охва-

чены различными формами госкапитализма.

Проект первого пятилетнего плана был 31 марта вынесен на

обсуждение Всекитайской конференции КПК, одобрен ею и 30

июля 1955 г. представлен на утверждение II сессии ВСНП. Эта

процедура как бы подчеркивала историческую значимость при-

нятого высшим органом власти закона о пятилетнем плане. Так

же, как и генеральная линия партии, пятилетний план был ком-

промиссом между умеренно-прагматической и радикально-уто-

пической частями руководства КПК. Производственные и соци-

ально-экономические ориентиры плана были в основном рацио-

нально-умеренными, позволявшими проводить преобразования

636

постепенно и наименее болезненно для всех социальных слоев

китайского общества. Реальность этого политического компро-

мисса могла выявиться только в ходе претворения в жизнь про-

граммы социально-экономических преобразований.

Возможность выдвижения развернутой программы историчес-

ки весьма быстрой модернизации народного хозяйства во мно-

гом связана с существенно возросшей в это время советской эко-

номической и научно-технической помощью. Н.С. Хрущев, воз-

главивший советское руководство после смерти Сталина, отбросил

некоторое недоверие своего предшественника к китайским ру-

ководителям и взял курс на всемерную поддержку социалисти-

ческого переустройства Китая. Именно в 1953—1955 гг. имеет мес-

то наибольшее идейно-политическое сближение руководителей

КПСС и КПК, именно в эти годы СССР оказывал КНР наи-

большую экономическую и научно-техническую помощь.

В 1953—1954 гг. были заключены советско-китайские соглаше-

ния о содействии в строительстве и реконструкции 156 индуст-

риальных объектов, а также соглашения о льготных кредитах

для закупки оборудования для этих строек. В 1954 г. советское

руководство приняло решение о безвозмездной передаче китай-

ской стороне свыше 1400 проектов промышленных предприя-

тий и свыше 24 тыс. комплектов различной научно-технической

документации. Китай направил в СССР на учебу несколько ты-

сяч студентов, на стажировку — тысячи технических специали-

стов. Китайское правительство пригласило тысячи высококва-

лифицированных советских специалистов, которые стали совет-

никами во всех отраслях народного хозяйства. Такого объема

экономической и научно-технической помощи и поддержки ис-

тория еще не знала. Значительную помощь индустриализации

Китая оказали и европейские страны народной демократии (по-

мощь в строительстве более 100 предприятий).

В течение 1955—1957 гг. задания первого пятилетнего плана были

выполнены и перевыполнены, процесс индустриализации Ки-

тая набирал темпы. Промышленное производство в 1957 г. превы-

сило уровень 1952 г. на 141%. Быстро развивалась тяжелая про-

мышленность, в особенности машиностроение: теперь Китай

удовлетворял потребности в машинном оборудовании на 60%

собственными силами. Быстро росло металлургическое производ-

ство. Создавались неизвестные прежде отрасли производства: ав-

томобилей, тракторов, самолетов. На современном уровне раз-

вивалась военная промышленность.

Можно сказать, что индустриальная часть пятилетнего плана

успешно выполнялась, свидетельствуя о правильности сделанно-

го КПК выбора экономических целей и средств их достижения.

637

Принципиально иная ситуация сложилась с реализацией плана

социальных преобразований в первой пятилетке: в течение пер-

вого же года после утверждения пятилетнего плана в руководстве

КПК вспыхнула (или, несколько точнее, продолжилась) борьба

по вопросу о темпах и формах социалистических преобразова-

ний, являвшаяся лишь частью более общего столкновения двух

основных идейно-политических тенденций внутри КПК — уме-

ренно-прагматической и радикально-утопической, а также отра-

жавшая развитие культа личности Мао Цзэдуна с его идеологи-

ческими и политическими претензиями.

После своей идейно-политической победы летом 1953 г. Мао

Цзэдун счел возможным расправиться со своими идейными про-

тивниками внутри партийного руководства. Первой жертвой стал

член политбюро ЦК КПК, долгие годы возглавлявший партор-

ганизацию Маньчжурии и тесно связанный с руководством

КПСС, Гао Ган. Его, а также члена ЦК КПК Жао Шуши, Мао

Цзэдун обвинял в подрыве партийного единства, в заговорщи-

ческой деятельности. «Дело Гао Гана — Жао Шуши» в феврале

1954 г. было вынесено на заседание IV пленума ЦК КПК, кото-

рый, выслушав доклад Лю Шаоци, «...сделал участникам этой

антипартийной группировки серьезное предупреждение», хотя и

не исключил их из партии. Несмотря на это, Гао Ган был аресто-

ван и погиб в тюрьме (по официальным данным — покончил

жизнь самоубийством). Стремясь упрочить свои политические

позиции и получить поддержку в своей борьбе за безраздельное

руководящее положение в партии, Мао Цзэдун в марте 1955 г.

вынес «дело Гао Гана — Жао Шуши» на рассмотрение Всекитай-

ской конференции КПК. Заслушав доклад Дэн Сяопина, конфе-

ренция осудила Гао Гана, поддержала линию Мао Цзэдуна. Под-

держав политическую и физическую расправу над Гао Ганом,

руководители КПК создали очень опасный прецедент, во мно-

гом обрекая себя на поражение в борьбе с социально-экономи-

ческим авантюризмом, с нетерпимостью Мао Цзэдуна к любому

инакомыслию или идейной независимости.

«Дело Гао Гана — Жао Шуши» было лишь одним из эпизодов

борьбы Мао Цзэдуна за утверждение своей безграничной власти

в духовной и политической жизни страны. А борьба эта приобре-

тала уже постоянный характер. Осенью 1954 г. он инспирирует

новую проработочную идеологическую кампанию. Начавшись как

научная дискуссия о романе XVIII в. «Сон в красном тереме»

(«Хунлоумэн»), довольно быстро это научное обсуждение пре-

вратилось в политическое осуждение Юй Пинбо — известного

ученого, исследователя этого классического романа. Но это было

только началом. Огонь критики перенесся на Ху Ши — уехавше-

638

го на Тайвань весьма популярного в Китае общественного деяте-

ля, публициста, филисофа-прагматика. Юй Пинбо, а за ним и

многие другие деятели культуры обвинялись в симпатиях к Ху

Ши, к буржуазной идеологии. В конце 1954 г. по инициативе Мао

Цзэдуна в продолжение предшествующих кампаний развертыва-

ется борьба против Ху Фэна — поэта, публициста, литературо-

веда, члена КПК, одного из руководителей Союза китайских пи-

сателей. Его и многих других работников культуры обвинили в

контрреволюционной деятельности, в стремлении восстановить

гоминьдановский режим. Реальная же причина заключалась в том,

что Ху Фэн, как и многие другие, ставил под сомнение маоист-

скую теорию и практику руководства культурой. В 1955 г. Ху Фэн

и ряд других деятелей культуры были арестованы.

Проработка интеллигенции стала прологом к общекитайско-

му движению против «контрреволюционеров», начатому во вто-

рой половине 1955 г. по решению ЦК КПК и инициированному

Мао Цзэдуном. Речь шла о длительной кампании искоренения

всех, сомневавшихся в правильности курса Мао Цзэдуна на фор-

сирование социалистических преобразований. Кампания косну-

лась служащих государственных учреждений и общественных орга-

низаций, среди которых за два года было выявлено и репрессиро-

вано более 80 тыс. «контрреволюционеров». Одновременно волна

репрессий докатилась и до деревни, где в превентивных целях была

репрессирована часть бывших «помещиков» и богатых крестьян.

Вся эта энергичная идейно-политическая борьба была направ-

лена на создание условий для форсированного развития процес-

са социалистических преобразований, на подавление всех несог-

ласных с авантюристическим курсом Мао Цзэдуна. Однако пол-

ностью подавить сопротивление своих противников Мао Цзэдун

не сумел. Борьба продолжалась уже в ходе социалистических пре-

образований. Активно противостоял авантюристическому курсу

преобразований деревни Дэн Цзыхуэй — заместитель премьера

Госсовета, назначенный в 1953 г. заведующим отделом ЦК КПК

по работе в деревне. Он настойчиво пытался вести преобразова-

ния по плану, не создавать кооперативы без подготовки, без оп-

ределенной материальной базы, дабы не опорочить саму идею

кооперирования крестьянства. Его позицию поддерживали Лю

Шаоци, Чэнь Юнь, Дэн Сяопин и некоторые другие руководи-

тели. Именно Дэн Цзыхуэй настаивал на том, чтобы в 1954—1955 гг.

кооперирование шло по плану и к концу 1955 г. количество про-

изводственных кооперативов не превысило 650 тыс. При об-

суждении планов на 1956 год Дэн Цзыхуэй предложил довести

численность производственных кооперативов только до 1 млн и

сосредоточить усилия на укреплении и развитии уже созданных.

639

Сторонники форсированного развития требовали по крайней мере

удвоить эту цифру. Обсудив эти предложения, политбюро ЦК

КПК, однако, одобрило предложения отдела ЦК КПК по рабо-

те в деревне.

Реализуя это решение, Дэн Цзыхуэй, поддержанный Лю Ша-

оци и Дэн Сяопином, организует кампанию за «упорядочение»

кооперативов, в ходе которой около 200 тыс. кооперативов рас-

пускаются.

Это поражение заставило Мао Цзэдуна изменить тактику свое-

го наступления. 31 июля 1955 г. он созывает совещание секретарей

провинциальных, городских и районных комитетов КПК и через

голову высшего партийного руководства обращается к руководи-

телям среднего звена. Доклад Мао Цзэдуна «Вопросы коопериро-

вания в сельском хозяйстве» ставил своей задачей убедить слуша-

телей в необходимости форсировать кооперирование деревни, за-

вершение которого должно предшествовать индустриализации и

другим социалистическим преобразованиям. Вопреки принятому

ВСНП буквально накануне (30 июля) пятилетнему плану, по ко-

торому к концу пятилетки 33% крестьянских хозяйств должны быть

охвачены кооперативами, Мао Цзэдун настаивал на цифре 50%.

Обращение Мао Цзэдуна прямо к партийным активистам нашло у

них отклик, льстило их самолюбию. Впервые признав публично

факт принципиальных разногласий в партийном руководстве, при-

знав саму возможность несогласия с вождем партии, Мао Цзэдун

получил ожидаемую поддержку «снизу», справедливо рассчиты-

вая на левацкие настроения ганьбу, на их социальное нетерпение,

на свой огромный, харизматический авторитет.

Используя это политическое давление «снизу», Мао Цзэдун

сумел заставить политбюро ЦК КПК принять его подход к со-

циалистическим преобразованиям (август 1955 г.), что позволи-

ло ему собрать VI расширенный пленум ЦК КПК в октябре 1955 г.

Количество приглашенных партработников примерно в 10 раз

превосходило число членов ЦК и служило для Мао Цзэдуна га-

рантией «правильных» решений пленума. Основной доклад Мао

Цзэдун поручил сделать недавно назначенному на должность за-

местителя заведующего отделом ЦК КПК по работе в деревне

Чэнь Бода, хорошо известному толкователю «идей Мао Цзэду-

на». В своем докладе он изложил подход Мао Цзэдуна к вопросу о

темпах преобразований, фактически порывавший с основными

положениями недавно принятой генеральной линии партии в

переходный период. Подвергшиеся критике за «правый уклон»

Дэн Цзыхуэй, Бо Ибо, Ли Фучунь вынуждены были выступить с

«самокритикой». Об изменившейся расстановке политических сил

в руководстве КПК говорило и выступление Чжоу Эньлая, безо-

640