Меликсетов А.В. (ред.). История Китая

Подождите немного. Документ загружается.

говорчно поддержавшего идею форсирования социалистическо-

го преобразования деревни. Решения пленума означали полити-

ческое осуждение тех противников Мао Цзэдуна, которые выс-

тупали против резкого ускорения темпов кооперирования, про-

тив «скачка» в социалистических преобразованиях.

Получив одобрение своей политики, Мао Цзэдун развернул

бурную пропагандистскую кампанию, стремясь увлечь за собой

партию и прежде всего партийно-государственный аппарат. Эта

кампания оказалась достаточно эффективной — ганьбу всех уров-

ней активно включались в борьбу за реализацию утопических

планов своего вождя. Своеобразным теоретическим основанием

этой политики являлись широко пропагандируемые идеи Мао

Цзэдуна об особой революционности китайского крестьянства

(«Китайские крестьяне лучше чем английские и американские

рабочие...») и особо революционной роли китайского крестьян-

ства в социалистическом строительстве. Именно в ходе этой кам-

пании Мао Цзэдун стал утверждать, что «...можно осуществить

строительство социализма, не оглядываясь на Советский Союз».

К началу 1956 г. Мао Цзэдуну и его сторонникам в руковод-

стве КПК удалось убедить партийно-государственный аппарат в

необходимости и возможности форсированного и даже «скачко-

образного» решения задач модернизации Китая. Опираясь на свой

авторитет среди крестьянства, обещая улучшение жизни боль-

шинству крестьян, решительно расправляясь с сомневающими-

ся, КПК сумела увлечь значительную часть крестьянства на путь

повсеместного создания производственных кооперативов в самые

кратчайшие сроки. К июню 1956 г. в производственные коопера-

тивы вступили ПО млн крестьянских хозяйств (92%), причем

75 млн из них вступили в кооперативы высшего типа («социали-

стические»). Этот процесс продолжался и во второй половине года,

охватив производственным кооперированием практически все

крестьянство. Одновременно шел процесс укрупнения, слияния

мелких кооперативов и преобразования кооперативов низшего

типа в кооперативы высшего типа. К концу 1956 г. было создано

756 тыс. производственных кооперативов, охвативших более 96%

всех крестьянских хозяйств страны, причем в кооперативы выс-

шего типа было объединено около 88% дворов.

Это была, безусловно, огромная политическая победа Мао

Цзэдуна, имевшая, однако, неоднозначные последствия. С одной

стороны, быстрый процесс кооперирования деревни подтолкнул

и соответствующие процессы социалистических преобразований

в городе, предопределив тем самым и общую победу социалисти-

ческих преобразований. С другой стороны, Мао Цзэдун и вся пар-

тия делались заложниками невыполнимых обещаний, с помощью

641

которых крестьян вовлекли в кооперативы (не пренебрегая зачас-

тую и откровенным насилием). Социальная напряженность в де-

ревне, которая стала возникать после введения хлебной монопо-

лии, не разрядилась, а наоборот, значительно усилилась. Об этом

свидетельствовали волнения в некоторых кооперативах, антипра-

вительственные выступления крестьян во многих районах страны.

Одновременно с кооперированием сельского хозяйства шел

процесс ускорения социалистического преобразования частнока-

питалистической промышленности и торговли. Начало этому про-

цессу было положено еще борьбой против «пяти зол» (1952) и

введением государственных монополий на торговлю основными

потребительскими товарами (1953—1954). Постепенно государст-

венные промышленные и торговые компании, используя свое

монопольное положение на рынке, ставили под прямой или

косвенный контроль частные предприятия. Используя так на-

зываемые «низшие формы госкапитализма» (применявшиеся еще

гоминьдановским режимом — скупка государством продукции

частных предприятий, заказы государства частным предприяти-

ям с поставкой сырья и т.п.), государство в 1955 г. поставило под

свой контроль около 80% мелких и средних предприятий. Что ка-

сается крупных предприятий (более 500 рабочих и служащих),

то они через государственные паевые (акционерные) вложения

капитала превращались в смешанные государственно-частные

предприятия. В «наследство» от гоминьдановского правительства

новая власть получила 193 смешанных промышленных предпри-

ятия. В течение 1950—1953 гг. их количество уже достигло 1036,

охватив почти все действительно крупные промышленные пред-

приятия. Теперь наступил заключительный этап преобразований,

на исходе которого (1955) количество смешанных предприятий

достигло 3193 (фактически включая сюда и некоторые средние

предприятия).

Более сложным был процесс преобразования мелких и сред-

них предприятий, преобладавших в промышленности и торгов-

ле. Здесь принцип индивидуального преобразования предприятий

вряд ли был возможен, и ЦК КПК в ноябре принимает по ини-

циативе Мао Цзэдуна решение о поотраслевом преобразовании

частной промышленности и торговли.

Это решение предусматривало переход частного мелкого и

среднего бизнеса под прямое управление государственных отрас-

левых компаний. Для пропаганды этого непростого решения Мао

Цзэдун в конце октября 1955 г. приглашает на своеобразное

собеседование руководство и активистов Всекитайской ассоциа-

ции торговцев и промышленников. Выступая перед представи-

телями китайской буржуазной элиты, Мао Цзэдун призвал их

642

не только не саботировать эти преобразования, но и активно их

поддержать, проявить инициативу в добровольном преобразова-

нии, обещая за это материальную компенсацию, трудоустройство

и сохранение высокого социального статуса. С этой целью пра-

вительство приняло решение о «выкупе» частной собственности:

бывшим владельцам обобществленной собственности было обе-

щано в течение 7 лет выплачивать 5% годовых (фактически вы-

платы продолжались до 1966 г.). Все это привело к тому, что

буржуазия серьезно не сопротивлялась социалистическим преоб-

разованиям их собственности. К лету 1956г. процесс преобразо-

вания частного предпринимательства был завершен. Не сумев

победить частного предпринимателя в рыночной конкурентной

борьбе, государство и государственный сектор силовыми мето-

дами поглощают своего конкурента.

Быстрые темпы преобразования деревни и частного предпри-

нимательства ускорили и преобразование кустарной промыш-

ленности, в которой было занято не менее 10 млн человек в

городе и деревне. И среди кустарей шел процесс кооперирова-

ния, но шел достаточно осторожно — к концу 1955 г. в промыс-

ловые кооперативы было объединено немногим более 2 млн

человек. Это «отставание» кустарной промышленности не могло

не раздражать Мао Цзэдуна и в марте 1956 г. он дал указание

форсировать кооперирование кустарей. К середине года пример-

но 90% кустарей вошли в промышленные кооперативы.

Таким образом, к середине 1956 г. в масштабах всей страны

произошли радикальные социально-экономические перемены —

была ликвидирована частная собственность и резко ограничены

рыночные отношения. Мао Цзэдун и его единомышленники рас-

ценивали эти события как победу социалистической революции в

сфере экономики, как досрочное выполнение заданий «генераль-

ной линии» («Генеральная линия, можно сказать, — подчеркивал

Мао Цзэдун, — направлена на разрешение вопроса о собствен-

ности...»). В рамках маоистской концепции общественного разви-

тия такое формальное обобществление или, несколько точнее,

огосударствление и означало социалистическое преобразование:

«...чем больше обобществления, тем больше социализма». Вместе

с тем по сути дела тотальное огосударствление хозяйства озна-

чало развитие феномена «власти-собственности», столь характер-

ного для традиционного Китая. Развитие капитализма и рыноч-

ных отношений в Китае постепенно подрывало устои этого «ази-

атского» феномена, однако процесс шел очень медленно и про-

тиворечиво. Гоминьдановское правительство, много сделавшее

для поощрения капиталистического развития в 30-е гг., в 40-е

643

пошло по пути поглощения государством частной собственно-

сти, что и привело к развитию «бюрократической буржуазии» и

«бюрократического капитала». Примерно по той же схеме меня-

лась и социально-экономическая политика пришедшей к власти

КПК, что, однако, было результатом не столько влияния го-

миньдановского «наследства», сколько влиянием утопических

идеологических построений Мао Цзэдуна и его сторонников.

Одновременно с преобразованием собственности Мао Цзэдун

и его сторонники попытались резко ускорить промышленное

строительство и увеличить промышленное производство. В 1956 г.

в определенной мере этого удалось добиться. Предельное напря-

жение всех ресурсов страны, помощь Советского Союза позво-

лили достигнуть высоких показателей промышленного развития:

валовое производство выросло на 31%, производство средств про-

изводства почти на 42%, продукция машиностроения почти в

два раза. Однако это перенапряжение уже к осени 1956 г. выявило

некоторые печальные последствия попытки сделать «скачок» в

индустриализации страны — обострились диспропорции народ-

ного хозяйства, выявилась нехватка сырья и энергоносителей,

недостаточная численность работников высокой квалификации

и т.п. Пришлось планировать на следующий год весьма умерен-

ные показатели (рост производства — 4,5%). В 1956 г. не получил-

ся «скачок» и в сельском хозяйстве, хотя удалось все-таки не до-

пустить снижения уровня сельскохозяйственного производства.

Неоднозначны были и социальные последствия радикальных

и очень быстрых экономических преобразований, которые не

могли не привести к росту социальной напряженности в обще-

стве. В ряде сельских мест произошли волнения крестьян, не по-

лучивших обещанного увеличения своих доходов или даже ощу-

щавших ухудшение своей жизни. Все эти выступления жестоко

подавлялись. Еще более острой была реакция рабочих, занятых

на преобразуемых предприятиях. Так, в Шанхае — крупнейшем

промышленном центре страны — социалистические преобразо-

вания частной промышленности привели к снижению заработ-

ков рабочих этих предприятий, потере некоторых льгот. Преоб-

разования привели к ликвидации системы рабочего контроля,

которая сложилась на частных предприятиях после победы 1949 г.

и которая защищала интересы фабрично-заводских рабочих. На

ухудшение своего положения рабочие Шанхая ответили «беспо-

рядками» (термин официальной китайской статистики). Весной

1957 г. «большие беспорядки» охватили 587 предприятий (на 90%

это были преобразованные предприятия, остальные — государ-

ственные), на которых было занято около 30 тыс. рабочих. Глав-

ным оружием рабочих была, естественно, забастовка. Традиции

644

забастовочной борьбы шанхайских рабочих были продолжены в

совершенно иных политических условиях. Власти с большим

трудом сумели подавить эти выступления. В конце 1956 г. име-

ли место также волнения среди студентов.

Неоднозначной была и политическая обстановка в КПК, осо-

бенно среди партийного руководства. Не прекращавшаяся ни-

когда скрытая борьба по вопросам путей и методов обновления

Китая получила теперь новые импульсы — решения XX съезда

КПСС, направленные на разоблачение культа личности Сталина,

и подготовка к очередному VIII съезду КПК. Решения XX съез-

да КПСС (1956) активизировали борьбу оппонентов Мао Цзэду-

на, объективно были поддержкой их сопротивления насажде-

нию культа личности Мао Цзэдуна и его социально-экономичес-

ким авантюрам. Но и Мао Цзэдун по-своему с удовлетворением

встретил эти решения, увидя в них новые возможности претво-

рения в жизнь своих честолюбивых замыслов идейно-политичес-

кой гегемонии в национально-освободительном и коммунисти-

ческом движениях. При этом, естественно, критику культа лич-

ности на свой счет он не воспринимал. Несмотря на то, что сре-

ди противников авантюристической политики Мао Цзэдуна была

значительная часть руководства КПК и КНР — Лю Шаоци, Чэнь

Юань, Дэн Цзыхуэй, Бо Ибо, Дэн Сяопин, министр финансов

Ли Сяньнянь, министр сельского хозяйства Ляо Луянь и некото-

рые другие, они не сумели существенно повлиять на формирова-

ние и реализацию политики КПК в это переломное время.

Решающее слово оставалось за Мао Цзэдуном. Работа и решения

VIII съезда КПК еще раз это доказали.

VIII съезд КПК проходил официально с 15 по 27 сентября

1956 г. и его делегаты представляли более 10 млн членов правя-

щей партии. Официальным заседаниям предшествовало закрытое

подготовительное совещание всех участников съезда, проходив-

шее с 29 августа по 12 сентября (т.е. на два дня больше официаль-

ной части). Именно на этом совещании и шло реальное обсужде-

ние и утверждение документов съезда, текстов докладов и выступ-

лений делегатов, согласовывались кадровые вопросы. Мао Цзэ-

дун, не выступавший на съезде с докладом, на совещании произ-

нес большую речь, сумев навязать свой подход к анализу идейно-

политической ситуации в Китае. В результате съезд поддержал

тезис Мао Цзэдуна о том, что «пролетарско-социалистическая»

революция «в основном уже завершена». Съезд также фактически

одобрил все социальные эксперименты Мао Цзэдуна, высоко

оценив результаты социалистических преобразований в городе и

деревне. Это была главная политическая победа Мао Цзэдуна.

Съезд также одобрил расправу Мао Цзэдуна с Гао Ганом.

645

Одержав победу в главном политическом вопросе, Мао Цзэ-

дун мог пойти на некоторые уступки в других вопросах. Так, съезд

по докладу Дэн Сяопина вычеркнул из устава КПК положение о

том, что «идеи Мао Цзэдуна» являются идейной основой партии.

Докладчик также подчеркнул необходимость для партии продол-

жать борьбу против «выпячивания личности, против ее прослав-

ления», добавив, однако, что главную роль в борьбе с культом

личности в КПК играет Мао Цзэдун.

В резолюцию по политическому отчету ЦК КПК, сделанному

Лю Шаоци, противники социально-экономических авантюр впи-

сали определение главного противоречия китайского общества,

которое, как им казалось, должно не допустить дальнейшего раз-

вития социально-утопического формотворчества и направить уси-

лия партии и всей страны на развитие производительных сил: «В

условиях устанавливающегося в нашей стране социалистическо-

го строя это противоречие по своей сути является противоречи-

ем между передовым социалистическим строем и отсталыми об-

щественными производительными силами. Основная задача партии

и всего народа страны в настоящее время состоит в концентра-

ции сил для разрешения этих противоречий с тем, чтобы как

можно быстрее превратить нашу страну из отсталой аграрной в

передовую индустриальную».

В целом работу и решения съезда можно оценить как компро-

миссные, отражавшие реальное соотношение сил внутри руко-

водства КПК, при котором оппоненты Мао Цзэдуна продолжа-

ли терпеть поражения при каждом столкновении со своими идей-

ными противниками. И новые компромиссы заключались уже на

худших для противников линии Мао Цзэдуна условиях. Несмот-

ря на это, Мао Цзэдун болезненно воспринял итоги съезда и

вскоре начал подготовку к коренному пересмотру политики КПК.

В предшествующие годы, даже с учетом ряда проработочных

идейно-политических кампаний, КПК все-таки основное свое

внимание уделяла проблемам социально-экономического разви-

тия страны. VIII съезд КПК не был в этом отношении исключе-

нием, подведя, как полагал Мао Цзэдун, итоги победы социа-

листической революции в сфере экономики. Теперь Мао Цзэдун

считал необходимым сконцентрировать усилия партии на идей-

ной и политической борьбе.

Уже на II пленуме ЦК КПК в ноябре 1956 г. Мао Цзэдун при-

зывает развернуть кампанию «упорядочения стиля» в партии

(чжэнфэн) по образцу идеологической кампании в КПК в нача-

ле 40-х гг. Это был зловещий призыв развернуть борьбу со всеми

теми в партии и вне ее, кто сомневался в правильности полити-

ческой линии Мао Цзэдуна.

646

А сомневающихся было достаточно, в том числе и среди ру-

ководства КПК. В ноябре 1956 г. на совещании работников ми-

нистерства торговли Чэнь Юнь и некоторые другие экономис-

ты акцентировали внимание на необходимости разумного соче-

тания экономического строительства и улучшения жизни народа.

В январе 1957 г. на рабочем совещании секретарей парткомов

провинций Чжоу Эньлай и Чэнь Юань выступили против аван-

тюризма в экономической политике, высказались за усиление

планового начала в развитии экономического строительства и в

повышении жизненного уровня трудящихся. Эти и другие вы-

ступления такого рода были по сути попыткой отстоять комп-

ромиссные решения VIII съезда КПК, направить развитие страны

по пути планового экономического строительства.

27 февраля 1957 г. Мао Цзэдун выступил на расширенном за-

седании Верховного государственного совещания с речью «О пра-

вильном разрешении противоречий внутри народа» (опубликован-

ной только в июне), которая стала фактически теоретическим

обоснованием начатого им идеологического наступления. В марте

Мао Цзэдун принял участие во Всекитайском совещании по

пропагандистской работе. В своих выступлениях на этих, а также

и других форумах Мао Цзэдун стремился получить и получил

поддержку своей программы ускоренной модернизации страны со

стороны аппарата КПК. Констатируя победу социализма в эконо-

мической сфере, Мао Цзэдун одновременно указывал на идеоло-

гическую слабость социалистических сил, на необходимость пере-

нести центр тяжести работы КПК с экономического фронта на

идеологический. В такой постановке вопроса была своеобразная

парадоксальность. С одной стороны, Мао Цзэдун с удовлетворе-

нием констатировал победу социалистических сил на экономи-

ческом фронте, а с другой — считал партию еще идеологически

не готовой к дальнейшим социалистическим и коммунистичес-

ким преобразованиям, которые превратили бы Китай в богатую и

мощную державу, с которой бы не могли не считаться и друзья,

и враги. И вот эта новая задача обновления КПК и должна была

решаться в ходе движения за «упорядочение стиля» (чжэнфэн).

27 апреля 1957 г. ЦК КПК принимает «Указания о движении

за упорядочение стиля». Целью этого движения провозглашается

пропаганда новых задач партии в исторически новых условиях,

ликвидация отрыва партаппарата от масс, преодоление бюрокра-

тизма и изживание коррупции среди кадровых работников. В ка-

честве одного из главных средств «сближения кадровых работников

с массами» предлагается кадровым работникам периодически при-

нимать участие в физическом труде вместе с рабочими и кресть-

янами. Соответствующие указания ЦК КПК были опубликованы

647

10 мая 1957 г. В этих указаниях подчеркивалась необходимость об-

ращения к традициям работы и жизни в годы гражданской вой-

ны, к «яньанскому образу жизни», необходимость изживания

«буржуазного образа жизни».

Одновременно с развитием движения за «упорядочение сти-

ля» начинает активизироваться курс «пусть расцветают все цве-

ты, пусть соперничают все ученые», провозглашенный Мао Цзэ-

дуном еще в начале 1956 г., но тогда не реализованный. Руковод-

ство КПК призвало членов партии активно высказываться по

вопросам внутрипартийной жизни, безбоязненно критиковать

партийных и государственных деятелей. Такой же призыв был

обращен к членам демократических партий, а затем и ко всем

гражданам Китая. Руководство КПК как бы предоставляло пол-

ную свободу слова, как бы соглашалось с идейно-политическим

плюрализмом китайского общества.

Действительно, с начала мая в течение месяца страницы газет

были предоставлены для критических статей. Однако многие выс-

тупавшие начали критиковать не «отдельные недостатки», а саму

политическую систему КНР, место КПК в этой системе. Критике

стала подвергаться и идеологическая основа КПК — марксизм-

ленинизм в его китаизированной форме. В некоторых статьях со-

держались обвинения Советского Союза в имперских поползно-

вениях, в эксплуатации Китая. Наибольшую активность в крити-

ке коммунистических порядков проявили некоторые видные

лидеры демократических партий (Чжан Найци, Чжан Боцзюнь,

Ло Лунцзи и др.). Их выступления были поддержаны многими уни-

верситетскими профессорами. Заволновалась студенческая молодежь.

Руководство КПК было обескуражено накалом антикоммуни-

стических выступлений, оно было явно не готово к полемике со

своими идеологическими оппонентами. Уже 8 июня ЦК КПК

принимает «Указания об организации сил для контрнаступления

против правых элементов», ликвидирует недавно дарованную «сво-

боду слова» и начинает борьбу со своими идейными противни-

ками привычными репрессивно-политическими методами. Вско-

ре официальный орган ЦК КПК газета «Жэньминь жибао», пы-

таясь как-то объяснить неожиданные политические повороты,

писала: «С 8 мая по 7 июня наша газета и вся партийная печать

по указанию ЦК почти не выступала против неправильных взгля-

дов. Это было сделано для того, чтобы... ядовитые травы могли

разрастись пышно-пышно и народ увидел бы это и содрогнулся,

поразившись, что в мире существуют такие явления, чтобы на-

род своими руками уничтожил всю эту мерзость...». По сути дела

газета признавалась в организации руководством КПК крупно-

масштабной политической провокации.

648

Развернулась невиданная еще кампания борьбы со всеми оп-

позиционными элементами, со всеми сомневающимися в пра-

вильности политики КПК, с противниками культа личности

Мао Цзэдуна. Всем несогласным приклеивали ярлык «правого

буржуазного элемента» и тем самым превращали их в объект

жестоких преследований. Причем ярлыки «правого элемента»

клеились как действительно противникам режима, так и впол-

не лояльным политическим активистам демократических партий,

видным деятелям культуры, а затем и многим членам КПК. Труд-

но как-то рационально объяснить это стремление Мао Цзэдуна

максимально увеличить число репрессированных. Впервые в ис-

тории КНР имела место такая массовая расправа над людьми

без суда и следствия: репрессировано было несколько миллио-

нов человек, из них около полумиллиона были заключены в

«лагеря трудового перевоспитания».

Политические итоги движения за «упорядочение стиля» партий-

ной работы и борьбы с «правыми буржуазными элементами» под-

вел III расширенный пленум ЦК КПК (сентябрь—октябрь 1957 г.).

Мао Цзэдун рассматривал эти итоги как реванш за некоторое

отступление, которое он был вынужден сделать на VIII съезде

партии. В частности, определив проводившиеся движения как «со-

циалистическую революцию на идеологическом и политическом

фронте», он навязывает партии представление о том, что глав-

ным противоречием быстро развивающегося Китая является про-

тиворечие между буржуазией и пролетариатом. Так возрождается

концепция перманентной революции, так партии и обществу

навязываются представления о продолжающемся обострении клас-

совой борьбы. И все это должно было служить, как полагал Мао

Цзэдун, идеологической подготовкой грандиозных социально-эко-

номических перемен, воплощающих в жизнь его теоретические

фантазии. Речь шла о подготовке «большого скачка» в социаль-

но-экономическом развитии КНР.

В своем выступлении на пленуме ЦК КПК Мао Цзэдун отме-

тил также определенные идеологические расхождения с КПСС,

прежде всего в оценке Сталина. Он выразил несогласие с тем, что

КПСС, как он полагал, «втаптывает Сталина в грязь». Защищая

сталинизм, Мао Цзэдун, естественно, критически высказался и о

поисках КПСС и некоторых других компартий «мирного пути»

достижения социализма. С претензией на своеобразное идеологи-

ческое новаторство выступил Мао Цзэдун и на Совещании пред-

ставителей коммунистических и рабочих партий в Москве в но-

ябре 1957 г., заявив, что если в случае мировой ядерной войны

«...половина человечества будет уничтожена, то еще останется

половина, зато империализм будет полностью уничтожен и во

649

всем мире будет лишь социализм, а за полвека или за целый век

население опять вырастет, даже больше чем на половину». Одна-

ко в целом руководство КПК пока еще сохраняло идеологичес-

кое единство с КПСС и другими компартиями, открыто не про-

тивопоставляло свое понимание «светлого будущего» и путей его

достижения.

3. РАЗВИТИЕ ТАЙВАНЯ В 1949-1957 гг.

Военно-политический разгром Гоминьдана завершился его

полным изгнанием из континентальной части страны. Уже в де-

кабре 1949 г. гоминьдановское руководство приняло решение о

переезде партийных и правительственных органов Китайской

Республики на Тайвань. Одновременно происходит эвакуация на

остров значительной части вооруженных сил, на остров бегут

функционеры Гоминьдана, видные политические фигуры распа-

дающегося режима, некоторые предприниматели, тесно связан-

ные с режимом деятели науки и культуры. Перевозятся на остров

многие культурные ценности, партийные и правительственные

архивы. Всего на Тайвань переехало около 2 млн человек (при

населении острова в 6 млн).

Народно-освободительная армия, завершив освобождение кон-

тинента, готовилась к десанту на остров Тайвань. Этой военной

операции благоприятствовали не только огромное военное пре-

восходство, но и международная обстановка на Дальнем Востоке.

После образования КНР американская администрация президента

Г. Трумена, отказав в признании КНР, вместе с тем заявила о

своем невмешательстве во внутренние дела Китая, о стремлении

избежать военной конфронтации с КНР в тайваньском проливе.

Казалось, что судьба гоминьдановского режима на Тайване пред-

решена. Однако 25 июня 1950 г. северокорейская армия начала

наступление на Южную Корею, сразу же принципиально изме-

нив международную обстановку.

Уже 27 июня президент Трумен заявил о посылке 7-го флота

в тайваньский пролив, чтобы предотвратить освобождение Тай-

ваня, а также о военно-политической и экономической поддер-

жке гоминьдановского режима. Тем самым гоминьдановский ре-

жим получил военно-политические гарантии своего существова-

ния. И всю вторую половину XX в. Тайвань фактически развивался

под американской защитой. Однако в международном сообще-

стве Тайвань всегда рассматривался как неотъемлемая часть Ки-

тая. На этих же позициях стоят и политические противники —

Гоминьдан и КПК. Вместе с тем Тайвань — неотъемлемая часть

650