8
методической литературы. К печатному слову он относился с большой
серьезностью и ответственностью, считая, что все экспериментальные
данные должны быть неоднократно проверены, выводы обоснованы и про-
думаны, должны нести большой научный потенциал. Он неоднократно вы-
ражал эту позицию в периодической печати. Подобное отношение он при-
вивал и своим ученикам. Был в этом плане крайне требовательным и даже
временами щепетильным.
Наиболее крупные научные труды академика И.С. Мелехова "Рубки
главного пользования"
(1962, 1966),
"Природа леса и лесные пожары"
(1944),
"Влияние пожаров на лес"
(1948),
"Рубки и возобновление леса на
Севере" (I960), "Лесоведение и лесоводство"
(1970, 1972),
"Руководство по
изучению типов концентрированных рубок"
(1961, 1965),
"Очерк развития
науки о лесе в России" (1957) и др.
И.С. Мелеховым написаны прекрасные учебники. Этому во многом
способствовало то, что он прошел все ступени педагогической лестницы от
ассистента до профессора и заведующего кафедрой и знал все тонкости и
"подводные камни" педагогического процесса. Учебник "Лесоведение"
вышедший в
1980
г., награжден медалью Г.Ф. Морозова в знак
призЕ1ания
высоких достоинств "Лесоведения" как учебной литературы. Для многих
работников лесного хозяйства эта книга стала настольной. В нашем уни-
верситете "Лесоведение" было переиздано, т.к. учебник стал библиографи-
ческой редкостью. Большое значение академик И.С. Мелехов придавал
решению задач по конкретным вопросам, что ему блестяще удалось сде-
лать в учебнике "Лесоводство".
Помимо научных публикаций Иваном Степановичем написана лите-
ратура мемуарного (О разном Севере, Альма-матер), которая раскрывает,
возможно, менее известные стороны его характера. Эти книги говорят о
глубоком патриотизме автора, его преданности родной земле, об уважении
к народным традициям, учителям и наставникам. Он действительно был
Великим сыном своего края.
И.С. Мелехов работал во многих журналах - "Лесной журнал", "Ле-
соведение", "Лесное хозяйство" и др. Им написаны десятки оригинальных
статей, отредактирован огромный материал.
Деликатность академика была примером для его учеников. Он умел
слушать, ценил и уважал чужое мнение, всегда считался с ним. Вопросы и
замечания высказывал в корректной форме, создавая условия для проявле-
ния самостоятельности, самобытности способных исследователей. Предсе-
дательствуя на многочисленных заседаниях, он давал возможность выска-
заться всем присутствующим, его выступления были завершающими.
Публичные выступления академика отличались остротой, выражая
активную жизненную позицию Ивана Степановича, привлекали общест-
венный интерес к лесным вопросам. Большое внимание он уделял своим
выступлениям на посвящении в студенты. Щедро делился своим богатым