Правовые системы современного мира
331
Порицая царя Соломона, который "был любимым
Богом своим", которого "Бог поставил царем над всеми
Израильтянами", но которого "однако же чужеземные
жены ввели в грех", один из библейских пророков по имени
Неемия риторически обращался к иудейскому народу: "И
можно ли нам слышать о вас, что вы делаете все сие
великое зло, грешите пред Богом нашим, принимая в
сожительство чужеземных жен?"
1
Однако в этом риторическом вопросе заложен глубокий
смысл. А именно — беспокойство по поводу того, что,
нарушая существующие законы и заповеди, иудеи, сами
того не подозревая, разрушают, по мнению богословов,
основы сложившегося религиозного и социального уклада
жизни, благодаря которому они не один раз преодолевали
жизненные невзгоды, размывают этническую общность
всех евреев, исторически сложившуюся на базе их
определенной самодостаточности и самоизолированности,
подрывают их самобытность.
Особенно высокие требования в сфере семейно-
брачных и многих других отношений предъявлялись к
священникам. По закону священнику, который "не должен
порочить семени своего в народе своем", разрешалось
брать в жены "девушку лишь из народа своего", но при
этом запрещалось брать "вдову, или отверженную, или
опороченную, или блудницу"
2
.
Кроме жесткой регламентации семейно-брачных
отношений, исключавших браки с чужеземцами,
этнические, религиозные и иные проблемы, как они
воспринимались иудеями на ранних стадиях развития их
общества, государства и права, решались также и с
помощью других средств. Например, с помощью
законодательного закрепления далеко не одинакового
статуса иудеев и проживающих на территории их
государства иноземцев.
Так, согласно священному закону иудея нельзя было
вечно держать в рабстве, налагать на него "труд рабский",
жестоко обращаться с ним, в то время как в отношеннии
иноземца это дозволялось.
"Когда обеднеет у тебя брат твой и продан будет тебе, —
говорится по этому поводу в Книге Левит, — то не налагай
на него работы рабской"
3
. Он "должен работать у тебя как
наемник, как поселенец до юбилейного года пусть работает
Если же ты хочешь, говорится далее в Книге Левит,
"чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте
себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас", а также
"из детей поселенцев, поселившихся у вас, которые у них
родились в земле вашей"
1
-Они, дозволяется в
древнеиудейском законе, "могут быть вашею соб-
ственностью", и вы "можете передавать их в наследство i i
сынам вашим по себе, как имение"
2
. "Вечно владейте ими,
как рабами, — резюмируется в законе. — "А над братьями
вашими, сынами Изра-илевыми, друг над другом, не
господствуйте с жестокостью
1
"
3
-
Более высокий социальный, а точнее — религиозно-
этнический статус иудея по сравнению с неиудеями
проявляется и в других отношениях, причем — не только в
публично-правовых, но и в частноправовых. Например,
согласно Второзаконию иудеям не дозволялось отдавать
друг другу "в рост ни серебра, ни хлеба, ничего-либо
другого, что можно отдавать в рост", ибо это считалось
недостойным иудея, а кроме того, могло привести к
подрыву религиозно-этнических основ иудейской
теократической общины. Что же касается представителей
других народов, то это не только не запрещалось, а, скорее,
наоборот, всячески одобрялось и пооидрялось. "Иноземцу
отдавай в рост, — закрепляется в законе, обращенном к
иудею, — а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь
Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками
твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть
ею"
4
.
На более поздних этапах развития иудейского общества
проблемы сохранения и укрепления иудейской общности,
этнической и национальной идентичности, а также
религиозной и национальной самобытности еврейского
общества, для решения которых традиционно
использовались многочисленные средства, включая
рассматриваемый принцип, решались не только на
религиозном, но на государственно-правовом уровне.
В качестве примера можно сослаться на решение
вопроса о TOI«, кого следует считать в настоящее время
евреем. Данный вопрос, имеющий, казалось бы, по
справедливому замечанию И. Энглюрда — израильского
ученого, "главным образом символический характер",
особенно остро возник в связи с принятием в Израиле в
1
Толковая Библия... . T. П. Книга Левит. С. 495.
2
Там же.
2
Там же.
3
Толковая Библия... . T. П. Книга Второзаконие. С.
642.
5
Englard I. Op. cit. P. 193.
1
Толковая Библия... . Т. II. Книги Ездры и Неемии. С.
288.
2
Толковая Библия... . Т. П. Книга Левит. С. 477.
3
Там же. С. 495.
11 — 191 7