Манштей Х. Записки Манштейна о России 1724-1744 гг.: Замечания на них гр. Петра Ивановича Панина писаны в 1770-х гг

Подождите немного. Документ загружается.

ЭММАНУЭ ЛЬ.—

СИВЕРСЪ.—КИТАЙЦЫ.

португальскомъ

принц

дон

Эмануэл

[Зап.

Манщт.,

стр. 35].

Весьма естественно; что Биронъ не согласился и не одобрилъ

нам

ренія графа Братислава, в нскаго министра, предлагавшаго

бракосочетаніи императрицы Анныіоанновны съ португальскимъ

принцемъ

дономъ Эмануэлемъ. Принцъ сей прі зжалъ въ Москву;

не

взирая на любезность его, нимало не

понравился;

будучи

принять

весьма в жливо и полута богатые подарки, безъ всякаго усп ха

возвратился онъ въ В ну. Но несправедливо заключеніе г. Ман-

штейна: <къ счастію, что въ то время в нскій дворъ не им лъ

надобности въ

помощи

Россіи>; ибо именно въто время помышляли

уже исходатайствовать отъ Россіи ручательство по прагматиче-

скому уложенію Карла VI, а щедрые подарки и почести отличныя,

оказанныя

симъ монархомъ Бирону, достаточно уб ждаютъ, что

нскій кабинетъ тщательно домогался о снисканіи

дружества

Россіи.

Впрочемъ, в нскій ли дворъ нам ревался сочетать дона

Эмануэля,

или токмо самъ принцъ сей помышлялъ объ ономъ,

но

достов рно, что императоръ, желая сблизиться съ Россіекк

не

замедлилъ предложить о супружеств племянника своего съ

принцессою

Анною Карловною.

Объ

адмирал

Сивере

[Зап.

Маншт.,

стр. 38].

Г. Манштейнъ несправедливо почитаетъ графаМішихавинов-

никомъ

наказанія, претерп ннаго адмираломъ Оиверсомъ и

г. Финкомъ. Петръ II, отправясь въ Москву, вв рилъ главное на-

чальство въС.-Петербург Миниху; императрица Анна, повступ-

леніи своемъ на престолъ, подтвердивъ его въ семъ званіи, пре-

поручила ему тщательно наблюдать за поступками недовольныхъ.

Когда графъ Минихъ приводилъ къ присяг на в рность службы

новой

имнератриц войско и гражданъ Петербурга, г. Сиверсъ

оказалъ н которыя затрудненія и медлилъ привести къ присяг

подчиненныхъ ему морскихъ служителей. Въ то же время гг. Си-

версъ и Финкъ весьма неосторожно разеуждали о сд ланномъ

ЗАМ

ЧАНІЯ

НА

ЗАПИСКИ МАНІПТЕЙНА.

неправосудіи въ исыюченіи отъ насл дія престола царевны Ели-

саветы. Священный долгъ в рности повел валъ Миниху довести

сіе до св д нія двора. Сл дующій случай еще бол е показы-

ваетъ безразсудность г. адмирала. Графъ Минихъ, по

случаю

вос-

шествія на престолъ Анны

Іоанновны

;

давалъ празднество, на ко-

торое приглашенъ былъ и г. Сиверсъ; за столомъ графъ, подавая

бокалъ шампанскаго, предложилъ Сиверсу выпить за здравіе

новой

императрицы. Посл дній отказался, сказавъ:

—

«Тогда

выпью, когда

получу

изъ Москвы достов рн йшія

изв

стія». Огъ самого графа Миняха слышалъ я о семъ.

китайскомъ посольств .

[Зап.

Маншт., стр. 41].

Китайское

посольство, о коемъ упоминаетъ г. Манштейнъ,

не

есть первое къ россійскому

двору.

Присланное въ предше-

ствовавшемъ

году,

таковое же прибыло въ Москву съ поздравле-

ніемъ о восшествіи на престолъ Анны Іоанновны и съ иепроше-

ніемъ свободнаго пропуска чрезъ Сибирскія губерніи для по-

сольства, назначеннаго отъ китайскаго императора къ калмыц-

кому

хану.

Посольство сіе при россійскомъ двор было принято

милостиво, усп ло въ переговорахъ и возвратилось въ Китай съ

особеннымъ удовольствіемъ. На сл дущій годъ, т.е. въ 1732

году,

прибыло въ С.-Петербургъ вторичное, упоминаемое г. Ман-

штейномъ.

Оно состояло изъ

трехъ

пословъ; главный изъ нихъ

въ произнесенной р чи,

между

прочимъ, упоминаетъ, что китай-

ски

императоръ повел лъ имъ принести россійской императриц

благодарность за благосклонное принятіе перваго , посольства^

засвид тельствовать о

чувствахъ

дружества

повелителя ихъ и

поднести ея величеству подарки.

Императрица,

сидящая на трон , окруженная пыжньщъ дво-

ромъ, приняла китайское посольство. Послы, вошедши въ трон-

ную, немедленно стали на кол на, и во все продолженіе аудіен-

ціи

находясь въ семъ рабол пномъ положеніи, каждый разъ,

при

произношеніи имени ея величества, падали ницъ. Свита по-

сольская,

при отверстыхъ дверяхъ жзъ тронной, пребывала въ

ГР.

МИНИХЪ

БИРОНЪ.

другой

комнат

такъ

же на кол

нахъ стоя и падая ницъ

вм ст

съ послами своими.

Подарки

состояли

въ

фарфор

статуикахъ, украшенныхъ

ко-

ралломъ

жемчужною маткою, въ шелковыхъ тканьяхъ, разрисо-

ванныхъ

позлащенныхъ обояхъ,

въ

небольшихъ лакированныхъ

бумажныхъ приборахъ

и въ

превосходномъ

ча .

Несправедливо говорить

г.

Манштейнъ,

что въ

Петербург

недовольны были поведеніемъ сего китайскаго посольства.

На-

противъ,

самъ неоднократно

им лъ

случай

вид

ться

разго-

варивать

съ

послами

и съ

прочими чиновниками,

къ

свит при-

надлежавшими:

вс они

были люди

жливые, разсудительные

обходительные. Даже

съ

услугою

своею, никогда не слыхано

дурныхъ

поступкахъ сего посольства.

размолвк графаМиниха съ Бирономъ.

[Зап.

Маншт.,

стр.

44—45].

Дов ренность, коею пользовался графъ Минихъ, поколебалася

прежде путешествія императрицы Анны

Іоанновны

по Ладожскому

каналу. Причины сему были

сл

дующія.

Въ

Россіи весьма обык-

новенно,

что

челов

ка,

пользующагося благоволеніемъ двора,

если

онъ усп шно

отправляетъ

службу

свою, почитаютъ способ-

нымъ

ко вс мъ д

ламъ

возлагаютъ

на

него премножество

разнообразныхъ должностей. Графъ Минихъ, честолюбивый

ревностный,

ятельный, неутомимый,

не

отрекался

ни отъ ка-

кого порученія.

Въ

одно

и то же

время былъ

онъ

фельдмарша-

ломъ надъ войскомъ, членомъ тайнаго кабинета, президентомъ

военной

коллегіи, генералъ-фельдцейхмейстеромъ, генералъ-дирек-

торомъ надъ

фортификациями,

главнымъ директоромъ Ладожскаго

канала

генералъ-полиціймейстеромъ. Занимая такое множество

важн йшихъ обязанностей, можно

ли

отправлять

ихъ усп

шно?

можно

ли

угодить

всему обществу?—Особенно преобразованіе,

учиненное

имъ въ

гвардіи, навлекло

на

него негодованіе знат-

ныхъ. Графъ Минихъ уничтожилъ

въ

гвардейскихъ полкахъ

зва-

ніе.

капитанъ-поручика,

не

существовавшее

въ

царствованіе

Петра Великаго,

и вс хъ

капитанъ-поручиковъ перевелъ

въ

армію, старшихъ—подполковниками,

младшихъ—маіорами.

Сіе

ЗАМ

ЧАНІЯ

НА

ЗАПИСКИ

МАНШТЕЙНА.

крайне

не понравилось симъ господамъ, большею частію знатной

породы; до того времени спокойно выжидали они въ гвардіи

капитанскаго

чина, и потомъ уже съ чиномъ полковника, а

иногда и бригадира, переходили въ армію.

Младшій графъ Левенвольдъ былъ начальникомъ и осно-

вателемъ одного изъ гвардейскихъ полковъ, именно Измайлов-

скаго.

Преобразованіе произведено во время отсутствія и, кажет-

ся,

противу желанія его. Оскорбленный Левенвольдъ, находив-

шійся

при двор въ большой сил , по возвращеніи изъ

чужихъ

краевъ, старался мстить Миниху, и разными происками вредилъ

ему. Оъ

другой

стороны, жалобы, принесенныя на строгость,

можетъ быть, справедливую, по должности генералъ-полиціймей-

стера, произвели надъ императрицею непріятное для Миниха

впечатл ніе. Представленіе же о сл дующемъ предложеніи фран-

дузскаго двора поссорило его съ Вирономъ.

Разстроенное здоровье

Августа

II, короля польскаго, пред-

щало скорую кончину сего государя, Отаниславъ Лещин-

скій,

в нчанный Карломъ XII, низверженныи съ престола

Петромъ I, и изгнанный изъ отечества непостоянствомъ поль-

скаго народа, влачшъ съ собою пустозвучный

титулъ

короля

изъ

одного уб жища въ

другое.

Наконецъ, среди жесточайшихъ

б дствій сего государя, фортуна совс мъ неожиданно посадила

на

французски тронъ дщерь его. Тогда версальскій кабинетъ

возжелалъ возвратить родителю супруги Людвига XV утраченную

корону. Всл

дствіе

чего, кардиналъ Флери поручилъ французскому

пов

ренному въ д

лахъ,

находившемуся при россійскомъ двор ,

разв дать мысли о семъ предмет с.-петербургскаго кабинета и

сд лать оному внушенія, что, въ

случа

согласія его на возста-

новленіе Лещинскаго, версальскій дворъ обязывается преклонить

турковъ возвратить Россіи

Азовъ

и отказаться отъ н которыхъ

статей прутскаго договора. Пов ренный первоначально отнесся

къ

графу Остерману, но, не получивъ усп ха, обратился къ фельд-

маршалу. Отъ него онъ былъ принятъ лучше; Минихъ нашелъ

предложеніе французскаго двора достойнымъ уваженія; предста-

вивъ объ ономъ императриц , Минихъ весьма не кстати же-

лалъ уб дить Бирона о

выгодахъ

цредложенія версальскаго ми-

нистерства. Незадолго предъ т мъ безъ в дома фельдмаршала и

скрытно

отъ него заключили новыя обязательства съ в нскимъ

ГР.

минихъ въ

ПОЛЫП

. 23

дворомъ. Императоръ никакъ

не

соглашался

вид ть

тестя фран-

цузскаго короля,

Вир

он

ъ,

помышляя

ужесд

латься герцогомъ

курляндскимъ, желалъ непрем

нно

доставить польскз^о корону

такой

особ

, отъ

которой могъ

онъ

ожидать безпрекословнаго

утвержденія

въ

семъ достоинств

Однако,

до

возвращенія графа Левенвольда, вещи остава-

лись

въ

прежнемъ

положеніи.

Левенвольдъ прибылъ изъ Германіи,

гд

онъ

заключилъ новый союзъ съ в нскимъ дворомъ, избравъ

въ

женихи прпнцесс

Анн

Брауншвейгъ-Вольфенбютельскаго

принца,

не

замедлилъ представить сильныя возраженія

про-

тиву предложеній французскаго министерства; доказывалъ неосно-

вательность оныхъ, осуждалъ

въ

семъ

случа

поступокъ фельд-

маршала,

и уб

ждалъ Бирона, дабы Миниха, какъ челов

ка

всею душою преданнаго французамъ, устранить

отъ

министерства.

Подъ

предлогомъ пом щенія принцессы Анны, графу

Ми

них

(вел

но)

очистить комнаты, занимаемыя

имъ въ

казенномъ

дом ,

им

вшемъ непосредственное сообщеніе съ дворцомъ. Въ то же время

императрица подарила фельдмаршалу домъ, купленный

графа

Остермана; впрочемъ,

въ

семъ

случа

не

требовали излишней

посп

шности, предоставляя Миниху свободу исподоволь пере-

бираться

въ

новой домъ. Надлежитъ

зам

тить,

что

посл этого

происшествія фельдмаршалъ добровольно,

не им я

никакого

осо-

беннаго повел

нія,

пересталъ здить

въ

собраніе кабинета.

Отправленіе графа Миниха въ Польшу.

[Зап.

Маншт., стр. 52].

Трудно согласиться

съ г.

Манштейномъ, чтобы графу

Ми-

ниху

вв

рена была Россійская армія,

въ

Полып находив-

шаяся,

съ т мъ нам

реніемъ, дабы, удаливъ

его отъ

двора,

погубить

въ

случа

неудачнаго

йствія противу Данцига. Хотя

справедливо,

что въ сіе

время

охлад

ло

дружество

могуществен-

наго наперсника

къ

фельдмаршалу,

но онъ

не преставалъ

ува-

жать дарованія сего полководца. Предлежало предпріятіе,

усп

хъ

коего долженствовалъ

шить

судьбу

двухъ

соперниковъ,

состязавшихся

польскомъ престол

Находили,

что

генералъ

Л ас с

медленно производилъ военныя

йствія,

потому почли

необходимымъ назначить

въ

Польшу предпріимчив йшаго

ЗАМ

ЧАНІЯ

НА

ЗАПИСКИ

МАЯШТЕІНА.

д ятельн йшаго предводителя. Графъ Минихъ отправился изъ

Петербурга ві-СЕоро, ночью и весьма тайно, посп шно

халъ,

по прибБГтіи въ Польшу немедленно принялъ начальство надъ

войсками.

Ожиданіе петербургскаго двора оправдалось: несчастный

Гданскъ уб дился въ важной истин , что малосильнымъ влад -

ніямъ

не сл

дуетъ

м шаться въ распри великихъ державъ.

Св

тъ вид лъ съ коликимъ усп хомъ россіяне д йствовали въ

сей войн . При каждой встр ч поражали они поляковъ, кото-

рые никогда не дерзали противостать десяти русскимъ. Таково

превосходство ума и благоустройства надъ безпорядочнымъ

многолюдствомъ.

Объ о с а д

Гданска.

[Зап.

Машпт.,

стр. 55].

Главныя силы, предназначенныя къ осад Гданска, находи-

лись еще въ окрестностяхъ Варшавы. Фельдмаршалъ, ослаблен-

ный

лотерею при неудачномъ нападеніи на Гагельбергское

укр пленіе, предписалъ г. Люберасу, начальствовавшему упомя-

нутыми войсками, немедленно выступить къ Гданску. Генералъ

сей ослушался,

угождая

вол графа Левенвольда младшаго,

бывшаго

тогда

въ Варшав россійскимъ посломъ и помышляв-

шаго бол е о личной своей безопасности въ такомъ город ,

который

окруженъ былъ войсками, сторону Лещинскаго дер-

жавшими.

Фельдмаршалъ далъ вторичное повел ніе старшему по

Люберас генералу тотчасъ выступить къ Гданску, а Любераса,

уповавшаго на покровительство могущественнаго Левенвольда,

приказалъ

за оказанное ослушаніе арестовать. Похвальная стро-

гость, которую надлежитъ всегда употреблять противу т хъ,

кои,

въ безсмысліи своемъ, вовлагаютъ надежду на побочныя

опоры,

не дорожатъ пользами отечества и не повинуются пове-

ніямъ начальства.

Прибытіе

французской

флотиліи

на

помощь

къ

Гданску.

[Зап.

Маншт.,

стр. 57].

Флотилія французская, прибывшая на помощь къ

городу

Гданску, состояла токмо изъ

трехъ

военныхъ кораблей и н -

сколькихъ перевозныхъ судовъ. На сей эскадр находились три

ШГ

ННЫЕ

ФРАНЦУЗЫ.—ГР.

ЛАССИ.

хотныхъ баталіона десантнаго войска. Слабымъ этимъ отря-

домъ расчетливый Флери

думалъ

спосп шествовать возведенію

Ле-

щинскаго

на

престолъпольскій. Начальствовавшійэскадрою

г. Ба-

ра

ль,

высадивъ сухопутныя

войска,

усп лъ благовременно

отплыть,

такимъ образомъ

изб

жалъ опасности быть обхваченнымъ

poccif-

скимъ

флотомъ, прибывшимъ ужекъ Пиллау. При семъ

случа

уда-

лось

ему

захватить одинъ русскій фрегатъ, много удалившійся

отъ

своей дивизіи. Капитанъ Фремери, начальствовавшій фрегатомъ,

при

встр

онаго

съ

французскою эскадрою, былъ приглашенъ

г. Баралемъ

на

корабль; не зная ничего

разрыв съ Франціею,

Фремери

согласился

на

нриглашеніе,

едва вступилъ

на

корабль,

какъ

фрегатъ русскій былъ окруженъ всею французскою эска-

дрою

съ

угрозою потопить

его.

Силы были слишкомъ

не

сораз-

рны, не

оставалось—какъ сдаться.

Объ

отправленіи французскихъ военно-пл нныхъ.

[Зап.

Маншт.,

стр. 59].

Французы удержаны были

въ

Россіи

до

возвращенія

захва-

ченнаго Баралемъ фрегата;

они

содержались

между

Нарвою

Петербургомъ.

Оттуда,

когда версальскій дворъ возвратилъ упо-

мянутый фрегатъ, отправили

ихъ во

Францію. Императрица,

любопытствуя

вид ть

отличн ишихъ

изъ пл

нныхъ офицеровъ,

призвала

въ

Петербурга бригадира Деламотта

полковниковъ

Бельфона

Люцерна. Офицеры

сіи

были представленыгосуда-

рын

милостиво

ею

приняты,

приглашались ко

двору.

Поелику

французскіе

пл

нные отправлялись поздно осенью,

то

импера-

трица

вел ла

каждаго рядоваго снабдить овчиннымъ тулупомъ.

Хотя, по монаршей милости, предохранены

они

были

отъ

стужи,

но

не мен е

того много потерп

ли отъ

бурей,

едва половина

сихъ

пл

нныхъ возвратились

въ

отечество свое.

Почему

мало пользы пріобр тено отъ турецкой войны.

[Зап.

Маншт.,

стр. 61 и сл д.].

Россія

не

извлекла пользы

отъ

турецкой войны, веденной при

императриц

Анн ,

потому

что в

нскій дворъ, встревоженный

несчастіемъ оружія своего, поторопился заключить миръ

съ

Пор-

тою.

Въ

начал война

сія

предв щала конечное изгнаніе отто-

ЗАМ

ЧАНІЯ

НА

ЗАПИСКИ

МАНШТЕЙНА.

мановъ изъ Европы. Но фортуна обыкновенно прил пляется

къ

уму и искусству. Австрійцы пяохо располагали д йствіями

своими,

а потому много утратили изъ прежней воинской своей

славы. Предавшись

страху,

лишились они Б лграда, надежн й-

шаго оплота, ограждающаго

дред

лы ихъ. Турки въ сей войн

вели себя благоразумно, по приличію противопоставляли они

непріятелю мужественный отпоръ, или медленіемъ и уклоненіемъ

отъ битвъ утомляли и разстраивали его. Россіяне похвально

торжествовали надъ турками, покорили много кр постей и обла-

стей непріятельскихъ, покрыли

оружіе

свое славою. Истративъ

на

сію брань знатныя иждивенія, потерявъ множество народа,

наконецъ

россіяне были оставлены робкимъ союзникомъ, и

единственно по сей притан , не пріобр тя существенныхъ выгодъ

отъ кровопролитной войны, долженствовали приступить^ къ миру.

граф

Ласе

и.

[Зап.

Маншт.,

стр.

97—98]

Графы Минихъ и Ласси никогда не были въ явной ссор .

Петръ Петровичъ Ласси, вид вшій возрождающуюся славу рос-

сійскаго оружія при Петр Великомъ, никогда невм шивав-

шійся

въ д ла государственныя, пос д лый на поляхъ брани,

былъ чеюв къ самый кроткій, обходительный, хладнокровный,

любимый ратникомъ и дорожащій кровью его.

Всегда

безпреко-

словно повиновался онъ вс мъ начальникамъ, отъ правительства

назначаемымъ. Хотя всегда по

служб

и въ чин генерала-ан-

шефа

былъ онъ стар е Миниха, но терп ливо перенесъ пожа-

лованіе посл дняго въ фельдмаршалы, и безъ мал йшаго

затруд-

ненія

служилъ подъ начальствомъ его при осад Гданска. Еъ

чести Лассія упомяну, что и великій Евгеній уважалъ его. Ласси

пожалованъ фельдмаршаломъ въ 1736 г., а въ 1739—графомъ

Россійской

имперіи; им лъ ордена св. Андрея и св. Александра;

умеръ въ Риг , гд былъ генералъ-губернаторомъ, въ 1751

году.

Разсуждені.е

кампаніи

Россіянъ 1736 года.

[Зап.

Маншт.,

стр.

96—100].

Бытописаніе

вс хъ временъ доказываете что наилучшимъ

образомъ предначертанныя и обдуманныя предпріятія главнона-

чальствующаго не получаютъ часто усп ха, по нерад нію, оплош-

ВОЙНА

РОССІИ

СЪ

ТУРЦІЕЙ

въ 1736 г. 27

ности,

безмыслію, а иногда по злонам ренньшъ видамъ исполни-

телей и

другихъ

лицъ, долженствующихъ спосп шествовать при

произведеніи оныхъ. Г. Манштейнъ, выдающій себя за ревностнаго

почитателя графа Миниха, напрасно пршшсываетъ ему ошибки

кампаніи

1736

года.

Ибо самъ г. Манштейнъ сознается,

«что

фельд-

маршалъ истощилъ вс средства и употребилъ всю заботливость

для учрежденія магазиновъ, и что не онъ, но военные комми-

сары были виновны за недостатокъ подводъ для перевоза про-

віанта»

(стр. 96). Потомъ говоритъ:

«лучше-бъ

было открыть кам-

панію двумя м сяцами позже, нежели вести армію въ удаленную

сторону и подвергаться опасностямъ голода, въ единственной на-

дежд

, что, можетъ статься, возможно

будетъ

продовольствовать

оную на счетъ непріятеля» (стр. 96). Заключеніе сіе вовсе не-

справедливо, потому что фельдмаршалъ учпнилъ вс потребныя

распоряженія къ продовольствію арміи, учредилъ въ Украин

знатные хл бные и

другихъ

жизненныхъ припасовъ магазины,

собралъ потребное для перевозки число людей

;

лошадей и бы-

ковъ,

дабы им ть свободное сообщеніе съ главвымъ хранили-

щемъ, построилъ па пути, по коему шла армія,

редуты

съ при-

личною въ оныхъ обороною. Сл дственно, Минихъ сд лалъ все,

что требовать должно отъ умнаго и попечительнаго вождя, сл д-

ственно,

вина въ неприбытіи подвозовъ непосредственно падаетъ

на

провіантскихъ чиновниковъ и на

князя

Трубецкаго, коему

перевозка сія была препоручена. И могъ ли фельдмаршалу от-

правляясь

въ армію, предвид ть таковую пагубную неисправность?

Говоря

;

что лучше-бъ было открыть кампанію двумя м сяцами

позже,—то-есть въ исход іюля м сяца,—г. Манштейнъ не обра-

тилъ вниманія на одно важное обстоятельство. Въ сіе годовое

время,

въ степяхъ, чрезъ которыя графъ Минихъ долженство-

валъ вести войска, трава совс мъ высыхаетъ и удобно возгорается.

Татары не упустили-бъ зажечь степи, и

тогда

армія наша, ли-

шенная

возможности доставать кормъ для лошадей, никакъ не

могла-бъ ни на шагъ впередъ подвинугься. Напосл докъ, г. Ман-

штейнъ укоряетъ фельдмаршала въ жестокости, что онъбезъ на-

добности утомлялъ войско; что, вм сто того, дабы пользоваться

прйхладою ночей, выступалъ чрезъ два или три часа по восхож-

деніи солнца, отчего войско подверглось многимъ бол знямъ

(стр.

96).

дШЪЧАЕІЯ.

НА

ЗАПИСКИ

МАНШТЕЙНА.

На

сіи укоризны отв чаю: что часто называютъ генерала же-

стокимъ за то, если ошь, подобно графу Миниху, старается воз-

стаяовить благоустройство и наказываетъ негодяевъ. Что невни-

зшельнымъ людямъ кажется утомленіемъ войска то, когда пол-

ководецъ, поступая по правиламъ военнаго искусства, безоста-

новочно

пресл

дуетъ

непріятеля, дабы отверзть себ пути въ

страну, гд ожидаетъ его избыточное продовольствіе. В роятно,

что и фельдмаршалъ желалъ бы воспользоваться ночною прохла-

дою,—время, въ которое татары, предаваясь сну, оставляютъ не-

пріятеля въ поко ,—но

тогда

и россійское войско, утомленное

ночнымъ

походомъ, неминуемо бы долженствовало

отдыхать

уже

днемъ для возстановленія силъ. Кто бы

удержалъ

бодрствующихъ

татаръ?

они бы безпрестанно нападали и тревожили русскихъ. И

таковыя,

среди успокоенія и

отдыха,

нападенія непріятеля, не

бол е ли бъ истощили войско наше, ч мъ походъ въ знойный

день?—И такъ, великій уронъ въ людяхъ (если справедливо по-

казаніе о семъ г. Манштейна), понесенный россіянами въ эту

кампанію,

надлежитъ относить не малой проницательности

главноначальствующаго, ниже упрямству его, по сл дующимъ

причинамъ:

1) армія, проходя чрезъ пространныя степи, на коихъ

взоръ ничего не встр чалъ кром камыша, непрестанно дол-

женствовала отражать нападенія буйныхъ татаръ; почти на

каждомъ шагу встр чали ихъ. Отбитые въ одномъ м ст , исче-

зали они и въ мигъ появлялись на другомъ. Ограждались отъ

непріятеля рогатками, отражали пушечными выстр лами, высы-

лали противу него казаковъ и легкую конницу. Нер дко

слу-

чалось, когда в теръ бывалъ противный русскимъ, татары за-

жигали

траву.

Тогда не оставалось иного средства, какъ на-скоро

вырыть ровъ и сд лать насыпь, дабы остановить разъяренное

пламя.

Вс таковыя непрерывныя стычки не могли происходить

безъ потери людей. Тягостный походъ,

труды

и работы неми-

нуемо долженствовали изнурять войско. 2) На сихъ степяхъ ча-

сто не находили ручьевъ для утоленія жажды, и хотя фельд-

маршалъ им лъ попеченіе везти въ обоз множество бочекъ и

наполнить

оныя пр сною водою, но можетъ ли таковая вода

вознаградить недостатокъ р чной или ключевой? Обстоятельство

сіе такъ же немало спосп шествовало потер людей. 3) Бой

на

Черной долин ; покореніе перекопской линіи, охраняемой ту-