предопределяющей, по их мнению, пути
развития искусства и эстетики.
Сторонники этой второй тенденции в
дискуссиях об эстетическом начале в
искусстве и науке исходят из того,
что художественная сфера всегда
ограничена горизонтами науки.
Аргументами в споре является влияние
новых технологий на развитие
искусства; новаторское решение
проблемы пространства в искусстве,
возникшее под влиянием последних
научных открытий; развитие дизайна
как моста между искусством, наукой и
техникой; изменение типа взаимосвязей
художника и публики; рождение нового
мистицизма.
Теоретическим обоснованием данного
ракурса исследований является мнение
о постепенной утрате искусством своей
автономности, изменении его традици-
онных функций. Более совершенная
художественная техника, возникшая в
результате применения новых ма-
териалов и технологий - военной,
космической, видеотехники, лазеров,
радаров, радиоактивных изотопов,
электроники, информатики,
308
ультразвука, голографии,
микрохирургии, флюоресцентности и так
далее - привела к постепенной подмене
цели искусства его средствами,
полагает Г.Фернандез17. В результате
качество артефакта, отождествляемое
со способами его создания, постепенно
подменило красоту, духовность.
Главным критерием эстетичности стала
связь с высокими технологиями,
удивительное заменило категорию
возвышенного. Такие технико-
эстетические проекты как аудиови-
зуальная модель человека Л. Левина,
воспроизводящая ток крови,
сердцебиение, движение мускулов и
т.д.; инсталляции Р. Кребса,
создающие световые скульптуры при
помощи зеркал и лазерных лучей