Мак-Нил, Уильям. В погоне за мощью: Технология, вооружённая сила и общество в ХI-XX веках

Подождите немного. Документ загружается.

111

} 3. ~~ ~~  ~~. 1000 – 1600

пушкари-бронзолитейщики компенсировали утолщением стенок

в зоне порохового заряда, постепенно утоньшая их к стволу в со-

ответствии с падением давления газов, следующих за ядром. Соот-

ветствующий лафет и упряжка сильных лошадей позволяла сравни-

тельно легко перевозить по пересеченной местности осадное ору-

дие длиной в два с половиной метра, приспособленное на метание

ядер весом 25 – 50 фунтов. Это требовало специально сконструиро-

ванного орудийного лафета с прочными осью, колесами и длинны-

ми станинами. Установка орудия на оси у центра тяжести позволя-

ла изменять дальность стрельбы путем изменения угла возвышения,

не снимая его с лафета. Тот же лафет поглощал отдачу, откатываясь

на метр-полтора назад. Для очередного выстрела следовало выкатить

орудие на первоначальную огневую позицию, что могло быть проде-

лано без лошадей с помощью рычагов. При необходимости сменить

позицию требовалось несколько минут, чтобы приподнять станины,

поставить орудие на передок и тронуться.

Такие орудия могли передвигаться везде, где проходили тяжело-

груженые телеги. В целом, разработанная в 1465 – 1477 гг. во Франции

и Бургундии схема осадных орудий продержалась до 1840-х, лишь с од-

ним незначительным усовершенствованием

²¹

. Пушки этой радикаль-

но новой конструкции сопровождали французскую армию в италь-

янском походе 1494 г., имевшем целью обеспечить притязания Кар-

ла

viii

на неополитанский престол. Итальянцам эффективность

нового оружия внушила благоговейный страх

—

вначале Флоренция,

а вслед за ней и папа сдались, оказав лишь символическое сопротив-

ление. На границе Неаполитанского королевства крепость, которая

незадолго до этого успешно выстояла семилетнюю осаду, отказалась

сдаться. Урок был наглядным

—

за восемь часов французские пушка-

ри обратили крепостные стены в груду камня

²²

²¹

Carlo M. Cipolla, Guns, Sails and Empires: Technological Innovation and the Early

Phases of European Expansion, 1400 – 1700 (New York, 1965), pp. 1 – 73, является

наиболее точным описанием раннего периода развития артиллерии в Европе

из всех виденных мной. В

xix

в. подробное исследование артиллерии достиг-

ло совершенства в работах A. Essenwein, Quellen zur Geschichte der Feuerwaffen,

2 vols. (Leipzig 1877; republished in facsimile, Graz, 1969). Относительно раз-

вития артиллерии в Бургундии см. C. Brusten, L’armee bourguignonne de 1455

a 1468 (Brussels, 1954); Claude Gaier, 1660 (strie et le commerce des armes dans

l’anciennes principautes belges du

xiii

e a la ﬁ n du

e siecle (Paris, 1973).

²²

Christopher Duffy, Siege Warfare: The Fortress in the Early Modern World, 1494 – 1660

(London, 1979), pp. 8 – 9.

112

 -

Громоздкие бомбарды 1453 года уже наделили осаждающих пре-

имуществом над осажденными, которое несказанно возросло в ре-

зультате создания в 1465 – 1477 гг. французами и бургундцами буксируе-

мых осадных орудий. Везде, где последние появлялись, существую-

щие укрепления становились бесполезными. Таким образом, власть

правителей, которые имели возможность заплатить за дорогостоя-

щую новинку, стала расширяться за счет соседей, средствами на но-

вые технологии не располагавших.

Основным эффектом нового оружия в Европе стало низведение

независимости итальянских городов и других малых государств до ни-

чтожного уровня. Разумеется, французы и бургундцы не смогли долго

удерживать монополию, и соседние державы, включая Священную

Римскую и Османскую империи, быстро взяли осадные орудия но-

вой конструкции на вооружение своих армий

²³

. На протяжении поч-

ти всего

xvi

в. в борьбе между европейскими сверхдержавами италь-

янским городам досталась роль разменных пешек.

Однако высокая культура производства и технологий Северной

Италии

—

даже с появлением новых осадных пушек

—

еще долгое вре-

мя оставалась несомненной. Так, например, еще до первого контак-

та с французскими пушками итальянские военные инженеры полве-

ка (хотя и достаточно непоследовательно) искали способ сделать ста-

рые укрепления устойчивыми под артогнем. Нечего и говорить, что

после 1494 г. эта проблема стала ключевой для всех правителей Ита-

лии

—

на ее решение были брошены самые выдающиеся умы того вре-

мени, включая Леонардо да Винчи и Микеланджело

²⁴

Отчасти случайно

—

хотя, возможно, и в результате поспешных

импровизаций

—

итальянцы обнаружили, что слегка утрамбованная

земля в состоянии гарантированно защищать от пушечных ядер. Пи-

²³

В 1477 г. Габсбурги разделили Бургундское наследство с Францией и, таким

образом, унаследовали пушечную промышленность Нидерландов. Относи-

тельно османов см. John F. Guilmartin, Jr., Gunpowder and Galleys: Changing

Technology and Mediterranean Warfare at Sea in the 16th century (Cambridge,

1974), pp. 255 – 56.

²⁴

Свидетельством интереса к разрешению этой проблемы ученика итальянцев

во многих областях Альбрехта Дюрера является издание им по возвращении

из своих путешествий по Италии первого печатного труда по фортифика-

ции

—

Etliche Underricht zur Befestigung der Stett Schloss und Flecken (Nuren-

berg, 1527). Этот труд привлекателен скорее грандиозностью усилий, предла-

гаемых Дюрером для защиты от артогня, нежели их практичностью. См. Duffy,

Siege Warfare, pp. 4 – 7.

113

} 3. ~~ ~~  ~~. 1000 – 1600

занцы, осажденные в 1500 г. флорентинцами, сделали это открытие,

возведя земляную насыпь за разрушенным участком каменных укреп-

лений города. В результате, даже потеряв каменные крепостные сте-

ны, осажденные были способны держать оборону за нечувствитель-

ными к артогню укреплениями. Возведение земляного вала означа-

ло также необходимость выкопать требуемый объем грунта; сделав

последнее непосредственно перед насыпью и придав фронтальной

стенке образовавшегося углубления уклон, близкий к вертикальному,

обороняющаяся сторона ставила нападавших перед труднопреодоли-

мым препятствием, неуязвимым для пушек

²⁵

Эта идея, которая впоследствии обрела более долговременные

воплощения (например, каменную кладку стенок рва), стала эффек-

тивным средством против осадной артиллерии. Прикрытые рвами

бастионы с артиллерией стали выноситься за пределы крепостных

стен. Умелое применение этих новых укреплений к местности позво-

лило вести перекрестный огонь по противнику, пытавшемуся перей-

ти ров и достичь крепостных стен. Второй задачей этих укреплений

являлась контрбатарейная борьба с осадной артиллерией, резко сни-

жавшая действенность огня последней

²⁶

К 1520 г. фортификационные сооружения нового итальянского об-

разца вновь обрели способность противостоять даже обладавшему

самым современным вооружением противнику. Однако стоимость

trace italienne, как их называли по ту сторону Альп, была неимовер-

ной. Только самые богатые государства и города обладали ресурса-

ми достаточными для проведения столь объемных работ и приобре-

тения такого количества крепостной артиллерии.

Тем не менее, оказавшись в состоянии ограничить прежде безраз-

дельное господство осадной артиллерии, trace italienne сыграли зна-

чительную роль в истории Европы. В 1530-х началось их распростра-

нение в остальных регионах Европы. Технологическое нововведение

вновь склонило стрелку весов в пользу обороняющейся стороны

—

по крайней мере там, где власти обладали достаточными средства-

ми. Это стало серьезным препятствием на пути политического объ-

единения Европы под единой имперской властью, причем как раз

тогда, когда подобный вариант развития стал вполне возможным.

В 1516 – 1521 гг. наследник Габсбургов Карл

Гентский стал власти-

телем самых обширных территорий в Европе. Как император Свя-

²⁵

Duffy, Siege Warfare, p. 15.

²⁶

John R. Hale, «The Development of the Bastion, 1440 – 1534», in John R. Hale, ed.,

Europe in the Late Middle Ages (Evanston, Ill., 1965), pp. 466 – 94.

114

Как европейцы противостояли пороховой революции

Рисунки французского архитектора

xix

в. Е. Виолетт-де-Люка показыва-

ют срочные меры по перекрытию брешей, образующихся при артобстре-

ле. Показанный вверху новый метод вновь сделал осады продолжительным

и трудным делом. За разрушенным участком стены вырывался ров и обо-

рудовалась земляная насыпь с орудийными позициями, что ставило осаж-

дающую сторону перед необходимостью вновь преодолевать достаточно

мощную преграду. Внизу приведен поперечный разрез наиболее совершен-

115

ных trace italienne, показывающий сочетание рва и стен для защиты города

от артогня. Уклон на левой стороне рва позволял расположить орудия лишь

на самом его краю

—

как показано на рисунке справа. Ясно видно, что даже

после разрушения стены и засыпки рва обломками, правильно спроектиро-

ванный бастион делал штурм весьма дорогостоящим предприятием.

E. Viollet-le Duc, Dictionnaire raisonne de l’architecture française du

e au

xvi

siecle (paris, 1858), vol. 1:420 (ﬁ g. 57), 452 (ﬁ g. 75), and 441 (ﬁ g. 72).

116

 -

щенной Римской империи германской нации, Карл претендовал

на первенство в христианском мире; как правитель Испании, Ни-

дерландов и земель в Германии, он, казалось, обладал всеми необхо-

димыми средствами для того, чтобы вернуть величие старой импер-

ской идее.

После подавления восстания в Испании его первым предприяти-

ем стало изгнание французов из Италии. К 1525 г. эта задача была вы-

полнена, и его войска, состоявшие в основном из испанцев, укрепи-

ли свой контроль над Неаполем и Миланом. Остальные итальянские

государства были приведены к повиновению, изредка нарушавшему-

ся безрезультатными попытками итальянцев свергнуть то, что они

считали испанским игом. Однако успехи в Италии заставили фран-

цузов пойти на союз с османами на средиземноморском театре бое-

вых действий; германские князья также воспротивились идее под-

падания под власть императора и при необходимости с готовностью

воевали против него.

Таким образом, укрепления, способные противостоять осаде

со стороны превосходящих сил, становились наиболее действенным

средством в ограничении имперских амбиций. В результате развер-

нувшегося строительства таких крепостей (вначале в Италии, а за-

тем по всей Европе), после 1525 г. осады почти полностью заменили

крупные сражения, бывшие отличительной чертой первых двадца-

ти пяти лет Итальянских войн. Имперская экспансия застопорилась;

неустойчивую власть Габсбургов в Италии поддерживали испанские

гарнизоны в Неаполе и Милане. К 1560 г. османская экспансия за-

буксовала перед аналогичными препятствиями на Мальте (неудач-

ная осада 1565 г.) и вдоль венгерской границы.

До того как Италия оказалась усыпанной новыми укреплениями,

первые десятилетия Итальянских войн (1499 – 1559 гг.) стали ускори-

телем процесса усовершенствования оружия пехоты и внедрения

тактики и полевых укреплений с целью максимально полного задей-

ствования возможностей мушкетов и аркебуз. Неудачи французов

в Италии в основном можно отнести на счет чрезмерной привер-

женности швейцарским пикинерам, тяжелой кавалерии и знамени-

тым осадным орудиям. Испанцы оказались более готовыми экспе-

риментировать с взаимодействием между подразделениями мушке-

теров и пикинеров, и особенно, в возведении полевых укреплений

для защиты от конницы.

В итоге возникшие в ходе Итальянских войн так называемые

испанские tercios стали грозой полей битв в Европе. Они состоя-

ли из каре пикинеров, прикрывавшего подразделения мушкетеров

117

} 3. ~~ ~~  ~~. 1000 – 1600

по флангам. Это построение было способно отбить атаку кавалерии

в открытом поле и могло атаковать противника при помощи щети-

ны пик с эффективностью швейцарцев, первыми применившими

эту тактику. Артиллерия лишь изредка могла вмешиваться в ход сра-

жения, поскольку вовремя доставить тяжелые орудия к месту приме-

нения было слишком затруднительно.

Испанская тактика tercios вернула пехоте решающую роль на поле

боя, причем не только в обороне, но и в наступлении. Понятия пре-

стижа задержали отмирание тактики рыцарской конницы до

xvi

в.;

особенно глубоко рыцарство укоренилось в ткань сельского общест-

ва во Франции и Германии. Однако после 1525 г. идея, что человеку

благородного происхождения не только пристойно, но и пристало

воевать пешком, стала основополагающей (даже во Франции и Гер-

мании). Кавалерия не играла почти никакой роли в осадных войнах,

ставших основным видом боевых действий с середины

xvi

в.

Несмотря на все мастерство, с которым испанцы использовали

свое преимущество в организации взаимодействия различных ви-

дов оружия на поле боя, их победы так и не смогли обеспечить Габс-

бургам претворения имперских планов в жизнь. Пока остатки сил

побежденных могли отойти за очередные, заранее подготовленные

укрепления, перевести дух и собраться с силами для следующей мно-

гомесячной осады, даже непрекращающейся серии побед было недо-

статочно для установления единоличного господства.

Таким образом, хотя высокие боевые качества испанских солдат

и дали Карлу

возможность вытеснить французов из Италии, одна-

ко не позволили поколебать французскую монархию, оспорить авто-

номию германских княжеств или привилегии нидерландских городов

На с. 118 – 119: Походный порядок европейской армии

XVI

в.

Вид с высоты птичьего полета показывает как европейское военное искусст-

во сочетало различные рода войск и вооружение. Кавалерия, легкая и тяже-

лая артиллерия, пикинеры и аркебузеры сопровождаются обозом на телегах

(которые при необходимости легко выстраиваются в своеобразные полевые

укрепления по периметру. Флаги, развевающиеся над щетиной пик служили

для передачи команд и управления подразделениями на поле боя. Разумеется,

это идеализированная картина: на практике артиллерия едва ли поспела бы

за войском на марше; а столь ровная местность, позволяющая продвижение

в столь развернутом порядке, была исключением из правила.

Leonhardt

Fronsperger,

Von

Wagenburgs

und

die

Feldlager

(Frankfurt

Main,

1573;

facsimile

reproduction,

Stutgart,

Verlag

Wilh.

Rubsamen,

1968).

118

119

120

 -

(даже когда последние стали приютом протестантской ереси). В итоге

непрекращающееся соперничество между европейскими державами

продолжало провоцировать гонку вооружений, в которой новая тех-

нология сулила обладателю значительное военное преимущество.

В остальных уголках земли ничего подобного итальянскому от-

вету на пушечный огонь не намечалось. Наоборот, мощь обладания

мобильной осадной артиллерией позволила состояться целому ряду

внушительных «пороховых» империй от восточной Европы и далее

на восток, почти на всем пространстве Азии. Португальская и испан-

ская заморские империи также входят в эту категорию, поскольку

они были защищены (а в случае с Португалией

—

и созданы) кора-

бельной артиллерией, которая отличалась от сухопутной разве что

большей мобильностью. Китай в эпоху правления династии Мин за-

висел от пушек в меньшей степени, нежели Моголы в Индии (осн.

в 1526 г.), Московская Русь (осн. в 1480 г.) и Османская империя (осн.

в 1453 г.). Сефевидская империя Ирана также в меньшей мере осно-

вывалась на пороховом оружии, нежели ее соседи, хотя при шахе

Аббасе (1587 – 1629 гг.) центростремительный эффект новой военной

технологии проявил себя и здесь. Подобным же образом установле-

ние единой центральной власти после 1590 г. было обязано тому, как

ружья и даже незначительное количество пушек доказали свое пре-

восходство над, по крайней мере, частично устаревшими методами

ведения боя и фортификационного искусства.

Размер владений моголов, московитов и османов на практике опре-

делялся мобильностью имперского артиллерийского парка. В России

московские цари устанавливали свою власть повсюду, куда судоходные

реки позволяли доставить тяжелые пушки. В срединной части Индии,

где подобной возможности не было, установление имперского прав-

ления было затруднительным

—

приходилось отливать пушки на месте,

как делал Бабур (1526 – 30 гг.), либо тащить их волоком, как при его вну-

ке Акбаре (1566 – 1605 гг.). Однако во всех этих (даже непосредственно

граничащих с Западной Европой) странах установление монопольно-

го обладания тяжелыми орудиями привело к прекращению дальней-

шего совершенствования артиллерии. Правители получили оружие,

которое им виделось абсолютным, насколько ни трудно было достав-

лять его к месту очередного применения. Эксперименты не поощря-

лись

—

более того, все, что могло сделать существующие орудия уста-

ревшими, считалось не только ненужным расточительством, но вос-

принималось как возможная угроза существующей власти.

Напротив, в Западной Европе шло активное совершенствование

оружия. Любое заслуживающее внимания нововведение с неимо-