Лукашук И.И. Право международной ответственности

Подождите немного. Документ загружается.

Левин Д.Б. Проблема ответственности в науке международного права//Известия Академии Наук СССР. Отделение

экономики и права. 1946. N 2;

Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966;

Левин Д.Б. Сохранение мира и международное право. М., 1971;

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. N 10;

Лукашук И.И. Право международной ответственности//МПЧП. 2002. N 2;

Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 1997. Гл. IV. 3;

Мазов В.А. Ответственность в международном праве: проблемы кодификации и прогрессивного развития норм и

принципов международно-правовой ответственности. М., 1979;

Мазов В.А. Ответственность за вредные последствия при правомерной деятельности//СГП. 1979. N 8;

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности//ГиП. 1994. N 6;

Манийчук Ю.В. Последствия международного правонарушения. Киев, 1987;

Мелешников А.В., Пушмин Э.А. Международно-правовая ответственность//СГП. 1988. N 8;

Митрофанов М.В. О международно-правовой ответственности международных организаций//Правовое регулирование

общественных отношений. М., 1977;

Моджорян Л.А. Ответственность в современном международном праве//СЕМП. 1970;

Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности//СГП. 1981. N 10;

Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959;

Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение. 1971. N 3;

Нешатаева Т.Н. Понятие санкций международных организаций//Правоведение. 1984. N 6;

Петровский Ю.В. О политической ответственности государств//СЕМП. 1970;

Раскалей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. Киев, 1985;

Рубанов А.А. Международная космическо-правовая имущественная ответственность. М., 1977;

Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия - тягчайшее международное преступление. М., 1980.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.,1971;

Скакунов Э.И., Чехарин Ю.Е. Принуждение в международном праве//СЕМП. 1988;

Строгович М.С. Сущность юридической ответственности//СГП. 1979. N 5;

Тункин Г.И. Проблема международно-правовой ответственности государства в Комиссии международного права

ООН//СЕМП. 1960;

Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970;

Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М., 1983;

Фарукшин М.Х. Международно-правовая ответственность государств//Международная правосубъектность. М., 1971;

Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных

республик//СГП. 1962. N 3;

Черниченко С.В. Ответственность в современном международном праве//Научные труды Дипл. Академии МИД

СССР. 1980. Вып. 8;

Черниченко С.В. Международно-правовое принуждение//Теория международного права. Т. 1. М., 1999;

Шармазанашвили Г.В. Понятие самопомощи в международном праве//СЕМП. 1959;

Шестаков Л.Н. Императивные нормы в системе современного международного права. М., 1982;

Abi-Saab G. The Uses of Article 19//EJIL. 1999. No. 2;

Ago R. La colpa nell'illecito internazionale//Scritti giuridici in onore di Santi Romano. Vol. 3. Padua, 1940;

Ago R. Scritti sulla resposabilita internazionale degli stati. T. 1-2. Naples, 1986;

Annacker C. Die Durchsetzung von ergo omnes Verpflichtungen vor dem Internationalen Gerichtshof. Hamburg, 1994;

Anzilotti D. Teoria generale della responsabilita dello Stato nel diritto internazionale. Firenze, 1902;

Arangio-Ruiz G. Counter-Measures and Amicable Dispute Settlement Means in the Implementation of State

Responsibility//EJIL. 1994. No. 1;

Akehurst M. Reprisals by Third States//BYBIL. Vol. 44. 1970;

Bilge (Suat A.). La responsabilitй international des йtats et son application en matiиre d'actes legislatifs. Istambul, 1950;

Bollecker-Stern B. Le prejudice dans la thйorie de la responsabilite internationale, Paris, 1973;

Bowett W. Crimes of State and the 1996 Report of the International Law Commission on State Resposibility//EJIL. 1998. No.

Brownlie I. System of the Law of Nations: State Responsibility. Part I. Oxford, 1983. P. 189-192;

Buys C. United States Economic Sanctions...//Boston University International Law Journal. 1999. No. 2;

Carella G. La responsabilita dello Stato per crimini internazionali. Naples, 1985;

Caron D. The Basis of Responsibility: Attribution and Other Trans-Substantive Rules//The Iran-United States Claims Tribunal:

Its Contribution to the Law of State Responsibility. Irvington-on-Hudson, 1998;

Carter B. Economic Sanction, N.Y., 1988;

Cassese A. Ex injuria jus oritur: Are We Moving towards International Legitimization of Forcible Humanitarian

Countermeasures in the World Community?//EJIL. 1999. No. 1;

Cavarй L. Le sanctions dans le cadre de l'ONU//Recueil des Cours. 1952-I. Vol. 80;

Charney J. Third States Remedies in International Law//Mich. JIL. 1988. No. 1;

Condorelli L. L'imputation а l'Etat d'un fait internationalement illicite: solutions classiques et nouvelles tendances//RdC. 1984-

VI. Vol. 189;

Crawford J. Counter-Measures as Interim Measures//EJIL. 1994. No. 1;

Crawford J., Bodeau P., Peel J. The ILS?s Draft Articles on State Responsibility...//AJIL. 2000. No. 4;

Criminal Liability of Corporations. The Hague, 1996;

Dinstein Y. Military Necessity//Encyclopedia of International Law. Vol. III. Amsterdam, 1997. P. 395-397;

Dipla H. La responsabilite de l'Etat pour violation des droit de l'homme - problйmes d'imputation. Paris, 1994;

Drost P. The Crime of State. Vol. I. Leyden, 1959;

Dugard J. Criminal Responsibility of States//International Criminal Law. Vol. I. N.Y., 1999;

Duma J. De la resposabilite internationale des Etats. Paris, 1930;

Dupuy P.-M. Le fait generateur de la responsabilie internationale des Etats//RdC. 1984-V;

Dupuy P.-M. Reviewing the Difficulties of Codification...//EJIL. 1999. No. 2;

Dupuy P.-M. The International Law of State Responsibility: Revolution or Evolution?//Mich. JIL. 1990. No. 1;

Eagleton C.The Responsibility of States in International Law. N.Y., 1928;

Elagab O. The Legality of Non-Forcible Counter-Measures in International Law. Oxford, 1988;

Elagab O. The Place of Non-Forcible Counter-Measures in Contemporary International Law//The Reality of International Law.

Oxford, 1999;

Eustathiades C. Les sujets du droit international et la responsabiliй internationale//RdC. 1953-III. T. 84;

Favre A. Fault as an Element of the Illicit Act//Georgetown Law Journal. 1964. No. 2;

Focarelli C. Le Contromisure nel diritto internazionale. Milan, 1994;

Frowein J. Reactions by Not Directly Affected States to Breaches of Public International Law//RdC. Vol. 248. T. 1994-IV;

Fiumel H. de. W sprawie pojкcia odpowiedzialno?ci paсstwa we wspуlczesnym prawie miкdzynarodowym//Paсstwo I Prawo.

1976. Nr. 3;

Fiumel H. de. Prawno-miкdzynarodowa odpowiedzialnjsc majNtkowa paсstw. Warszawa, 1979;

Furgler K. Grundprobleme der volkerrechtlichen Verantworlichkeit der Staaten... Zьrich, 1948;

Garcia Amador F. State Responsibility - Some New Problems//RdC. Vol. 94. T. 1958-II;

Garcia Amador F. Nature juridique et la fonction de la responsibilitй internationale de l'Etat//Revue de droit international, de

sciences diplomatic et politiques. 1957. No. 2;

Garcia-Mora M. International Responsibility for Hostile Act of Private Persons against Foreign States. The Hague, 1962;

Gattini A. Zufall und force majeure im System der Statenverantwortlichkeit anhand der ILC-Kodifikatonsarbeit. Berlin, 1991;

Ginsburgs G. Nuremberg and Criminal State//Kontinuitдt und Neubeginn. Staat und Recht in Europa zu Beginn des 21.

Jahrhunderts. Baden-Baden, 1999;

Graefrath B. Complicity in the Law of International Responsibility//Revue belge de droit international. Vol. 29. 1996;

Greafrath B. Responsibility of States. Thessalonniki, 1993;

Greafrath B. Responsibility and Damage Caused//RdC. Vol. 185. T. 1984-II;

Hahn H. Die einseitige Aussetzung von GANN-Verpflichtungen als Repressalie. Berlin, 1996;

Hannikainen L. Peremptory Norms (Jus Cogens) in International Law. Helsinki, 1988;

Higgins R. Time and the Law//ICLQ. 1997. No. 2;

Horbach N. The Confusion about State Responsibility and International Liability//Leiden JIL. Vol. 4. 1991;

Hufbauer G., Schott J., Elliott K. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. Wash., 1990;

Jimйnez de Arйchaga E., Tanzie A. International Responsibility//International Law... UNESCO. Paris, 1991;

Kelsen H. Unrecht und Unrechtsfolge im Volkerrecht//ЦZцR. 1932. Bd. XII. Nr. 4;

Lйvy D. La responsabilitй pour omission et la responsabilitй pour risquй en droit international//RGDIP. 1961;

Mack A., Khan A.The Efficacy of UN Sanctions//Security Dialogue. 2000. No. 3;

Matsui Y. Countermeasures in the International Legal Order//JAIL. Vol. 37. 1994;

Meng W. Internationale Organisationen im volkerrechtlichen Deliktsrecht//ZaцRV. Bd. 45. 1985. Nr. 3;

Migliorino L. Sue la declaration d'illiceitй comme frorme de satisfaction//RGDIP. Vol. 96. 1962;

Mosler H. The International Society as a Legal Community. Alphen aan der Rijn. 1980;

Nady K. Some Theoretical Problems of the Responsibility of States in International Law//Acta Universitatis Szegedienses.

Acta Juridica et Politica. 1973. T. XX. Fasc. 7;

Nisuke A. Some Critical Observations on the International Law Commission's Draft Articles on State Responsibility//Asian

YIL. 1995;

Nossal K. Liberal Democratic Regimes, International Sanctions and Global Governance//Global Governance and Enforcement:

Issues and Strategies. Lanham, 1999;

Padelletti M. Pluralitа di stati nell fatto illecito internazionale. Milan, 1990;

Pauwelyn J. The Concept of "Continuing Violation" of International Obligation//BYBIL. Vol. 66. 1995;

Paul V. The Abuse of Rights and Bona Fides in International Law//ЦZцRV. Bd. 28. 1977. H. 1-2;

Perez Gonzales M. Les organizations internationals et le droit de la responsabilitй//RGDIP. Vol. 92. 1988. No. 1;

Perkins J. The Changing Foundations of International Law: From State Consent to State Responsibility//Boston University

International Law Journal. Vol. 15. 1999. No. 2;

Przetacznik F. La responsibilitй internationale de l'Etat а raison des prejudices de caractиre moral et politique causes а un autre

Etat//RGDIP. Vol. 78. 1974;

Quйneudec J.-P. La responsabilite internationale de l'etat pour la fautes personnelles des ses agents. Paris, 1966;

Ragazzi M. The Concept of International Obligations Erga Omnes. Oxford, 1997;

Reitzer L. La reparation comme consequence de lsacte illicite en droit international. Paris, 1938;

Rosenne Sh. The International Law Commission's Draft Articles on State Responsibility. Dordrecht, 1991;

Rossen H. Studien zur Schuldhaftung und Erfolgshaftung im vцlkerechtlichen Deliktsrecht. Tьbingen, 1963;

Roth A. Das vцlkerrechtliche Delikt vor und in der Verhandlungen auf der Haager Kodifications Konferenz 1930. Leipzig,

1932;

Ruiloba Santana E. Consideraciones sobre el concepio y elementos del action ilicito en derecho international//Temis

(Saragossa). 1973-1974. Nos. 33-36;

Symonides J. Odpowiedzalnosc paсstwa w prawie miкdzynarodowym. Warszawa, 1971;

Schachter O. Dispute Settlement and Counter-Measures in the International Law Commission//AJIL. 1994. Vol. 88. No. 2;

Schoen P. Die vцlkerrechtliche Haftung der Staaten aus unerlaubten Handlungen//Zeitschrift fьr Volkerrecht. Bd. X. 1917;

Seidl-Hohenveldern I. Actio popularis im Vцlkerrecht?//Communicazioni e studi. 1975. T. 14;

Sicilianos L.-A. Les reactions decentralisees а l'illicite. Paris, 1990;

Simma B. Counter-Measures and Dispute Settlement//EJIL. 1994. No. 1;

Simma B. NATO, the UN and the Use of Force: Legal Aspects//EJIL. 1999. No. 1;

Simma B. From Bilateralism to Community Interest in International Law//RdC. 1994-VI. Vol. 250;

Skubiszewski K. Use of Force by States//Manual of International Law. L., 1968;

Sonnenfeld R.Podstawowe zasady odpowiedzialnosci miкdzynarodowej paсstwa//Odpowiedzialno?ж paсstwa w prawie

miкdzynarodowym. Warszawa, 1980;

Sшrensen M. Le probleme intertemporel dans l'application de la Convention europйene de l'homm//Mйlanges offerts a Polis

Modinos. Paris, 1968;

Starke J. Imputability in International Delinquencies//BYBIL. Vol. 19. 1938;

Strupp K. Das vцlkerrechtliche Delikt//Jahrbuch des Volkerrechts. Bd. III. Stuttgart, 1920;

Strupp K. Die Volkerrechtliche Haftung des States insbesondere bei Handlungen. Kiel, 1927;

Tйnйkidиs G. Responsabilitй internationale//Repertoire de droit international. Vol. II. 1969;

Tomuschat Ch. Are Counter-measures Subject to Prior Recourse to Dispute Settlement Procedures?//EJIL. 1994. No. 1;

Tomuschat C. Crimes by States: An Endangered Species?//International Law: Theory and Practice. The Hague, 1998;

Vasarheilyi I. Restitution in International Law. Budapest, 1964;

Venturine G. Necessitа e proporzionalitа nell'uso della forza militare in diritto internazionale. Milano, 1988;

Vereshchetin V. Some Observations on the New Proposal on Dispute Settlement//EJIL. 1994. No. 1;

Vischer P. de. Observations sur le fondement et la mise en oeuvre du principe de la resposabilitй de l'ONU//Revue de droit

international et de droit compare. 1963;

Vitta E. Resposabilidad de los Estados//Revista espanole de derecho internacional. Vol. XII. 1959;

Vitta E. Responsabilitа internazionale dello stato per atti legislativi. Milano, 1953;

Wedgwood R. The Enforcement of the Security Council Resolution 687//AJIL. 1998. No. 3;

Wiewiуrowska K. Odpowiedzalnosc paсstwa zwiNzana z wykorzystywaniem przestrzeni kosmicznej//Odpowiezalnosc

paсstwa w prawie miкdzynarodowym. Warszawa, 1980;

Wolfke K. Zagadnienie odpowiedzialnosci majatkowej paсstw w 'wietle wspуlczesnego prawa miкdzynarodowego//Problemy

odpowiedzalnosci majatkowej paсstw RWPG. Wrocsaw, 1975;

Zoller E. Peacetime Unilateral Remedies: An Analysis of Countermeasures. N.Y., 1984.

Примечания

*(1) Министр иностранных дел России И.С.Иванов подчеркивает: "...Глобализация объективно ведет к более

взаимозависимому миру, к дальнейшей интернационализации всех сторон жизни современного общества" (Иванов И.

Ориентиры внешней политики России//Власть. 2002. N 22. С. 48).

*(2) См.: Лукашук И.И. Мировой порядок XXI века//МПЧП. 2002. N 1.

*(3) Resolutions and Decisions adopted by the General Assembly during its fifty-fifth session. 2000. Vol. I. P. 4, 5.

*(4) См.: Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966. С. 3; Курис П.

Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 1973. С. 7.

*(5) Фердросс А. Международное право. М., 1960. С. 353; см. также: Estathiades C. Les sujets du droit international et la

responsabilitй internationale//RdC. 1953-III. T. 84. P. 403.

*(6) Датский юрист М.Соренсен писал: "Никакая другая тема не порождала столько споров, как тема ответственности

государства; никакая иная область не является в теории столь неясной и запутанной" (Sцrensen M. Principes de droit

international public//RdC. 1960-III. T. 101. P. 217).

*(7) См. резолюции 3315 (XXIX) от 14 декабря 1974 г., 3495 (XXX) от 15 декабря 1975 г. и 31/97 от 15 декабря 1976 г.

*(8) К сожалению, должен отметить, что МИД России не уделял должного внимания разработке статей об

ответственности. В подготовленной Секретариатом ООН справке о комментариях и замечаниях, полученных от

правительств (A/CN. 4/515. 19 March 2001) Россия ни разу не упоминается.

*(9) Greafrath B. Responsibility of States. Thessalonniki, 1993. P. 111.

*(10) В замечаниях стран Северной Европы говорилось, что проект статей об ответственности, "наряду с правом

договоров и правом мирного урегулирования споров, представляет собой последний крупный блок в структуре

международного правопорядка"//Ответственность государств. Комментарии и замечания, полученные от

правительств. Док. ООН: A/CN. 4/515. 19 March 2001. P. 13.

*(11) См.: Подготовленное Секретариатом тематическое резюме обсуждений, состоявшихся в Шестом комитете

Генеральной Ассамблеи на ее пятьдесят пятой сессии//Док. ООН: A/CN. 4/513. 15 February 2001. P. 8.

*(12) Ibid. P. 10.

*(13) См.: Ответственность государств. Комментарии и замечания, полученные от правительств. Док. ООН: A/CN.

4/515. С. 16-17, 20.

*(14) Дипломатический вестник. 2001. N 12. С. 95-97.

*(15) A/CN. 4/SR. 2724. 29 May 2002.

*(16) Особенно показательны в этом плане решения Суда по делу "Венгрия против Словакии" (ICJ Reports. 1997) и по

делу "Германия против США" (ICJ Reports. 2001).

*(17) См., например: Franck T. The Power of Legitimacy among Nations. N.Y., 1990. P. 150.

*(18) См., например, доклад КМП о работе ее 29-й сессии//Еж. КМП. 1977. Т. I. Ч. 2. С. 7.

*(19) См.: Еж. КМП. 1977. Т. II. Ч. 2. С. 7.

*(20) Еще в ходе подготовки проекта статей видные американские юристы утверждали: "...Современная работа

Комиссии характеризуется таким высоким уровнем абстракции, что проливает мало света на конкретные

споры"//McDougal V., Lasswell H., Chen L. Human Rights and World Public Order. N. Haven, 1980. P. 762. См. также:

Nisuke A. Some Critical Observations on the International Law Commission's Draft Articles on State Responsibility//Asian

YIL. 1995. P. 128-129.

*(21) Dupuy P.-M. The International Law of State Responsibility: Revolution or Evolution?//Mich. JIL. 1990. No. 1. P. 106.

*(22) См.: Dupuy P.-M. Reviewing the Difficulties of Codification...//EJIL. 1999. No. 2. P. 385.

*(23) Философский словарь/Под ред. М.М.Розенталя. М., 1972. С. 299.

*(24) Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 41.

*(25) Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности//ГиП. 1994. N 6. С. 24.

*(26) Юридическая энциклопедия/Под ред. Б.Н.Топорнина. М., 2001. С. 696. См. также: Общая теория права и

государства/Под ред. В.В.Лазарева. М., 1996. С. 240-241.

*(27) Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. М., 1995. С. 8.

*(28) Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 316, 317. См. также: Самощенко И.С., Фарукшин

М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 43.

*(29) См.: Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959.

*(30) Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение. 1971. N 3.

С. 50, 51.

*(31) О позитивной ответственности как моральном долге см., например: Крылова З.Г. Ответственность при

поставках продукции и товаров//СГП. 1983. N 3. С. 56.

*(32) См.: Строгович М.С. Сущность юридической ответственности//СГП. 1979. N 5. С. 75.

*(33) Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности//СГП. 1981. N 10. С. 29.

*(34) Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. М., 1995. С. 10.

*(35) Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 228.

*(36) Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990. С. 19.

*(37) См.: Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 11 и след.

*(38) Флейшищ Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства Союза ССР и

союзных республик//СГП. 1962. С. 35.

*(39) Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве: Сб. науч. трудов.

Вып. 27. Свердловск, 1973. С. 13-16.

*(40) Алексеев С.С. Общая теория права. T. I. М., 1981. С. 279.

*(41) Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973. С. 585.

*(42) См.: Братусь С.Н. Цит. соч. С. 70-71.

*(43) См.: Строгович М.C. Цит. соч. С. 74.

*(44) Явич Л.С. НТР, право и юридическая наука//Правоведение. 1973. N 5. С. 40.

*(45) См.: Hall W. International Law. Oxford, 1924. P. 50; Moore J. History and Digest of the International Arbitration in

which the United States has been a Party. Wash., 1898. P. 2952.

*(46) См.: Fauchille P. Traitй de droit international public. T. I. Paris, 1923. P. 514; Strupp K. Volkerrechtliche Delikte.

Stuttgart, 1920. S. 61.

*(47) League of Nations. Conference for the Codification of International Law. Bases of Discussion. Vol. III. Supplement.

Annex to Questioner. No. 4. 1929; см. также: Hall W. Op. cit. _ 11; Strupp K. Op. cit. S. 61.

*(48) Eagleton C. The Responsibility of States in International Law. N.Y., 1928. Р. 8.

*(49) Решение Международного Суда о делу об инциденте в проливе Корфу//ICJ Reports. 1949. Para. l1. Замечу, что

еще до этого решения аналогичное мнение было изложено, например, в особом мнении судьи Б.Мура в связи с

решением Постоянной палаты международного правосудия по делу о "Лотосе" (PCIJ. 1927. Ser. A. No. 10. Р. 68); а

также в решении арбитра М.Губера по делу островов Пальмас (RIAA (1928). Vol. II. Р. 838).

*(50) См.: Pradier-Fodere. Traite de droit international public.T. I. Paris, 1895. P. 329; Funck-Brentano, Sorel A. Prйcis de

droit de gens. Paris, 1900. P. 224.

*(51) Левин И.Д. Суверенитет. М., 1948. С. 142.

*(52) Graefrath B. Op. cit. P. 127.

*(53) Краснов M.A. Цит. соч. С. З.

*(54) Доклад КМП о работе ее 50-й сессии. 1988. С. 117-118.

*(55) См.: Lauterpacht H. Private Law Sources and Analogies of International Law. L., 1927. P. 147, 216, 270; Jenks W. The

Prospects of International Adjudication. L., 1964. P. 266.

*(56) См.: Yearbook of the ILC. 1998. Vol. II. Part Two. N.Y., 2001. Para. 283.

*(57) Доклад КМП о работе ее 50-й сессии. 1988. С. 117.

*(58) См.: Anzilotti D. Responsibilitй internationale des Etats...//RGDIP. Vol. 8. No. 1-2; Brierly I. The Law of Nations. 1963.

*(59) См.: Р. Аго. Третий доклад об ответственности государств//ILC. 1971. Vol. II. Part l. P. 205-214.

*(60) Цит. по: Liber Amicorum for Lord Wilberforce. Oxford, 1987. P. 51.

*(61) Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975. С. 6.

*(62) Гусейнов А.А. Социальная природа нравственности. М., 1974. С. 64.

*(63) См.: Brittin B., Watson L. International Law for Seagoing Officers. Annapolis, 1973. P. 18; Parkinson F. Why and How

to Study the History of Public International Law//Contemporary Problems of Int. Law. L., 1988. P. 252.

*(64) Международное право/Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов. М., 1998. С. 8.

*(65) Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

С. 95.

*(66) См.: Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. С. 149;

аналогичной позиции придерживались два видных британских юриста Дж.Фицморис и Ф.Валлат (ICLQ. 1968. Part 2.

P. 300-301); см. также: International Law. Cases and Materials. St.Paul, 1987. P. XXXIV.

*(67) Левин Д.Б. История международного права. М., 1962. С. 4; см. также: Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История

международного права. М., 1990. С. 12, 14.

*(68) См., например: Международное право: Учебник/Отв. ред. Г.В.Игнатенко, О.И.Тиунов. М., 1999. С. 25;

Международное публичное право: Учебник/Под ред. К.А.Бекяшева. М., 1998. С. 31.

*(69) См.: Лукашук И.И. Возникновение и становление международного права//Вестник Киевского университета

(Серия "Международные отношения и международное право"). 1984. N 18; Поздняков Э.А. Внешнеполитическая

деятельность и межгосударственные отношения. М., 1986. С. 131.

*(70) См.: Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law//Contemporary Problems of

International Law. L., 1988. P. 232. См. также: Paul V. Pocatky rozvoje institutu mezinarodniho prava//Studie z

mezinarodniho prava. Praha, 1983. T. 17. S. 281; Weil P. Towards Relative Normativity in International Law?//AJIL. 1983.

No. 3. P. 418.

*(71) См.: Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 289.

*(72) ICJ Reports. 1969. P. 44, 45.

*(73) Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. Роль Гуго Гроция в развитии науки международного права//СЕМП. 1982. М., 1983.

С. 256.

*(74) Anand R. Intertnational Law and the Developing Countries. N. Delhi, 1986. P. 2.

*(75) В подтверждение можно сослаться на мнения таких видных юристов из Китая и Индонезии, как Ц.Хе и

М.Кусума-Атмаджа (См.: International Law on the Eve of the 21st Century. UN. P. 367; Santa Clara Law Review. 1992. P.

889).

*(76) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 495.

*(77) См.: Дмитрiэв А.I. Вестфальский мир 1648 року i сучасне мiжнародне право. Киев, 2001.

*(78) Эта точка зрения убедительно обоснована, например, в трудах таких специалистов в области истории

международного права, как К.Ван Волленховен, А.Нуссбаум и Р.Ананд (Van Vollenhoven C. Grotius and Geneva.

Bibliotheka Vusseriana. 1926. P. 5; Nussbaum A. A Concise History of the Law of Nations. N.Y., 1962. P. 17; Anand R.

International Law and the Developing Countries. N.Delhi, 1986. P. 5).

*(79) См.: Eagleton C. The Responsibility of States in International Law. N.Y., 1928. P. 6.

*(80) Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986. С. 496.

*(81) Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги. М., 1956. С. 44, 48.

*(82) В конце XIX в. И.Кант писал, что Г.Гроций, С.Пуфендорф, Э. де Ваттель и многие другие создали "философский

и дипломатический кодекс", который "не имеет, да и не может иметь, ни малейшей юридической силы".

*(83) "Стремясь всеми силами осуществить свои личные эгоистические цели, государи не признавали никаких прав за

иностранными народами и их государствами и не разбирали средств в достижении поставленной себе задачи.

Макиавелизм был лозунгом внешней политики и масштабом для определения обязательности международных

договоров" (Мартенс Ф. Указ. соч. Т. 1. С. 95).

*(84) Кант И. К вечному миру//Трактаты о вечном мире. М., 1963. С. 184; см. также: Малиновский В.Ф. Рассуждения о

мире и войне//Там же. С. 251.

*(85) См.: Phillipson C. The International Law and Custom of Ancient Greece and Rome. Vol. II. Ch. XXVII. L., 1911.

*(86) Eagleton C. The Responsibility of States in International Law. N.Y., 1928. P. 17.

*(87) Гроций Г. О праве войны и мира. С. 419.

*(88) Там же. С. 506. В качестве конкретного примера приводится следующее положение: "Цари и должностные лица,

не принимающие против разбойников и морских грабителей всех мер борьбы, какие они могут и должны

предпринимать, ответственны за упущение" (С. 424).

*(89) Jenkins H. British Rule and Jurisdiction beyond the Seas. L., 1902. P. 163.

*(90) Brownlie I. The Rule of Law in International Affairs. The Hague, 1998. P. 82.

*(91) И.Фихте писал: "Нет международного права, оправдывающего войну. Право - это мир... Вряд ли можно найти

что-либо более несуразное, чем понятие право войны" (Фихте И.Г. К вечному миру//Трактаты о вечном мире. М.,

1963. С. 199).

*(92) Эти взгляды обстоятельно изложены О.Холмсом в работе: Holmes O. Jr. The Path of the Law//Harv. Law Review.

Vol. 10. 1987. P. 457 et seq.

*(93) Изданный уже после Первой мировой войны, в 1922 г. классический курс американского профессора Ч.Хайда

назывался "Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки" (С. 65.1).

*(94) См.: Безобразов Н.А. Исследование начала внешнего государственного права. СПб., 1838.

*(95) См.: Pradier-Fodere P. Traite de droit international public. T. I. Paris, 1895. P. 329; Funk-Bretano Th., Sorel A. Precis

du droit des gens. Paris, 1900. P. 224.

*(96) См.: Fauchille P. Traite de droit international public. T. I. Premiere partie. Paris, 1922. P. 514.

*(97) Rousseau J.-J. Oeuvres completes. Vol. III. Paris, 1970. P. 610.

*(98) См.: Lawrens T. Essays on Some Disputed Questions in Modern International Law. Cambridge, 1884. P. 1 et seq.

*(99) L.N. Committee of Experts for the Progressive Codification of International Law. Report to the Council of the League of

Nations. Geneva, 1927.

*(100) См.: Мартенс Ф. Указ. соч. Т. 1. С. 1-2.

*(101) Эти взгляды были развиты профессором Новороссийского (Одесского) университета П.Е.Казанским в начале

XX века. См.: Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902.

*(102) Hall W. International Law. Oxford, 1884. P. 198.

*(103) Heffter A.-G. Das Europдische Vцlkerrecht der Gegenwart. 7-te Auflage. Berlin, 1881. S. 160 et seq.

*(104) Мартенс Ф. Указ. соч. С. 432. По мнению К.Иглтона, "нельзя сказать, что Геффтер внес большой вклад в анализ

проблемы, но он собрал и систематизировал материалы и таким путем подготовил почву для признания

ответственности как института международного права". (Eagleton C. Op. cit. P. 19.)

*(105) Мартенс Ф. Указ. соч. С. 433.

*(106) Triepel H. Volkerrecht und Landesrecht. Leipzig, 1899.

*(107) Anzilotti D. Teoria generale della responsabilita dello Stato nel diritto internazionale. Firenze, 1902; Schoen P. Die

volkerrechtliche Haftung der Staaten aus unerlaubten Handlungen//Zeitschrift fur Volkerrecht. Bd. X. 1917; Strupp K. Das

volkerrechtliche Delikt//Handbuch des Volkerrechts. Bd. III. Stuttgart, 1920.

*(108) Eagleton C. Op. cit. P. 20.

*(109) См.: Borchard E. The Diplomatic Protection of Citizens Abroad. N.Y., 1915.

*(110) Польский юрист Е.Симонидес отмечал, что такого рода тенденция в трудах западных юристов была нацелена

"на защиту экспортеров капитала, на принуждение слабых и зависимых стран к принятию норм, служащих интересам

господствующих классов ведущих западных держав" (Symonides J. Odpowiedzalno?ж paсstwa w prawie

miкdzynarodowym. Warszawa, 1971. S. 35).

*(111) Цит. по: Eagleton C. Op. cit. Р. 238.

*(112) Представляет в этом плане интерес мнение известного юриста, прослужившего немало лет в британском

ведомстве иностранных дел А.Уоттса, который в конце XX в. заявил, что еще век назад "споры о том, действительно

ли существует какая-либо реальная система международного права, ни в коей мере не были беспочвенными" (GYIL.

1993. S. 42).

*(113) В.Вильсон признавал, что его "пункты" - ответ на советский вызов: "Яд большевизма только потому получил

такое распространение, что является протестом против системы, управляющей миром. Теперь очередь за нами..."

(Бекер С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. М., 1923. С. 121 и след.).

*(114) Нигерийский профессор Т.Элайес пишет, что современное международное право "берет свое начало со

времени окончания Второй мировой войны, прежде всего с появления Организации Объединенных Наций"

(Transnational Law in a Changing Society. N.Y., 1972. P. 34). Об этом же писали американский профессор Дж.Кунц,

индийский верховный судья Р.Патак и др.

*(115) Специальный докладчик Комиссии международного права Д.Гонсалес заявил: "Бесспорно, что развитие нового

международного права основывалось на многостороннем сотрудничестве государств" (Доклад Комиссии

международного права о работе ее сорок первой сессии. Н.-Й., 1989. С. 404).

*(116) Американский профессор Дж.Мерфи пришел к заключению, что право Устава ООН доказало свое соответствие

задаче борьбы против насилия.

*(117) Уже в 1947 г. на второй сессии Генеральной Ассамблеи ООН представитель США заявил: "Мы не отступим к

системе Тегерана, Ялты и Потсдама, которая могла быть и, конечно, была вызвана военной необходимостью" (The

New York Times. 1947. Oct. 28).

*(118) Perkins J. The Changing Foundations of International Law: From State Consent to State Responsibility//Boston

University International Law Journal. Vol. 15. 1999. No. 2. P. 508.

*(119) Иванов И. Ориентиры внешней политики России//Власть. 2002. N 22. С. 49.

*(120) ILA. Report of the Thirty-Fourth Conference, 1926. L., 1927. P. 382-383.

*(121) IDI. Annuaire. 1927. Vol. 33. T. III. P. 330-335.

*(122) Harvard Law School. Reserch in International Law. Cambridge, 1929. Part II. P. 133-135.

*(123) AJIL. Vol. 55. 1961. No. 2. P. 548-544.

*(124) Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятнадцатая сессия (первая часть). Шестой комитет. 649-672

заседания.

*(125) Zeitschrift fur Volkerrecht. Bd. XV. 1930. S. 359-364.

*(126) Strupp K. Die Volkerrechtliche Haftung des Staates insbesondere bei Handlungen. Kiel, 1927.

*(127) Roth A. Das volkerrechtliche Delikt vor und in der Verhandlungen auf der Haager Kodifications Konferenz 1930.

Leipzig, 1932. S. 177-178.

*(128) LN. Official Journal. Spec. Suppl. No. 21. 1924. P. 10.

*(129) См.: AJIL. Vol. 20. 1926. Spec. Suppl. P. 2-3.

*(130) Ibid. Vol. 24. 1930. Spec. Suppl. P. 188.

*(131) Ferencz B. Common Sense Guide to World Peace. N.Y., 1985. P. 5.

*(132) YILC. 1959. Vol. I. P. 149.

*(133) YILC. 1957. Vol. I. P. 161.

*(134) Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятнадцатая сессия (первая часть). Шестой комитет. 649-672

заседания.

*(135) Еж. КМП. 1975. Т. II. С. 66-71.

*(136) Док. ООН: A/CN. 4/515. 19 March 2001.

*(137) Док. ООН: A/CN. 4/513. 15 Febr. 2001.

*(138) Док. ООН: A/CN. 4/515.

*(139) OAC. Official Records. Wash., 1962. Doc. CIJ-61.

*(140) Ibid. 1965. Doc. CIJ-78.

*(141) См.: Еж. КМП. 1973. Т. II. С. 196.

*(142) Такое понимание соответствует пониманию норм об ответственности, принятому Комиссией международного

права. В докладе КМП 1977 г. говорилось, что проект статей посвящен определению "норм международной

ответственности государства за международно-противоправные деяния, т.е. норм, регулирующих совокупность новых

правовых отношений, которым может дать жизнь в различных гипотетических случаях международно-

противоправное деяние государства" (Еж. КМП. 1977. Т. II. Ч. 1. С. 8).

*(143) YILC. 1970. Vol. II. P. 179.

*(144) Комиссия не раз отмечала, что не может быть "речи о том, чтобы в настоящем проекте статей определить

нормы, возлагающие на государства... обязательства, нарушение которых может повлечь ответственность и которые, в

определенном смысле, могут определяться как "первичные". Разрабатывая проект, Комиссия, напротив, пытается дать

определение другим нормам, которые, в отличие от первых, могут определяться как "вторичные" в той мере,

насколько они предназначены определять юридические последствия невыполнения обязательств, устанавливаемых

"первичными" нормами. Только эти, так называемые "вторичные", нормы относятся к самой области

ответственности" (Еж. КМП. 1977. Т. II. Ч. 2. С. 7).

*(145) Еж. КМП. 1973. Т. II. С. 211-212.

*(146) Г.Кельзен в свое время отрицал существование принципа ответственности как принципа общего обычного

права. Он утверждал, что "обязательство" осуществить конкретные действия в качестве возмещения за причиненный

ущерб или тому подобное может устанавливаться только путем соглашения между государством, совершившим

нарушение, и государством пострадавшим. (Kelsen H. Unrecht und Unrechtsfolge im Volkerrecht//OZOR. 1932. Bd. XII.

Nr. 4. S. 551).

*(147) См., например: Wolfke K. Zagadnienie odpowiedzialnosci majatkowej paсstw w swietle wspуlczesnego prawa

miкdzynarodowego//Provlemy odpowiedzalnosci majatkowej paсstw RWPG. Wroclaw, 1975. S. 25.

*(148) См.: Brownley I. The Rule of Law in International Affairs. The Hague, 1998. P. 82; Bowet W. Crimes of State and the

1996 Report of the International Law Commission on State Resposibility//EJIL. 1998. No. 2. P. 166. В немецкой литературе

встречался термин "деликтное право" (см.: Rossen H. Studien zur Schuldhaftung und Erfolgshaftung im volkerrechtlichen

Deliktsrecht. Tьbingen, 1963).

*(149) См., например: Юридическая энциклопедия. М.: Юристъ. 2001. С. 691.

*(150) См.: Док ООН: A/CN. 4/SR. 2616. 12 May 2000.

*(151) При обсуждении проекта статей об ответственности в Генеральной Ассамблее российская делегация заявила,

что Россия последовательно выступала за включение в проект статей о контрмерах, "поскольку контрмеры, не будучи

частью института ответственности государств, являются важнейшим аспектом его

имплементации"//Дипломатический вестник. 2001. N 12. С. 96.

*(152) Док. ООН: A/CN. 4/SR. 2616. 12 May 2000. P. 7.

*(153) Комментарий к ст. 1, п. 7.

*(154) ICJ Reports. 1949. P. 179.

*(155) Решение по делу о расхождениях относительно иммунитета от судебной юрисдикции специального докладчика

Комиссии по правам человека//ICJ Reports. 1999. P. 88-89.

*(156) См.: Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966. С. 46.

*(157) Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 476.

*(158) Одной из немногих и наиболее ранних работ по этому вопросу является: Eagleton C. L'organisation international

et la droit de la responsabilitй//RdC. 1950-I. Vol. 76.

*(159) См.: International Law: Achievements and Prospects/Gen. ed. M.Bedjaoui. UNESCO. Paris, 1991.

*(160) Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М.,

1988.

*(161) ICJ Reports. 1999. P. 88-89.

*(162) ILC (LIV)/WG/RIO/WP. 2. 3 June 2002.

*(163) См., например: Левин Д.Б. Цит. соч. С. 46 и след.; Василенко В.А., Давид В. Механизм охраны

международного правопорядка. Брно, 1986. С. 93 и след.; Sonnenfeld R. Podstawowe zasady odpowiedzialnosci

miкdzynarodowej paсstwa//Odpowiedzialnosc paсstwa w prawie miкdzynarodowym. Warszawa, 1980. S. 67 et seq.

*(164) Левин Д.Б. Цит.соч. С. 48.

*(165) Василенко В.А., Давид В. Цит. соч. С. 93.

*(166) Streletz, Kessler & Krenz v. Germany (Applications Nos. 34044/96, 35532/97, 44801/98). Para. 104.

*(167) IDI. Tableau generale des resolutions 1873-1956. Bвle, 1957. P. 163.

*(168) YILC. 1956. Vol. II. P. 194.

*(169) См.: Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 1997.

*(170) ICJ Reports. 2001. Para. 77.

*(171) League of Nations. Conference for the Codification of International Law. Bases of Discussion... Vol. III. Supplement.

Annex to Questioner. No. 4. 1929.

*(172) См.: Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М., 1998. С. 70 и след. См. также:

Законодавство Украпни та мiжнародне право. Кипв, 1998.

*(173) Stiglitz J. Die Schatten der Globalisierung. Berlin, 2002.

*(174) См.: Paust J. Human Rights Responsibilities of Private Corporations//Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2002.

No. 3.

*(175) См.: Кочетов Э.Г. Глобалистика. М., 2001. С. 628 и след.

*(176) См., например, речь итальянского министра иностранных дел Л.Дини на открытии ирано-итальянского

семинара "Глобализация и плюрализм"//The Iranian Journal of Internatiional Affairs. 2001. No. 1. P. 148.

*(177) Eagleton C. The Responsibility of States in International Law. N.Y., 1928. P. 228-229.

*(178) Док. ООН: A/CN. 4/246. C. 41.

*(179) См.: Sonnenfeld R. Op. cit. S. 20.

*(180) Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1988. С. 140.

*(181) Tomuschat C. Obligations Arising for States without or Against their Will//RdC. 1993-IV. T. 241. См. также: Mosler

H. International Legal Community//EJIL. 1984. No. 7. P. 310.

*(182) Ibid. P. 222, 236.

*(183) Аналогичные формулировки использует даже Международный Суд ООН. В решении по делу о Юго-Западной

Африке говорится: "страдающим является народ, который должен обратиться к международному сообществу за

помощью" (ICJ Reports. 1980. P. 43).

*(184) См., например, выступления Дж.Гая и Г.Хаффнера//Док. ООН: A/CN. 4/SR/2616. 12 May 2000.

*(185) Комменнтарий к ст. 1, п. 1.

*(186) PCIJ. Ser. A/B. No. 74 (1938). P. 28.

*(187) См. решение об инциденте в проливе Корфу (ICJ Reports. 1949. P. 23); о военной и полувоенной деятельности в

Никарагуа и против Никарагуа (ICJ Reports. 1986. P. 142, 149); о проекте "Габчиково-Надьмарош" (ICJ Reports. 1997.

P. 38).

*(188) Ваттель Э. де. Право народов. М., 1980. С. 253. Это мнение разделялось и другими юристами, например,

Л.Камаровским (Камаровский Л. О Международном Суде. М., 1881. С. 7) и А.Геффтером (Heffter A. Das europaische

Volkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1888. S. 224-225).

*(189) См.: Anzilotti D. Teoria generale della responsabilita dello Stato nel diritto internazionale. Firenze, 1902. P. 88 et seq.

А.Фердросс в свое время писал, что "международно-правовая ответственность в принципе возникает только в

отношении тех государств, которые являются непосредственно потерпевшими... Наличие у других государств одних

только идеальных интересов в сохранении международного правопорядка является недостаточным мотивом для

предъявления требования" (Фердросс А. Международное право. М., 1959. С. 355-356). Однако в более позднем

издании этой книги, дополненном Б.Зимма, об ответственности erga omnes (Verdross A., Simma B. Universelles

Volkerrecht. Berlin, 1984. S. 845 et seq.).

*(190) Г.И.Тункин пришел к следующему выводу: "...Особенностью правоотношений, возникающих по современному

международному праву в результате международного правонарушения, является прежде всего то, что субъектами

этих правоотношений могут быть не только государство-правонарушитель и непосредственно пострадавшие

государства, но в ряде случаев также и другие государства" (Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С.

475-476. См. также: Левин Д.Б. Ответственность государств... С. 20 и след.).

*(191) Венгерский прфессор К.Надь писал, что нарушение мира не может рассматриваться как отношение между

агрессором и государством, подвергшимся нападению. Это мнение он обосновывал ссылкой на императивный

характер принципа, запрещающего агрессию. (Nady K. Some Theoretical Problems of the Responsibility of States in

International Law//Acta Universitatis Szegedienses. Acta Juridica et Politica. 1973. T. XX. Fasc. 7. P. 15).

*(192) Комментарий к ст. 1, п. 4.

*(193) ICJ Reports. 1970. P. 32.

*(194) См. решение о Восточном Тиморе (ICJ Reports. 1995. P. 102), консультативное заключение о правомерности

угрозы применения или применения ядерного оружия (Ibid. 1996. Р. 258); решение о применении Конвенции о

геноциде (Ibid. 1996. P. 615-616).

*(195) Thirlway H. The Law and Procedure of ICJ, 1960-1989//BYBIL. 1989. Vol. 60.P. 93.

*(196) Выступая на заседании Комиссии международного права, Г.Хаффнер говорил: "Прошла эпоха взаимных

обязательств между отдельными государствами, настало время многосторонних отношений"//Док. ООН: A/CN.

4/SR/2616. 12 May 2000. Р. 16.

*(197) Simma B. From Bilateralism to Community Interest in International Law//RdC. 1994-VI. Vol. 250. P. 229, 234.

*(198) Док. ООН: A/CN. 4/SR.2698. 2 April 2002. P. 13-14.

*(199) См.: Seidl-Hohenveldern I. Actio popularis im Volkerrecht?//Communicazioni e studi. 1975. T. 14; Ruiloba Santana E.

Consideraciones sobre el concepio y elementos del action ilicito en derecho internacional//Temis (Saragossa). 1973-1974. Nos.

33-36. P. 392 et seq.; Favre A. Principes du droit des gens. Paris, 1974. P. 629; Ronzitti N. La guerre di liberazione nazionale e

il diritto internazionale. Pise, 1974. P. 98-99.

*(200) ICJ Reports. 1966. Р. 47.

*(201) Выступая с докладом, посвященным будущему международного права, на заседании Института

международного права, Дж.Фицморис сказал: "...Не существует ничего соответствующего action popularis римского

права, которое могло бы дать государству возможность вмешаться только как члена сообщества наций, имеющего

общий интерес в должном соблюдении права" (Institut de droit international. Livre de centenaire, 1873-1973. Bвle, 1973.

P. 326).

*(202) См.: Док. ООН: A/CN. 4/513. 15 Febr. 2001. P. 26.

*(203) PCIJ. Ser. A. No. 17 (1928). P. 29.

*(204) См.: Sonnenfeld R. Podstawowe zasady odpowiedzialnosci miкdzynarodowej paсstwa//Odpowiedzialnosc paсstwa w

prawie miкdzynarodowym. Warszawa, 1980. S. 15.

*(205) Бобров Р.Л. Основные проблемы теории международного права. М., 1968. С. 264; см. также: Тиунов О.И.

Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. С. 93.

*(206) Еж. КМП. 1973. Т. II. С. 211.

*(207) PCIJ. Ser. A/B. (1938). No. 74. P. 28.

*(208) См., например: Case concerning legality of use of force (Yugoslavia v. USA)//ICJ Reports. 1999. P. 13.

*(209) ICJ Repors. 1980. P. 22-23.

*(210) См.: Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М., 1991. Гл. III.3.

*(211) Док.: ILC (LIII)/SR/CRD.1. 26 April 2001. Art. 1. Para. 10.

*(212) Например, в деле о Северном Камеруне и в деле о некоторых фосфатных месторождениях в Науру//ICJ Reports.

1963. P. 35; ibid. 1992. P. 253-255.

*(213) См., например: Starke J. Imputability in International Delinquencies//BYBIL. Vol. 19. 1938. P. 106-107; Furgler K.

Grundprobleme der vцlkerrechtlichen Verantworlichkeit der Staaten... Zьrich, 1948. S. 22; Guggenheim P. Traitй de droit

international public. T. II. Geneva, 1954. P. 1.

*(214) Хименес де Аречага Э. Современное международное право. М., 1983. С. 406.

*(215) См.: YILC. 1973. Vol. I. P. 20.

*(216) См.: Курис П. Указ. соч. С. 212.

*(217) Василенко В.А. Указ. соч. С. 133, 135.

*(218) Еж. КМП. 1973. Т. II. C. 214.

*(219) Доклад КМП о работе ее 50-й сессии. 1998. С. 117.

*(220) Комментарий к ст. 2, п. 9.

*(221) См.: Fauchille P. Traitй de droit international public. Vol. I. Paris, 1921. P. 515.

*(222) См.: Rossen H. Op. cit. S. 139.

*(223) Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. С. 419.

*(224) Оппенгейм Л. Международное право. Т. I. П/т. 1. М., 1948. С. 315.

*(225) Фердросс А. Международное право. С. 359.

*(226) Dahm G. Volkerrecht. Bd. 3. Stuttgart, 1961. S. 226.

*(227) Anzilotti D. Teoria generale della responsabilita dello Stato nel diritto internazionale. Firenze, 1902. P. 172.

*(228) Anzilotti D. Cours du droit international. Vol. I. Paris, 1929. P. 501.

*(229) См. об этом: Курис П. Международные правонарушения и ответственность государств. Вильнюс, 1973. С. 227;

Ago R. La colpa nell'illecito internazionale//Scritti giuridici in onore di Santi Romano. Vol. 3. Padua, 1940. P. 206.

*(230) Scelle G. Manuel йlйmentaire de droit international public. Paris, 1943. P. 685.

*(231) ICJ Reports. 1949. P. 72. Cм. также: Крылов С.Б. Международный Суд. М., 1958. С. 92.

*(232) Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966. С. 59.

*(233) Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, 1976. С. 160.

*(234) Аналогичной точки зрения придерживается Ю.М.Колосов, по мнению которого в международном праве "вина

фактически означает сам факт совершения субъектом действия, причиняющего вред другому субъекту" (Колосов

Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975. С. 41).

*(235) Василенко В.А. Указ. соч. С. 149, 155.

*(236) Курис П. Указ. соч. С. 236.

*(237) См.: СЕМП. 1965. С. 295-296.

*(238) См.: Левин Д.Б. Ответственность государств в международном праве. С. 61.

*(239) См.: Елынычев В.Н. Международно-правовая ответственность государств и проблема вины: Автореф. канд.

дисс. М., 1969.

*(240) См.: Елынычев В.Н. Вина в международном праве//СГП. 1972. N 3. Отмечу, что Комиссия международного

права ссылалась в своем комментарии к Статьям об ответственности именно на одну из последующих работ

В.Н.Елынычева (Еж. КМП. 1973. Т. II. С. 210).

*(241) См.: Green L. International Law through Cases. L., 1959. P. 537.

*(242) См., например, решение Международного Суда ООН по делу о военной и полувоенной деятельности против

Никарагуа//ICJ Reports. 1986. P. 51.

*(243) См., например: Case concerning legality of use of force (Yugoslavia v. Italy)//ICJ Reports. 1999. P. 491.

Аналогичное положение содержалось и в консультативном заключении о правомерности угрозы применения или

применения ядерного оружия//ICJ Reports. 1996 (I). P. 240.

*(244) См.: Levy D. La responsabilite pour omission et la responsabilite pour risque en droit international//RGDIP. 1961. P.

750; Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford, 1973. P.427.

*(245) Фарукшин М.Х. Международно-правовая ответственность государств//Международная правосубъектность. М.,

1971. С. 178.

*(246) Курис П. Указ. соч. С. 251.

*(247) См.: Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения, Киев, 1976. С. 170.

*(248) Броунли Я. Международное право. М., 1977. С. 97.

*(249) O'Connell D. International Law. Vol. I. L., 1967. P. 243.

*(250) См.: Дмитриева Г.К. Становление принципа недопустимости злоупотребления правом в международном

праве//СЕМП. 1987; Paul V. The Abuse of Rights and Bona Fides in International Law//ЦZORV. Bd. 28, 1977. H. 1-2.

*(251) Международное право в избранных документах: В 2 т. Т. 1. М., 1957. С. 35.

*(252) См.: YILC. 1953. Vol. II. P. 218-219.

*(253) См.: YILC. 1960. Vol. II. P. 54-56.

*(254) Еж. КМП. 1973. Т. II. С. 212. Отмечу, что эти положения нашли отражение в проекте комментария к статьям об

ответственности (Проект доклада Комиссии международного права о работе ее 53-й сессии//A/CN. 4/L.608/ Add. 2. 16

July 2001. Art. 2. Para. 9). Однако в окончательном варианте комментария они отсутствуют как не имеющие прямого

отношения к ответственности.

*(255) Дмитриева Г.К. Указ. соч. С. 118.

*(256) См.: Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. С. 81; Каламкарян Р.А.

Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1991. С. 179-181.

*(257) См.: резолюцию 375 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН от 6 декабря 1949 г.

*(258) League of Nations. Conference for the Codification of International Law. Bases of Discussion... Vol. III. Supplement.

Annex to Questioner. No. 4. 1929. P. 16.

*(259) PCIJ. 1932. Ser. A/B. No. 44. P. 4.

*(260) PCIJ. 1923. Ser. A. No. 1.

*(261) PCIJ. 1930. Ser. B. No. 17. P. 32. См. также решения Палаты по делу о свободных зонах Верхней Савойи и

округе Жекс//PCIJ. 1930. Ser. A. No. 24. P. 12; Ibid. 1932. Ser. A/B. No. 46. P. 167.

*(262) ICJ Reports. 1949. P. 180. См. также последующие решения по делу о рыболовстве (Ibid. 1951. P. 132); по делу

Ноттебома. Предварительные возражения (Ibid. 1953. P. 123); о применении Конвенции 1902 г., регулирующей

опекунство в отношении детей (Ibid. 1958. P. 67); о компании "Електроника Сикула" (Ibid. 1989. P. 15).

*(263) Конституции стран СНГ и Балтии/Сост. Г.Н.Андреева. М., 1999. С. 475.

*(264) См., например, Cassese A. Modern Constitutions and International Law//RdC. 1985-III. P. 353.

*(265) AIL. Restatement of the Law. Foreign Relations of the United States. Vol. I. Philadelphia, 1986. Para. 135.

*(266) Federal Supplement. Vol. 695. 1988.

*(267) Об этих прецедентах см.: Mann A. Foreign Affairs in English Courts. Oxford, 1986. P. 103 et seq.

*(268) International Law Reports. Vol. 41. 1970. P. 7.

*(269) PCIJ. 1932. Ser. A/B. No. 44. P. 24-25.

*(270) См., например, выступление представителя Венесуэлы//U.N. Conference on the Law of Treaties. First Session.

N.Y., 1969. P. 239.

*(271) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. Second Session. N.Y., 1970. P. 88.

*(272) Комментарий к ст. 3, п. 9.

*(273) United States Reports, 1871. (11 Wallas). P. 620-621.

*(274) См., например, решение по делу "Рид против Коверта"//United States Reports. 1957. Vol. 354. P. 16-17.

*(275) Показательна в этом плане проведенная Американским обществом международного права дискуссия на тему

"Право исполнительной власти Соединенных Штатов толковать, излагать или нарушать международное

право"//Proceedings of the 80th Annual Meeting of the American Society of International Law. Wash., 1988.

*(276) ALI. Restatement of the Law. Foreign Relations of the United States. Vol. I. Philadelphia, 1986. Para. 131.

*(277) См., например: Okeke Ch. The Theory and Practice of International Law in Nigeria. Enugu, 1986. P. 7.

*(277-1) Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2. М., 2001. С. 627.

*(277-2) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.

*(278) См.: Oliver P. The French Constitution and the Treaty of Maastricht//ICLQ. 1994. No. 1. P. 2 et seq.; Luchaire P.

L'Union europйenne et la Constitution//Revue de droit public. 1992. Part 1. P. 591.

*(279) Fontes juris gentium. Ser. A. Sectio II. T. 4. Koln, 1970. S. 24.

*(280) См. решение Федерального конституционного суда от 4 мая 1955 г.//Ibid. S. 27.

*(281) Der Einigungs - Vertrag. Munchen, 1990.

*(282) Yugi Iwasawa. The Relationship between International Law and National Law: Japanese Experience//BYBIL. 1993. P.

374.

*(283) Дело "Колорни против Военного министерства"//International Law Reports. 1950. No. 138.

*(284) См. п. 1 ст. 2 Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями

или между международными организациями 1986 г.

*(285) См. также решение палаты Международного Суда по делу о компании "Electronica Sicula" S.p.A.(ELSI)//ICJ

Reports. 1989. P. 51.

*(286) ICJ Reports. 1960. P. 25.

*(287) См.: Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М., 1977. С. 21-22.

*(288) Анализ соответствующей дискуссии см.: Nahlik S. Kodeks prawa traktatуw. Warszawa, 1976. S. 87-88.

*(289) См.: Рубанов А.А. Международная космическо-правовая имущественная ответственность. М., 1977. Гл. 6;

Wiewiуrowska K. Odpowiedzalnosc paсstwa zwiNzana z wykorzystywaniem przestrzeni kosmicznej//Odpowiezalnosc

paсstwa w prawie miкdzynarodowym. Warszawa, 1980.

*(290) Нельзя не отметить, что юридическая обоснованность приведенной статьи вызывает определенные сомнения,

на что мне пришлось обратить внимание во время ее обсуждения в Комиссии. Статьям предполагалось придать статус

резолюции Генеральной Ассамблеи. Каким образом такая резолюция может "затрагивать" Устав ООН? Даже если

предположить, что имелся в виду статус Статей как обычных норм позитивного международного права, то и в этом

случае они не могли бы "затрагивать" Устав ООН. Необоснованность указанной статьи отмечалась и в отзывах

правительств, предложивших ее исключить. Правительство Австрии назвало формулировку статьи "довольно

двусмысленной" и предложило ее исключить. Это же предложило и правительство Словакии (Ответственность

государств. Комментарии и замечания, полученные от правительств//Док. ООН: A/CN. 4/515. 19 March 2001. C. 107).

*(291) ICJ Reports. 1949. P. 184.

*(292) ICJ Reports. 1999. P. 88-89.

*(293) Решение по делу о немецких поселенцах в Польше//PCIJ. Ser. B (1928). No. 6. P. 22.

*(294) См.: Доклад Комиссии международного права о работе ее 50-й сессии. 1998. С. 136.

*(295) Там же. С. 137.

*(296) Особый интерес в этом плане представляют работы, специально посвященные теме квалификации поведения:

Елынычев В.Н. Проблема вменения в международном праве//Правоведение. 1970. N 5. С. 87; Caron D. The Basis of

Responsibility: Attribution and Other Trans-Substantive Rules//The Iran - United States Claims Tribunal: Its Contribution to

the Law of State Responsibility. Irvington-on-Hudson, 1998. P. 109; Condorelli L. L'imputation а l'Etat d'un fait

internationalement illicite: solutions classiques et nouvelles tendances//RdC. 1984-VI. Vol. 189. P. 9; Dipla H. La

responsabilitй de l'Etat pour violation des droit de l'homme - problemes d'imputation. Paris, 1994.

*(297) См.: LN Conference for the Codification jf International Law. Bases of Discussion... (далее - Bases of Discussion...).

Vol. III. P. 25, 41, 52. Suppl. To Vol. III. P. 2-3, 6.

*(298) См.: YILC. 1956. Vol. II. P. 225.

*(299) ICJ Reports. 1999. P. 87. См. также решения Международного Суда по делу о дипломатическом и консульском

персонале США в Тегеране (ICJ Reports. 1980. P. 29) и по делу о проекте "Габчиково-Надьмарош" (ICJ Reports. 1997.

Р. 184).