тов, имеющих обязательную силу в отношении деятельности кредит-
ных кооперативов и их союзов.
На сегодня государством не предпринято действий ни по созда-
нию такого государственного органа, ни по передаче регулятивных
функций существующим государственным органам.
Положение осложняется и тем, что кредитными кооперативами,
в лице их органов управления, грубо нарушаются требования законо-
дательства. В частности, требования, ограничивающие максимальное
число членов кооператива. Согласно п. 2 ст. 4 и ст. 12 Закона о кредит-
ных потребительских кооперативах, число членов кредитного потре-
бительского кооператива граждан не может быть менее чем 15 и более
чем 2000 человек. В случае если число членов кредитного потребитель-
ского кооператива граждан превысит 2000 человек, в течение шести
месяцев с момента достижения предельной численности проводится
реорганизация кредитного потребительского кооператива граждан
в форме его разделения либо выделения из его состава одного или не-
скольких юридических лиц. Однако по данным крупнейшего объеди-
нения кредитных кооперативов — Союза некоммерческих саморегу-
лируемых организаций финансовой взаимопомощи «Лига кредитных
союзов», существуют кредитные кооперативы, превышающие установ-
ленный законом норматив в десятки раз.
Совокупность указанных негативных моментов, факты банкрот-
ства кредитных кооперативов, отсутствие планов государства по рас-
пространению на кредитные кооперативы лицензионно-разреши-
тельной системы и системы раскрытия информации, низкий уровень
квалификации менеджмента, неверное причисление кредитных ко-
оперативов к разряду небанковских кредитных организаций, а также
осуществление деятельности кооперативов вне публичного информа-
ционного пространства не позволяют рассматривать кредитные союзы
(кооперативы) в качестве полноценной формы коллективного инвес-
тирования и ограничивают перспективы их развития.
3.4. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ БАНКИ
История инвестиционных банков начинается в период мирового
экономического кризиса
1929—1933
гг., получившего в США наиме-
нование Великой депрессии.
В 1933 г. Соединенные Штаты приступили к масштабному рефор-
мированию финансовой отрасли. В этот период Конгрессом США был
принят закон Гласса-Стигала
(Glass-Steagall
Act), в котором наряду
с другими нововведениями предусматривалось разграничение банков
на коммерческие и инвестиционные. В результате принятия этого за-
118
кона деятельность коммерческих банков сводилась к оказанию тради-
ционных банковских услуг: расчетно-кассовое обслуживание, креди-
тование, привлечение средств во вклады и т.д. Этой категории банков
было запрещено проводить операции с ценными бумагами, за исклю-
чением операций с государственными и муниципальными бумагами.
Что касается инвестиционных банков, то их деятельность, наобо-
рот, была ориентирована преимущественно на осуществление опера-
ций на рынке ценных бумаг и иные инвестиционные операции долго-
срочного характера.
Относительно российской финансовой системы законодательство
не предусматривает разделение банков на коммерческие и инвестици-
онные, а также не содержит правового определения понятия инвести-
ционных банков. Поэтому будет правильнее говорить о существова-
нии в России банков инвестиционных по своей экономической сути,
а не по правовому статусу.
В литературе можно встретить ряд схожих определений инвести-
ционного банка, которые указывают на экономическую сущность этой
категории. Так, например: «Банк инвестиционный — специализиро-
ванный банк, проводящий инвестиционную политику посредством при-
обретения акций производственных корпораций и предоставления дол-
госрочных кредитов, размещения капиталовложений в крупные
проекты. Ресурсы банка формируются за счет выпуска облигаций и про-
дажи собственных акций. Особенность инвестиционных банков состо-
ит в том, что они не специализируются на приеме вкладов
населения»
1
.
Впрочем, для российской специфики две последние характери-
стики являются довольно спорными. На сегодняшний день на рынке
присутствует достаточно большое количество бумаг, эмитированных
банковскими кредитными организациями. Бесспорно, что средства,
вырученные от их размещения, формируют ресурсы банка-эмитента.
Однако будет неверным каждый подобный банк относить к разряду
инвестиционных, как и утверждать, что ресурсы инвестиционного бан-
ка формируются только или преимущественно за счет выручки от раз-
мещения ценных бумаг.
В силу объективных обстоятельств будет неверным и утвержде-
ние, что инвестиционные банки не специализируются на приеме вкла-
дов от населения. Во-первых, вклады — это один из источников форми-
рования инвестиционных ресурсов банка. А во-вторых, в российской
практике есть примеры, когда именно инвестиционные банки на осно-
1
Райзберг Б.А.,
Лозовский
Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический
словарь. 5-е изд.,
перераб.
и доп. М. : ИНФРА-М, 2007.
119