Линн Ричард. Расовые различия в интеллекте. Эволюционный анализ
Подождите немного. Документ загружается.
30
Ричард
Линн
гена
ФКИ
выше
среди
европейцев
в
два
с
небольшим
раза,
чем
в
двух
дру
гих
расах.
В
нижней
части
таблицы
показано,
что
частоты
встречаемости
генов
двух
указанных
болезней
весьма
сходны
в
различных
европеоидных
популяциях,
столь
удалённых
друг
от
друга
странах,
как
то:
Австрии,
Ав
стралии,
Канаде,
Англии
и
Соединенных
Штатах.
Таблица
2. {.
Частоты
встречаемости
(nроценты)
гена
кистозноlO
фиброза
и
ФКИ
У
европейцев,
африканцев
районов
Африки
южнее
Сахары
и
аборигенов
Восточной
Азии
Раса
Кистозный
фиброз
ФКИ
Африканцы
0,4 0,3
Аборигены
Восточной
Азии
0,3
0,5
Европеоиды
2,0
1,1
Австрия
-
1,2
Австралия
2,2
1,1
Канада
-
0,9
Великобритания
1,9 1,5
Соединённые
Штаты
Америки
1,9 0,9
5.
Существуют
ли
расы?
С
восемнадцатого
столетия
до
середины
двадцатого
все
антрополо
ги,
биологи
и
социологи
признавали,
что
человеческий
род
состоит
из
ряда
биологически
различимых
рас.
Так,
в
1920-х
гг.
британский антрополог
сэр
Артур
Кейт
писал:
«Человеческие
типы
различаются
настолько
очевидно,
что
из
толпы
людей,
собранной
из
австралоидов,
негроидов,
жителей
Восточной
Азии
и
кавказоидов,
антрополог
смог
бы
отличить
человека
одного
типа
от
другого
без
колебания
или
ошибки»
(Keith,
1922
р.
xviii).
Курьёзно,
но
это
кажущееся
бесспорным
утверждение
начало
оспари
ваться
с
середины
двадцатого
столетия,
когда
многие
антропологи
стали
заявлять,
что
рас
не существует.
Одним
из
первых
занял
эту
позицию
ант
рополог
Эшли
Монтагю
(Montagu,
1945а)
в
своей
книге
«Самый
опасный
миф
человечества:
Заблуждение
расы».
Название
предполагает,
что
поня
тие
расы
-
миф,
и,
следовательно,
никаких
рас
нет.
Но
из
текста
книги
становится
ясным,
что
для
Монтагю
расы
всё
же
существуют.
Он
писал:
Расовые
рааличия
в
интеллекте
31
«В
биологии
под
расой
понимают
подразделение
биологического
вида,
кото
рое наследует
физические
особенности,
отличающие
его
от
других
популяций
вида.
В
генетическом
смысле
раса
может
быть
определена
как
популяция,
которая
отлича
ется
по
частоте
определенных
генов
от
других
популяций,
с
одной
или
несколькими
из
которых
она
способна
к
обмену
генами
через
барьеры
(обычно
географические),
которые
могут
разделять
их.
Если
нас
спрашивают,
существует
ли
в
этом
смысле
определённое
количество
рас
в
человеческом
роде,
то
ответ
будет
-
да»
(стр.
6).
Из
этого
ясно,
что
раса
не
«миф»
и
не
«заблуждение».
Принимая
во
внимание
то,
что
Монтагю
очевидно
признал
существование
рас,
кажется
странным,
что
он
дал
своей
книге
такое
вводящее
в
заблуждение
название.
Позже,
во
второй
половине
двадцатого
столетия,
многие
антрополо
ги
и генетики
стали
утверждать,
что
рас
не
существует.
В
1962
г.
антропо
лог
Ф.
Б.
Ливингстон
(Livingstone, 1962)
опубликовал
работу:
«О
несуще
сmвовании
человеческих
раб>,
в
которых
он
заявил,
что
«нет
никаких
рас,
есть
только
переходные
формы»
(стр.
279).
Переходные
формы
-
гибриды
между
двумя
чистыми
расами.
Переходные
формы
неизменно
появляются
в
зонах
контакта
подвергающихся
интребридингу
рас,
про изводящих
расо
вые-смешанные
гибриды.
Так,
в
Латинской
Америке
про
живает
большая
популяция
метисов,
имеющих
европейских
и
индейских
предков,
которая
может
считаться
переходной
формой.
Аналогично,
аборигены
островов
Тихого
океана
-
переходная
форма,
возникшая
в
результате
межрасового
смешивания
аборигенов
Юго-Восточной
и
Восточной
Азии.
Часто
утверж
дается,
что
существование
промежуточных
форм,
градиентов
признаков,
или
гибридов
лишает
правомочности
понятие
расы.
Очевидно,
что
это не
так.
Переходные
формы
и
гибриды
собак
называют
полукровками,
но
су
ществование
полукровок
не
означает,
что
нет
чистых
пород.
Но
в
следующем
десятилетии
генетики
Уолтер
Бодмер
и
Луиджи
Ка
валли-Сфорца
(Bodmer, Cavalli-Sforza, 1976,
стр.
698)
вынуждены
были
написать
о
«существовании
многих
расовых
групп
у
человека»
и
что
«расы
можно
назвать
подвидами,
если
мы
примем
для
человека
критерий
зооло
гической
систематики.
Критерием,
позволяющим
считать
две
или
более
групп
подвидами,
является
наличие
75
или
более
процентов
особей,
со
ставляющих
группы,
которые
могут
быть
однозначно
классифицированы
как
принадлежащие
к
определённой
группе».
Далее
они
пишут,
что
при
более
широком
определении
человеческих
рас
возможно
идентифициро
вать
расу
при
её
более
чем
75-процентном
представительстве
в
популяции.
Следовательно,
человеческие
расы
безусловно
существуют.
Приблизитель
но
двадцать
лет спустя
тот
же
Луиджи
Кавалли-Сфорца
предпочёл
плыть
по
течению
и
мы
читаем
у
него
о
«научной
несостоятельности
понятия
че
ловеческих
рас»
и что
«концепция
расы
не
получила
признания»
(Сауаlli
Sforza, Menozzi, Piazza, 1994,
стр.
19).
Однако
авторы
пишут:
«Мы
можем
идентифицировать
«кластеры»
популяций».
Эти
кластеры
оказываются
тем
32
Ричард
Линн
же,
что и
расы
классической
антропологии,
и
далее
в
своей
книге
авторы
используют
классическую
расовую
терминологию.
Например,
они
пишут,
что
Африка
«населена
двумя
аборигенными
группами,
кавказоидами
на
Севере
почти
до
южных
границ
Сахары
и
негроидами
в
районах
Африки
южнее
Сахары»
(стр.
167).
Очевидно,
они
забыли
свое
предыдущее
утвер
ждение
о
том,
что
«понятие
человеческих
рас
научно
несостоятельно,
че
ловеческий
род
может
быть
разделен
лишь
на
«кластеры»»
(прозрачный
эвфемизм
для
рас).
Всего
лишь
шесть
лет
спустя
тот
же
Луиджи
Кавалли
Сфорца
вновь
явно
передумал,
так
как
заявил,
что
расы
всё-таки
суще
ствуют,
и
что
раса
может
быть
определена
как
«группа
индивидуумов,
которых
мы
можем
распознать
как
биологически
отличных
от
другиХ»
(Cava1li-Sforza, 2000,
стр.
25).
Возникает
впечатление,
что
он
решил
отри
цать
существование
рас,
но
время
от
времени
он
забывается,
и
слово
р
проскальзывает.
К
началу
двадцать
первого
столетия
отрицание
существования
рас
становится
все
более
и более
частым.
В
2004
г.
Американская
Антрополо
гическая
Ассоциация
объявила
на
своём
Интернет
сайте,
что
«раса
не
яв
ляется
научно-обоснованной
биологической
категорией».
«Нет
никаких
биологических
рас»,
утверждает
Джефферсон
Фиш
(Fish, 2002,
стр.
xii),
профессор
психологии
из
Университета
Святого
Иоанна
в
Нью-Йорке,
но
не
поясняет,
на
каких
основаниях
он
делает
такое
утверждение.
Грейвс
(Graves, 2002,
стр.
2-5),
биолог
из
университета
штата
Аризона,
также
ут
верждает,
что
«биологические
расы
не
существуюТ»,
и
пишет,
что
«тер
мин
раса
подразумевает
существование
некоторых
существенных
основ
ных
наследственных
особенностей,
распространённых
в
одних
группах
людей
и
не
представленных
в
другиХ»,
и
что
это не
верно
для
человеческих
рас.
Вопреки
этому
утверждению,
существует
ряд
«наследственных
осо
бенностей»,
которые
присутствуют
в
одних
расах
и
отсутствуют
в
других.
Например,
гены,
определяющие
чёрную
окраску
кожи,
присутствуют
У
африканцев
и
отсутствуют
у
европейцев,
аборигенов
Восточной
Азии
и
американских
индейцев,
а
гены,
ответственные
за
развитие
эпикантуса,
присутствуют
только
у
аборигенов
Восточной
Азии,
у
арктических
наро
дов
и
у
некоторых
американских
индейцев.
Более
того,
понятие
расы
не
обязательно
подразумевает,
что
существуют
некоторые
аллели
(аллели
-
альтернативные
формы
генов),
которые
присутствуют
только
в
одних
ра
сах
и
отсутствуют
в
других.
Достаточно
того,
что
существуют
различия
в
частотах
аллели
между
расами.
Для
ряда
аллелей
дело
обстоит
именно
так.
Например,
аллель
серповидно-клеточной
анемии
встречается
намного
чаще
среди
африканцев,
чем
среди
других
рас,
а
аллель
кистозного
фибро
за
намного
шире
распространена
среди
европейцев
(Таблица
2.1).
Грейвс
(Graves, 2002,
стр.
5)
пишет:
«Большинство
генетиков,
эволю
ционных
биологов
и
антропологов
признают,
что
никаких
биологичес-
Расовые
различия
в
интеллекте
зз
ких
рас
в
человеческом
виде
неп).
Коэн
(Cohen, 2002,
стр.
211)
также
ут
верждает:
«Почти
все
антропологи
согласны
в
том,
что
расы
в
популярном
смысле
слова
не
существуют
и
никогда
не
существовалю).
Эти
утверждения
не
верны.
Обзор
взглядов
американских
антропологов,
выполненный
в
1985
г.,
показал,
что
существование
рас
признавалось
59
процентами
био
логических
и
физических
антропологов
и
приблизительно
одной
третью
культурных
антропологов
(LiеЬепnап
и
Reynolds, 1996).
Несмотря
на
отрицание
существования
рас
многими
американскими
антропологами,
реальность
понятия
расы
широко
признаётся
среди
ос
тальной
части
общества.
Медицинские
журналы
содержат
многочислен
ные
статьи
на
темы
расовых
различий
в
заболеваемости
и
инвалидизации,
включая
распространенность
ВИЧ-инфекции.
Издаётся
журнал
«Этничес
кая
nринадлежность
и
здоровье)),
посвященный
расовым
различиям
в рас
пространенности
болезней.
В
сфере
общественных
наук
есть
два
журнала,
посвященные
расовым
различиям
(<<Раса
и
класс))
и
«Этнические
и
расовые
исследованию)).
И
в
других
журналах
публикуются
многочисленные
ста
тьи
на
темы
расовых
различий
в
интеллекте,
достижениях
в
образовании,
в
доходах,
социально-экономическом
статусе,
безработице,
предубежде
ниях,
дискриминации,
потреблении
алкоголя,
употреблении
табака,
нар
комании,
сексуальном
опыте,
долголетии,
преступности
и
задержке
пси
хического
развития.
Корпорации
способствуют
равным
возможностям
при
приеме
на
работу
для
представителей
разных
рас.
Служащие
предъявляют
иски
к
корпорациям
за
расовую
дискриминацию
и
часто
получают
суще
ственную
компенсацию
по
решению
судов,
у
которых
нет
проблем
в
пони
мании
того,
что
такое
раса.
Многие
университеты
осуществляют
положи
тельную
дискриминацию
в
пользу
чернокожих
и
испано-говорящих
соискателей.
Судьи
выносят
решения
о
не
конституционности
расово-сег
регированных
школ.
Граждане
многих
стран
заявляют
свою
расу
в
пере
писных
листах,
и
эти
листы
анализируются
социологами
и
демографами.
В
Великобритании
есть
Комиссия
по
расовым
отношениям,
задача
кото
рой
состоит
в
том,
чтобы
способствовать
равенству
рас
и
преследовать
по
суду
работодателей
за
расовую
дискриминацию.
Ни
у
людей,
ответствен
ных
за
эту
работу,
ни
у
широкой
общественности
нет
трудностей
в
пони
мании
того,
что
такое
раса,
и
все
они
были
бы
поражены,
узнав,
что
мно
гие
американские
антропологи
утверждают,
что
рас
не
существует.
Можно
задаться
вопросом,
почему
многие
американские
антрополо
ги
отвергают
понятие
расы.
Ответ
был
дан
двумя
польскими
антрополо
гами
(Kaszycka, Strkalj, 2002,
стр.
334).
Они
пишут:
«Американцы
стали
чрезвычайно
чувствительными
к
теме
расы,
и
этот
термин
приобрел
крайне
щепетильную
коннотацию.
Многие
американские
ученые
прого
лосовали
за
небытие
человеческих
рас.
Кроме
того,
растущие
требования
«полити
ческой
корректности»
препятствуют
использованию
термина
и внутри,
и
вне
науки
...
2
Ричард
Лини
34
Ричард
Лют
Немногие
ученые
отваживаются
заниматься
расовыми
проблемами,
опасаясь
полу
чить
клеймо
расиста
только
за
то,
что
интересуются
этой
тематикой».
На
причину
отрицания
понятия
расы
многими
американскими
ант
ропологами
указывает
название
книги
Монтагю:
«Самый
опасный
миф
чело
вечества».
Очевидно
Монтагю
верил,
что
для
людей
осознание
расы
опас
но,
потому
что
оно
имеет
тенденцию
питать
расовые
антагонизмы,
которые
могут
перерасти
в
конфликт.
Для
предотвращения
этого,
было
бы
лучше
понятие
расы
затушевать.
В
Европе
большинство
антропологов
принима
ет
правомочность
понятия
расы.
Так,
опрос
польских
антропологов,
вы
полненный
в
2001
г.,
показал
что
75
процентов
согласны
с
утверждением:
«В
пределах
вида
Ното
sapiens
имеются
биологические
расьш
(Kaszycka,
Strzalko,
2003).
Преимущественно
в
Соединенных
Штатах
существование
рас
стало
отрицаться
многими
антропологами
и
некоторыми
биологами
и
социологами,
принесшими
свою
научную
честность
в
жертву
полити
ческой
корректности.
1.
Интеллект
автохтонных
европейцев
2.
Европейцы
вне
Европы
З.
Европейцы
-
студенты
университетов
4.
Размер
мозга
5.
Наследуемость
интеллекта
у
европейцев
Европейцы
бьmи
признаны
всеми
классическими
антропологами
од
ной
из
основных
рас.
Карл
Линней
(Linnaeus, 1758)
назвал
её
Europaeus.
Европейцы
часто
назывались
кавказцами
или
кавказоидами
из-за
пове
рья,
что
они
происходят
с
Кавказа.
Некоторые
антропологи
относили
ев
ропейцев
вместе
с
аборигенами
Южной
Азии
и
Северной
Африки
к
еди
ной
кавказоидной
группе.
Однако
европейцы
отличаются
от
выходцев
из
Южной
Азии
и
Северной
Африки
более
светлым
цветом
кожи,
а
северные
европейцы
ещё
светлыми
волосами
и
голубыми
глазами.
Различие
между
европейцами
и
выходцами
из
Южной
Азии
и
Северной
Африки
бьmо
под
тверждено
Кавалли-Сфорца,
Меноцци
и
Пиацца
(Cavalli-Sforza, Menozzi,
Piazza, 1994),
классифицировавшими
человеческие
расы
по
набору
гене
тических
маркеров.
Этими
авторами
показано,
что
европейцы,
представ
ленные
итальянцами,
датчанами,
англичанами
и
басками,
образуют
го
могенный
«кластер»,
отделяясь
от
других
рас.
Кун,
Гарн
и
Бёрдселл
(Сооп,
Gam,
Birdsell, 1950),
Коул
(Coul, 1965)
и ряд других
антропологов
подраз
делили
европейцев
на
семь
подрас,
а
именно:
Средиземноморские
народы
Испании,
Италии
и
Юго-Восточной
Европы;
альпийские
народы
Фран
ции,
Центральной
и
Южной
Германии;
нордические
народы
Англии,
вос
тока
Ирландии
и
Шотландии,
Нидерландов,
Бельгии,
Северной
Герма
нии,
Дании,
Норвегии,
Швеции
и
западной
Финляндии;
кельтские
народы
Уэльса,
запада
Ирландии,
и
западной
горной
части
Шотландии;
динарс
кие
народы
востока
Центральной
Европы;
славянские
народы
северной
Польши,
государств
Балтии
и
России
к
западу
от
Урала;
баски
северной
Испании
и
Юго-Западной
Франции.
У
нордических
народов
более
свет
лый
цвет
кожи,
светлые волосы,
и
голубые
глаза,
в
то
время
как для
евро
пейцев
Центра
и
Юга
Европы
типична
более
тёмная
кожа,
тёмные
или
чёрные
волосы
и
тёмные
глаза.
2'
36
Ричард
ЛИ1l1l
1.
Интеллект
автохтонных
европейцев
Результаты
оценки
коэффициента
интеллекта
IQ
европейцев
в
Евро
пе
представлены
в
Таблице
3.1.
Таблица
3.1.
Величи1tы
IQ
автохтонных
европейцев
Мо
Страна
Возраст
N
Тест
IQ
Ссылка
njn
(лет)
1
Австрия
14
67
SPM
98
Moyles,
Wolins, 1973
2
Австрия
Взрослые
187 CF
101
Buj,1981
3
Бельгия
7-13
944
СРМ
99
Goosens,
1952а
4
Бельгия
10-16
920
CF
103
Goosens,
1952Ь
5
Бельгия
Взрослые
247
CF
99
Buj,1981
6
Великобритания
Взрослые
1.405 CF 100 Buj,
1981
7
Великобритания
6-15
3.250
SPM
100
Аауеп
et
al., 1998
8
Болгария
Взрослые
215 CF
94
Buj,1981
9
Болгария
11-17
1.456 CF
91
Lynn
et
al., 1998
10
Хорватия
13-16
299 SPM
90
Sorokin, 1954
11
Чешская
республика
Взрослые
363
CF
98
Buj,1981
12
Чешская
республика
5-11
832
СРМ
96
Аауеп
et
al., 1995
13
Чешская
республика
11
64
SPM 100 Persaud, 1972
14
Дания
5-11
628
SPM
97
Vejleskov, 1968
15
Дания
Взрослые
122 CF
99
Buj,1981
16
Эстония
12-18
2.689
SPM
100
Lynn
et
al., 2002
17
Эстония
7-11
1.835 SPM
98
Lynn
et
al., 2003
18
Финляндия
7
755
СРМ
98
Kyostio, 1972
19
Финляндия
Взрослые
122 CF
99
Buj, 1981
20
Франция
6-9
618
СРМ
97
Bourdier, 1964
21
Франция
6-11
328
СММ
102
Dague
etal.,
1964
22
Франция
Взрослые
1.320 CF
94
Buj,1981
23
Франция
6-16
1.120 WSC-3
98
Georgas
et
al., 2003
24
Германия
7-11
454
SPM
90
Kurth, 1969
25
Германия
5-7
563
СРМ
99
Winkelman, 1972
lасовые
различия
в
интеллекте
З,
No
Страна
Возраст
N
Тест
IQ
Ссылка
пjп
(лет)
26
Германия
11-15
2.068 SPM
105
Raven,
1981
27
Германия
11-15
1.000 SPM
99
Raven,
1981
28
Германия
Взрослые
1.320
CF
107 Buj,1981
29
Германия
7 200
СРМ
97
Guthke, AI-Zoubi,
1987
30
Германия
6-10
3.607
СРМ
101
Raven
et
al., 1995
31
Германия
5-10
980
СРМ
97 Raven
et
al., 1995
32
Германия
6-16
990
WlSC-3
99
Georgas
et
al., 2003
33
Греция
9-14
400
WlSC
88
Fatouros, 1972
34
Греция
6-12
227
ОАМ
97
Georgas, Georgas,
1972
35
Греция
Взрослые
220
CF
95
Buj,
1981
36
Греция
6-17
731
МАТ
89
Petrogiannis
et
al.,
1999
37
Греция
6-16
990 WlSC-3
92 Georgas
et
al., 2003
38
Венгрия
Взрослые
260
CF
98
Buj,1981
39
Исландия
6-16
665
SPM
101
Find
et
al., 2003
40
Ирландия
6-13
3.088 SPM 87 Gill,
Byгt,
1973
41
Ирландия
Взрослые
75
CF
97 Buj,1981
42
Ирландия
6-12
1.361 SPM
93
Сагг,
1993
43
Ирландия
9-12
2.029
SPM
91
Сагг,
1993
44
Италия
11-16
2.432 SPM 103 Tesi, Young, 1962
45
Италия
Взрослые
1.380
CF
102 Buj,1981
46
Литва
8-12
259
СРМ
90
Lynn, Kazlauskaite,
2002
47
Литва
6-16
381
WlSC-3 92
Geoгgas
et
al., 2003
48
Мальта
5
134
СРМ
97
Maгtinelli,
Lynn, 2005
49
Нидерланды
Взрослые
333
CF
107 Buj,1981
50
Нидерланды
5-10
1.920
СРМ
99
Raven
etal, 1995
51
Нидерланды
6-12
4.032 SPM
101
Raven
et
al., 1996
52
Нидерланды
6-16
1.100
\МSC-3
99
Georgas et
al., 2003
53
Норвегия
Взрослые
333
CF
100
Buj,1981
54
Польша
Взрослые
835 CF
106
Buj,1981
8
Ричард
Лию
Но
Страна
Возраст
N
Тест
'О
Ссылка
п/п
(лет)
55
Польша
6-15
4.006 SPM
92
Jawoгowska,
Szustгowa,
1991
56
Португалия
Взрослые
242
CF
101
Buj,1981
57
Португалия
6-12
807
СРМ
88
Simoes, 1989
58
Румыния
6-10
300
СРМ
94
Zahiгnic
et
al., 1974
59
Россия
14-15
432
SPM 97
Lynn,
2001
60
Россия
27-55
745
CF
96
Grigorenko,
Stembeгg,
2001
61
Сербия
15 76 SPM
89
Moyles, Wolins, 1973
62
Словакия
5-11
823
СРМ
96
Raven
et
al., 1995
63
Словения
8-18
1.556 SPM
96
Raven
et
al., 2000
64
Словения
6-16
1.080
WSC-3 95
Geoгgas
et
al., 2003
65
Испания
Взрослые
848
CF
98
Buj,1981
66
Испания
6-9
854
СРМ
97
Raven
et
al., 1995
67
Испания
11-18
3.271
АРМ
102
Albalde
Paz,C
Mu
oz,
1993
68
Швеция
6-14
1.106
\'IЛse
97 Skandinaviska, 1970
69
Швеция
Взрослые
205 CF 104 BUj,1981
70
Швеция
6-16
2.231
\МSC-3
99
Geoгgas
et
al., 2003
71
Швейцария
Взрослые
163
CF
101
Buj,1981
I
72
Швейцария
6-10
200
СРМ
101
Raven
et
al., 1995
I
73
Швейцария
9-15
246 SPM 104
Spicheг,
1993
*
Расшифровки
аббревиатур
использованных
тестов
приведены
в
приложени~
:Тесты
интеллекта».
Величины
IQ
бьши
рассчитаны
относительно
среднего
значения
IQ
бри·
'анцев,
принятого
за
100
(при
стандартном
отклонении
в
15
единиц).
В
таб·
шце
представлены
результаты
двадцати
одного
исследования,
выполненны)
>ьюи
(Buj, 1981)
на
выборках
взрослых
из
больших
городов.
Большая
чаСТl
>СТальных
исследований
бьmа
выполнена
с
использованием
одной
из
трЬ
lерсий
прогрессивных
матриц
(СРМ,
SPM
и
АРМ
4
).
Представленный
в
стро·
.е
61
коэффициент
интеллекта
для
Сербии
в
89
баллов
надо,
вероятно,
счи·
:ать
несколько
заниженным,
т.
к.
выборка,
как
она
описана,
бьmа
из
«ceMei1
4
СРМ
-
Цветные
(Coloured)
прогрессивные
матрицы;
SPM
-
Стандартные
про
рессивные
матрицы;
АРМ
-
Прогрессивные
матрицы
повышенной
сложности
(Advanced)
Расовые
различия
в
интеллекте
39
преимущественно
из
низшего
и
нижней
части
среднего классов»
из
Белграда
и
его
окрестностей
(Moyles
и
Wolins,
1973,
стр.
372).
Диапазон
величин
IQ
европейцев
составляет
от
87
баллов
по
данным
одного
из
исследований
в
Ирландии
и
88
баллов
в
одном
исследовании
в
Греции,
до
107
баллов
по
дан
ным
одного
исследования
в
Германии
и
Нидерландах.
Имеются
некоторые
противоречия
результатов
разных
исследований,
выполненных
в
одних
и
тех
же
странах,
где
показатели
интеллекта
обычно
различаются
на
два-три
балла
IQ,
а
в
случаях
Португалии
и
Польши
-
на
целых
13
и
14
единиц,
соответ
ственно.
Эти
различия
частично
вызваны
ошибками
выборок,
но
отчасти
отражают
действительные
различия,
обусловленные
разницей
в
жизненном
уровне
и,
возможно,
неоднородностью
расового
состава
европейских
попу
ляций.
Ошибки
выборок
в
исследованиях
интеллекта
в
национальных
попу
ляциях
возникают
таким
же
образом,
как
при
опросах
о
том,
за
кого
намере
ны
голосовать
респондены,
где
обычно
результаты
нескольких
опросов,
выполненных
в
одно
и
то
же
время,
дают
результаты,
различающиеся
на
не
сколько
процентов.
Нам
не
следует
искать
причины
незначительных
разли
чий
величин
IQ
в
разных
исследованиях,
поскольку
во
многих
случаях
это
просто
ошибки
выборки.
Важно
выявить
OCHoBНble
паттерны.
Единственным
значимым
паттерном
для
коэффициента
интеллекта
в
Европе
является
то,
что
величины
IQ
немного
ниже
на
Юго-Востоке, чем
в
остальных
частях
Европы.
На
Балканах
значения
IQ
следующие:
94
бал
ла
в
Румынии,
92,5
(среднее
по
двум
исследованиям)
в
Болгарии,
90
в
Хор
ватии,
89
в
Сербии,
и
92,5
(среднее
значение
четырех
исследований)
в
Гре
ции.
Вероятное
объяснение
этого
состоит
в
том,
что
балканские
народы
-
гибридное
население
или
переходная
форма,
являющаяся
генетической
смесью
европейцев
и
аборигенов
Южной
Азии
из
Турции.
Гибридные
по
пуляции
или
градиенты
признаков
возникают
в
по
граничных
областях
между
двумя
расами
в
результате
интербридинга.
На
Балканах
такой
гра
диент
признаков
развился
из-за
географической
близости
Юго-Восточной
Европы
и
Турции
и оккупации
больших
территорий
Юго-Восточной
Ев
ропы
турками
в
течение
многих
столетий
существования
Османской
им
перии.
Это
вызвало
смешение
турецких
и
европейских
генов,
так
что
в
ито
ге
современные
турки
и
греки
генетически
весьма
CXOДНbI.
Это
бьшо
показано
Кавалли-Сфорца,
Меноцци
и
Пиацца
(Cavalli-Sforza, Menozzi, Piazza,
1994)
на
их
дереве
генетических
связей,
на
котором
греки
расположены
гораздо
ближе
к
иранцам
и
другим
народам
Юго-Запада
Азии,
чем
к
итальянцам,
датчанам и
англичанам.
Это
генетическое
сходство
также
очевидно
и
в
слу
чае
интеллекта,
коэффициент
которого
в
Турции
(90
баллов)
весьма
близок
к
таковому
в
Юго-Восточной
Европе
-
в
Греции,
Румынии,
Болгарии
и
Хорватии,
где
он
варьирует
от
90
до
94
баллов.
Поскольку
народы
Юго
Восточной
Европы
являются
переходной
формой,
представляется
уместным
исключить
их
из
оценки
величины
IQ
европейцев.
Медиана
величины
IQ