Левин С.В., Платонова Т.В., Самсонов И.М. Отечественная история
Подождите немного. Документ загружается.
10. ГЛАВА РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX . в
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
§ 1. Промышленный переворот в России в XIX .: в
, этапы особенности
Промышленный переворот, т. е. процесс перехода от мануфактурного,
основанного на ручном труде производства к производству фабричному,
связанному с широким применением машин, начался в России в 30—40-е гг.
XIX в. и завершился (в передовых отраслях) к 80-м гг. Выделяют два
крупных этапа: дореформенный (1830—1850-е гг.) и пореформенный
(1860—1880-е гг.).
Первый этап. Переход от мануфактуры к фабрике начался в тех
отраслях промышленности, где наиболее широко применялся наемный
труд. Пионерской в этом отношении стала хлопчатобумажная
промышленность (бумагопрядение, ситцепечатание). Машины
внедрялись также
в суконной, писчебумажной промышленности, в сахароварении.
Возникли первые машиностроительные предприятия (Петербург, Москва,
Нижний Новгород и др.).
Важной стороной промышленного переворота в эти годы стало
развитие транспорта, прежде всего пароходного и железнодорожного.
Первая железная дорога, связавшая Петербург с Царским Селом, была
построена в 1837 г. В 1851 г. вступила в строй железная дорога Петербург
— Москва.
Первый этап промышленного переворота в России имел свои
особенности:
— начался позднее, чем в экономически развитых европейских
странах (в Англии, например, первые фабрики появились в 60-е гг. XVIII
в., во Франции — в начале XIX в.);
— формировался в условиях господства крепостнической экономики,
что самым негативным образом сказалось на его темпах и географии
(неравномерность размещения промышленных предприятий по
территории страны);
— сдерживался относительной замедленностью создания крупных
предпринимательских капиталов (многие промышленники были
выходцами из крепостного крестьянства, не имели юридических прав на
владение фабриками, оставались в зависимости от помещиков,
значительную часть доходов отдавали в виде оброка и высокой
заработной платы, часть которой являлась тем же оброком, который
крестьяне-отходники отдавали своим владельцам);
81
— не стал в дореформенной России причиной быстрого роста новых
классов — промышленной буржуазии и промышленного пролетариата.
Причины состояли в сохранении крепостнической системы хозяйства.
Факторы, сдерживавшие рост буржуазии, отмечены выше. Что касается
фабрично-заводских рабочих, то ими были главным образом крепостные
крестьяне-отходники. Отсюда сезонность, непостоянство состава, низкий
уровень квалификации и др.;
— происходил при непосредственном (государственные заказы,
вложение казенных капиталов) и опосредованном (протекционистские
тарифы) участии государства.
Второй этап. Показателем завершения технического обновления
промышленности считается момент, когда более половины всей
промышленной продукции выпускается предприятиями, оборудованными
машинами и паровыми двигателями, приводящими эти машины в действие.
В России этот момент наступил на рубеже 70—80-х гг. XIX в. К хлопчато-
и писчебумажной, свеклосахарной промышленности добавились
текстильная, суконная, шерстяная, металлообрабатывающая,
горнозаводская, машиностроительная промышленности. Фабричное
производство к этому времени уже преобладало над мануфактурным и
кустарным.
К особенностям и характерным чертам второго этапа промышленного
переворота относят то, что он:
— происходил в новых условиях, после отмены крепостного права,
крестьянской реформы 1861 г., снявшей многие преграды на пути развития
капитализма в стране;
— сопровождался возникновением новых отраслей промышленности:
нефтехимической, химической, машиностроительной и др.;
— привел к появлению промышленных районов, свободных от
крепостнических традиций, бурно развивавшихся на новых технических и
социально-экономических основаниях (Донбасс, Криворожье, Баку), и
временному упадку районов, где ранее преобладала крепостническая
промышленность (Урал);
— сопровождался быстрым развитием транспорта, прежде всего
железнодорожного («железнодорожная горячка» начала 1870-х гг., общий
рост протяженности железных дорог в 1861—1891 гг. почти в 19 раз,
грузооборота — в 25 раз);
— имел важные социальные последствия. Новым явлением было
формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата.
Реформа сняла многие преграды, мешавшие количественному росту и
социальному самоопределению буржуазии. Она пополнялась выходцами
из дворянства, купечества, крестьянства, чиновничества. Экономическое
могущество буржуазии неуклонно росло, а ее политическое влияние
82
оставалось недопустимо малым. Высокими темпами шло формирование
рабочего класса (менее 10 % населения к началу XX в.). Его ядро
составляли рабочие, занятые на промышленных предприятиях, горных
работах, железных дорогах. Положение рабочего класса было тяжелым:
длинный рабочий день, плохие бытовые условия, низкая зарплата,
сочетавшаяся
с изощренной системой штрафов, бесправие, отсутствие трудового
законодательства и медицинского страхования. В 1880—1890-е гг.
произошли первые крупные выступления рабочих (Морозовская стачка 1885
г.) с требованием улучшить условия их труда и быта;
— чрезвычайно значительным оставалось участие государства в
развитии промышленности (казенные заказы, закладка государственных
предприятий, государственные субсидии и кредиты и др.).
§ 2. 1860—1870- . , Реформы х гг в России
, их последствия значение
Вопрос об отмене крепостного права ставился в российском обществе
уже в середине XVIII в. Власть признавала необходимым приступить
к разработке соответствующих проектов по крайней мере с начала XIX в.
(деятельность Негласного комитета в начале правления Александра I,
секретные комиссии по крестьянскому вопросу при Николае I). Но в
качестве неотложной, требовавшей немедленного решения задачи
ликвидация крепостничества была поставлена в знаменитой речи
Александра II перед московским дворянством в 1856 г. Почему?
Неэффективность крепостнической экономики для многих мыслящих
людей, в том числе и тех, кто занимал высокие должности в
государственном аппарате, была очевидной давно. Поражение в Крымской
войне (1853—1856) показало уже всему обществу, что блестящий фасад
империи скрывает военно-техническое отставание, хозяйственный застой,
ветхость системы. Россия оказалась перед реальной угрозой утраты
статуса великой державы, жизнь властно требовала решительных шагов
по обновлению страны. Задача состояла
в том, чтобы твердо встать на путь модернизации — отказа от
крепостничества, развития промышленности, создания основ
индустриального общества.
В 1856—1859 гг. в губернских комитетах на местах и в Секретном
(с 1858 г. — Главном) комитете в Петербурге, а также на страницах
журналов и газет обсуждались предложения о содержании предстоящей
реформы. В 1859 г. были учреждены Редакционные комиссии для
выработки окончательного текста документа. Приходилось преодолевать
серьезные противоречия между помещиками черноземных и
83
нечерноземных областей, консерваторами и либералами, столицей и
губерниями, интересами землевладельцев и чаяниями крестьян. В
конечном счете был подготовлен компромиссный документ, в котором
приоритетное отражение нашли все-таки требования помещиков.
Утвержденные Государственным советом «Положения» легли на стол
императора и были им подписаны
19 февраля 1861 г. Манифест об отмене крепостного права власти
обнародовали двумя неделями позже — 5 марта в условиях повышенных
мер безопасности.
Крепостное право отменялось, крестьяне получали личную свободу
и гражданские права. Они освобождались с землей, но за выкуп и на
определенных условиях. Размер крестьянского надела не мог превышать
установленной нормы. Если крестьянин до реформы имел в пользовании
надел больший, чем тот, что ему полагался, излишки земли «отрезались»
в пользу помещика («отрезки»). За землю нужно было выплатить
определенную сумму помещику. Выкупная стоимость земли исчислялась
следующим образом. За основу был взят размер оброка, который
крепостной крестьянин платил помещику. Выкуп должен был равняться
такой сумме, которая, будучи положенной в банк, давала бы в виде
процентов с нее стоимость прежнего оброка («капитализация из 6 %
годовых»). До проведения выкупной операции крестьяне должны были
выполнять в пользу помещика все прежние повинности
(«временнообязанное состояние»). Столь крупных денег у крестьян не
было. Поэтому государство становилось своеобразным посредником: оно
выплачивало 75—80 % выкупной суммы помещику. Остальное вносил
крестьянин. Затраты государства крестьянин должен был восполнить, в
течение 49 лет внося в казну сумму ссуды с процентами.
Реформа 1861 г. получила название «великой», Александр II —
почетное звание «царя-освободителя». Значение реформы чрезвычайно
велико. Освобождение миллионов крепостных, втягивание крестьянского
и помещичьего хозяйства в рыночные отношение, расслоение
крестьянства, формирование рынка вольнонаемного труда, ускоренное
развитие промышленности — все это прямые следствия реформы. Но,
ликвидируя крепостное право, власть более всего думала об интересах
дворянства
(в нем она видела основу стабильности и порядка). Сохранив помещичье
землевладение, переложив на крестьян расходы по его содержанию,
увековечив общину, реформа создала полукрепостническую,
неэффективную, трагически отсталую аграрную экономику.
84
Крестьянская реформа была первой в ряду либеральных реформ 1860
—1870-х гг. Важнейшими из них были земская, судебная и военная
реформы.
Земская реформа 1864 г. учреждала органы местного самоуправления —
земства. Земства создавались в уездах и губерниях, имели
распорядительные (земские собрания) и исполнительные органы (земские
управы), они формировались на основе выборов, которые наделяли
преимущественными правами дворян. Земства занимались вопросами
местного хозяйства, здравоохранения, образования, статистики. Они
подчинялись губернаторам, центрального земского органа учреждено не
было. Значение земской реформы очевидно: впервые в истории России
появлялась система местного самоуправления, вокруг которой могли
формироваться элементы независимого от власти гражданского общества.
Очевидна и ее незавершенность: полномочия земств были строго
ограничены, участвовать в решении общегосударственных вопросов они
не могли.
Судебная реформа 1864 г. была наиболее последовательной. Старые
сословные суды ликвидировались, создавались мировые и коронные
суды, единые для всех сословий. Они функционировали на основе
принципов публичности и гласности, состязательности сторон (участие
адвоката и прокурора в судебном заседании), независимости судей
(назначенный императором судья не мог быть без приговора суда
освобожден от своей должности). Наконец, учреждался суд присяжных,
которым вменялось
в обязанность выносить вердикт о виновности или невиновности
подсудимого.
Военная реформа растянулась на полтора десятка лет (1862—1874).
В процессе ее проведения страна была поделена на военные округа,
качественно улучшен и обновлен офицерский корпус, создана система
военного образования, осуществлено техническое перевооружение армии.
В 1874 г. Александр II утвердил закон о переходе к всеобщей воинской
повинности. С рекрутской системой было покончено, все мужчины в
возрасте
20 лет без различия сословий подлежали призыву в армию и на флот.
Действовала сложная система льгот (в зависимости от образования,
семейного положения, состояния здоровья), благодаря которой в армию
на самом деле призывались не более 25—30 % мужчин призывного
возраста. Это означало, что сравнительно небольшая в мирное время армия
обладала обученным резервом, который можно было использовать в
случае войны.
85
Как и крестьянская реформа 1861 г., реформы 1860—1870-х гг. имели
первостепенное историческое значение. Они охватили практически все
сферы общества (кроме названных, были проведены школьная,
университетская, финансовая и другие реформы), вносили
принципиальные изменения в его жизнь. Реформы, бесспорно, шли
навстречу требованиям времени, давали шанс успешно решить стоявшие
перед страной задачи модернизации. К сожалению, власть не
демонстрировала последовательность в их осуществлении (например, в
1870-е гг. из ведения присяжных были изъяты политические дела, а права
адвокатов урезаны, полномочия земств сокращены). Да и общество либо
проявляло нетерпение, стремясь получить все и сразу, либо глухо
роптало, с трудом приспосабливаясь
к новым веяниям. Экономические и политические преобразования в
целом остались незавершенными.
§ 3. , , Консервативные либеральные
радикальные течения в общественном движении
России
во второй половине XIX .в
В общественном движении пореформенной России спорили,
конкурировали, боролись за влияние те же течения, которые оформились в 30
—50-е гг. XIX в. — накануне «великих реформ». Отмена крепостничества,
освобождение крестьян, учреждение земского самоуправления, введение
гласного, состязательного, бессословного судопроизводства — эти и
другие
исторические по значению перемены, осуществленные властями
«сверху», создали новую общественную реальность, поставили новые
вопросы. Из ответов на вызовы времени складывались идеология и
деятельность консерваторов, либералов, революционеров 1860—1890-х
гг.
Консервативное течение. Консерваторы, растерявшиеся было в
первые годы правления Александра II (1855—1881), довольно быстро
восстановили свое влияние при дворе. Этому способствовали польское
восстание 1863 г., «нечаевщина», террор «Народной воли». Убийство
Александра II 1 марта 1881 г. превратило консервативные умонастроения
в официальную идеологию правления Александра III (1881—1894).
Наиболее крупными представителями русского консерватизма были
журналист М. Н. Катков и обер-прокурор Святейшего Синода К. П.
Победоносцев. Излюбленной идеей консерваторов было признание
самодержавия исконной формой российской государственности. Они
отвергали реформы, резко критиковали парламентские институты,
86
осуждали либералов за готовность учиться у Европы. Следовало, как
говорилось в написанном Победоносцевым манифесте в связи с
коронацией Александра III, утверждать и охранять самодержавную
власть для блага народного от всяких на нее поползновений.
Либеральное течение. Либеральное движение в пореформенной
России не стало серьезной самостоятельной силой. Тому были свои
причины. «Великие реформы» были начаты и проведены под влиянием
тех идей, которые либералы отстаивали с 1840-х гг. (освобождение
крестьян, гласный и бессословный суд, свобода книгопечатания и др.).
Критиковать правительство или требовать от него немедленного
принятия конституции и представительного правления они и не хотели, и
не могли. Их голос либо сливался с голосом власти, либо просто не был
слышен.
Положение изменилось лишь в 1870-е гг., когда активизировалось
земское движение. Земские деятели предлагали царю расширить права
местного самоуправления, дать основные гражданские права, сделать
«силу мнения» реальной опорой «силы власти». Крупнейшими
представителями русского пореформенного либерализма были К. Д.
Кавелин,
Б. Н. Чичерин, С. А. Муромцев, А. И. Кошелев и др. События 1 марта
1881 г. были восприняты либералами как громадная трагедия. Их влияние
на Александра III и власть было весьма незначительным. Либерализм на
долгие годы «ушел в себя», отказался от участия в большой политике.
Радикальное течение. В 1860-х — начале 1880-х гг. оно было
представлено движением революционных народников. Основой
идеологии революционного народничества была теория «общинного
социализма», впервые сформулированная в работах А. И. Герцена:
русская крестьянская община с ее коллективным землепользованием и
самоуправлением есть зародыш социализма; Россия имеет уникальный
шанс перейти к социализму, минуя капитализм, и тем самым показать
человечеству путь
в новый — справедливый и цивилизованный — мир.
В 60-е гг. XIX в. определились различия в решении вопроса о том, как
идти к социализму. Сам Герцен, не отрицая революции как «последнего
довода угнетенных», предпочитал реформы, проводимые властью под
давлением прогрессивного общественного мнения. Н. Г. Чернышевский
считал единственно возможным революционный путь к социализму, но
утверждал, что для революции должны сложиться определенные
политические и экономические условия. Н. А. Ишутин, С. Г. Нечаев
призывали
87
к немедленному революционному бунту, уверяя, что для революционера
нравственно все, «что способствует революции».
В начале 1870-х гг. народническое движение вступило в новый этап.
Сформировались три основных идейных течения — пропагандистское,
бунтарское и заговорщическое.
Идеологом пропагандистского направления был П. Л. Лавров.
Критически мыслящие личности, по его мнению, возглавляют и
направляют исторический процесс. Интеллигенция должна «идти в
народ», просвещать его, готовить к будущей революции.
М. А. Бакунин, вождь бунтарского направления, разделяя представления
Лаврова о роли революционной интеллигенции в развязывании
революции, определял ее предназначение иначе. Революцию не нужно
готовить, бунтарский инстинкт органически свойствен народу: молодежь
должна идти в деревню, чтобы «звать к топору».
Идеолог заговорщического направления П. Н. Ткачев не разделял
увлечений своих сподвижников: не следует ждать, пока народ созреет к
революции, и не нужно «бунтовать» деревню. Российская монархия, по
его убеждению, висит в воздухе, не имеет прочных социальных корней,
общество ее ненавидит и осуждает. Задача революционеров в том, чтобы
создать конспиративную организацию, готовую к перевороту и захвату
власти.
В 1874 г. началось массовое движение, в котором приняли участие
тысячи молодых людей, — «хождение в народ». Переходя из деревни в
деревню, они раздавали пропагандистскую литературу, вели разговоры
с крестьянами, убеждали их, что «более терпеть нельзя». Одевались
молодые пропагандисты в крестьянскую одежду, и говорить пытались
так, как должен был, по их мнению, говорить простой народ. Нет ничего
удивительного в том, что деревня встретила их настороженно: она с
подозрением относилась к чужакам, да и их призывы показались
странными, опасными. Участников движения встретил совсем не тот
народ, о котором они знали из книг и брошюр. К осени 1874 г. «хождение
в народ» пошло на убыль, затем последовали правительственные
репрессии.
В 1876 г. была создана организация «Земля и воля». Конечной целью
ее члены признали замену монархии республикой, а средством
достижения цели — подготовку крестьянской революции. Главным стало
пропагандистское направление: народники становились сельскими
учителями, фельдшерами, земскими служащими и пытались развернуть
пропаганду среди крестьян. Успеха эта деятельность не имела. Кроме
пропаганды, программа «Земли и воли» предусматривала
«дезорганизаторскую» работу, состоявшую в том числе в подготовке
покушений на наиболее выдающихся (а потому считавшихся вредными
88
для революции) представителей власти. Это была тактика
индивидуального террора, жертвами
которой уже к весне 1879 г. пали шеф жандармов Н. В. Мезенцев,
харьковский генерал-губернатор Д. Н. Кропоткин и др. На Дворцовой
площади было совершено покушение на Александра II.
Летом 1879 г. «Земля и воля» раскололась на две организации —
«Черный передел» (Г. В. Плеханов и др.), выступавший за продолжение
пропагандистской деятельности, и «Народную волю» (А. И. Желябов,
А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская и др.), выдвинувшую на первый план
политический террор против власти. В 1879—1881 гг. была развернута
настоящая «охота на царя»: покушения на Украине и в Москве, взрыв
в Зимнем дворце (погибло более 60 человек из обслуги и охраны). К
общему благу народа, к свободе и республике народовольцы считали
возможным идти через кровь, убийства, страх.
В обществе возникла паника. Власть дрогнула. Была создана Верховная
распорядительная комиссия во главе с М. Т. Лорис-Меликовым (1880).
«Бархатный диктатор», усилив борьбу с подрывной деятельностью,
предложил царю проект преобразований, допускавший элементы
представительного правления. 4 марта 1881 г. этот проект должен был
утвердить Александр II. 1 марта 1881 г. император был убит
народовольцами. На престол взошел его сын Александр III. Эпоха
«великих реформ» закончилась. Почти все члены Исполнительного
комитета «Народной воли» были арестованы и казнены по приговору
суда.
Террор, развернутый народовольцами, не привел и не мог привести
к тем целям, которые они ставили перед собой. В этом противоречии
целей и средств — их личная трагедия и их вина. В том, что власть не
нашла в себе сил твердо осуществлять начатые преобразования, — ее
трагедия и ее вина. Жертвой было общество, дезориентированное,
запуганное, отчаявшееся.
В 1880—1890-е гг. народничество утратило революционный характер
и перешло на либеральные позиции («теория малых дел», «тихой
культурной работы»). Формой преодоления народничества стал
марксизм. Его первым идеологом в России был Г. В. Плеханов,
создавший в Женеве марксистскую группу «Освобождение труда» (1883).
Основные события и даты
1850—1890-е гг. — Промышленный переворот в России.
1855—1881 гг. — Царствование Александра II.
1861 г.— Отмена крепостного права в России.
1864 г. — Земская и судебная реформы.
1874 г. — Военная реформа.
1876—1879 гг. — Народническая организация «Земля и воля».
89
1877—1878 гг. — Русско-турецкая война.
1879—1882 гг.— организация «Народная воля».
1881 г., 1 марта — Убийство Александра II.
Вопросы и задания для повторения
1. К какому времени относится формирование консервативного,
либерального и радикального течений в общественном движении России?
2. В чем заключалась основная идея консервативного течения? Назовите
наиболее крупных представителей русского консерватизма.
3. В чем состояли основные идеи революционного народничества?
4. Что предполагало массовое движение, получившее название «хождение
в народ»?
5. Как произошла отмена крепостного права в России? Почему царское
правительство вынуждено было пойти на освобождение крестьян с землей?
6. Какие реформы необходимо было провести одновременно с отменой
крепостного права и почему?
7. Какова главная цель реформ 1861—1874 гг.?
8. В чем причины неудовлетворенности реформой 1861 г. помещиков,
крестьян, представителей либерального и революционного лагерей?
9. Какое значение в истории России имели реформы 60—70-х гг. XIX в.?
10. Что вкладывают историки в понятие «промышленный переворот»?
11. Каковы техническая и общественная стороны промышленного переворота?
12. Каковы основные итоги развития капитализма в промышленности
в 60—90-е гг. XIX в.?
Методические рекомендации
по самостоятельному изучению материала
При изучении данной темы следует обратить внимание на то, что все
направления в общественном движении имели разные политические цели,
организационные формы и методы борьбы, духовные и морально-этические
позиции. При рассмотрении консервативного течения необходимо подчеркнуть,
что оно во второй половине XIX в. оставалось в идеологических рамках теории
«официальной народности». Консерваторы боролись за незыблемость
самодержавия, свёртывание реформ и проведение контрреформ. Они ратовали за
укрепление позиций дворянства и сохранение помещичьего землевладения.
Консерваторы выдвигали идею единения всех славянских народов вокруг России,
отстаивали принципы патриархального образа жизни, религиозности,
безусловного подчинения власти.
В либеральном направлении необходимо подчеркнуть стремление к введению
конституционных начал, демократических свобод и продолжению реформ.
Либералы выступали за создание общероссийского выборного органа (Земского
собора), расширение прав и функций местных органов самоуправления (земств).
Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным
методом социально-политической модернизации России. Важно отметить, что
либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции
правительству. Особенностью российского либерализма являлся его дворянский
90