Левин С.В., Платонова Т.В., Самсонов И.М. Отечественная история
Подождите немного. Документ загружается.
«Анна Каренина», «Воскресение» и др.), Ф. М. Достоевского («Братья
Карамазовы», «Бесы», «Идиот» и др.), И. С. Тургенева («Отцы и дети»),
И. А. Гончарова («Обломов»), А. П. Чехова («Степь», «Дядя Ваня»,
«Чайка» и др.), Н. С. Лескова, А. А. Фета, Ф. И. Тютчева, Н. А.
Некрасова, М. Е. Салтыкова-Щедрина.
Вторая половина XIX в. — одна из лучших страниц истории русской
живописи. Многое восходит к знаменитому «бунту четырнадцати», когда
группа молодых художников во главе с И. Н. Крамским покинула Академию
художеств, протестуя против академической рутины, ремесленничества,
ухода от злободневных проблем. Это произошло в 1863 г., а с 1870 г. было
создано Товарищество передвижных художественных выставок.
«Передвижники» (И. Н. Крамской, И. И. Левитан, В. Г. Перов, Н. А.
Ярошенко
и др.) считали необходимым показывать свои работы всей России, не
замыкаться в стенах столичных выставочных залов. Их картины
посвящены России. Прекрасны пейзажи И. И. Левитана («Март»,
«Осень», «Над вечным покоем»), И. И. Шишкина («Дубовая роща»,
«Рожь»), А. К. Саврасова («Грачи прилетели»). Сцены из народной жизни
и люди из народа запечатлены на полотнах Г. Г. Мясоедова («Земство
обедает»), В. М. Максимова («У своей полосы»), Н. А. Ярошенко
(«Кочегар», «Всюду жизнь»). В. И. Суриков («Утро стрелецкой казни»,
«Боярыня Морозова»), Н. Н. Ге («Царь Петр и царевич Алексей»)
посвящали свои картины русской истории. Разносторонне творчество И.
Е. Репина («Бурлаки на Волге», «Заседание Государственного совета»,
«Не ждали» и др.). Прекрасны работы скульптора М. М. Антокольского
(«Иван Грозный», «Петр I» и др.).
В архитектуре господствовал русско-византийский стиль с его
стремлением «объять необъятное», «объединить несоединимое». Позднее
возникло увлечение древнерусским зодчеством, готикой,
неоклассицизмом. Внедрялись новые материалы — цемент, железобетон,
металлические конструкции. Больших свершений не было, но исподволь
вырабатывались принципы и образы нового архитектурного стиля —
стиля модерн.
Замечательны достижения русского музыкального искусства.
«Могучая кучка» объединила М. А. Балакирева, М. П. Мусоргского
(оперы «Хованщина», «Борис Годунов»), Н. А. Римского-Корсакова
(оперы «Садко», «Царская невеста» и др.), А. П. Бородина (опера «Князь
Игорь»). И на этом блестящем фоне выделяется творчество П. И.
Чайковского (оперы «Пиковая дама», «Евгений Онегин», «Мазепа»,
балеты «Лебединое озеро», «Щелкунчик» и др.).
Как и раньше, привлекали зрителей Малый театр, получивший в эти
годы почетное звание «Дома Островского», Александрийский театр и др.
101
В 1898 г. К. С. Станиславский и В. И. Немирович-Данченко основали
знаменитый Московский Художественный театр, открывший для
мировой культуры новые горизонты театрального искусства.
Основные события и даты
1881—1894 гг. — Царствование Александра III.
1892 г. — Подписание российско-французской военной конвенции.
1894—1917 гг. — Царствование Николая II.
1898—1903 гг. — Образование РСДРП.
1901 г. — Образование Партии социалистов-революционеров.
Вопросы и задания для повторения
1. Определите основные направления внешней политики России во второй
половине XIX века.
2. Как сказалось поражение России в Крымской войне на её внешней политике?
3. Что способствовало проникновению России на Балканы?
4. На каких условиях был заключен в 1878 г. Сан-Стефанский мирный
договор?
5. Чем отличалась внутренняя политика царского правительства в период
правления Александра III?
6. Какие меры предпринимались правительством для решения крестьянского
вопроса?
7. Какой характер носила крестьянская политика 80—90-х гг. XIX в.?
8. Что было сделано правительством для решения рабочего вопроса?
9. Какие реформы конца XIX в. были направлены против преобразований
царствования Александра II?
Методические рекомендации
по самостоятельному изучению материала
Прежде всего, необходимо определить основные направления внешней
политики России во второй половине. XIX в. Это европейское, ближневосточное,
дальневосточное и азиатское направления.
Развитие капитализма, осуществление военной реформы изменили положение
страны, появились условия для решения восточного вопроса. Министру
иностранных дел России А. М.. Горчакову удалось добиться аннулирования
Парижского договора 1856 г. Лондонская конференция (1871 г.) дала России
право на восстановление Черноморского флота и военно-морских баз.
При рассмотрении ближневосточного направления внешней политики
царизма необходимо остановиться на основных событиях русско-турецкой войны
1877—1878 гг. Следует обратить внимание на то, что Европейские страны не
признали выгодного для России Сан-Стефанского мирного договора, и на
Берлинском конгрессе 1878 г. по Берлинскому трактату были внесены
значительные изменения в худшую для России сторону.
На Дальнем Востоке Россия получает значительные территориальные
приращения в результате ряда договоров с Китаем, а также строит отношения с
102
США. Следует подчеркнуть, что продажа Аляски Александром II в 1867 г. была
совершена для укрепления связей с этим государством и пополнения казны.
Россия обменяла с Японией Курильские острова на южную часть Сахалина, где
царь намеревался создать новую каторгу.
При рассмотрении азиатского направления внешней политики царизма важно
указать основную причину устремления царских войск в Среднюю Азию:
возникшая необходимость в новых базах источников сырья. В итоге следует
подчеркнуть, что к концу XIX в. завершилось окончательное формирование
территории Российской империи.
При рассмотрении деятельности Александра III важно четко представить,
почему освободительная эпоха 60-х годов XIX столетия, внесшая много нового
в социально-экономическую, политическую, духовную жизнь российского
общества, сменилась годами реакции или политикой «православного
консерватизма» (Д. В. Чернышевский). Для объяснения трансформации
российского общества, начало которой положил 1861 г., можно использовать
понятие «модернизация».
В Европе процесс модернизации протекал в течение нескольких веков и носил
органический характер. Модернизация в странах догоняющего развития
приобретала форму европеизации, то есть сознательного изменения
традиционных национальных форм по европейскому образцу. Процесс изменения
консервативных социальных установлений, ценностей и воззрений не мог не идти
без конфликтов и противоречий, тормозящих развитие по этому пути и даже на
определенных этапах отбрасывавших общество назад.
Список рекомендованной литературы
1. История России в вопросах и ответах. Курс лекций : учеб. пособие / сост.
С. А. Кислицын. — Ростов н/Д : Феникс, 1997. — С. 179—191.
1. История Российского государства / под ред. проф. Ш. М. Мунчаева. — М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — С. 238—276.
2. Каргалов, В. В. История России с древнейших времен до 1917 года / В. В.
Каргалов, Ю. С. Савельев, В. А. Федоров. — М. : Русское слово, 1998. — С. 298—
336.
3. Антонов, В. С. Книга для чтения по истории СССР. XIX век / В. С.
Антонов [и др.]. — М., 1989.
4. Зуев, М. Н. История России с древнейших времен до конца ХХ века /
М. Н. Зуев. — М., 1999.
5. История России: 1861—1917 / под. ред. О. В. Волобуева. — М. : Терра,
1996.
6. История России IX—XX вв. : в 2 т. / под ред. Г. А. Амона. Т. 1. — М.,
1998.
7. История России в лицах: с древности до наших дней / под. общ. ред. В. В.
Каргалов. — М. : Рус. слово, 1997. — 542 с.
8. Троицкий, Н. А. Царские суды против революционной России:
политические процессы 1871—1880 гг. / Н. А. Троицкий. — Саратов, 1976.
9. Шишко, Л. Э. Рассказы из русской истории / Л. Э. Шишко. — М., 1991.
103
РАЗДЕЛ В
РОССИЯ В XX В.
12. ГЛАВА ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
РОССИИ
.В НАЧАЛЕ ХХ в
§ 1. - Экономическое и социально политическое
.развитие России в начале ХХ в
Вступление российской экономики в XX столетие было отмечено
началом серьезного кризиса 1900—1903 гг. Экономический застой
продолжался до 1909 г., когда он сменился новым подъемом. Неверно
считать кризис начала века доказательством экономической отсталости
России или неразрешимости стоявших перед ней проблем. Достижения и
успехи в экономике были, и немалые. Впрочем, острые проблемы и
трудности тоже были. Сначала об успехах. Россия в начале XX в. была
страной со средним уровнем развития капитализма. Отмена крепостного
права
в 1861 г.; реформы 1860—1870-х гг. не прошли бесследно:
капиталистическая промышленность росла высокими темпами (первое
место в мире), возникли новые отрасли (нефтедобывающая, химическая,
машиностроение) и новые промышленные районы (в первую очередь
Донбасс-Криворожский). Важные изменения происходили на транспорте:
железные дороги связали Центр с окраинами и стимулировали
экономическое развитие страны (в конце XIX в. вступила в строй первая
очередь Транссибирской магистрали). В годы кризиса 1900—1903 гг.
ускорился процесс создания крупных промышленных монополий—
картелей и синдикатов: «Продамет» (1902), «Продвагон» (1902),
«Продуголь» (1904) и др. Производство, особенно в тяжелой
промышленности, концентрировалось на крупных и крупнейших
предприятиях. По уровню концентрации российская экономика
опережала экономику других стран. В области банковского дела и
финансов также произошли значительные сдвиги. Возникли крупные
банки, тесно связанные с промышленностью, — Петербургский
международный коммерческий банк (1896), Азовско-Донской банк
(1871), Русско-Азиатский банк (1910). Финансовая система после
проведенной в 1897 г. министром финансов С. Ю. Витте реформы
104
(введение золотого обеспечения рубля и свободный размен бумажных
денег на золото) была одной из самых устойчивых в мире.
Россия вошла в пятерку наиболее развитых промышленных стран. Она
встала на путь экономической модернизации, т. е. изживания остатков
крепостничества, развития промышленности, создания основ
индустриального общества, в котором промышленность преобладает над
сельским хозяйством, а городское население — над деревенским.
Модернизациям России имела свои особенности:
— приходилось догонять вырвавшиеся вперед индустриальные
державы;
— огромное влияние на экономический рост оказывало государство.
Государственные субсидии, заказы, высокие таможенные пошлины,
содержание за счет казны заводов, фабрик, железных дорог были
призваны поддержать и ускорить развитие современной на тот период
промышленности;
— в финансировании промышленного роста заметную, но не
решающую роль играл иностранный капитал: немецкий, французский и
др.
Задача модернизации была тем вызовом, который России бросило само
время. Ее решение было сопряжено с трудными, даже тяжкими
проблемами. Назовем некоторые из них.
Российская экономика была многоукладной. Наряду с динамично
развивавшимися частнокапиталистическим, монополистическим и
государственно-монополистическим укладами существовали уклады, не
охваченные модернизацией, — патриархальный, полукрепостнический,
мелкотоварный.
Высокие количественные показатели (темпы роста, уровень
концентрации, объемы производства) сочетались с довольно низкими
качественными. Низкой была производительность труда. По уровню
производства промышленной продукции на душу населения и
технической оснащенности предприятий Россия далеко отставала от
ведущих индустриальных стран. Развитие экономики было крайне
неравномерным по отраслям
и районам страны.
Чрезвычайную остроту приобрел в начале века аграрный вопрос.
Историки называют сельское хозяйство «ахиллесовой пятой» тогдашней
России. Крупное помещичье землевладение сочеталось с крестьянским
малоземельем. Община, сохраненная реформой 1861 г., поощряла
уравнительные настроения, весьма сильные в крестьянской среде, и с
осуждением относилась к успехам «крепких хозяев». Большинство
помещичьих хозяйств жили по старинке: сдавали землю крестьянам в
полукабальную аренду, а те обрабатывали ее собственным примитивным
105
инвентарем. Применение наемного труда, передовой агротехники,
сельскохозяйственных машин в начале XX в. было явлением едва ли не
исключительным.
Экономическая модернизация начала оказывать некоторое влияние на
социальную структуру страны. Заметнее становилось несоответствие
между традиционным делением населения (126 млн человек) по
сословиям (потомственное и личное дворянство, почетные граждане,
купечество I, II, III гильдий, мещане, крестьяне, казаки и др.) и делением
на классы (буржуазия, пролетариат и др.).
Дворянство (1 % населения) оставалось привилегированным,
политически господствующим сословием, но его экономическое
положение
постепенно ухудшалось. Дворянство медленно, но неуклонно
размывалось, его представителей можно было встретить среди
предпринимателей, служащих, интеллигенции.
Буржуазия, приобретавшая серьезное экономическое значение, не
была единой: рядом со старой московской и провинциальной буржуазией
(в основном формировавшейся из купеческих родов, в свою очередь,
восходивших к дореформенному крепостному крестьянству) росла новая
петербургская буржуазия, тесно связанная с государством, банками и
передовыми отраслями промышленности.
Крестьянство (более 80 % населения) страдало от малоземелья,
пережитков крепостничества, оставалось приверженным общинным
ценностям коллективизма и равенства. Крестьяне мечтали о «черном
переделе», разделе помещичьей земли между общинниками. Равенства в
крестьянской среде при этом не было, расслоение деревни на бедноту,
середняков
и кулаков зашло довольно далеко.
Положение рабочего класса (менее 10 % населения) в начале XX в.
было тяжелым. Длинный рабочий день, плохие бытовые условия, низкая
зарплата, сочетавшаяся с изощренной системой штрафов, бесправие —
таковы причины, вызывавшие недовольство рабочих.
Особыми социальными группами являлись чиновничество,
духовенство и интеллигенция.
Социальные отношения отличались высокой конфликтностью:
основания для недовольства имели все крупные социальные группы.
Добавим сюда проблемы, связанные с многонациональностью и
многоконфессиональностью России. «Тюрьмой народов» наша страна не
была, но отношения между населявшими ее народами, говорившими на
разных языках, исповедовавшими разную веру (православие как
государственная религия, много последователей имели ислам,
106
католицизм, протестантизм
и др.), требовали продуманной и взвешенной национальной политики.
К началу века модернизация практически не затронула политическую
сферу. В системе центральных органов власти никаких изменений
не произошло (Государственный совет, Сенат, Синод, Комитет
министров и Совет министров, министерства, губернаторы на местах).
Россия оставалась самодержавной (абсолютной) монархией. Вступивший
на престол в 1894 г. Николай II был убежден в том, что ограничение прав
самодержца, внедрение представительных институтов и конституции
приведет Россию к краху.
§ 2. Внешняя политика России в конце ХIX — начале ХХ
. вв
- : , Русско японская война причины
, ход военных действий итоги и последствия
Спокойная, по определению министра иностранных дел Н. К. Гирса,
политика Александра III была продолжена и в первое десятилетие
царствования Николая II (1894—1917). «Спокойствие» состояло в
поддержании дружественных отношений с Францией, уважительных, но
лишенных доверия — с Германией, нацеленных на сохранение
сложившегося положения в балканских делах — с Австро-Венгрией,
доброжелательных и не слишком теплых — с Великобританией.
Подчеркнутое миролюбие европейской политики России прекрасно
отражают внешнеполитические инициативы Николая II. В 1898 г. он
предложил созвать международную конференцию для обеспечения мира
и сдерживания программ перевооружения, осуществлявшихся всеми
крупными державами. Первая конференция прошла летом 1899 г., вторая
— в 1907 г., обе в Гааге. Их решениями были заложены основы
современного гуманитарного права, определяющего порядок мирного
решения международных конфликтов, законы и обычаи войны на суше и
на море и др. Согласие по главному вопросу — ограничению вооружений
— достигнуто не было.
Следует иметь в виду, что традиционные для внешней политики
России вопросы (влияние на Балканах, контроль над черноморскими
проливами Босфор и Дарданеллы, поддержание общеевропейского
баланса сил и др.) оставались в повестке дня, а активность в их решении
могла втянуть страну в клубок весьма болезненных противоречий.
«Спокойная политика» Николая II в европейских делах определялась
необходимостью обеспечить благоприятные внешние условия для
экономического развития России, решавшей болезненные задачи
модернизации, с одной стороны, и для усиления российского влияния на
107
Дальнем Востоке — с другой. Именно на Дальнем Востоке произошло
важнейшее внешнеполитическое событие российской истории начала XX
в. — Русско-японская война 1904—1905 гг.
Причины русско-японской войны. Ситуация, возникшая на Дальнем
Востоке, требовала от России активных действий. Китай, ослабленный
затяжным кризисом, приковал к себе корыстное внимание всех крупных
участников мировой политики: Великобританию, Францию, Германию,
США, Японию, Россию. Шла ожесточенная борьба за раздел сфер
влияния в Китае. Япония в 1894 г. ввела войска в Корею, вступила в
войну
с Китаем, навязала ему унизительные условия мира (частично они были
пересмотрены под давлением России, Франции и Германии). Россия
в 1891 г. начала строительство Транссибирской железнодорожной
магистрали, рассматривая ее как начало энергичного освоения своих
сибирских и дальневосточных окраин. В 1896 г. Китай предоставил
России концессию на строительство Китайско-Восточной железной
дороги (КВЖД), в 1898 г. добилась права аренды южной части
Ляодунского полуострова с крепостью-портом Порт-Артур и портом
Дальний. Боксерское восстание в Китае дало повод иностранным
державам открыто вмешаться во внутренние китайские дела. Россия ввела
войска в Маньчжурию и, несмотря на протесты Японии, при поддержке
Германии и Великобритании отказывалась их выводить (хотя российско-
японский договор предусматривал вывод войск к осени 1904 г.). Япония,
в свою очередь, навязывала России неприемлемые для нее условия
соглашения по Корее. Дело шло к открытому столкновению.
В руководящих кругах России сложились две группировки. Первая, во
главе со статс-секретарем Николая II А. М. Безобразовым, выступала за
аннексию Маньчжурии и Кореи в пользу России. За войну выступал
и министр внутренних дел В. К. Плеве, полагавший, что «маленькая
победоносная война» отвлечет общество от революционных настроений.
Вторая группировка, возглавляемая министром финансов С. Ю. Витте,
войну с Японией считала авантюрой и выдвигала планы мирного
экономического проникновения на Дальний Восток. Верх взяла
«безобразовская клика».
В ночь на 27 января 1904 г. японские миноносцы напали на русские
корабли, стоявшие на внешнем рейде Порт-Артура, а также на крейсер
«Варяг» и канонерскую лодку «Кореец». Война началась.
Ход военных действий. На суше русские войска
(главнокомандующим был назначен А. Н. Куропаткин, лишенный
сколько-нибудь значительных воинских талантов) потерпели поражение в
сражениях у Лаояна (август 1904), у реки Шахэ (октябрь 1904), под
Мукденом (февраль 1905). Во всех сражениях численное превосходство
108
было за русскими армиями. Японцы оказывались сильнее в военно-
техническом отношении, их генералы лучше владели искусством ведения
современной войны. В декабре пал Порт-Артур, осажденный в июле, он
был сдан невежественным
и трусливым генералом А. М. Стесселем.
На море военная ситуация складывалась для России столь же
трагически. 31 марта 1904 г. на мине подорвался флагман русского флота
«Петропавловск». Погиб выдающийся флотоводец С. О. Макаров. В
Цусимском сражении (май 1905) погибла направленная из Балтийского
моря вторая русская эскадра. Японский флот превосходил русский по
числу кораблей, вооружениям, быстроте хода, маневренности.
Причины поражения России. Неподготовленность высшего
руководства к войне; военно-техническое отставание; бездарное
командование; растянутость коммуникаций, удаленность театра военных
действий; внешнеполитическая изоляция (Россию не поддержало ни одно
крупное государство, опасавшееся ее усиления на Дальнем Востоке).
Итоги и последствия войны. Мирный договор был подписан в
Портсмуте, в США, которые выступили посредниками на переговорах.
Несмотря на крайне неудачный ход войны, С. Ю. Витте удалось
заключить выгодный (с учетом сложившейся ситуации) мир: Россия
уступила Японии Южный Сахалин и Порт-Артур, признала Корею зоной
японских интересов, но избежала уплаты контрибуций. Обе страны
обязывались вывести войска из Маньчжурии.
Последствия военного поражения для России были значительными:
авторитет власти в глазах общества был подорван катастрофически;
усилились оппозиционные и революционные настроения. Война,
воспринятая как национальный позор, унесшая десятки тысяч
человеческих жизней, сыграла свою роль в развитии революции 1905—
1907 гг.
§ 3. 1905—1907 .: Революция гг
, , . . . причины этапы значение Реформы П А Столыпина
9 января 1905 г. в Петербурге, столице Российской империи, была
расстреляна мирная манифестация рабочих, пытавшихся подать петицию
царю. Кровавое воскресенье потрясло общество. Оно стало началом
революции 1905—1907 гг.
Причины революции многообразны, но все они так или иначе связаны
с процессами модернизации политической, экономической, социальной
областей жизни страны. Реалиям начала ХХ в. не соответствовали
самодержавный принцип правления, сословное неравенство и
негарантированность основных гражданских прав, сохранение множества
109
полукрепостнических пережитков в деревне, отработки, полукабальные
формы аренды, малоземелье и перенаселенность и др. К старым
социальным конфликтам, определявшим характер отношений власти и
общества, чиновничества и населения, помещиков и крестьян, добавились
новые, порожденные модернизацией. Особенно острым стал рабочий
вопрос, усугублявшийся отсутствием трудового законодательства,
низким уровнем заработной платы, высокой продолжительностью
рабочего дня, запретом стачек и пр. Социальные конфликты
переплетались с межнациональными и межконфессиональными. Раскол в
обществе углублялся, социальные группы все более отделялись друг от
друга. Русско-японская война 1904—1905 гг. обострила недовольство,
убедила общество, в неспособности самодержавной власти достойно и
эффективно управлять страной.
Не удивительно, что характер общественного движения России в
начале XX в. определялся оппозиционными власти и политическому
порядку настроениями. Монархические, правительственные силы,
чрезвычайно разнородные (от К. П. Победоносцева, отвергавшего даже
мысль о реформах, до П. Д. Святополк-Мирского, склонявшегося к
ослаблению самодержавного принципа правления), полноценными
участниками общественного движения не являлись. В этом состояла одна
из особенностей социально-политической борьбы начала века.
Другой ее особенностью были попытки организационного
оформления оппозиционных сил. Либералы к началу революции создать
политические партии не смогли. Они объединялись вокруг «Союза
земцев-конституционалистов» и «Союза освобождения» (конец 1903 —
начало 1904 гг., лидеры П. Б. Струве, П. Н. Милюков и др.). Радикально-
революционные силы имели нелегальные политические партии: Партию
социалистов-революционеров (1902 г., лидеры В. М. Чернов, Н. Д.
Авксентьев и др.) и Российскую социал-демократическую рабочую
партию
(I съезд — 1898 г., II съезд — 1903 г., лидеры В. И. Ленин, Ю. О. Мартов,
Г. В. Плеханов и др.).
Либералы выступали за ограничение самодержавия, созыв органа
народного представительства, принятие конституции, обеспечение
политических свобод — слова, печати, собраний и др., расширение
местного самоуправления, проведение умеренных аграрных и
национальных реформ мирными средствами.
Эсеры, ориентируясь на рост крестьянского недовольства,
принимавшего в начале века формы поджогов, захватов помещичьих
земель, неподчинения властям, требовали ликвидировать самодержавие,
учредить демократическую республику. Стержнем программы являлась
110