Левин С.В., Платонова Т.В., Самсонов И.М. Отечественная история
Подождите немного. Документ загружается.
характер из-за политической слабости буржуазии и близости к консерватизму.
Либералов и консерваторов объединяла боязнь народного «бунта» и действий
радикалов.
В отличие от консерваторов и либералов радикалы стремились к
насильственным методам преобразования России, к коренному переустройству
общества. Необходимо отметить, что радикализм во многом провоцировался
реакцией правительства и условиями российской действительности (полицейский
произвол, отсутствие свободы слова, собраний и организаций). В радикальном
направлении второй половины XIX в. господствующее положение занимало
течение, идейным основанием которого была теория особого,
некапиталистического развития России и «общинного социализма».
Приступая к изучению реформ второй половины XIX в., необходимо обратить
внимание на то, что в это время стал складываться союз царя, дворян и
буржуазии. Реформы должны были приспособить царизм к развитию
капитализма, использовать буржуазию в своих интересах. Следует особо
остановиться на земской (1864), судебной (1864), военной (1862—1874)
реформах, а также реформах просвещения и финансовой (1862—1866). Подводя
итоги реформам, следует отметить, что они отвечали основным тенденциям
развития ведущих мировых держав, значительно продвинули Россию по пути
экономической и политической модернизации. Однако политическое устройство
страны реформы не затрагивали. Особо следует подчеркнуть, что общество и
после реформ не имело никаких рычагов влияния на политику правительства. В
большинстве случаев реформы носили характер компромисса. Поэтому они
вызывали критику и даже полное неприятие как со стороны радикалов, так и со
стороны консерваторов. Следует помнить, что характер преобразований
Александра II зависел от целого ряда факторов объективного и субъективного
свойства: мнение ближайшего окружения императора, соотношение сил в стане
«реформаторов» и «консерваторов», позиции революционного лагеря. Поэтому не
следует однозначно подразделять эпоху Великих реформ на реформаторский и
консервативно-охранительный периоды.
При изучении данной темы важно отметить, что промышленный переворот
являлся важнейшим моментом социально-экономического развития России XIX в.
Раскрывая суть и значение промышленного переворота, необходимо подчеркнуть,
что он сопровождался не только внедрением машин в производство, но и
формированием нового класса российского общества — пролетариата. В этом
заключаются техническая и общественная стороны такого явления, как
«промышленный переворот».
Рассматривая дореформенный и пореформенный этапы промышленного
переворота, необходимо отметить их особенности, проследить пути развития
капитализма в сельском хозяйстве и промышленности. Следует особо
остановиться на таких последствиях промышленного переворота, как подъем и
развитие торговли, начало индустриализации страны. Важно отметить также
сохранение технико-экономического отставания России в сравнении со странами
Запада к концу XIX в.
91
Список рекомендованной литературы
1. Антонов, В. С. Книга для чтения по истории СССР. XIX век / В. С.
Антонов. — М., 1989.
2. Зуев, М. Н. История России с древнейших времен до конца XX в. /
М. Н. Зуев. — М., 1999.
3. История России IX—XX вв. : в 2 т. / под ред. Г. А. Амона. Т. 1. — М.,
1998.
4. Корнилов, А. А. Курс истории России XIX века / А. А. Корнилов. — М.,
1993.
5. Сахаров, А. Н. История России с начала XVIII до конца XIX вв. / А. Н.
Сахаров, Л. В. Милов, П. Н. Зырянов [и др.]. — М., 1996.
6. Троицкий, Н. А. Лекции по русской истории XIX века / Н. А. Троицкий. —
Саратов, 1994.
11. ГЛАВА РОССИЯ В ГОДЫ ЦАРСТВОВАНИЯ
АЛЕКСАНДРА III
§ 1. Основные направления и результаты внешней
политики России во второй половине XIX . в
- 1877—1878 .Русско турецкая война гг
Главные внешнеполитические усилия России конца 50-х — 60-е гг.
XIX в. были сосредоточены на отмене условий Парижского договора
1856 г., подписанного после поражения в Крымской войне. Россия теряла
право держать в Черном море военно-морской флот, крепости и военные
базы. Умелое маневрирование, тонкая игра на противоречиях,
своевременная и дальновидная позиция по отношению к Пруссии сделали
свое дело. В тот самый момент, когда Пруссия торжествовала победу в
войне против Франции, а в Берлине было торжественно провозглашено
создание Германской империи, Россия объявила о выходе из Парижского
договора. Протесты Англии и Австрии были оставлены без внимания.
Воссоздание Черноморского флота, строительство крепостей на
побережье Черного моря означали, что Россия готова к участию в
решении восточного вопроса. Турция, «больной человек в Европе»,
дряхлела, раздираемая внутренними конфликтами. Плодами борьбы за
подвластные ей территории стремились воспользоваться и Англия, и
Австрия, и Франция, и Россия. На позицию российской дипломатии
существенное влияние оказывало общественное мнение, солидарное с
борьбой балканских славянских народов за освобождение от турецкого
гнета. Восстания 1875 г.
в Боснии и Герцеговине и 1876 г. в Болгарии, объявление Сербией и
Черногорией войны Порте, резня мирного населения в Салониках
подтолкнули Александра II к началу военных действий.
92
Русско-турецкая война 1877—1878 гг. открылась выдвижением русских
армий через Румынию к Дунаю. Важным успехом стало овладение
войсками генерала И. В. Гурко Шипкинским перевалом. Продвижение
турецких подкреплений к Плевне было блокировано. Три плохо
подготовленные попытки овладеть городом успеха не принесли. В этой
ситуации русское командование перешло к новой тактике планомерной
осады, организатором которой был военный инженер Э. И. Тотлебен.
Цель была достигнута, в ноябре 1877 г. турецкий гарнизон Плевны
сдался. Армии генералов Гурко и М. Д. Скобелева, преодолев балканские
перевалы, перешли в Южную Болгарию и устремились в направлении
Стамбула, остановившись в нескольких километрах от него близ местечка
Сан-Стефано. Кавказская армия М. Д. Лорис-Меликова между тем
захватила крепости Карс, Эрзерум и Ардаган.
На волне военных побед Россия подписала с Турцией Сан-Стефанский
мирный договор. Румыния, Черногория и Сербия получали полную
независимость. Болгария становилась автономным княжеством, ее
суверенитет был ограничен лишь обязанностью выплачивать Турции
относительно небольшую дань. Крепости Карс, Ардаган, Батум и Баязет,
а также Южная Бессарабия передавались России. Это был военно-
политический триумф России, который обеспокоил и напугал
европейские державы.
Под сильнейшим давлением Англии и Австро-Венгрии Россия пошла
на уступки. Сформировался единый антироссийский фронт, к которому
подключились также Германия и Франция. На Берлинском конгрессе
в 1878 г. условия Сан-Стефанского мира были пересмотрены. Сербия,
Черногория и Румыния сохраняли независимость, но Болгария
разделялась на две части — Южную (вассальное от Турции княжество) и
Северную (часть Турции). Австро-Венгрия получала Боснию и
Герцеговину, Англия оккупировала Кипр. Берлинский договор низвел до
минимума успех, добытый Россией на полях сражений. Он противоречил
ее интересам, интересам балканских государств. Более того, он порождал
противоречия и конфликты, которые в конечном счете стали одной из
причин Первой мировой войны 1914—1918 гг. Тем не менее Россия в 80
—90-е гг. XIX в. твердо придерживалась условий договора, даже ценой
охлаждения отношений с Болгарией, Сербией, Румынией и ослаблением
влияния на Балканах.
Позиция Германии на Берлинском конгрессе со всей очевидностью
показала, что «Союз трех императоров» (Германии, Австро-Венгрии,
России), заключенный в 1873 г. и обновленный в 1881 г., интересы
России в Европе не гарантирует. Когда в 1882 г. Германия, Австро-
Венгрия
и Италия заключили так называемый Тройственный союз, Россия
93
оказалась перед настоятельной необходимостью поиска надежных
союзников.
Началось сближение с Францией, в 1892 г. завершившееся
подписанием военной конвенции о взаимной помощи. Тем самым были
заложены основы Антанты, к которой в начале XX в. присоединилась
Англия, — военной коалиции, противовеса Тройственному союзу. Таким
образом, контуры того военно-политического противостояния, которое в
1914 г. приведет к началу Первой мировой войны, определились в конце
XIX столетия.
Во второй половине XIX в. Россия имела устойчивые и
доброжелательные отношения с Соединенными Штатами Америки. В
Крымскую войну США симпатизировали России. В годы Гражданской
войны между Севером и Югом (1861—1865) русский военный флот
посетил с дружественным визитом северные штаты. В 1867 г. был
подписан договор о продаже Россией Аляски с прилегающими
островами: расходы на содержание русских колонистов были выше
доходов, которые приносила Аляска.
Продвижение в Среднюю Азию стало возможным после
присоединения к России всего Казахстана (50-е гг. XIX в.). Отсюда было
развернуто военное давление на Кокандское, Бухарское и Хивинское
ханства. К середине 1870-х гг. во вновь созданное Туркестанское генерал-
губернатор-ство с центром в Ташкенте вошли территории Кокандского
ханства. Хивинский хан уступил России земли по правому берегу
Амударьи и, как
и бухарский эмир, признал протекторат России. В начале 1880-х гг.
завершилось подчинение туркменских племен, вошедших в состав
Закаспийской области. К 1890-м гг. удалось договориться с Англией,
обеспокоенной успехами России, о четком разграничении сфер влияния и
территорий в Средней Азии. В частности, за Россией оставался Памир, а
Хива и Бухара находились от нее в зависимости.
На Дальнем Востоке Россия получила от Китая Амурскую область
(договор 1858 г.) и Уссурийский край (договор 1860 г.). Было заключено
два договора с Японией — в 1855 и 1875 гг. Согласно договору 1875 г.,
Россия получала остров Сахалин, а Япония — острова Курильской гряды.
Освоение Дальнего Востока Россией происходило довольно медленно.
Экономические и стратегические выгоды от обладания огромным краем,
имевшим непосредственный выход к Тихому океану, власти начали
осознавать лишь к концу 1880-х — 1890-х гг. Строительство
Транссибирской железнодорожной магистрали свидетельствовало о
намерениях России укрепиться на Дальнем Востоке всерьез и навсегда.
94
§ 2. Российская империя в XIX .: в
, положение народов национальная политика
самодержавия
Территория Российской империи в XIX в. продолжала расти.
Основные территориальные приобретения первой половины XIX в. —
Восточная Грузия (1801), Финляндия (1809). Во второй половине
столетия Россия утвердилась на Северном Кавказе, в Казахстане, Средней
Азии (Кокандское, Бухарское и Хивинское ханства, Закаспийская
область). На Дальнем Востоке Россия получила от Китая Амурскую
область (договор 1858 г.) и Уссурийский край (договор 1860 г.), от
Японии — остров Сахалин (договор 1875 г.).
Российская империя была многонациональной и
многоконфессиональной державой. Ее исторической и этнической
основой являлся русский народ. Россия, согласно «Основным законам
империи», была православной монархией, в которой Русская
православная церковь занимала ведущие позиции. Показательно, что в
документе, удостоверяющем личность человека, указывалась не его
национальность, а вероисповедание.
Крупнейшими наряду с русскими этносами были во второй половине
XIX в. украинцы, белорусы, поляки, татары, немцы, башкиры, финны,
евреи и др.; миллионы последователей имели православие, ислам,
католицизм, протестантизм, буддизм, иудаизм.
Успешная национальная политика являлась непременным условием
стабильности и единства страны. Дать ее характеристику чрезвычайно
сложно, приходится говорить, что она не была целостной и имела
существенные особенности по регионам. Кроме того, относительно
либеральная национальная политика Александра I и Александра II
существенно отличалась от национальной политики взявшего курс на
русификацию Александра III или довольно жесткой линии Николая I.
Максимальной автономией в развитии национальной культуры, языка,
обычаев пользовалась Финляндия; в Средней Азии на русском языке
велось лишь официальное делопроизводство, во всем остальном местное
население придерживалось национальных традиций, обрядов, верований,
языка. Либеральной в целом была национальная политика в Прибалтике.
На смену насильственной христианизации народов Поволжья, Закавказья,
Алтая, Якутии и др., проводившейся в 30-е гг. XIX в., в 1860—1870-е гг.
пришла относительно гибкая политика: приобщая эти народы к русской
культуре, центральная власть вместе с тем вносила существенную лепту
в формирование национальной интеллигенции, развитие письменности
и языка, создание системы образования.
На Украине и в Белоруссии национальная политика имела более
жесткий характер. Принимались распоряжения, запрещавшие печатать на
95
украинском и белорусском языках учебную литературу, гонениям
подвергались представители национальной интеллигенции, нередко
обвинявшейся в сепаратизме и национальном эгоизме.
Похожей была ситуация в Польше, где русификация признавалась
одной из целей национальной политики. Восстание 1830—1831 гг.,
вызванное, в частности, невыполнением норм конституции, дарованной
Александром I в 1815 г., проходило под лозунгами отделения от России.
Оно было подавлено. Конституцию заменили Органическим статутом,
лишившим Польшу автономии. Последние ее следы исчезли после
подавления восстания 1863 г. Русификаторская политика не решала
проблемы, а лишь обостряла ее, унижая и оскорбляя чувства польского
населения.
Что касается положения евреев, то в 1820—1840-е гг. власти пытались
решить еврейский вопрос путем христианизации иудеев, запретом
традиционных для их образа жизни обычаев. После некоторых
послаблений 1860—1870-х гг. (разрешение для отдельных категорий
жить вне так называемой черты оседлости и др.) меры против них были в
1880—1890-е гг. вновь ужесточены (в частности, действовали запреты на
занятие государственных должностей, ограничивалась свобода
передвижения: жить
разрешалось лишь в тех местностях, которые входили в черту оседлости).
Впрочем, национальная политика Александра III в целом была
нацелена на принудительную русификацию национальных окраин
(исключением была недавно присоединенная Средняя Азия).
России в XIX в. приходилось решать сложные национальные проблемы,
преодолевать острые противоречия между центром и окраинами,
народами, ее населявшими. Но в целом страна жила в условиях
межнационального мира.
§ 3. Внутренняя политика Александра III
Внутренняя политика Александра III (1881—1894) была
последовательной, в ее основе лежал комплекс вполне определенных
представлений о том, какой должна стать Россия. Александр III был
консерватором по природе, воспитанию, жизненному опыту. Его
убеждения сформировались под влиянием горького опыта борьбы
правительства и революционеров-народников, свидетелем которой он
был и жертвой которой стал его отец — Александр II. Наставления К. П.
Победоносцева, видного идеолога русского консерватизма, нашли в лице
нового монарха благодарного, готового им следовать ученика.
Удалив от власти либеральных министров (Д. Н. Милютина, М. Т.
Лорис-Меликова, А. А. Абазу и др.), казнив по приговору суда
96
первомартовцев, царь твердо объявил о намерении утверждать и охранять
самодержавие. Александр III верил в историческую миссию России, в
самодержавие, призванное вести ее дорогой побед, в православие,
духовную опору народа и власти. Самодержавная власть, полагал царь,
должна помочь растерянному обществу обрести почву под ногами,
окружить его заботой и опекой, строго наказывать за непослушание.
Александр III ощущал себя отцом большого семейства, нуждающегося в
его твердой руке.
Политика в крестьянском вопросе. В 1881 г. был принят закон об
обязательном выкупе крестьянами их наделов. По существу, это была
ликвидация временнообязанного состояния (выполнение указа затянулось
до 1917 г.). Выкупные платежи были снижены на 1 рубль (средний выкуп
равнялся 7 рублям), в 1883—1886 гг. — поэтапно отменена подушная
подать. Проблему крестьянского малоземелья пытались решить
организацией переселения крестьян (1889), учреждением Крестьянского
банка для кредитования покупки земли, облегчением аренды
государственных земель. В 1893 г. царь подписал закон, разрешавший
проводить переделы земли между общинниками не чаще, чем каждые 12
лет, а семейные разделы осуществлять только с согласия сельского схода.
Продавать надел или отдавать его в залог запрещалось. Этот закон
наиболее ярко характеризует политику Александра III в крестьянском
вопросе, ее покровительственный, патриархальный характер. В общине
царь видел единственный гарант стабильности на селе, своеобразный
щит, предохраняющий крестьянина от утраты надела, от беспросветной
нищеты, от превращения
в лишенного средств существования пролетария. Крестьянская политика
1880—1890-х гг., с одной стороны, опекала крестьянство, защищала его
от новых экономических реалий, но с другой — поощряла пассивных
и безынициативных, слабо помогала активным и энергичным.
Политика в рабочем вопросе. Законами 1882—1886 гг. были
заложены основы рабочего законодательства: запрещен труд детей, не
достигших двенадцатилетнего возраста; запрещен ночной труд женщин и
несовершеннолетних; определены условия найма и порядок расторжения
договоров рабочих с предпринимателями.
Полицейские мероприятия. Распоряжение об «Усиленной охране»
(1881) разрешало вводить особое положение в неблагонадежных
губерниях. Губернатор и градоначальник могли сажать в тюрьму
подозрительных лиц на срок до трех месяцев, запрещать любые собрания
и др. Во всех крупных городах были созданы «отделения по охране
порядка»
с функциями политического сыска и обширной агентурой.
Мероприятия в области печати и просвещения. Новые «Временные
правила о печати» (1882) устанавливали жесточайшую цензуру и давали
97
возможность беспрепятственно закрывать неугодные издания. Министр
просвещения И. Д. Делянов прославился разработкой нового
университетского устава, лишавшего университеты автономии (1884), и
публикацией циркуляра о «кухаркиных детях», запретившего принимать
в гимназию детей мелких лавочников, кучеров, лакеев, поваров.
Контрреформы 1889—1892 гг. Закон 1889 г. учреждал должность
земского начальника. Земские начальники получали административные
и судебные полномочия, могли отрешать от должности сельских старост,
подвергать телесным наказаниям, штрафу, аресту крестьян. Назначались
они правительством из числа местных потомственных дворян.
Закон 1890 г. фактически лишал крестьян права выдвигать гласных
в уездные и губернские земские учреждения. Теперь их назначал губернатор.
Законом 1892 г. вводился высокий имущественный ценз, от выборов
в городскую думу были отстранены ремесленники и мелкие торговцы.
В 1880-е гг. правительство получило возможность смещать судей по
своему усмотрению, изъяло из судов присяжных политические дела,
уволило многих прокуроров, служивших в 1860—1870-е гг.
Историки называют эти мероприятия контрреформами, чтобы
подчеркнуть: они были направлены против преобразований царствования
Александра II.
Оценка царствования Александра III не может быть однозначной.
Правительство, с одной стороны, обеспечило внутреннюю стабильность,
быстро развивалась промышленность, в страну притекал иностранный
капитал. С другой стороны, попытки царя обратить вспять процессы,
начатые в годы «великих реформ», не соответствовали потребностям
стремительно менявшегося общества. Начавшаяся в пореформенной
России модернизация экономики порождала острые, качественно новые
проблемы и конфликты. Власть, видевшая свое предназначение в том,
чтобы сдержать общество, защитить его от перемен, с новыми
проблемами справиться не могла. Результаты не замедлили сказаться:
революция, потрясшая основы старой системы, произошла через десять
лет после смерти Александра III.
Российское самодержавие не хотело никаких ограничений своей
власти, и после осуществления великих реформ по-прежнему оставалось
незыблемым. Царствование Александра III вошло в историю как время
«контрреформ». Идеологами нового политического курса выступили
оберпрокурор Синода К. П. Победоносцев, министр внутренних дел Д. А.
Тол-стой, известный публицист и общественный деятель М. Н. Катков.
Важно выявить суть нового консервативного курса, которая заключалась
в следующем:
— новые идеологи считали, что причины политического кризиса
коренились не в принципах и организации власти, а во вредных для
России идеях, заимствованных у Запада. Реформы Александра II
98
ослабили государственные устои, способствовали развитию
революционного движения, т. к. реформирование и европеизация России
были гибельными для нее;
— была сформулирована цель новой внутренней политики, которая
заключалась в укреплении самодержавия, его пошатнувшегося престижа
и авторитета;
— новый курс предполагал необходимость подавления и искоренения
«крамолы», пересмотра и улучшения законов и учреждений,
появившихся в «эпоху реформ».
В современной историографии царизм характеризуется как режим,
вынужденный начать модернизацию страны, но не сумевший справиться
с ее последствиями. Половинчатый реформизм не мог избавить Россию от
коренных пороков ее политического и экономического строя, т. к. в
конечном счете совершенно невозможно было модернизировать
самодержавие, не разрушая его основ. По мере нарастания и углубления
противоречий, самодержавие становилось все более неустойчивым и
консервативным. Это объясняет, почему в царствование Александра III в
80—90-е гг. XIX в. последовали контрреформы. Однако следует особо
подчеркнуть, что они все же не смогли ликвидировать те достижения,
которые имели место
в жизни российского общества в результате реформ 1860—1870-х гг.
§ 4. Вклад российской культуры XIX . в
в мировую культуру
Российская культура развивалась в XIX в. под несомненным влиянием
тех событий и перемен, которые происходили в обществе. Отечественная
война 1812 г., восстание на Сенатской площади, споры западников и
славянофилов, отмена крепостного права, «великие реформы», бурный
промышленный рост, железнодорожная лихорадка, террор «Народной
воли», «нечаевщина», газетные отчеты о судебных процессах — все
значимые факты общественной жизни находили отражение и получали
художественное осмысление в искусстве и культуре.
XIX век — время расцвета русской классической культуры, о которой
уже современники говорили как о великой, имевшей мировое значение.
Пореформенное общество предъявляло новые требования к образованию.
Школьная реформа 1862—1864 гг. внесла существенные изменения
в структуру начального и среднего образования. Был закреплен принцип
бессословности школьного обучения. Основным типом начальных
учебных заведений становилась земская трехгодичная школа. Гимназии
также открывались для детей всех сословий (единственным ограничением
становился высокий уровень платы за обучение). Гимназии разделили на
классические, где основное внимание уделялось гуманитарным
99
предметам, и реальные, которые специализировались на изучении
естественных и точных наук. Открывались женские гимназии.
Университетский устав 1863 г. восстанавливал отнятую в 1835 г.
автономию, разрешалось учреждать высшие женские курсы с
университетской программой (курсы Герье в Москве, Бестужевские
курсы в Петербурге). В 80—90-е гг. XIX в., когда министром
просвещения стал известный реакционер Д. А. Толстой, много ценного в
сфере образования было утрачено: новый университетский устав 1884 г.
отобрал у университетов автономию, высшие женские курсы
расформированы, программа классической гимназии пересмотрена в
сторону резкого увеличения часов на изучение «мертвых» языков,
печально знаменитый циркуляр о «кухаркиных детях» (1887) запретил
принимать в гимназию детей «подлых» сословий. И тем не менее система
образования в России в пореформенные годы сделала значительный шаг
вперед, резко выросло количество обучающихся, открылись новые
университеты (в Одессе, Томске) и высшие учебные заведения
(Петровская академия, Институт инженеров путей сообщения, Горный и
Технологический институты и др.).
На подъеме находилась наука. Ее центрами, как и в предыдущие годы,
были университеты и научные общества (в пореформенные годы созданы
Общество русских врачей, Русское астрономическое общество, Русское
химическое общество и др.). Быстрый промышленный рост
предопределил расцвет естественных и точных наук. Исследования И. М.
Сеченова (о рефлексах головного мозга и физиологии нервной системы)
заложили основы учения о высшей нервной деятельности. И. П. Павлов в
1904 г. получил Нобелевскую премию за открытия в области
нейрофизиологии. Важные открытия в биологии были сделаны И. И.
Мечниковым (иммунитет и защитные механизмы организма) и К. А.
Тимирязевым (явление фотосинтеза). В 1869 г. Д. И. Менделеев
сформулировал периодический закон физических элементов. Работы А.
М. Бутлерова внесли важный вклад в теорию химического строения
органических веществ. П. Л. Чебышев, С. В. Ковалевская, А. М. Ляпунов
принесли славу русской математической школе. Физик А. Г. Столетов
создал классические работы по электричеству, П. Н. Яблочков разработал
конструкцию лампы накаливания. С именем А. Ф. Можайского связаны
крупные открытия в области воздухоплавания. К. Э. Циолковский заложил
в эти годы основы ракетного движения. Огромное значение имели
путешествия П. П. Семенова-Тян-Шанского, Н. М. Пржевальского, Н. Н.
Миклухо-Маклая и др. Классикой русской исторической науки признаны
работы С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, Н. И. Костомарова.
Вторая половина XIX в. — эпоха мирового признания русской
классической литературы. Это время Л.Н.Толстого («Война и мир»,
100