http://www.koob.ru
Начало цитаты: «Мало есть на земле творений более прекрасных, чем университет — писал об
английских университетах Джон Мэйсфилд, и его слова справедливы в равной степени и здесь
(сравнение). Это относится не к башням и шпилям, не к (анафора) зеленым насаждениям на
территории университета и поросшим плющом
174
стенам (образное разъяснение). (Следует противопоставление:) Он восхищается красотой
университета, потому что университет, как он сказал, место, куда стремятся за знаниями те, кто
ненавидит невежество, (противопоставление), те, кто (анафора) поняв истину сам, поможет
понять ее и другим. (Предшествующий оборот целиком основан на повышении. Следующее
предложение — классический пример риторического промедления, запаздывания главных слов, на
которые направлено внимание: — мир. Напряжение слушателей повышается: Что имеет в виду
оратор? Какова его тема? Что же является самым главным для человека на земле? Что имеют
в виду, когда говоря о господстве невежества ?) И потому я выбрал это время и это место, чтобы
рассмотреть тему, при обсуждении которой часто торжествует невежество, а истина (повтор
понятий «невежество» и «истина» как связка) слишком редко уясняется, и которая тем не менее
(противопоставление) важнейшая тема на земле (предуведомление): всеобщий мир. Какой мир я
имею в виду? {риторический вопрос) Не Pax Americana (американский мир) (про-
тивопоставление как упреждение возражения), навязанный земле американской военной силой
(пример). Не мир (анафора) могилы (образ) или рабской покорности (образное сравнение). Я
говорю о настоящем мире, о том мире, который ценит жизнь на земле, о том мире (анафора)
который дает людям и нациям надеяться и строить для детей лучшую жизнь (повышение
эмоционального напряжения и разъяснение). Мир не только для американцев, но мир для всех
людей (противопоставление). Мир не только (анафора) для нашего поколения, но мир на все
времена!» (призыв, расширенное повторение для повышения; кульминация).
В последнем отрывке слово «мир» употреблено не менее 11 раз, оно используется во все новых
связях и потому запечатлевается в сознании слушателей.
175
14. Из речи Вилли Брандта «Испытание парламентской демократии и
совершеннолетнего гражданина» в бундестаге 30 мая 1968 г. (Источник: бюллетень
службы прессы и информации Федерального Правительства, №68, Бонн, 31.5. 1968.)
В средней части этой важной, очень серьезной и глубокой речи министр иностранных дел
затрагивает вопрос о недоверии правительству. С помощью ясных, простых, но не
упрощенных формулировок оратор высвечивает второй план проблемы. При этом он
превосходным образом соединяет критические замечания с самокритикой. Нередко речи в
бундестаге производят впечатление сплошного монотонного бормотания с неуловимой,
как угорь, декламацией. Но в докладе этого оратора чувствуется упорное желание быть
правдивым и добиться понимания.
«Мы, уважаемые дамы и господа (обращение в виде вставки, как стремление наладить
контакт со слушателями), свидетели (образ) напряженных, иногда стихийно
возникающих волнений молодого поколения, которые перерастают национальные
границы. В каждой стране имеются свои поводы для протеста. Частично протест
возникает как реакция того или иного человека по отношению к ловко управляемым
колесикам (образ) в условиях дальнейшей технизации общества. В своем поведении они
не учитывают исторический опыт, а ищут критерии и ценности, которые выходят за рамки
благополучия. Они хотели бы технику поставить на службу их еще не
сформулированному желанию. (Оба последних предложения образуют
противопоставление по отношению к предшествующим. Что не хочет молодежь — что
она хочет?) Я симпатизирую поискам молодого поколения (идентификация оратора).
Это известно (намек). Я хотел бы, чтобы они осуществили свои идеалы, как в новейшей
немецкой истории другие осуществили идеалы своей молодости (противопоставление).
176
Мы можем неоспоримо констатировать — я говорю это особенно в отношении Востока
(вставка; намек на волнения, например, в Варшаве; сопонимание слушателей), что