Лекции - Природопользование

Подождите немного. Документ загружается.

По состоянию на 15 декабря 2001 года цены на рыбу и рыбопродукты на

Европейском рынке составляли (за 1 кг, в Евро): кета в зависимости от способа

обработки, 1,85-4,0, кижуч – 1,46-5,45, горбуша – 1,99-3,37; на японском рынке

(за 1 кг. в иенах) мороженая нерка – 1100-2100; кета осенняя свежая – 450-900,

соленая 270-600; краб – 3000 и т.д. (источник – газета «Тихоокеанский вестник»

2001, N 1).

Если мы сугубо оценочно примем стоимость 1 кг. рыбной продукции за 2-

2,5 доллара (а это реально, учитывая наличие значительного количества ценных

видов рыбы), то мировой улов рыбы можно оценить в 200-250 млрд. долларов в

год. Если прибавить сюда стоимость вылавливаемых беспозвоночных

животных - креветок, кальмаров, крабов, лангустов, омаров, раков, мидий,

устриц и других видов, то полученную цифру следует значительно увеличить.

Это подтверждает большое экономическое значение рыбного хозяйства.

Приведенный выше показатель вылова рыбы в России учитывает далеко не

весь объем продукции. Недостоверны показатели промыслового вылова по

многим пресноводным водоемам. "За бортом" - количество рыбы,

отлавливаемой любителями-рыболовами, хотя здесь мы можем иметь дело с

очень высокими показателями. Нет достоверных данных по браконьерской

добыче. Наконец, в последние годы резко увеличилось количество рыбы и

других морепродуктов, нелегально реализуемых браконьерами-рыбаками в

местах лова иностранным покупателям (только для Дальнего Востока приводят

цифры порядка 3-4-х млрд. долларов!). Так что приводимые ниже цифры

представляются минимальными.

В конце 80-х гг. годовой вылов рыбы в озерно-речных бассейнах и

водохранилищах России составлял 150-170 тыс. т; с 1990 г. началось снижение

уловов. В 1997 г. общий допустимый улов рыбы (ОДУ) в озерно-речных

системах и водохранилищах России был определен в 104 тыс. т.

Ориентировочно выловлено 52 тыс. т, хотя в Госдокладе констатировано, что

"официальная статистика в настоящее время не отражает фактического

промыслового изъятия. На большинстве водоемов запасы мелкочастиковых

рыб используются не в полной мере, а добыча ценных видов рыб в несколько

раз превышает величину допустимого улова."

Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды

России за 2000 год" дает довольно подробный обзор промысловых ресурсов и

вылова рыбы по морям, бассейнам и водным системам России. ОДУ рыбы в

этом году определен в 111 тыс. т. Как и в предыдущие годы, основную часть

этой цифры (свыше 41 процента) составляют мелкочастиковые рыбы – лещ,

представители сиговых и др.

С 2000 г. в стране проводятся аукционы для реализации квот на вылов

рыбы и других морепродуктов.В 2001 году на аукционах было выставлено

1056,6 тыс. т водных биоресурсов, ч то составило 21,7 % от ОДУ

исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ.

Реализовано 500,7 тыс.т. На 11 аукционах от реализации промышленных квот

получено 5928,6 млн. руб.

24 декабря 2001 г. Правительство России подписало распоряжение о

принятии ОДУ на 2002 год. Окончательно утвержденные квоты

распределяются следующим образом (в %% от ОДУ): для продажи на

аукционах – 36, научные – 3, по межправительственным соглашениям – 3,

промышленные квоты – 58%. Введение централизованной продажи квот на

морские биоресурсы вызвало серьезную критику со стороны

рыбохозяйственных предприятий, рыбаков, некоторых ученых-ихтиологов.

Здесь уместно заметить, что стратегия рыбного хозяйства России в свое

время была определена неправильно, в расчете на быстрое достижения

производственных и экономических показателей путем форсирования вылова

рыбы в морях и океанах. На эти цели многие десятилетия затрачивалась

львиная доля капиталовложений в отрасль. Вследствие этого промысловый лов

рыбы во многих внутренних водоемах оказался запущенным, ресурсы не

осваивались. Пресноводное рыболовство могло бы оказаться экономически

более выгодным и соответствующим интересам местного населения.

Экологические последствия рыбохозяйственной деятельности чрезвычайно

разнообразны и подразделяются на прямые и косвенные. К прямым относится

перелов и истребление некоторых популяций рыбы. В 50-60-х гг. были почти

полностью уничтожены два продуктивнейших стада сельди у берегов

Камчатки. В 1984-1986 гг. избыточная добыча вывела из промыслового

использования охотоморское стадо нагульной сельди. Регулярный и

многолетний перепромысел мойвы в бассейне Баренцева моря привел к

депрессии ее запасов и нарушению ее воспроизводства. Подобных фактов

можно привести великое множество. Еще недавно они были вызваны

догматическим планированием, а в настоящее время - погоней за наживой,

браконьерством. Наносится ущерб видовой структуре и запасам ихтиофауны

отдельных водоемов, подрывается их воспроизводство.

Косвенное влияние гораздо многообразнее и глубже, но изучено

недостаточно. В только что приведенном примере сокращение численности

мойвы привело к ее почти полному выпадению из трофической цепи и вызвало

сокращение запасов трески и других хищных рыб. Это имело свои

экологические последствия. Численность и регулируемое изъятие морских

котиков влияет на состояние популяций рыб, которыми они питаются.

Чрезмерное увеличение численности каланов на Командорских островах под

влиянием охраны имело следствием сильное сокращение популяции их

основного корма - морских ежей.

Еще сложнее и многоступенчатее экологические последствия китобойного

промысла. В Южном океане обитало 2030 тыс. китов (голубых, финвалов,

горбачей, сейвалов, малых полосатиков, кашалотов), с общей биомассой 88,8

млн. т, которые ежегодно потребляли в пищу 280 млн. т криля, 15,15 млн. т

кальмаров, 8,3 млн. т рыбы. После длительного перепромысла численность

китов снизилась до 717 тыс., биомасса - до 15,26 млн. т. Потребляемый корм

составил: криль - 85,6 млн. т, кальмары - 5,51 млн. т, рыба - 2,0 млн. т. В

результате изъятия 150 млн. т биомассы китообразных в экосистеме Южного

океана происходят и будут происходить сложные изменения. Среди них:

увеличение численности пингвинов, южных морских котиков, более ранняя

миграция сейвалов в Антарктику и их более глубокое проникновение на юг,

ускорение темпов размножения усатых китов и др. Прогнозируется общий

сдвиг экологического равновесия системы. Предполагается, что численность

отдельных видов китообразных уже никогда не достигнет такого уровня,

который имелся до начала интенсивного промысла (May,1979).

Рыболовство существенно влияет на биоразнообразие водоемов. Промысел

кальмара в открытой части Тихого океана, ведущийся дрифтерными сетями,

японским, тайваньским и корейским флотами, приводит к массовой гибели

водных птиц, мигрирующих тунцов, анадромных рыб (лососей) и морских

млекопитающих (сивучи, дельфины, морские котики).

Гидростроительство, внутригодовое перераспределение стока рек во

времени, ограничение весенних пропусков воды, забор большого количества

воды на орошение и др. хозяйственные нужды, эксплуатация водозаборов без

эффективных средств защиты, загрязнение воды резко ухудшили условия

естественного воспроизводства рыб в первую очередь в бассейнах Азовского и

Каспийского морей. В р. Волга полностью исчезли естественные нерестилища

белорыбицы, сохранилось лишь 12% нерестилищ осетровых, потеряно 70 %

нерестилищ проходных сельдей. В водозаборах, не имеющих надежных средств

защиты, только в Астраханской обл. ежегодно попадает свыше 10 млн. шт.

рыбьей молоди.

Рыбники занимаются искусственным воспроизводством рыбных запасов,

которое должно хотя бы частично восполнить ущерб от хозяйственной

деятельности. Сейчас в России имеется 121 рыбоводное предприятие. В

водоемы выпущено (в млн. шт.): молоди осетровых – 88,0, лососевых – 607,

сиговых – 62,4, частиковых –5754,2 растительноядных – 51,0..

Продолжается расселение различных объектов промысла; в Баренцевом

море сформирована самовоспроизводящаяся популяция камчатского краба; в

Азово-Черноморском бассейне растет промысловая популяция пеленгаса. В

1994 г. вылов объектов акклиматизации и зарыбления превысил 4 тыс. т.

Следует, однако, отметить, что акклиматизационные мероприятия не всегда

обоснованы экологически и экономически. Так, в водоемах южного берега

Кольского полуострова, где нерестится ценнейший аборигенный вид, семга,

акклиматизирован ее конкурент горбуша. Плохо «ведет» себя и краб в

Баренцовом море, подрывая запасы остальных биоресурсов.

Основные экологические последствия деятельности рыбного хозяйства:

- Изъятие огромной биомассы из водных экосистем, изменение

естественного круговорота вещества и энергии;

- Изменение численности, видового состава, распределения, соотношения

видов водных животных, функций водных экосистем;

- Изменения и нарушения трофических отношений и пищевых запасов

различных водных организмов; - Влияние на видовой состав и функции водных

биоценозов вследствие искусственного вселения в них чуждых организмов;

- Изменение характера проточных водоемов, используемых для прудового

рыбоводства, создание новых искусственных рыбоводческих водоемов;

- Внесение в водоемы минеральных веществ и органики в процессе

кормления и подкормки разводимых водных животных;

- Изменение характера шельфовых биотопов вследствие промысловой

заготовки водорослей.

Оптимизация рыбного хозяйства включает в себя целый комплекс

организационно-экономических и технологических мероприятий. В целом

следует стремиться к тому, чтобы оно оправдывало свое предназначение как

отрасль, способная к вечной неистощительной эксплуатации своей сырьевой

базы при сохранении всех связанных с ним природных компонентов. Основные

возможности экологической оптимизации:

- Разработка и введение в действие обоснованного эколого-экономического

механизма планирования и прогнозирования производственных и

природоохранных процессов.

- Оптимизация изъятия эксплуатируемых объектов в размере годового

прироста;

- Соблюдение научно обоснованных квот и сроков лова;

- Учет взаимосвязи и взаимодействия всех компонентов водных экосистем,

достоверное прогнозирование последствий хозяйственного вмешательства в

них;

- Восстановление утраченных популяции промысловых животных;

- Сохранение и восстановление качества водоемов, предотвращение их

загрязнения, необоснованного осушения, нерационального расходования воды;

- Увеличение масштабов рыборазведения, биотехнии, отказ от

непродуманных акклиматизационных работ;

- Упорядочение любительской рыбной ловли, в том числе на лицензионных

принципах, касающихся лимитированного платного лова ценных видов рыб,

иностранного рыболовного туризма.

Лекция 14. Охотничье хозяйство как отрасль биологического

природопользования

Охотничье хозяйство принадлежит к числу стариннейших и традиционных

для России форм природопользования. Торговля "мягкой рухлядью" в 17-ом

веке давала до четверти доходов государства от экспорта. Доля пушнины во

внешнеторговом обороте составляла заметную долю вплоть до середины

прошлого столетия. Занятие промысловой охотой давало основные доходы

значительной части населения отдаленных районов Европейского Севера,

Сибири и Дальнего Востока и составляло ядро местных экономических

комплексов. Любительская охота имела и имеет миллионы горячих

приверженцев и играет важную социальную и природоохранную роль. И в то

же время постоянная недооценка значения и перспектив охотничьего хозяйства

в стране препятствовала полному использованию большого биологического и

экономического потенциала отрасли. Вследствие этого еще 20-30 лет назад

Россия утратила положение "ведущей пушной державы мира", уступив его

Северной Америке. По количеству же добываемой крупной и мелкой дичи мы

давно уже находимся позади многих стран. События последних лет усложнили

положение отрасли. Резко возросло браконьерство, особенно на диких

копытных животных. В поисках выхода из финансового кризиса

государственные охотничьи организации необоснованно добились введения

платной охоты практически на все виды зверей и птиц, расширили перечень

платных лицензионных видов.

С официальных позиций "охота - вид пользования животным миром, в

процессе которого осуществляется выслеживание, преследование с целью

добывания и само добывание диких зверей и птиц, находящихся в состоянии

естественной свободы". Охотничье хозяйство определяется (весьма громоздко)

как "вид хозяйственной (предпринимательской) деятельности в сфере

материального производства и услуг, связанной с использованием охотничьих

животных и среды их обитания для обеспечения потребностей общества в

пищевых продуктах, промышленном и лекарственно-техническом сырье,

изделиях и рекреации".

Эти извлечения из проекта федерального закона об охоте и охотничьем

хозяйстве (обсуждение которого длится уже около десяти лет) дают

представление о характере будущего документа и о взглядах законодателей на

охотничье дело.

Мы предлагаем более "экологизированную" дефиницию, представляющую

охоту в системе отраслей природопользования: охотничье хозяйство - отрасль

биологического природопользования, занятая эксплуатацией, охраной и

воспроизводством биомассы зверей и птиц, объектов охоты.

Ресурсная основа охотничьего хозяйства - биомасса охотничьих животных,

ее прирост. Дополнительная основа - биомасса, прирост биомассы видов

растений и животных, являющихся объектами комплексного промыслового

хозяйства.

Каких млекопитающих и птиц считать объектами охоты? Были

разработаны определенные критерии и на их основе проведена ревизия

перечней животных, по традиции относившихся к охотничьим. Из их числа

исключены виды, занесенные в Красные книги и не имеющие шансов

восстановления численности до промысловой (например, амурский тигр и

дальневосточный барс), виды, имеющие достаточно высокую численность, но

не могущие служить объектами охоты по этическим соображениям (журавли и

лебеди), виды, имеющие низкую товарную ценность (сеноставки, сони) и т.д.

Получены следующие результаты.

Млекопитающие. В мире насчитывается около 4050 видов, в б. СССР -

около 360, в современной России - 245-250. Прежде к числу объектов охоты

относили 70-110 видов, после ревизии в перечне осталось 60 видов.

Птицы. Мир - 8600 видов, б. СССР - 765 (в т.ч. 675 гнездящихся), Россия -

620. После ревизии в списке охотничьих оставлены 70 видов против 160-165

прежних (Дежкин, 1975 и др.). Эти поправки учтены при утверждении

официальных перечней охотничьих животных России.

Охотничья статистика России находится в неудовлетворительном

состоянии и с каждым годом становится все менее точной. По весьма

приблизительным сведением, содержащимся в Государственном докладе за

2000 год, численность некоторых видов охотничьих животных составляли (в

тыс. гол.):благородный олень – 167,3, лось – 610,5, северный олень 1233,0,

кабан – 169,9, косуля – 623,8, пятнистый олень – 15,0, сайгак – 25,0. Кроме

того учтено 1120,9 тыс. соболей, 189,4 тыс. лесных и каменных куниц, 63,1

тыс. выдр, 276,6 тыс. бобров, 472,0 тыс. лисиц, 42,9 тыс. волков, 123,9 тыс.

бурых медведей, 27,3 тыс. рысей и др. Численность некоторых охотничьих

птиц характеризуется следующими цифрами (тыс. особей): глухарь – 4505,0,

рябчик – 27379,3, тетерев - 9620,6, 4980,3, куропатка серая - 2992,8, фазан -

112,6.(два последних вида по состоянию на 1997 год).

Добыча охотничьих животных (данные 1997 года, в тыс. голов): лось –

22,0, северный олень – 27,3, кабан – 9,3, косуля – 21,4.По оценочным данным в

это году было добыто 6-8 млн. особей водоплавающей дичи и 4-5 млн. особей

боровой дичи. Эти показатели не учитывают браконьерскую добычу, подчас

весьма значительную, но все равно, по сравнению со многими странами, они

очень низки.

В странах Скандинавии и в Финляндии, например, в 80-х годах ежегодная

добыча лося доходила до 182 тыс. голов (в России, официально, почти в три

раза меньше). Крошечная Австрия имела поголовье косули в 800 тыс. особей и

добывала свыше 100 тыс. голов. И т.д. Эти данные приводятся не только для

того, чтобы показать незавидное состояние охотничьих ресурсов в России, но и

обратить внимание на огромный биологический потенциал этой отрасли. При

полном использовании емкости угодий и грамотном ведении охотничьего

хозяйства поголовье и изъятие некоторых видов охотничьих животных могли

бы у нас увеличиться во много раз.

В настоящее время состояние популяций большинства пушных видов

относительно стабильное. Возникли и растут очаги перепромысла соболя,

бобра, ондатры. Чрезвычайно усилился браконьерский пресс на популяции

копытных животных - лося, косули, оленей. Популяции обитателей открытых

сельскохозяйственных ландшафтов - зайца-русака, серой куропатки, перепела и

других видов, освобождаясь от пресса интенсивного хозяйства, заметно пошли

вверх. Этому способствуют в первую очередь появление обширных залежей и

резкое уменьшение применения ядохимикатов.

В начале 80-х гг., на основе анализа огромнейшей литературы, были

поведены некоторые итоги ведения охотничьего хозяйства в мире

(Дежкин,1983). Установлено, что ежегодно добывается около 6,6 млн. голов

диких копытных животных общей массой 230 тыс. т, 67,1 млн. прочих

млекопитающих с массой 99 тыс. т, 217,2 млн. особей пернатой дичи с массой

105,4 тыс. т и пушных зверей на сумму 585 млн. руб. Общая стоимость

натуральной охотничьей продукции составляла в ценах 80-х годов минимум

1,7 млрд. руб., без учета стоимости сопутствующей продукции и услуг.

Рассматривая эти цифры, следует иметь в виду, что они характеризуют лишь

часть охотничьей продукции, поскольку по многим странам соответствующая

статистика не ведется. С учетом инфляции, стоимость современной продукции

охоты в мире составляет десятки и сотни миллиардов рублей.

Анализ состояния охоты в мире подтвердил вывод о том, что

индустриальное развитие страны не является препятствием для существования

и даже процветания охотничьего хозяйства. Наиболее важные в охотничьем

деле страны - США, Канада, Германия, Франция Швеция и другие - имеют

интенсивное сельское хозяйство и развитую промышленность. Состояние

живой природы зависит от общего уровня природопользования и культуры

населения.

Особенностью охотничьего хозяйства России можно считать

сохраняющееся до сих пор деление на два направления: промысловое и

любительское. Промысловая охота служит постоянной или временной

профессией и дает источники существования, заработки. Она в значительной

мере имеет товарный характер. Для промысловой отрасли характерно широкое

комплексирование, когда, наряду с собственно охотничьей продукцией

(пушные шкурки, кожевенное сырье, мясо дичи и др.), заготавливаются грибы,

орехи, дикорастущие ягоды, лекарственно-техническое сырье, рыба,

производятся шкурки клеточных пушных зверей, сельхозпродукция, ведется

переработка получаемого сырья. Этот промысловый комплекс служил основой

работы промысловых охотничьих хозяйств - коопзверопромхозов,

госпромхозов, северных колхозов и совхозов. Для управления ими в разных

ведомствах в разное время имелись специализированные структуры -

Всесоюзное объединение "Заготживсырье" министерства Заготовок,

Главкоопживсырье и Центркооппушнина потребительской кооперации,

республиканские заготовительные управления, тресты коопзверопромхозов,

управления госпромхозов и другие. В настоящее время, в связи с глубокими

социальными и экономическими переменами, промысловый комплекс

разрушился; прежние организационные формы еще не нашли полной и

адекватной замены новыми, адаптированными к условиям рынка. Проблемой

стали даже сдача добытой ценной пушнины, своевременное и полноценное

снабжение охотников орудиями лова.

Следует заметить, что охотничье-промысловое хозяйство являло собой

пример комплексной, интегрированной формы природопользования.

Непонимание этого со стороны государства, искусственные ограничения

экономической деятельности, ее необоснованное планирование, плохое

материально-техническое обеспечение не позволили отрасли реализовать свой

колоссальный потенциал, сохранить в голы перестройки хозяйственный уклад

обширных промысловых районов России (Дежкин, 1999; 2000).

Любительское направление имеет принципиально иной характер, нежели

промысловое. Его задача - создать миллионам охотников-любителей

наилучшие условия для удовлетворения охотничьей страсти. Конечно, это

невозможно сделать, игнорируя экономическую сторону проблемы, не заботясь

о самоокупаемости любительских охотничьих хозяйств. Но в данном случае

экономика - не самоцель, а средство. Кстати, обеспечение любительской охоты

всем необходимым позволяет экономике США получать ежегодно свыше 20

млрд. долларов., из которых более 3-х миллиардов отчисляются государству в

виде штатных и федерального налогов (Дежкин и Кузнецов, 1998).

С 50-х гг. минувшего столетия любительская охота в России развивалась и

направлялась преимущественно Росохотрыболовсоюзом, республиканским

добровольным обществом охотников и рыболовов. В пору расцвета оно

объединяло около 3 млн. членов и владело 250 млн. га охотничьих угодий (в

значительной мере формально, в границах т.н. приписных охотничьих

хозяйств). Росохотрыболовсоюз сделал много полезного для существования и

развития любительской охоты в стране. Однако, в новых социально-

экономических условиях он оказался в труднейшем положении и еще не нашел

адекватных форм деятельности. Появляются другие, конкурирующие

охотпользователи.

Основой ведения охотничьего хозяйства является обоснованный расчет

объемов изъятия животных, обеспечивающий самовосстановление популяций.

Проводится он на популяционной основе и может рассматриваться как

управление популяциями. Основные элементы управления (Дежкин, 1990):

- Определение границ размещения популяции;

- Установление размеров и структуры эксплуатируемой популяции;

- Расчет емкости угодий, занимаемых популяцией;

- Установление оптимальной и хозяйственно допустимой плотности

населения животных;

- Выявление и измерение основных факторов среды, влияющих на емкость

угодий и численность (плотность населения) вида в данных условиях;

- Расчет динамических нормативов изъятия, уточнение качественных

параметров добычи;

- Определение оптимальных сроков добычи в данном сезоне;

- Коррективы в технологии добычи;

- Обоснование системы и методов охранных и воспроизводственных

мероприятий и их реализация;

- Обоснование и применение оптимальных организационно-экономических

форм эксплуатации популяции.

Применение данной схемы требует хорошего знания специальных методик.

Она, с некоторыми корективами, пригодна и для целей рыбного хозяйства.

Ведение современного охотничьего хозяйства, особенно - любительского,

немыслимо без использования богатого арсенала биотехнических мероприятий.

Под охотхозяйственной биотехнией мы понимаем систему специальных мер по

сохранению, восстановлению и повышению биологической продуктивности

охотничьих угодий. Это - подкормка охотничьих животных, их спасение в

трудные периоды, регулирование численности хищников и конкурентов, борьба

с болезнями, селекция, расселение и т.д. В б. СССР расселены сотни тысяч

охотничьих зверей и птиц, спасены от исчезновения популяции соболя и бобра,

введены в фауну страны новые виды, в т.ч. ондатра и т.д. Акклиматизационные

мероприятия проводились иногда с большими ошибками и наносили ущерб.

Закон РФ о животном мире от 1995 года ужесточает требования к их

проведению.

Охотничьи животные - важные компоненты видового разнообразия, они

оказывают серьезное влияние на состояние второй компоненты

биоразнообразия - экологических систем. Добывая охотничьих животных и

осуществляя биотехнические мероприятия, охотники оказывают не только

прямое воздействие на видовой состав, структуру и численность, распределение

различных зверей и птиц, но и на характер и масштабы их воздействия на

экосистемы. Об этом необходимо помнить, планируя добычу и

воспроизводственные мероприятия.

Некоторые последствия жизнедеятельности охотничьих животных имеют

ярко выраженный эколого-экономический характер. Это:

- Трансформация первичной продукции биотопов (трав, веток и коры

деревьев, кустарников и кустарничков, плодов растений, ягеля и др.) в мясо и

шкуры растительноядных млекопитающих, в мясо птиц.

- Трансформация мышевидных, птиц, рыбы, насекомых, плодов растений и

др. кормов в шкурки плотоядных пушных зверей, в тушки некоторых видов

птиц.

Большая часть растительных и животных кормов, потребляемых

охотничьими животными, не имеет хозяйственного значения и не может быть

прямо использована человеком.

В целом же для охотничьего хозяйства, как и для иных отраслей

природопользования, характерно изъятие и перенос большой биомассы,

воздействие на биологический круговорот вещества и энергии в биосфере. Оно

влияет на биомассу, состав, численность, размещение охотничьих животных,

структуру и функции экосистем, членами которых они являются. Существенно

изменяет баланс между хищниками и растительноядными животными, между

последними и лесными ассоциациями и т.д. Акклиматизация, переселение

охотничьих животных ведет к усложнению и изменению трофических цепочек,

усложнению экосистем, разносу возбудителей болезней, изменению

биологической продуктивности природных сообществ. При нарушении

принципов неистощительного природопользования происходит истребление

некоторых видов животных, оскудение видового разнообразия.

Основные пути и методы экологической оптимизации охотничьего

хозяйства:

- Объективная эколого-экономическая оценка ресурсов охотничьего

хозяйства, использование современных эколого-экономических механизмов для

организации его деятельности;

- Строгое следование принципам неистощительного природопользования,

сохранение и увеличение биоразнообразия;

- Ориентация на научно обоснованное управление популяциями

охотничьих животных;

- Гармоничное взаимодействие с другими отраслями биологического

природопользования на основе принципов и методов комплексного

(интегрированного) природопользования;

- Постоянный учет интересов живой природы, в т.ч. охотничьих животных,

в производственной, хозяйственной деятельности;

- Коренное улучшение охраны охотничьих ресурсов с использованием

современных технических возможностей, ужесточение охотничьего

законодательства..

Лекция 15. Рекреационный комплекс

Многие люди всегда стремились к отдыху на свежем воздухе , в общении с

живой природой. При этом места отдыха могли находиться далеко от дома, т.е.

отдых был связан с путешествиями. Чем сильнее развивалась т.н. "техническая

цивилизация", чем сильнее человек преобразовывал Землю, тем

распространеннее и глубже становилось это стремление. На наших глазах

возникла новая форма природопользования - рекреация.

Н.Ф. Реймерс в своем словаре-справочнике "Природопользование" (1990)

приводит несколько дефиниций, относящихся к этой, относительно новой,

форме. Согласно этому ученому, рекреация - восстановление здоровья и

возможностей работы путем отдыха вне жилища - на лоне природы или во

время туристических поездок, связанных с посещением интересных для

обозрения мест, в т.ч. национальных парков, архитектурных и природных

памятников-музеев и т.д. Рекреационное природопользование в России состоит

из двух основных ветвей: собственно отдых, называемый еще стационарным, и

туризм, маршрутный отдых.

Туризм есть совокупность отношений и явлений, возникающих в

результате путешествия и пребывания вне своего постоянного места

жительства, если пребывание не превращается в продолжительное проживание

или временное занятие ради заработка. Туризм может быть спортивным, с

элементами различных видов спорта (велосипедного, байдарочного и др.) и

экскурсионным. Принято также подразделение туризма на внутренний и -

чрезвычайно важный, развивающийся - международный.

Туризм, как и любая отрасль природопользования, требует обеспеченности

специфическими ресурсами, в данном случае - рекреационными. Под ними

понимают часть природных и культурных ресурсов, обеспечивающих отдых

как средство восстановления и поддержания здоровья и трудоспособности.

Природные рекреационные ресурсы по оценке 80-х гг. оценивались для России

в довольно крупную сумму - 65-85 млрд. руб., что составляло 2%

национального богатства страны. Современные оценки экономического

потенциала отрасли неизвестны.

Специалисты делят все рекреационные территории на три типа, в

зависимости от наличия и структуры свободного времени у отдыхающих:

- территории ежедневного отдыха (городские парки, лесопарки);

- территории еженедельного отдыха, которые можно подразделять на

стационарные (дачные поселки) и маршрутные (зеленые зоны, пригородные

зоны);

- территории отпускного или каникулярного отдыха, также

подразделяемые на стационарные (дома отдыха, санатории, детские лагеря

отдыха и прилегающие к ним территории) и на маршрутные (национальные и

природные парки, турбазы и закрепленные за ними маршруты и некоторые

другие).

Рекреация в России принадлежала к развивающимся отраслям, охватывала

все более широкие слои населения, однако в начале 90-х в связи с резким

ухудшением экономической и криминальной обстановки в стране произошел ее

резкий спад. По данным Государственного доклада, в 1993 году в России

функционировали 34 туристических комплекса, 79 туристических гостиниц,

около 200 туристических баз, более 200 туристических приютов, несколько сот

домов отдыха, баз отдыха, пансионатов. Они обеспечивали отдых 6-7 млн.

человек (4-5% населения). Ожидалось, что еще 2-3 млн. туристов будут

отдыхать самодеятельно. 8-10 млн. рекреантов - это чрезвычайно низкий

показатель для такой большой и богатой рекреационными ресурсами страны,

как Россия. В США только через систему национальных парков проходит

ежегодно свыше 300 млн. человек, что хорошо характеризует экономические и

рекреационные возможности страны.

Влияние рекреации на живую природу зависит от количества отдыхающих

в данной местности, т.е. рекреационной нагрузки, и от ее природных

особенностей. Основные формы воздействия рекреации: вытаптывание

территории, замусоривание, загрязнение водоемов, распугивание диких

животных (фактор беспокойства) и их прямое истребление (Чижова, 1998).

Вытаптывание территории наблюдается в пригородных зеленых зонах, по

берегам крупных водоемов, на курортах и домах отдыха и в их окрестностях, на

торных туристских тропах и туристских стоянках. Происходит уплотнение и

иссушение почвы, нарушение ее структуры, снижение воздухо- и влагоемкости,

смыв почвы и эрозия (на наклонных участках), выветривание (песчаных

грунтов). Это сильно отражается на состоянии фитоценозов. Лесные виды

растений постепенно уступают место лесо-луговым, луговым и даже сорным;

обнажаются корни деревьев, ослабляется их корневая система, деревья болеют,

поражаются вредителями-насекомыми и в конце концов гибнут. Ослабляется

способность деревьев к самовозобновлению. Изреживаются и гибнут подрост и

подлесок. В первую очередь от вытаптывания страдают хвойные породы - ель и

сосна. При относительно благоприятных условиях их замещают осина, береза,

ива, ольха, а в крайних случаях - остается утрамбованный, лишенный

растительности грунт. Страдает биоразнообразие территории, уменьшается

число видов растений и связанных с ними и данным типом ландшафта

животных.

Вытаптывание часто усугубляется замусориванием, что характерно для

торных туристических троп. По данным В.П.Чижовой (1998), на некоторых

камчатских маршрутах за сезон выбрасывается до 25 тыс. консервных банок,

образуется около 60 т жидких отходов, загрязняющих территорию или

попадающих в водоемы. Загрязнение водоемов является самостоятельной и

болезненной проблемой. В воду попадают нефтепродукты, выхлопы лодочных

моторов и другая антропогенная грязь. Может наступить эвтрофикация

водоемов, их "цветение", с последующим дефицитом кислорода и обеднением

водной флоры и фауны.

В местах постоянной концентрации отдыхающих происходит распугивание

диких животных, проявляется так называемый "фактор беспокойства", когда

специально не преследуемые животные вынуждены мигрировать из-за шума и