Лекции по истории отечественного государства и права (учебное пособие)

Подождите немного. Документ загружается.

когда стал боярином и фактическим руководителем правительства.

Нащокин не считал зазорным заимствовать полезное у народов За-

падной Европы: «Доброму не стыдно навыкать и со стороны, у чужих,

даже у своих врагов».

5. Гражданское и семейное право

Гражданское право. В регулировании имущественных отношений

центральное место занимают проблемы правового регулирования

феодальной поземельной собственности (см. схему 27).

Сх е м а 2 7

Право феодальной поземельной собственности по

Соборному Уложению 1649 г.

Феодальное

землевладение

\г

Поземельная

собственность

государства или

непосредственно царя

Вотчинное

землевладение

Поместья

\ ! \

, \ \ \

Дворцовые

земли

3ei\

чер

ЛЛИ

ны

Родовые

вотчины

Жалованные

вотчины

Купленные

вотчины

Некоторые трудности вызывает методология классификации

феодального землевладения. Прежде чем выявить общие черты и раз-

личия между поместьем и вотчиной в XVII в., необходимо указать на

признаки этой классификации. По субъекту собственности феодаль-

ное землевладение в России XVII в. делилось на государственное

(дворцовые и чернотягловые земли), церковно-монастырское, об-

щинное и частно-владельческое. По комплексу правомочий собст-

венника (пользование, владение, распоряжение) феодальное земле-

владение разграничивалось на вотчинное и поместное. В рассматри-

ваемое время практически все категории свободного населения вла-

дели вотчинами или «черными» землями на праве, максимально при-

ближенном к вотчинному. Вместе с тем наблюдался рост поместного

землевладения, приобретение им черт, сближавших его с вотчиной.

Наиболее полно и юридически определенно это явление отражено в

специальных главах Соборного Уложения о поместных и вотчинных

землях - XVI-й и XVII—й. Интенсивно шли процессы сближения

вотчины и поместья, уравнения в правах боярской знати и помест-

ного дворянства.

В свою очередь, вотчины по характеру субъекта собственности де-

лились на государственные, дворцовые, церковные и частновладельче-

ские. Главный признак, их объединяющий, — право на наследственную

передачу. Наконец, по способу приобретения вотчины различались как

родовые, выслуженные и купленные. Все эти основания классифика-

ции нашли отражение в XVII главе Соборного Уложения «О вотчинах».

Проблема церковно-монастырского землевладения в XVII в. самым

тесным образом была связана с политическим положением церкви в

Российском государстве. Двойственная позиция царской власти во

взаимоотношениях с православной церковью — с одной стороны, при-

зыв к священнослужителям идеологически укреплять авторитет монар-

хии, а с другой — стремление ограничить огромные материальные ре-

сурсы церкви — проявилась в Соборном Уложении 1649 г.

Что касается общинного землевладения, то в рассматриваемую

нами эпоху наблюдалась тенденция к сужению реализации общин-

ных прав распоряжения землей: она носила внутренний для общины

характер, проявлялась преимущественно в сделках мены, в земельных

переделах.

Широкое распространение получили обязательства из договоров

(договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.). Соборное

Уложение, стремясь облегчить положение должников (особенно дво-

рян), запретило взыскивать проценты по займу, считая, что он дол-

жен быть безвозмездным. Исковая давность по займу устанавлива-

лась в 15 лет, частичная уплата долга прерывала течение давности.

Несмотря на запрещения, взыскание процентов по договорам займа

фактически продолжалось. Однако эти взыскания не могли уже иметь

правовой защиты в суде.

Законодательство предусматривало порядок заключения догово-

ров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком,

при котором документ, удостоверявший сделку, составлялся площад-

ным подьячим при обязательном участии в этом не менее двух свиде-

телей. Менее крупные сделки могли оформляться домашним спосо-

бом. В законе точно не определялся круг сделок, которые должны

были оформляться крепостным порядком. Предусматривались спо-

собы обеспечения исполнения договоров — залог и поручительство.

Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из

причинения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение

вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, по-

травившего угодья, обязан был возместить нанесенный ущерб. За-

держанный при потраве скот подлежал возвращению собственнику.

Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по

закону.

Семейное право отражало патриархальный уклад жизни, непре-

менным признаком которого являлось подчинение воле старшего и

приниженное положение женщины. Ярче всего патриархальные чер-

ты быта проявлялись в период создания новой семьи - при ее воз-

никновении главными действующими лицами были не молодые лю-

ди, которым предстояла совместная жизнь, а их родители. Именно

они совершали обряд сватовства: родители невесты собирали сведе-

ния о репутации жениха (что он не пьяница, не лентяй и т.д.), а роди-

тели жениха усердно изучали перечень того, что невеста получит в

приданое. Если результат удовлетворял обе стороны, то наступал вто-

рой этап обряда — смотрины невесты.

Смотрины совершались тоже без участия жениха — по его пору-

чению смотрелыцицами выступали мать, сестры, родственницы или

те, «кому он, жених, сам верит». Цель смотрин состояла в установле-

нии отсутствия умственных и физических недостатков у невесты. По-

ложительный исход смотрин давал основание для разговоров о ре-

шающей процедуре определения времени венчания и свадебных тор-

жеств. Сроки закреплялись документом, в котором указывалась сум-

ма неустойки, если одна из сторон откажется от условий контракта.

Под венец невеста шла закутанной в фату. Только во время сва-

дебного пиршества невесту «открывали», и муж мог разглядеть суп-

ругу. Иногда случалось, что супруга оказывалась с изъяном: слепой,

глухой, умственно неполноценной и т.д. Такое происходило, если во

время смотрин показывали не невесту с физическими недостатками,

а ее здоровую сестру или даже девушку из другой.семьи. Обманутый

муж исправить дела не мог - патриарх не удовлетворял челобитной о

разводе, ибо руководствовался правилом: «Не проведав подлинно, не

женися». В таком случае муж мог в конце концов добиться своего пу-

тем ежедневных истязаний супруги, требуя пострижения в мона-

стырь. Если молодая женщина упорно отказывалась переселяться в

монастырскую келью, то ее родители подавали патриарху челобитную

с жалобой на жестокость супруга. Обоснованная жалоба могла иметь

последствие - изверга определяли в монастырь на покаяние сроком

на полгода или год. Развод давали лишь после того, как возвратив-

шийся из покаяния супруг продолжал истязать жену.

Традиционная обязанность детей беспрекословно повиноваться

воле родителей в XVII в. приобрела силу закона: Уложение 1649 г. за-

прещало сыну или дочери жаловаться на отца или мать, челобитчики

подлежали наказанию кнутом. Уложение устанавливало разную меру

наказания за одинаковое преступление, совершенное мужем и женой:

мужеубийцу ожидало закапывание по шею в землю и мучительная

смерть, а репрессий по отношению к мужу Уложение не предусматрива-

ло — на практике ограничивались покаянием.

6. Уголовное право и процесс

Уголовное право этого периода считает преступлениями деяния,

опасные для феодального общества, именуя их «лихим делом», хотя

общего термина для обозначения преступления не было. За ряд дея-

ний назначались различные наказания в зависимости от социальной

принадлежности лиц, их совершивших.

Соборное Уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы

особенной части уголовного права (см. схему 28). На первое место

законодатель поставил преступления против религии (см. схему 29).

Впервые в истории российского законодательства им посвящалась

специальная глава. На втором месте стояли государственные престу-

пления (государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье

Царя, самозванство и др.). К тяжким деяниям относились особо

опасные преступления против порядка управления (нарушение по-

рядка на царском дворе, фальшивомонетничество, подделка царских

печатей и др.). В законе имелись подробные описания различных со-

ставов преступлений — воинских, имущественных, против личности.

Хотя право в целом в Соборном Уложении 1649 г. было разрабо-

тано на более высоком уровне, чем в предшествующих документах

российского законодательства, все же в нем специально не выделя-

лась общая часть уголовного права, основное внимание сосредотачи-

валось на описании конкретных составов преступлений. Нормы об-

щей части уголовного права имелись в Соборном Уложении лишь в

виде разрозненных статей.

Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое

внимание системе наказаний. По мере развития государства все разно-

образнее становились меры наказания, одновременно они все более

ужесточались. Ярко выраженной целью наказания в Соборном Уложе-

нии являлось устрашение. Предусматривалось широкое применение

смертной казни. Простыми видами смертной казни считались отруба-

ние головы, повешение, утопление. Значительное место в системе нака-

заний занимала квалифицированная смертная казнь. Одной из самых

тяжких мер наказания являлось закапывание живьем в землю. Приме-

нялось такое наказание к жене, совершившей умышленное убийство

мужа. К квалифицированным видам смертной казни относились также

сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвер-

тование, колесование. Широко применялись членовредительские и бо-

лезненные наказания — отрезали нос, ухо, руку; били кнутом и палками.

Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как

тюрьма и ссылка. Штраф, который ранее применялся часто, занимал

уже незначительное место среди наказаний.

С хе м а 2 8

Институты общей части уголовного права

по Соборному Уложению 1649 г.

Преступление - это «непослушание царской воле»,

«нарушение предписаний», т. е. всякое деяние, опасное

для господствующего класса и подрывающее установленный

______ феодально-крепостнический порядок

главные виновники

Есть понятие - соучастие пособники

/ W.

недоносители

умысел неосторожность случайность

укрыватели

попустители

Обстоятельства,

освобождающие

от ответственности

малолетство и болезнь

правомерная оборона и

крайняя необходимость

голый умысел

Понятие

объективной

стороны

преступления

покушение

оконченное деяние

неоконченное преступление

С х ема 2 9

Система преступлений и наказаний по Соборному Уложению 1649 г.

Виды преступлений Виды наказаний

религиозные

Смертная

казнь

простая

против Государя

квалифицированная

против порядка

управления

болезненные

Телесные

членовредительские

воинские

по принципу талиона

(возмездия)

против суда.

Лишение свободы

против частных лиц

конфискация

имущества

имущественные Имущественные

штраф

возмещение

Шельмование

(позорящее

наказание)

Процессуальное право. В законодательстве того времени все еще

отсутствовало четкое разграничение гражданско-процессуального и

уголовно-процессуального права. Однако различались две формы

процесса — состязательный (суд) и следственный (розыск).

По делам о религиозных преступлениях, а также по многим иму-

щественным преступлениям против личности процесс был розыск-

ным. По этим делам велось предварительное следствие, которое, од-

нако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах.

Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициати-

ве государственных органов, по доносам (особенно по политическим

делам), жалобам потерпевшего (разбой, кража и др.). По наиболее

важным государственным преступлениям расследование начиналось

по прямому указанию Царя.

Предварительное следствие сводилось главным образом к произ-

водству неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и

др.). При розыске применялся повальный обыск, а также пытка. В

1555 г. Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных

делах (такие законодательные акты назывались тогда приговорами

Боярской думы). В нем подчеркивалось, что основные доказательства

по разбойным делам должны добываться с помощью пытки и поваль-

ного обыска. Под повальным обыском понимался опрос окольных

людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого;

они давали оценку личности (хороший человек или плохой, преступ-

ник или нет). Особое значение это имело при признании подозревае-

мого известным «лихим» человеком, т.е. наиболее опасным преступ-

ником, систематически совершавшим преступления. Устанавлива-

лось правило, при котором данные повального обыска имели кон-

кретные юридические последствия. Если большинство опрошенных

признавали лицо известным «лихим» человеком, то дополнительных

доказательств не требовалось. К нему применялось пожизненное тю-

ремное заключение. Если при тех же условиях так высказывалось

квалифицированное большинство (две трети), то применялась

смертная казнь.

В 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах, в ко-

тором давался исчерпывающий перечень лиц, подлежащих опросу.

К ним относились только «добрые» люди. Число участников поваль-

ного обыска увеличилось до 100 человек (раньше 5-6, потом 10-20 че-

ловек).

В законодательстве регламентировались основания и порядок

применения пытки по религиозным, государственным и другим пре-

ступлениям. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные

дела (главным образом, частного обвинения) рассматривались в со-

стязательном процессе, который начинался и прекращался по воле

сторон.

Продолжается развитие системы формальных доказательств.

В законодательстве определялись значение и сила конкретных дока-

зательств, которые делились на совершенные и несовершенные, пол-

ные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требова-

ниями закона. Царицей доказательств считалось признание обвиняе-

мого или ответчика.

В состязательном процессе большое значение имели такие дока-

зательства, как ссылка на виноватых и общая ссылка. При ссылке на

виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидете-

лей. Если хотя бы один из них давал показания, противоречащие ут-

верждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело.

При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля,

предварительно договариваясь, что его показания будут решающими

для исхода дела. В качестве доказательства сохранялась и присяга

(крестное целование).

Декларировав принципы равного суда, практики отвода судей

какой-либо стороной, установление ответственности судей за выне-

сение неправых приговоров, Соборное Уложение тем не менее разли-

чало меры наказания в зависимости от сословного и семейного поло-

жения виновных. Усложняется порядок подачи челобитной — обра-

щение непосредственно к Царю без прохождения его в судебных уч-

реждениях запрещено. Появляются новые формы получения свиде-

тельских показаний, расширяется применение пытки по уголовным

делам. Подробно регламентируются наказания за нарушения судо-

производства и оскорбления суда.

ТЕМА 5.

Образование и развитие

абсолютной монархии в России (конец XVII-XVIII в.).

Развитие права

1. Общая характеристика абсолютизма

В классическом виде (в Западной Европе) абсолютная монархия

возникает в переходные эпохи, когда нарождается капитализм и про-

исходит разложение феодализма. Создается своеобразное равнове-

сие — новая система (строй) еще не может взять верх над старой, а

старая уже не может одолеть новую. При этом равновесии государст-

венная власть как бы возвышается над классами, приобретает незави-

симость. Это обеспечивается установлением финансовой самостоя-

тельности государства (твердая налоговая система), созданием посто-

янной регулярной армии, чиновничества и полиции.

В России такой классической ситуации не было (см. схему 30).

Рыночные отношения в зачаточных формах развивались, но не в та-

кой степени, чтобы привести к равновесию с господствовавшей фео-

дальной общественной системой.

В России абсолютизм сложился в обстановке обострения внут-

риклассовой и в еще большей степени классовой борьбы, крестьянст-

во выступало против усиливавшейся крепостнической эксплуатации

(восстания Степана Разина, Кондрата Булавина и др.). Это подталки-

вало феодалов к передаче полноты власти неограниченному монарху.

Схем а 3 0

Особенности абсолютизма в России

В XVII в. в России рыночные отношения только зарождались,

и буржуазия не имела еще большой силы

Важнейшими предпосылками установления абсолютной

монархии были классовое сопротивление окончательно

закрепощенных крестьян, необходимость для феодалов

создать сильную центральную власть, способную

удержать в крепостной зависимости крестьянство —

Ускоряющим фактором установления абсолютной монархии

в России была военная опасность со стороны соседних государств

Другой фактор — международное положение России. Она не

имела выхода к морям, сохранялась угроза со стороны соседних госу-

дарств (Речь Посполитая, Швеция, Турция).

Во второй половине XVII в. сложилась возможность установления

абсолютной монархии. Она была подготовлена развитием государства в

предыдущий период — было создано постоянное войско, приказная

система подготовила армию чиновников. Царь получил независимые

источники дохода в виде ясака (налога преимущественно пушниной с

народов Поволжья и Сибири) и винной монополии. Теперь ему не надо

было спрашивать у сословно-представительных органов разрешения на

начало войны или решение других серьезных вопросов.

С середины XVII в. сословно-представительная монархия пере-

растает в абсолютную, что отражает вступление феодализма в новую

стадию. В эпоху позднего феодализма классовое деление общества

оформляется как сословное. Сословный строй приобретает черты

замкнутости, консерватизма.

Форма правления при абсолютизме остается прежняя — монар-

хическая, но ее содержание и внешние атрибуты меняются. Власть

монарха становится неограниченной, провозглашение его Императо-

ром подчеркивает могущество как во внешней, так и во внутренней

сферах.

В этот период усиливается многонациональность России, к ней

присоединяются районы, близкие по уровню развития к Велико-

россии (Украина, Прибалтика, Белоруссия). Некоторые нацио-

нальные районы (Украина, Казахстан, Грузия) присоединяются к

России добровольно и даже по своей инициативе. Новые части

Российского государства сохраняют в ней порой особый правовой

статус (Украина, Казахстан). В целом же в Российской Империи

развиваются отношения унитаризма, закрепленные в особенности

реформами административно-территориального устройства, прове-

денными при Петре I и Екатерине II.

Переход к абсолютизму характеризуется заметными измене-

ниями в государственном механизме. Отмирают и упраздняются

сословно-представительные органы, создается сложная, разветв-

ленная, дорогостоящая система органов, комплектуемых чиновни-

ками-дворянами.

В период становления и упрочения абсолютизма происходит су-

щественное развитие права. Издаются многие крупные законы, про-

водится работа по систематизации законодательства. Хотя нового

общего уложения подготовлено не было, впервые в истории русского

права создаются кодексы — военно-уголовный и процессуальный.