Лекции по истории отечественного государства и права (учебное пособие)

Подождите немного. Документ загружается.

Имущественный найм, не упоминавшийся в Русской Правде, хо-

рошо известен ПСГ как найм помещения. Наниматель (подсуседник)

по закону мог в необходимых случаях предъявлять иск хозяину. /

Своеобразным был договор изорничества. Изорник (одна из кате-

горий половников) заключал договор, по которому за пользование зем-

лей обязан был отдать хозяину половину или иную часть урожая. Изор-

ник при этом брал покруту — нечто подобное купе Русской Правды.

Распространенным видом договора был личный найм. Договор

заключался обычно устно, однако возможна была и запись. Закон

ставил обе стороны в равное положение, предоставляя им равные

права в отстаивании своих интересов.

Наследственное право допускало оба известных порядка насле-

дования. При наследовании по закону имущество переходило родст-

венникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним

хозяйство. В этом случае предусматривался облегченный порядок

решения споров о наследстве: вместо письменных доказательств дос-

таточно было свидетельства сторонних людей. Наследство, если оно

переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дро-

билось. Что касается завещания, то оно составлялось и передавалось

церкви — «на помин души». Имело место универсальное наследство,

т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только имущест-

во, но и обязательства наследодателя, f (J../I/, /у J

5. Уголовное право и

процесс по Псковской

Судной Грамоте

Уголовное право (см. схему 16). К уголовному праву относится

более половины статей ПСГ. По сравнению с Русской Правдой к

преступным причислены все деяния, запрещенные уголовно-

правовой нормой, даже если они не причиняют ущерба какому-либо

лицу (например, преступления против суда, государственные престу-

пления). Закон не содержит норм, определяющих круг субъектов пре-

ступления, но из него исключаются холопы. ПСГ освобождает от от-

ветственности при невиновном причинении вреда.

В соответствии с новым (расширенным по сравнению с Русской

Правдой) понятием преступления изменяется и сама система преступ-

лений. Впервые в русском праве появляются государственные преступ-

ления, во всяком случае одно из них — измена (перевет). Опасным пре-

ступлением считался также поджог, смыкавшийся порой с изменой.

Существенно расширяются и изменяются имущественные пре-

ступления, среди которых ПСГ называет в первую очередь разбой,

наход, грабеж, кражу из закрытого помещения. Термин «разбой» со-

хранил значение неспровоцированного убийства с целью завладения

имуществом. Наход — это либо разбой шайкой, либо нападение од-

ного феодала на усадьбу другого (содержание соответствующих статей

ПСГ не позволяет более точно определить это понятие).

Значительно скромнее, чем в Русской Правде, представлены в

ПСГ преступления против личности, очевидно потому, что в Пскове

наряду с Судной Грамотой продолжала действовать и Русская Правда.

Убийству в ПСГ посвящено всего две статьи. Как и в Русской Правде,

наказание за оскорбление - вырывание бороды. Знает ПСГ и такое

преступление против личности, как нанесение побоев.

Система наказаний проста: известны только два вида наказания —

смертная казнь и штраф. Конкретные виды смертной казни в законе не

определялись. Из летописи известно, что воров обычно вешали (этот

вид смертной казни был традиционным для таких преступников, при-

шел на Русь из Византии). Поджигателей сжигали. Изменников забива-

ла толпа. Убийцам отрубали голову. Штрафы (продажи) взимались в

пользу князя, часть суммы поступала в городскую казну. Одновременно

с уплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.

Сх ем а 16

Уголовное право по Псковской Судной Грамоте

Виды преступлений по Псковской Судной Грамоте (по

степени уменьшения общественной опасности)

16) Измена (ст. 7) 5. Грабеж (ст. 1,20,67,105)

17) Поджог (ст. 7) 6. Кража (ст. 35)

18) Убийство (ст. 96,97) 7. Побои (ст. 20,27,105,111,120)

19) Разбой (ст. 1,24) 8. Оскорбление (ст. 117)

Квалифицированные виды кражи по Псковской Судной Грамоте

20) Кража из закрытых помещений (ст. 1)

21) Кража из Псковского Кремля (ст. 7)

22) Кража, совершенная в 3-й раз (ст. 8)

Виды наказаний по Псковской Судной Грамоте

23) Смертная казнь (ст. 7,8)

24) Денежный штраф ij £Ц>

Смертная казнь по Псковской Судной Грамоте назначалась:

25) За измену (ст. 7)

26) Поджог (ст. 7)

27) Кражу из Псковского Кремля (ст. 7)

28) Кражу, совершенную в 3-й раз (ст. 8)

Суд и процесс. В Новгороде и Пскове наряду с состязательным су-

ществовал и розыскной процесс. Институт досудебной подготовки дела

назывался сводом. На процессе допускалось представительство сторон.

Женщины, дети, старики, монахи, глухие имели пособников, которые

должны были в суде представлять их интересы. Должностные лица не

могли выступать в качестве представителя стороны, чтобы не оказывать

давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви

представлял староста, т.е. выборный представитель верующих.

Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы.

Половник и его господин начинали разрешение своих споров о земле

с заклича — публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это

объявление должно было привлечь к делу свидетелей из числа членов

общин. Важным этапом был вызов ответчика в суд; в случае 5-

дневной неявки его могли доставить в суд принудительно. , Большое

внимание в законе уделено доказательствам. Среди письменных

доказательств первейшим была запись. Доказательную силу имели и

простые расписки - ряднины, доски. Доказательством служило также

собственное признание. Свидетельские показания могли давать

сторонние люди, соседи и послухи. Послух, по ПСГ, должен был

защищать свои показания против ответчика в поединке. Его неявка на

суд вела к проигрышу дела стороной, опиравшейся в доказательстве

своей правоты на его показания.

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «по-

личное», т.е. краденая вещь, найденная у лица^, заподозренного в со-

вершении кражи. Поличное обнаруживалось во время обыска, прово-

димого должностным лицом - приставом (здесь же присутствовал и

истец). Судебный поединок («поле»), а также присяга использовались

тогда, когда иных, более веских доказательств не было. Процесс был

устным, но решение выносилось в письменном виде. При его выдаче

взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специ-

альные слуги князя или должностные лица города.

6. Государство и право Золотой Орды

Огромную роль в исторических судьбах русского народа, наро-

дов Средней Азии, Казахстана, Закавказья, Крыма и Поволжья сыг-

рали разрушительные завоевания монголо-татар и созданные ими

военно-феодальные государства чингисидов - потомков Чингисхана

(Темучина).

В XI - XII вв. на огромных просторах Монголии кочевали много-

численные скотоводческие племена. Монгольское общество резко

разделилось на феодалов-нойонов — родоплеменную военную ари-

стократию, владевшую огромными стадами лошадей, крупного и

мелкого рогатого скота и содержавшую сильные военные дружины —

нукеров, и простой народ — карачу, находившийся от феодалов в раз-

личных формах зависимости. Предводители отдельных племен, пле-

менных групп и родов вели между собой ожесточенную борьбу за об-

ладание наиболее богатыми пастбищами, удобными зимними стой-

бищами, за подчинение более слабых племен и родов. На рубеже

XII — XIII вв. эта борьба привела к выделению самых сильных и влия-

тельных племен и их вождей, среди которых наиболее могу-

ществненным, непреклонным и жестоким был Темучин. В 1206 г. на

съезде-курултае Темучин был избран общемонгольским ханом и по-

лучил имя Чингисхана. Все вожди-нойоны признали его власть над

собой. После многих завоеваний в 1237 г. они захватили Русь и регу-

лярно совершали набеги на русские княжества. При этом множество

людей уводились в плен, разорялись и сжигались города и селения.

Русский народ никогда не мирился с монголо-татарским игом и

вместе с другими народами оказывал захватчикам упорное сопротив-

ление. С возвышением Московского княжества русские войска под

предводительством Великого князя Дмитрия нанесли в 1380 г. пер-

вый сокрушительный удар полчищам Золотой Орды в великой битве

на Куликовом поле. Окончательного освобождения от захватчиков

русский народ добился в XV в.

Право. Источником права в Орде являлась прежде всего Великая

Яса Чингисхана, составленная в 1206 г. в качестве назидания его пре-

емникам, состоявшая из 33 фрагментов и 13 изречений самого хана.

Яса содержала главным образом правила военной организации мон-

гольского войска и нормы уголовного права. Она отличалась беспри-

мерной жестокостью наказаний не только за преступления, но и за

проступки. Источниками права были также нормы обычного права

кочевых народов. По мере исламизации Золотой Орды в ней начал

действовать шариат. Он применялся главным образом в городах и ме-

стностях с оседлым населением.

Устные и письменные распоряжения и предписания ханов явля-

лись для подданных, в том числе для феодальной знати, высшим за-

коном, подлежащим немедленному и беспрекословному исполне-

нию. Они применялись в практике государственных органов Золотой

Орды и высших должностных лиц государства.

Право Золотой Орды характеризуется узаконенным произволом

феодалов и должностных лиц государства, архаичностью и формаль-

ной неопределенностью. Даже Яса Чингисхана стала нам известна не

как единый писаный акт, а из отдельных упоминаний и выдержек,

содержащихся в различных неправовых источниках. Только нормы

шариата были письменными и в этом отношении выгодно отлича-

лись от других правовых источников.

Имущественные отношения в Золотой Орде регулировались

обычным правом и были весьма запутаны. Это особенно относится к

земельным отношениям — основе феодального общества. Право соб-

ственности на землю, на всю территорию государства принадлежало

господствующему ханскому роду Джучидов. В условиях кочевого хо-

зяйства наследование земли было затруднительным. Поэтому оно

имело место преимущественно в земледельческих районах. Владель-

цы поместий, естественно, должны были нести различные вассаль-

ные обязанности по отношению к хану или назначенному им мест-

ному правителю.

В ханском роде особым объектом наследования выступала власть,

причем политическая власть совмещалась с правом собственности на

землю улуса. Наследником здесь считался младший сын. По монголь-

скому праву младший сын вообще имел приоритет в наследовании.

Семейно-брачное право монголо-татар и подвластных им коче-

вых народов регулировалось старинными обычаями и в меньшей сте-

пени шариатом. Главой патриархальной полигамной семьи, состав-

лявшей часть аила, рода, являлся отец. Он был собственником всего

имущества семьи, распоряжался судьбой подвластных ему членов се-

мьи. Так, отец обедневшей семьи имел право отдавать своих детей за

долги в услужение и даже продавать в рабство. Количество жен не

было ограничено (у мусульман законных жен могло быть не более

четырех). Дети жен и наложниц юридически были в равном положе-

нии при некоторых преимуществах сыновей от старших жен и закон-

ных жен у мусульман. После смерти мужа управление всеми делами

семьи переходило в руки старшей жены. Так продолжалось до тех

пор, пока сыновья не становились взрослыми воинами. Власть мужа

над женой устанавливалась заключением брака, одной из форм кото-

рого являлось действительное или обрядовое похищение невесты.

При заключении брака семья или род жениха выкупали невесту из

семьи или рода последней. В свою очередь, родственники невесты

обязаны были выделить ей приданое. Размер выкупа и приданого,

расходы на брачные торжества определялись общественным и иму-

щественным положением родичей жениха и невесты.

Уголовное право Золотой Орды отличалось исключительной

жестокостью. Это проистекало из самой природы военно-феодаль-

ного строя Золотой Орды, деспотической власти Чингисхана и его

преемников, суровости отношений, низкой общей культуры, прису-

щей кочевому скотоводческому обществу, находящемуся в самой на-

чальной стадии феодализма. Жестокость, организованный террор яв-

лялись одним из условий установления и сохранения длительного

господства над покоренными народами. По Великой Ясе смертная

казнь полагалась за измену, неповиновение хану и другим феодалам и

должностным лицам, самовольный переход из одного военного под-

разделения в другое, неоказание помощи в бою, сострадание пленнику

в виде оказания ему помощи пищей и одеждой, за совет и помощь

одной из сторон в поединке, ложь перед старшими в суде, присвоение

чужого раба или бежавшего пленника. Она полагалась также в неко-

торых случаях за убийство, имущественные преступления, супруже-

скую неверность, скотоложство, подсматривание за поведением

других и в особенности знати и начальства, волшебство, забой скота

неустановленным способом, мочеиспускание в костер и пепел; каз-

нили даже тех, кто в застолье подавился костью. Смертная казнь, как

правило, производилась публично и способами, характерными для

кочевого образа жизни, — посредством удавливания на веревке, под-

вешенной к шее верблюда или лошади, волочения лошадьми.

Применялись и другие виды наказаний, например, за бытовое

убийство допускался выкуп в пользу родичей потерпевшего. Размер

выкупа определялся социальным положением убитого. У кочевников

за кражу лошадей, баранов требовался выкуп в десятикратном разме-

ре. Если виновный был несостоятельным, он обязан был продать

своих детей и таким образом уплатить выкуп. При этом вора, как пра-

вило, нещадно били плетьми.

В уголовном процессе при дознании привлекались свидетели, про-

износились клятвы, применялись жестокие пытки. В военно-феодаль-

ной организации розыск необнаруженного или скрывшегося преступ-

ника возлагался на десяток или сотню, к которым он принадлежал.

В противном случае ответственность несла вся десятка или сотня.

TENIA 3.

Образование

Русского централизованного государства

и развитие права

(XIV-середина XVI в.).

Судебники 1497 и 1550 гг.

1. Причины государственной централизации

Создание Русского централизованного государства - важнейший

этап исторического развития нашей страны. С ним связаны преодо-

ление феодальной раздробленности, объединение русских земель под

главенством Москвы и в результате этого — ликвидация татаро-

монгольского ига. Образование единого государства создало необхо-

димые условия для дальнейшего экономического и политического

развития Руси, развития отечественной государственности и россий-

ской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так

и в мировой истории.

С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, усту-

пив место их объединению.

Основными причинами образования единого Русского государ-

ства были:

29) экономические процессы, развитие хозяйственных связей ме-

жду княжествами и городами, распространению чего препятствовала

феодальная раздробленность;

30) кровная заинтересованность в единстве народных масс, стра-

давших от иноземных нашествий и междукняжеских усобиц;

31) появление центра объединения в лице Москвы, искусная по-

литика московских князей, вставших во главе борьбы за осво-

бождение.

Образование централизованного Русского государства было

подготовленно также развитием городов, население которых высту-

пало против феодальных войн. Однако ведущая роль в процессе цен-

трализации принадлежала дворянству (мелким феодалам), враждеб-

ному феодальной аристократии. Феодальное государство усиливало

позиции дворянства, раздавая ему населенные земли и помогая удер-

живать на них крестьянство.

2. Общественный строй, правовое положение населения

Характеризуя общественный строй, следует выделить ряд мо-

ментов:

32) Изменяется состав класса феодалов. Появляется группа слу-

жилых князей (княжата), составлявших феодальную верхушку. Это

бывшие удельные князья, которые после присоединения их уделов к

Московскому государству потеряли свою самостоятельность, но

сохранили право собственности на землю (см. схему 17).

33) В этот период меняется смысл самого термина «боярин». Он

означает не только принадлежность к определенной социальной

группе, но и придворный чин, который жаловал Великий князь

(введенные бояре). Вторым придворным чином стал чин окольничего.

34) Формируется новая социальная группа — дворянство. Это мел-

кие феодалы, наделявшиеся Великим князем землей под условием

несения службы, прежде всего военной. Дворяне нуждались в сильной

власти для защиты своих интересов. Поэтому они становятся опорой

великокняжеской власти (см. схему 17).

35) Существенные изменения происходят и в правовом положе-

нии крестьянства. Крестьяне делились на две категории: чер-

нотяглые крестьяне, не находившиеся в зависимости от какого-либо

конкретного владельца — феодала; владельческие, которые жили на

землях, принадлежавших тому или иному вотчиннику или помещику.

Последние состояли из старожильцев, серебренников, новоприходцев,

половников, бобылей.

До 1497 г. владельческие крестьяне могли переходить от одного хо-

зяина к другому в любое время. Судебник 1497 г. ограничил это право,

установив, что крестьяне могут уходить от своих господ только в Юрьев

день (26 ноября), за неделю до него и за неделю после. При этом кресть-

янин должен был уплатить определенную сумму — пожилое.

В исторической литературе утвердилось мнение, что Судебник

1497 г. знаменует собой начало процесса формирования крепостного

права в России. Общеизвестно, что статья 57 ограничивает право пе-

рехода крестьянина от одного владельца земли к другому двумя неде-

лями (за неделю до Юрьева дня и неделю спустя). Анализ содержания

этой и других статей Судебника, в которых говорится о крестьянах-

земледельцах и холопах, дает основание составить определенное

представление об их правовом статусе в конце XV столетия. Раскры-

вая юридические аспекты положения о «крестьянском отказе», необ-

ходимо учитывать, что в отечественной историко-правовой науке су-

ществует взгляд, оспаривающий оценку Юрьева дня как начала за-

крепощения крестьянства. По мнению ряда авторов (В.А.Рогова,

А.Н.Сахарова), Юрьев день есть форма хозяйственных отношений

государства и населения в условиях повышенных потребностей стра-

ны в налоговых поступлениях от крестьянства. Судебник 1497 г.,

унифицировав порядок перехода, узаконил традиционное на Руси

право свободы передвижения земледельческого населения. При этом

устанавливается довольно простой и эффективный механизм взима-

ния налогов, учитывающий финансовые возможности крестьянина.

В статье 63 указывается, что крестьяне могут обращаться в суд на по-

мещика с жалобами о земельных наделах.

Правовое положение холопа конца XV в. следует рассматривать

сквозь призму процесса сближения его имущественного положения с

крестьянским. В это время холоп полностью теряет статус раба. По-

лучает правовое оформление новое явление — кабальное холопство,

когда лицо служит за долги или проценты. Согласно статье 56, холоп,

бежавший-из плена, получал свободу. Практиковался отпуск холопов

на волю после смерти господина.

3. Государственный строй

Раннефеодальная монархия постепенно трансформируется в бо-

лее тесное политическое образование (см. схему 18). Так, если удель-

ные князья строили свои отношения с Великим князем на иммуни-

тета ых грамотах и договорах и служили за вознаграждение, то в нача-

ле XV в. установился порядок, по которому удельные князья были

обязаны подчиняться Великому князю просто в силу его положения.

Великий князь как глава государства был наделен широким кру-

гом прав, обладал высшей законодательной, исполнительной и су-

дебной властью. Начиная с Ивана III, Великие князья стали имено-

вать себя «государями всея Руси».

С х ема 17

Основные черты вотчинного и поместного землевладения

(середина XVI в.)

Правовое

регулирование

Вотчина Поместье

По объекту

Крупное землевладение

Мелкое землевладение

Субъекты

владения

Бояре Дворяне

По режиму

Наследственная земельная

собственность с правом

передачи по наследству

и правом родового выкупа

Условное земельное

владение за службу

и для службы

Схема 18

Система центральных и местных органов государственной

власти и управления в Русском централизованном

государстве (XIV - начало XVI в.)

Великий князь Московский

/ /

Боярская

дума (с XV

в.)

Феодальные

съезды

/ /

' /

Управление

дворца

"Пути"

Дворецкий Путные дворяне

Го родники -

городовые

приказчики

Сокольничий

в городах «

Ловчий

Конюший

в уездах Наместники

Стольничий

Чашничий

К XV в. оформился такой орган, как Боярская дума. Это был по-

стоянно действующий орган со стабильным составом, в который вхо-

дили думные чины. Боярская дума не имела четко очерченной компе-

тенции, но могла принимать решения по наиболее важным вопросам

жизни государства.

Феодальные съезды по мере централизации государства начина-

ют отмирать.

Сохранявшаяся дворцово-вотчинная система постепенно преоб-

разуется. Возникают так называемые «пути», обеспечивавшие специ-

альные нужды князя (сокольничий, ловчий, конюшенный и др.). Они

выступали как административные и судебные органы.

В конце XV в. начинается перерастание дворцово-вотчинной

системы в приказную, что было показателем дальнейшей централи-

зации Русского государства.