Лекции по ГПП 2011 год
Подождите немного. Документ загружается.
Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику. Статья 39 ГПК РФ
– истец вправе изменить предмет иска… В общем, термин в ГПК используется.
В одном исковом заявлении может быть несколько требований, несколько предметов. Таких случаев
масса: скажем, восстановление на работе и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.
Предмет иногда называют «спорное материальное правоотношение», но это понятие шире, чем предмет
иска. И потом, здесь предмет можно изменять, разъединять и объединять, а правоотношения нельзя так.
Иногда называют «нарушенное субъективное право». По той же причине – не совсем корректно.
Объект правоотношения – это конкретное благо, по поводу которого идёт спор.
Основание иска. Термин употребляется и в судебной практике, и в Кодексе (220, 222, 131…).
Основание иска – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.
Иными словами – факты, на которых истец основывает свои требования.
Практическое значение выделения элементов исков.
Эти элементы могут иметь значение как в совокупности, так и сами по себе.
Предмет и основания вместе, в совокупности своей, определяют тождество исков.
Тождественными считаются иски, у которых совпадают стороны, предмет и основания. Повторное
рассмотрение тождественных исков не допускается. Статьи 134, 135 ГПК РФ; статьи 220, 222 ГПК РФ.
Предмет иска сам по себе имеет значение:
1) Во-первых, на основании предмета мы определяем, разграничиваем подведомственность и
подсудность.
2) Во-вторых, предмет иска предопределяет границы судебного разбирательства, предмет
судебного решения, апелляционного и кассационного производства, а также исполнительного
производства. Часть 3 статьи 196 ГПК РФ говорит, что суд принимает решение по заявленным
истцом требованиям, иными словами – «то, что просили, то суд и даст, не больше». Или же
откажет в удовлетворении, или удовлетворит в части… Часть 3 статьи 196 ГПК РФ говорит, что
суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом (к
примеру, 24, 70 статья СК РФ). Есть Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003
года №23 «О судебном решении», пункт 5 разъясняет, что суд вправе выйти за пределы
заявленных требований на основании части 2 статьи 166 ГК РФ, если заявлялось требование о
признании сделки недействительности суд по своей инициативе вправе применить последствия
недействительности сделки.
Основание иска не так серьёзно связывает суд. Круг фактов, на которые истец ссылается в обосновании
своих требований, оно определяет направление и объём рассмотрения дела. Основание иска скорее служит
ориентиром суда для квалификации спорного материального отношения сторон и для определения
обстоятельств, имеющих значение для дела (часть 2 статьи 56).
Суд указывает сторонам те факты, которые он должен доказать, и тем самым суд определяет предмет
доказывания. То есть основание иска может формироваться и изменяться судом.
В рамках одного процесса истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска (следует из статьи
39 ГПК РФ). Ибо если изменит и то, и другое – то это будет совершенно другое дело. Но и в законе
особенно жёстких последствий за несоблюдение нет, так что на практике встречается.
Ещё выделяют такие элементы, как: содержание иска.
Содержание иска – это то действие суда или тот способ защиты права (то есть признать право, присудить
имущество, признать сделку недействительной), которую избрал истец и какую он просит применить суд.
Таким понятием не пользуются ни на практике, ни в законе – но есть в теории.
Ещё в теории выделяются есть такое понятие, как «правовое основание иска», то есть та норма права или
совокупность норм, которая даёт право на предъявление иска.
Для гражданского процесса правовое основание иска не очень-то актуально (оно больше в арбитражном
процессе), просто не во всех случаях требуется ссылаться на нормы права – это только применительно к
прокурору.
3. Виды исков.
Разные есть основания для классификации.
1. Иски делятся по процессуальной цели, которые преследует истец при его предъявлении.
1) Иски о признании. Предъявляются, если истец преследует цель подтвердить или наоборот
опровергнуть существование спорного правоотношения или признать за ним право, которое
оспаривается ответчиком.
Эти иски, в свою очередь, подразделяются на:
31
Положительные иски (когда просят подтвердить существование права или положения) и
отрицательные иски. Положительные иски – иск об установлении отцовства, о признании авторства,
о признании права собственности на объект недвижимости.
Отрицательные иски. Здесь, наоборот, что-то опровергнуть просят. Признать сделку или брак
недействительным, признать незаконным увольнении…
2) Иски о присуждении. Они наиболее распространены. Они отличаются тем, что помимо
подтверждения спорного права они содержат также требование о принуждении ответчика к
исполнению в отношении истца той или иной спорной обязанности.
3) Преобразовательные иски. Содержат требования об установлении, изменении или
прекращении правоотношения. В пункте 3 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса
предусматривает, что среди прочих основанием для возникновения гражданских прав является
судебное решение. Например, до вынесения соответствующего решения суда не может быть
усыновления; эмансипация, если нет согласия. Часть 2 статьи 450 ГК РФ говорит о том, что одна
из сторон может потребовать изменения и расторжения договора в одностороннем порядке через
суд (в этом случае договор изменится или прекратится по основанию решения суда).
Иск о расторжении брака считается преобразовательным.
Решение выносится по разному, разный порядок реализации решений по этой классификации. По
искам о присуждении – исполнительный лист и т.д. Исполнительных листов по искам о признании этого
нет.
2. По материально-правовому признаку. В основе этого деления лежит характер спорного
материального правоотношения. Здесь выделяются иски из гражданских, трудовых, семейных,
жилищных правоотношений… И может быть более подробная градация: гражданские можно
разделить на иски, вытекающие из договорных отношений и из внедоговорных отношений.
Договорные, в свою очередь, можно разделить на иски из различных обязательств… И так до
бесконечности.
Значение классификации: оно в теории процесса не очень-то важно, но на практике – важно, для
обобщения практики…
3. Деление иска в зависимости от характера защищаемого интереса, иными словами – в
зависимости от того, в чьих интересах предъявлен иск. Здесь выделяются следующие виды исков:
1) Личные иски. Это иски, которые предъявляются заинтересованными лицами в защиту
собственных, личных интересов. Таких исков большинство.
2) Иски в защиту государственных или публичных (общественных) интересов. Это иски,
которые предъявляются уполномоченными органами (в частности, прокурором или
уполномоченными органами государственной власти) в защиту имущественных интересов
государства в целом или в защиту интересов общества в целом, когда невозможно определить
конкретного выгодоприобретателя. К примеру, прокурор в интересах государства может
предъявить иск о признании сделки приватизации недействительным. Второй пример – так
называемые «экологические иски», они могут предъявляться прокурором, организациями по
защите и охране природы, отдельными гражданами…
3) Иски в защиту интересу частных лиц. Это иски, которые предъявляются уполномоченными
органами в случаях, установленных законом в защиту интересов других лиц, других субъектов.
Например: органы опеки и попечительства могут обращаться в суд с иском о лишении
родительских прав или об ограничении родительских прав, то есть о защите прав
несовершеннолетних. Органы по защите прав потребителей тоже могут обращаться в суд в
защиту отдельных лиц.
4) Иски в защиту интересов неопределённого круга лиц. Здесь мы видим смешанность: с
одной стороны, защищаются частные интересы, но, с другой стороны, частные интересы группы
лиц, а не общественные или публичные. Они предъявляются в защиту достаточно большой круг
лиц, на момент предъявления иска не персонифицированных – и поэтому перечислить их
невозможно. Чаще всего это – иски в защиту потребителей. К примеру, мы не знаем, сколько
людей приобрели то или иное лекарство, которое оказалось подделкой. Возникает вопрос – в
пользу кого и что взыскивается. Поэтому позиция: иски о защите прав неопределённого круга лиц
могут быть только исками о признании, а не о присуждении. Этот иск может быть предъявлен
одним из участников неопределённого круга лиц, и для остальных это решение суда является для
них преюдициальным, ему нужно будет доказать только свою принадлежность к этой группе.
Также может прокурор подавать, или общественные объединения, антимонопольные органы,
общество по защите прав потребителей…
5) Косвенные или производные иски. Сравнительно новая классификация. В гражданском
процессе мы сейчас с таким не сталкиваются, это компетенция арбитражных судов. Но общее
знать надо. В частности, такие иски могут предъявляться если был причинён имущественный
вред хозяйственному обществу действиями управляющего. В этом случае в качестве истца
выступают акционеры, которые предъявляют иск к управляющим общества о возмещении
ущерба. В случае удовлетворения иска, выгодоприобретателем является само общества, а не
32
конкретный акционер (хотя косвенно может: возместят ущерб – могут вырасти в цене акции).
Поэтому интерес у акционера, подающего иск, косвенный. На практике очень много вопросов.
4. Соединение и разъединение исков.
Правило, которое было сформулировано ещё в дореволюционном гражданском судопроизводстве: в суд
может быть по одному прошению заявлен только один иск.
Но, к сожалению, жизнь сложна, материально-правовые отношения сложны, участники их разнообразны,
много многосубъектных материально-правовых отношений. И бывают иски с соучастием, когда в одном
иске соединяются несколько, множество требований.
Соединение исков, соединение нескольких требований являются случаями осложнения исков. И поэтому
эти иски тщательно регулируется законом: 151 статья ГПК.
Соединение исков, исковых требований.
Можно выделить два вида соединений:
1. Объективное соединение.
2. Субъективное соединение.
Это выделяют в теории, закон такие термины не называет.
Объективное соединение – это соединение в одном иске нескольких материально-правовых требований
одного лица к другому (истца к ответчику или истца к нескольким ответчикам). Это соединение требований.
Субъективное соединение – когда происходит соединение в одном деле требований нескольких истцов к
одному ответчику или к нескольким ответчикам – не важно. Происходит соединение по субъекту,
соединяются истцы.
Несколько правил устанавливаются для этого:
Кто может выступать инициатором такового соединения.
Объективное соединение – только истец. Истец вправе в одном заявлении несколько исковых требований.
Обязательным условием является связь требований между собой (то есть нельзя соединять всё, что ни
попало). Например, иск о расторжении брака + иск о взыскании алиментов + иск о разделе совместно
нажитого имущества. А вот соединять иск о расторжении брака и иск о выселении соединять нельзя.
Субъективное соединение, когда соединяются требования нескольких истцов. Такое соединение
допускается по инициативе суда, скажем, когда о взыскании заработной платы работников к одной и той же
организации, и находятся они в производстве одного и того же суда. Здесь основанием для соединения
является требование, если в результате объединения можно более объективно рассмотреть дело, если это не
нарушит дело, не затруднит процесс. Речь идёт об однородном процессе.
Если соединение требований происходит по инициативе суда, то суд выносит определение.
Разъединение требований.
В части 2 и 3 статьи 151 ГПК РФ.
Точно также – разъединение может быть объективным и субъективным. Могут разъединяться требования,
а могут – истцы по разным производствам.
При объективном разъединение – возможно и по инициативе суда. Истец или стороны могут заявлять
ходатайства, но окончательно это решает суд. Основание (условие) одно – целесообразность (это оценочное
понятие). Целесообразность применяется к конкретной ситуации и суд каждый раз должен мотивировать,
обосновывать такое разъединение.
Субъективное разъединение – суд может выделить одно или несколько требований тоже в другое
производство. Здесь также по ходатайству может быть, но всё равно – окончательное решение на
усмотрение суда. «Если это будет способствовать правильному и своевременному разрешению дел».
Тема: «Иск. Лекция 2».
1. Понятие права на иск.
2. Условия права на предъявление иска и их классификация.
3. Порядок и последствия возбуждения гражданского дела в суде.
1. Понятие права на иск.
Также, как в законе нет понятия «иск», так и нет понятия «права на иск», однако оно есть в теории.
33
Иск – это единое сложное понятие, состоящее из двух сторон, неразрывно между собой связанных. Точно
также и право на иск тоже сложное понятие. И сложное оно именно в силу того, что иск имеет две стороны,
и точно также право на иск тоже имеет две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую.
Материально-правовая сторона права на иск: это право на удовлетворения материально-правового
требования.
Процессуальная сторона: право на обращение в суд, право на предъявление иска.
Таким образом, право на иск выступает как право заинтересованного лица на предъявление иска в суд и
как право на удовлетворение заявленного материально-правового требования.
То есть право на иск состоит из двух правомочий и эти правомочия выступают в единстве. Если нет хотя
бы одного из этих правомочий, то и нет права на иск.
Также эти стороны могут существовать и самостоятельно, и реализовываться самостоятельно.
Скажем, если есть право на удовлетворение иска есть, а вот на предъявление иска – нет. Это случай с
недееспособными. Наоборот, когда нет право на удовлетворение, но есть право на предъявление – когда
истёк срок исковой давности.
С одной стороны, право на иск едино и состоит из двух правомочий, с другой – эти правомочия могут
реализовываться и самостоятельно.
Право на удовлетворение иска связано с материальным правом: а действительно ли был причинён ущерб,
размер ущерба, фактический состав для лишения родительских прав… Право на удовлетворение иска
проверяется в ходе исследования доказательств, установления фактов (в ходе процесса) и находит
отражение в решении о существе спора и в результате суд выносит решение либо об удовлетворении иска,
или об отказе в удовлетворении иска.
А вот право на обращение в суд связано с процессуальными нормами. Это право на предъявление иска
проверяется при обращении в суд, на стадии возбуждении дела.
2. Условия права на предъявление иска и их классификация.
Право на предъявление иска связано с рядом условий.
В теории существует классификация условий права на предъявлении иска, выделяются три группы таких
условий. Группы эти выделяются в зависимости от процессуальных последствий, которые наступают в
результате несоблюдения этих условий.
1 группа условий. «Условия-предпосылки, предпосылки права на предъявление иска», такое название
получила в теории названия эта группа.
Это такие условия, с которыми связано наличие самого права на обращение в суд.
2 группа условий. «Условия реализации права на предъявление иска». То есть это такие условия, которые
определяют, соблюдён ли порядок обращения в суд.
3 группа условий. «Формальные условия или требования, предъявляемые к форме, содержанию искового
заявления».
Эти три группы условия проверяются судьёй при принятии искового заявления, при этом по логике они
проверяются именно в этой последовательности – сначала проверяется первая группа, потом – вторая, а
затем – третья.
1 группа условий. «Условия-предпосылки, предпосылки права на предъявление иска», такое название
получила в теории названия эта группа.
Это такие условия, с которыми связано наличие самого права на обращение в суд.
2 группа условий. «Условия реализации права на предъявление иска». То есть это такие условия, которые
определяют, соблюдён ли порядок обращения в суд.
3 группа условий. «Формальные условия или требования, предъявляемые к форме, содержанию искового
заявления».
Эти три группы условия проверяются судьёй при принятии искового заявления, при этом по логике они
проверяются именно в этой последовательности – сначала проверяется первая группа, потом – вторая, а
затем – третья.
Первая группа условий. «Предпосылки права на предъявление иска».
Эти предпосылки выводятся из статьи 134 ГПК РФ. Эти условия (или предпосылки) свидетельствуют о
наличии самого права на предъявление иска.
Сюда относятся:
1) Спор должен подлежать рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского
судопроизводства. Общая предпосылка. Иными словами – подведомственность дела суду, возможность
рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводство, что дело не должно рассматриваться в
Арбитражном или Конституционном суде, а также – что в порядке гражданского, а не уголовного, скажем,
судопроизводства.
34
2) Специальная предпосылка. Применяется только в том случае, если в суд обращается лицо в защиту
прав других лиц (прокурор, отдельные граждане и организации, органы местного самоуправления)… Их
полномочия для обращения в суд должны быть закреплены в законе. То есть обратиться в суд в защите
права другого лица они могут только если права на такое обращение закреплено в законе. Если указания в
законе нет – значит, не могут обращаться. Специальная для субъектов предпосылка.
3) Специальная предпосылка. По одной категории дел – об оспаривании нормативных правовых актов.
Лицо вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта только в том
случае, если этим актом затрагиваются его права. Если не затрагиваются права этого лица – соответственно,
нечего и обращаться в суд. Только в защиту своих прав можно.
Эти три предпосылки – из пункта первого статьи 134 ГПК РФ.
4) Отсутствие решения суда по тождественному спору. Это означает, что с этим спором ещё никто в суд
не обращался, что ещё суд не рассматривал этот спор (предмет, стороны и основание иска не совпадают).
5) Отсутствие решения третейского суда по тождественному спору.
Это были предпосылки первой группы.
Процессуальные последствия несоблюдения любой из этих предпосылок: судья отказывает в принятии
искового заявления.
Если ошибочно было принято заявления, возбудили дело и несоблюдение этих предпосылок выяснилось
позже, на другой стадии – даже может быть в кассационной или надзорной стадии. В любом случае:
производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ.
Отсутствие предпосылок, первой группы условий – означает невозможность рассмотрения дела в суде.
Значит, у лица нет права на предъявление иска.
Вторая группа условий: «Условия реализаций права на иск».
Вторая группа условий проверяется судом после первой.
Эти условия следуют из статьи 135 ГПК РФ.
1. Соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора, если обязательность такого
порядка предусмотрена законом или договором.
2. Подсудность дела данному суду. То есть заявление должно быть подано в соответствии с подсудностью
– территориальной и родовой.
3. Заявление должно быть подано дееспособным лицом.
4. Если исковое заявление подано представителем (договорным представителем), то у него на это должны
быть полномочия, надлежащим образом оформленные (доверенность должна быть приложена к этому
исковому заявлению).
5. Отсутствие в производстве суда (государственного или третейского суда – не важно) производства по
тождественного спору.
Последствия несоблюдения этих условий: судья возвращает искового заявления.
Если было ошибочно принято, то судья оставляет заявление без рассмотрения на основании статьи 222
ГПК РФ.
Если ошибка в подсудности – то суд должен передать дело в другой суд.
В случае устранения недостатков иск можно предъявлять.
Третья группа условий – «Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления».
Они следуют из статей 131 и 132 ГПК РФ. Эти условия связаны с тем, что при обращении в суд
необходимо соблюдение формы искового заявления так, как она предусмотрена в статьей 131, и содержание
искового заявления должно соответствовать статьей 131. И в статье 132 предусмотрен обязательный
перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению.
Последствия несоблюдения этих требований:
В этом случае судья оставляет исковое заявление без движения. Это означает, что заявление «условно»
принимается, но истцу указывается на недостатки искового заявления и даётся срок для исправления этих
недостатков. С делом ничего не происходит – потому и называется «без движения». Если в установленный
срок недостатки исправлены – заявление принимается уже по-настоящему, а не условно, и считается
поданным с момента первоначального обращения в суд. А если не исправлены недостатки в указанный срок
судом – то заявление считается не поданным, оно возвращается.
В случае, если принято дело к производству, но есть эти недостатки – то указанные недостатки
устраняются по ходу процесса, по ходу разбирательства – единственное что, так это дело могут отложить
(скажем, для уплаты госпошлины).
3. Порядок и последствия возбуждения гражданского дела в суде.
Для возбуждения дела необходимо, чтобы истец (заявитель) совершил определенные действия. Самые
необходимые действия – это составление искового заявления в соответствии с требованиями закона и
подача этого заявления в соответствии с подведомственностью и подсудностью. И предварительно
35
оплачивается госпошлина (порядок уплаты и размеры госпошлины закрепляются в Налоговом Кодексе).
Вместе с исковым заявлением и госпошлиной и всеми требуемыми документами оно направляется по почте
либо через канцелярию суда, где поступление искового заявления регистрируется. Ещё может быть
практика у мирового судьи (хотя и редко, и изжила себя), что на приёме лично у мирового судьи
производится исковое заявление (по ГПК РСФСР было – и, с одной стороны – это было хорошо, так как это
было быстро; сейчас считается, что это не дело судьи, да и потом – у него сразу складывается пристрастное
отношение, что негативно влияет на беспристрастность судьи). Скоро будет возможно (в арбитражных уже
почти) электронная подача искового заявления.
В течение пяти (5) дней с момента принятия заявления судья должен совершить одно из следующих
действий:
1) Принять исковое заявление, если соблюдены все три группы условий. Он выносит определение о
принятии искового заявления и о возбуждении гражданского дела.
2) Судья может отказать в принятии искового заявления, если не соблюдена первая группа условий. При
этом тоже выносится определение – и оно так и называется «об отказе в принятии искового заявления».
Определение должно быть мотивированным – судья должен обосновать, почему дело неподведомственно,
или ещё по какой причине… И это заявление направляется заявителю вместе с исковым заявлением и
приложенными документами.
3) Судья может возвратить исковое заявление и в этом случае выносится определение о возвращении
искового заявления, которое направляется заявителю вместе с исковым заявлением и приложенными
документами. При этом если возвращается исковое заявление потому, что дело неподсудно, то он должен
также разъяснить, в какой суд обращаться следовало.
Определение об отказе в принятии искового заявления и определение о возвращении искового заявления
могут быть обжалованы.
4) Судья может оставить заявление без движения. В этом случае тоже выносится определение об
оставлении заявления без движения, в котором указывается, какие недостатки суд выявил и устанавливается
разумный срок для исправления этих недостатков (разумный срок – оценочная категория).
Это определение тоже может быть обжаловано.
Вообще, только определение о принятии искового заявления нельзя обжаловать.
Могут быть обжалованы только те определения, которые прямо предусмотрены ГПК. Если такового
правила в ГПК нет, то определение может быть обжаловано, если оно преграждает дальнейшее движение
дела.
Процессуальные последствия возбуждения дела.
1) Возникает производство по делу. Соответственно, возникают гражданские процессуальные
правоотношения, то есть возникают процессуальные права и обязанности сторон и лиц, участвующих в
деле.
2) После возбуждения дела возможно принятие мер по обеспечению иска. В суде общей юрисдикции до
возбуждения дела меры по обеспечению иска не применяются (а в арбитражном процессе есть институт
«предварительных обеспечительных мер», когда ещё не принят иск).
3) После возбуждения дела обеспечение доказательств осуществляется только судом (до возбуждения
дела – только нотариатом обеспечивается).
4) Возбуждение производства по делу означает невозможность обращения в суд с тождественным иском
и, кроме того, с возбуждением дела утрачивается право альтернативной подсудности.
Тема: «Иск». Лекция 3.
1. Формы защиты ответчика против иска (или средства защиты).
2. Условия и порядок предъявления встречного иска.
3. Обеспечение иска.
Глава 13 ГПК РФ (глава, которая посвящена обеспечению иска).
1. Формы защиты ответчика против иска (или средства защиты).
Одним из принципов гражданского процесса является равноправие сторон. Так что если истец имеет
право предъявлять иск, то и ответчик имеет соответствующие права для защиты против иска.
Статья 39 ГПК, в которой перечислены специальные права сторон. Применительно к ответчику мы можем
выделить:
Ответчик вправе признать иск или не признавать иск.
Чаще всего, как правило – если уж дело дошло до суда, то ответчик иск не признаёт. А, значит, он должен
защищаться против предъявленного иска.
Форм защиты несколько.
Первое и основное процессуальное средство – возражение против иска.
36
Во-первых, есть ли в ГПК сам термин – «возражение»? Конечно, есть. В статье 56 ГПК, статьи 149, 150
ГПК. Но само понятие не даётся, не раскрывается.
Возражение ответчика – это процессуальное средство защиты ответчика, с помощью которого он
пытается отклонить предъявленный к нему иск полностью или частично.
То есть цель возражений заключается в том, чтобы истцу было отказано в иске, чтобы каким-либо
образом препятствовать в удовлетворении истцу иска.
Возражения бывают разные. Выделяются два вида возражений.
В иске выделяются две стороны: процессуальная и материально-правовая.
Соответственно, и возражения ответчика могут быть двух видов: процессуальные возражения и
материально-правовые возражения.
Процессуальные возражения направлены против процессуальной стороны иска.
А материально-правовые возражения направлены против материально-правовых требований истца.
Процессуальные возражения – это возражения ответчика, в которых ответчик оспаривает правомерность
возникновения самого процесса, оспаривает правомерность возбуждения гражданского дела.
Процессуальные возражения основаны на нормах процессуального права. При этом ответчик
обосновывает эти возражения нормами процессуального права, ссылается на них.
Целью этих возражений является окончание разбирательства по делу без вынесения решения или
временное приостановление процесса, его продление, замедление процесса… То есть целью
процессуальных возражений является само воздействие на процесс.
Например, ответчик может ссылаться на то, что спор вообще не подведомственен суду. Он может
ссылаться на неподсудность дела данному суду. Он может ссылаться на недееспособность истца, на
несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора…
Причём все эти средства предусмотрены ГПК РФ.
К примеру, ответчик может просить назначить экспертизу. А это процедура длительная, поэтому обычно
производство по делу приостанавливается (иногда на длительный срок).
Процессуальные возражения – это такие средства, которые могут использоваться ответчиком для влияния
на сам процесс.
Материально-правовые возражения – это возражения ответчика, с помощью которых ответчик пытается
добиться принятия судом решения об отказе в иске полностью или частично. При этом ответчик ссылается
на нормы материального права.
То есть ответчик пытается добиться отказа в удовлетворении требования.
В свою очередь материально-правовые возражения можно разделить на два вида (весьма условное
деление, зачастую выделить сложно, так как они тесно взаимосвязаны).
1) Материально-правовые возражения против фактической стороны дела.
2) Материально-правовые возражения против правовой стороны требований истца.
Но в любом случае ответчик ссылается на нормы материального права.
Например, фактические возражения – это такие возражения, в которых ответчик пытается оспаривать
фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истец.
Например, по делу о возмещении вреда, причинённого ДТП, ответчик может ссылаться на вину самого
потерпевшего, дабы снизить размер причинённого вреда.
Например, по делу об установлении отцовства – он может ссылаться на факт происхождения ребёнка от
другого лица и представлять соответствующие доказательства.
Ответчик может ссылаться на пропуск истцом срока исковой давности – это тоже материально-правовое
возражение.
Против правовой стороны требования, например, могут быть возражения:
Ответчик может ссылаться на то, что те требования, на которые ссылается истец, подпадают под
регулирование совершенно других норм. К примеру, требования о разделе совместно нажитого имущества,
регулируется СК РФ, однако ответчик может ссылаться на то, что какое-то имущество является общей
собственностью, а не собственностью супругов – а, следовательно, это регулируется ГК РФ. В СК РФ вне
зависимости от доли всё имущество делится поровну, а в ГК РФ – в зависимости от доли.
Цель материально-правовых возражений будет достигнута, если истцу полностью или частично откажут в
иске.
Ответчик может по каждому делу использовать и материально-правовые, и процессуальные возражения
по иску.
Но есть и ещё средства, кроме возражения по иску.
ГПК не называет, но на практике встречается: отрицание иска.
Отрицание иска (или иногда его называют «простое отрицание иска»).
Отрицание иска – это такое процессуальное средство защиты против иска, с помощью которого ответчик
пытается отклонить иск без ссылки на какие-либо обстоятельства.
37
То есть, например, ответчик просто говорит: «Я иск не признаю». И всё – ни на какие нормы и ни на что
не ссылается.
Он имеет такое право.
В чём смысл такого средства, можно ли вообще считать это средством защиты? Можно. Суд эту позицию
учитывает. И истец должен доказать всё, на что ссылается. А, значит, ответчику ничего доказывать не надо
– так как он ни на что не ссылается.
Да, такое право есть, такое средство может быть использовано – но, конечно, судья всегда спросит,
почему он не признаёт иск, будет пытаться выяснить его позиции по делу.
Такое на практике часто бывает: когда простое отрицание иска перерастает в возражение по иску.
И, наконец, самое серьёзное и сложное средство защиты – это встречный иск.
Встречный иск – это средство защиты ответчика и означает материально-правовое требование ответчика к
истцу, предъявленное в тот же суд для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
2. Условия и порядок предъявления встречного иска.
Итак, встречный иск – это точно такой же иск, но называется он так только потому – «встречным», что
предъявляется ответчиком к истцу.
Всё то же, что мы говорили про иск актуально и по отношении к встречному иску. Все виды, все общие
правила, все условия… Подведомственность применима, правила, связанные с дееспособностью, правила,
связанные с невозможностью рассмотрения тождественных требований…
Это общие правила. Но есть и особенности.
Особенности встречного иска:
1. Здесь не применяются общие правила подсудности, для встречного иска. Встречный иск всегда
предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.
2. Для принятия встречного иска установлены ещё и специальные правила, специальные условия, которые
перечислены в отдельной статье – статье 138 ГПК, которая так и называется «Условия принятия встречного
иска», в которой мы видим три дополнительных, специальных условия. Для принятия встречного иска
достаточно одного из этих трёх условий.
1) Встречный иск (встречное требование) направлено к зачёту первоначального требования. Встречный
иск может быть направлен к зачёту первоначального требования. В основе этого процессуального условия
лежит материально-правовая норма (статья 410 ГК РФ), в которой речь идёт о том, что обязательство
может прекращаться зачётом однородных встречных требований. То есть зачёт может быть основанием
прекращения обязательств. Соответственно, речь идёт о том, что у ответчика есть своё самостоятельное
требование к истцу, это требование может направляться к зачёту, эти требования однородные и встречные
и возможен взаимозачёт этих требований.
К примеру, истец предъявил иск с требованием взыскать в его пользу 200 тысяч рублей. Ответчик
предъявил встречный иск – у него требование о взыскивании 100 тысяч рублей. Можно к зачёту принять
такое встречный иск.
Но здесь обязательное условие: требование должно быть однородным (одинаковая сумма, одинаковое
имущество…). Нельзя засчитывать, скажем, требование о взыскании суммы долга и о выселении.
2) Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального
иска. То есть встречный иск направлен на подрыв первоначального иска.
В этой конструкции может быть удалён только один иск: либо встречный, либо первоначальный.
Например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка. Ответчик может предъявить
иск об оспаривании записи об отцовстве. Здесь никакого компромисса быть не может.
Тот же иск о взыскании алиментов, встречный иск – о передаче ребёнка на воспитание.
Например, иск о расторжении брака. Встречный иск – о признании брака недействительным. Это
совершенно разные конструкции, разные последствия.
3) Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение
приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Наличие первых двух условий являются обязательными для суда – тогда судья обязан принять
встречный иск. А вот это третье условие – на усмотрение суда.
При предъявлении этого встречного иска может принять, а может – и не принять.
Например, между сторонами был заключён договор коммерческого найма жилого помещения.
Наймодатель обращается с иском о выселении. Наниматель может подать встречный иск о возмещении
стоимости произведённого им ремонта. Можно и вместе, можно и отдельно рассматривать… Они разные
– и правовые, и фактические обстоятельства исков разные, но может совместное рассмотрение ускорить…
Ещё пример: иск о расторжении брака и встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.
Порядок предъявления или принятия встречного иска.
38
1. Как указано в статье 137 ГПК РФ, встречный иск может быть предъявлен до принятия судом решения,
то есть, иными словами – только в суде первой инстанции. До тех пор, пока не вынесено решение по делу.
Иначе – только самостоятельное предъявление иска, в отдельном процессе. ДО принятия решения с момента
возбуждения дела, самый удачный момент – в стадии подготовки к рассмотрению дела.
В результате предъявления встречного иска суд откладывает производство по делу, дабы дать время истцу
ознакомиться и подготовиться к защите от этого встречного иска.
Судьи не любят встречные иски, так как это осложняет процесс. Но на практике они встречаются
довольно часто.
2. Ответчик по встречному иску точно также оплачивает государственному пошлину, составляет исковое
заявление и так далее…
3. Встречный иск – это самостоятельное средство защиты ответчика. Ответчик точно также может
изменить предмет или основание своего встречного иска, по этому встречному иску стороны могут
заключить мировое соглашение.
Если по первоначальному иску стороны пришли к мировому соглашению, в этом случае производство по
первоначальному иск прекращается, а по встречному – рассматривается. И наоборот, если встречный
прекращается заключением мирового соглашения, то это не значит, что прекратится первоначальный.
4. Встречный иск может быть предъявлен только ответчиком (никаким третьим лицом не может быть) и
только к истцу. Ни к каким третьим лицам или прокурорам или иным лицам, которые представляют
интересы других лиц в суде встречный иск не может быть предъявлен.
3. Обеспечение иска.
Ему посвящена глава 13 ГПК РФ.
Сегодня этот институт очень востребован и применяется на практике очень и очень часто.
Обеспечение иска – это такой процессуальный институт, который существует (или установлен) для
защиты интереса лица, предъявившего иск (то есть в интересах истца).
Суть этого института обеспечения иска: в том, что суд принимает определённые меры для того, чтобы
можно было исполнить будущего судебного решения, то есть меры на возможность реального исполнения
будущего судебного решения.
В статье 139 ГПК РФ указано условие (основание), при наличии которого допускает обеспечение иска.
Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать
невозможным исполнение решения суда.
В этом случае может назначить определённые меры по обеспечению иска. Они перечислены в статье 140
ГПК РФ (наложение ареста на имущество, запретить ответчику или другим лицам совершать определённые
действия…).
Чаще всего используются по искам о присуждении, но может и о признании (например, по иску о
признании авторского права – суд может принять меры, запрещающие опубликование произведения до
момента вынесения решения).
Суд может наложить арест и запрет на дальнейшую реализацию контрафактной продукции.
Если в суд обращается один из акционеров об оспаривании решения общего собрания акционеров
появилась практика, что на период проведения рассмотрения дела запрещается проведение общего собрания
акционеров. Верховный Суд установил, что таковая обеспечительная мера не может быть принята в
качестве запрета.
Порядок обеспечения иска:
1. Обеспечение иска может быть только по инициативе лиц, участвующих в деле. Как правило – истца, но
может быть и третьих лиц, и по заявлению прокурора… Суд сам, по своей инициативе, не вправе применять
обеспечительные меры.
2. По ГПК обеспечительные меры могут быть приняты только после принятия дела, после возбуждения
дела (в этом отличие от арбитражного процесса – там возможно принятие обеспечительных мер ещё до
возбуждения дела).
Причм заявление об обеспечении иска может быть указано в самом исковом заявлении, либо может быть
подано отдельное заявление, которое может быть принято «во всяком положении дела», то есть в любой
стадии после возбуждения дела (и в первой инстанции, и в апелляции, и в кассации, и в надзорной
инстанции…).
3. Это единственное заявление в суде, которое рассматривается в день поступления в суд. Здесь действует
принцип срочности, так как если мы не примем решение сегодня, то неизвестно, что случится с этим
имуществом завтра.
4. Без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.
5. Выносится определение суда о принятии одной или нескольких обеспечительных мер, на основании
этого определения заявителю немедленно выдаётся исполнительный лист и на основании этого
исполнительного листа заявитель может обращаться к судебным приставам-исполнителям для
осуществления этих мер.
39
6. Эти меры действуют до принятия исполнения решения суда (если их раньше судом не отменили).
7. Эти меры могут быть обжалованы ответчиком.
8. Если в результате принятия обеспечительных мер ответчику были причинены убытки в этом случае
возможно возмещение ответчику убытков, если обеспечительные меры были наложены незаконно или
какие-то гарантии нарушены.
Есть определённые принципы.
Главный – принцип соразмерности. Суд может принять только такие меры по обеспечению иска, которые
обеспечивают требования истца (они не должны быть больше требований истца).
Обеспечительные меры – это институт, который зачастую используется для злоупотребления права.
Бывают случаи, когда только ради обеспечительных мер, а не ради удовлетворения иска.
Тема «Судебное доказывание в гражданском процессе».
1. Понятие судебного доказывания. Этапы. Субъекты. Цель судебного доказывания.
2. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.
3. Предмет доказывания. Понятие и методика определения по конкретному гражданскому
делу.
4. Основания освобождения от доказывания.
Глава 6 ГПК – «Доказывание и доказательства в гражданском процессе».
1. Понятие судебного доказывания. Этапы. Субъекты. Цель судебного доказывания.
Судебное доказывание – это один из важнейших институтов современного права (сейчас даже говорят
«доказательственное право»).
Как и любой институт – это совокупность процессуальных норм, которые регулируют
доказательственную деятельность в гражданском процессе.
Судебное доказывание – это разновидность судебного познания.
Судебное познание – это разновидность познания вообще человеческого.
Познание вообще – это отражение объективной реальности в сознании человека.
Судебное познание как разновидность познания – это отражение объективной реальности в сознании
судьи и участников процесса.
Логическое доказывание – это опосредованное познание (чтобы что-то познать нужно сначала доказать).
Познание делится на два вида – опосредованное (рациональное, теоретическое) и непосредственное
(чувственное, эмпирическое).
В судебном познании может быть и непосредственное познание, эмпирическое – но это как исключение.
Но суд часто устанавливает обстоятельства, которые были в прошлом – причём может быть и месяцы,
годы назад.
Судебное доказывание – это опосредованное судебное познание.
В логике то, что нужно доказать – «тезис», а доказывается с помощью аргументов.
Правила логики действуют и в гражданском процессе, только чуть другая терминология. Тезис – это
юридические факты, аргументы – доказательства.
Судебное доказывание как разновидность логического доказывания – это мыслительная деятельность. Но
имеет свою значительную специфику.
Судебное доказывание – это не только мыслительная, но и процессуальная деятельность (для того, чтобы
доказывание было осуществлено, необходимо соблюдать определённые процедуры).
Судебное доказывание носит характер мыслительной и процессуальной деятельности.
Судебное доказывание.
Этапы судебного доказывания Субъекты судебного доказывания
1. Определение фактов (предмета доказывания). Лица, участвующие в деле (вся группа, любое
лицо). И суд тоже может.
2. Представление доказательств. Любое лицо, участвующее в деле, вправе
представить доказательств.
Суд истребует доказательства. Суд может
предложить представить доказательства и может по
ходатайству лиц, участвующих в деле, запрашивать
какие-то документы…
3. Исследование доказательств (проверка). Лица, участвующие в деле и суд.
4. Оценка доказательств. Лица, участвующие в деле. Суд даёт
окончательную оценку (и только суд).
40