Второй недостаток заключается в том, что по существу, предприятия,
которые производят сходные товары, но из разного исходного сырья и, как
следствие, с применением разных технологий, будут относиться по данной
классификации к разным отраслям (например, производители стеклянных и
пластиковых бутылок под минеральную воду или пиво будут относиться к
разным отраслям). Это значит, что в пределах данного подхода к отрасли не
учитываются процессы конкуренции, протекающие как внутри отраслей, так и
между отраслями. Поэтому можно говорить о необходимости уточнения
понятия "отрасли" с точки зрения потребности в нем самих предприятий. Здесь
на помощь может прийти второй подход к понятию "отрасли".
Второй подход (или рыночный подход /5/) говорит о том, что границы
отрасли, а следовательно и ее состав, будут определяться теми предприятиями,
которые предлагают покупателям товары, относящиеся к одному товарному
рынку /4/. Исходя из понятия "товарного рынка", которое используется в
российском антимонопольном законодательстве, можно сказать, что в рынке
под отраслью понимается совокупность продавцов, предлагающих
покупателям товар, предназначенный для удовлетворения одной и той же
потребности. Так, в законодательстве под товарным рынком понимается "сфера
обращения товара, не имеющего заменителей, или взаимозаменяемых
товаров…", степень взаимозаменяемости которых определяется
функциональным назначением товаров /1, 2, 3/, а стало быть той потребностью,
которую они удовлетворяют.
Таким образом, все предприятия, предлагающие товар, относящийся к
одному товарному рынку, а значит удовлетворяющий одну и ту же
потребность, и будут составлять одну отрасль. Но здесь необходимо сделать
некоторые уточнени. Это связано с тем, что в зависимости от того, какие
каналы продвижения используются производителем товара, может менятся и
состав участников рынка. Рассмотрим это на примере (см. рис. 2).
Производители товара могут доводить свой товар до покупателя
напрямую без посредников, как это делает Производитель 1 (ПР1), или через