Лебина Н.Б., Синова И.В., Кротова М.В., Андриайнен С.В. Отечественная история: Учебное пособие для студентов всех специальностей дневной и вечерней форм обучения

Подождите немного. Документ загружается.

Одним из основных направлений деятельности Николая I была

попытка разрешения крестьянского вопроса. В одном из своих докладов

императору А.Х. Бенкендорф назвал крепостное право «пороховым по-

гребом под государством». В царствование Николая I постоянно соби-

рались секретные комитеты, которые обсуждали различные проекты по

ограничению крепостного права. Поскольку правительство страшилось

волнений в обществе, то в отношении помещичьих крестьян был прове-

ден лишь ряд мелких преобразований – запрет продавать крестьян без

земли, расплачиваться крепостными крестьянами за казенные долги и

т.д. Самой крупной мерой в отношении крепостных крестьян было по-

явление в 1842 г. указа об обязанных крестьянах. Помещик получил

право освобождать крестьян от крепостной зависимости, наделяя их при

этом землей в наследственное пользование. Студент должен помнить,

что пользование и собственность – разные понятия. Земля оставалась

в собственности помещика и крестьянин за её использование был обя-

зан (отсюда и название закона) нести повинности в пользу владельца.

Большее значение имела проведенная под руководством

П.Д. Киселева реформа государственных крестьян (1837-1842 гг.).

В ходе реформы было введено самоуправление, крестьяне получили

право выбирать старшин, которые решали вопросы раскладки пода-

тей и повинностей, выполняли функции судей по мелким правона-

рушениям. Для крестьян строились школы, строились склады зерна

на случай неурожая.

Важное значение имела проведенная в 1839-1843 гг. денежная

реформа. Ее руководителем был министр финансов Е. Ф. Канкрин.

Со времен Екатерины II правительство, помимо серебряных денег,

выпускало и бумажные (ассигнации). Их стоимость (курс) постоянно

колебалась, особенно в период военных действий. С 1839 г. в России

вводится твердый кредитный рубль, который приравнивался к 1 руб-

лю серебром. С 1843 г. начался обмен старых бумажных денег на

кредитный рубль. При этом за 1 кредитный рубль давали 3 руб. 50 коп.

ассигнациями.

С консервативной внутренней политикой Николая I была связана

и внешняя. Император стремился бороться с революциями, поддержи-

вать других европейских монархов. Когда в Венгрии вспыхнуло воору-

женное восстание против австрийцев, русская армия была в 1849 г. на-

правлена для подавления этого выступления.

Европейские революции 1848 г. (во Франции, Австрии, Герма-

нии, Италии) привели к тому, что император отказался от проведения

каких-либо реформ. В связи с этим в царствовании Николая I можно

выделить 2 периода: 1825-1847 гг. и 1848-1855 гг. Если в первый период

проводились некоторые реформы, то второй период получил название

«мрачное семилетие».

Была резко усилена деятельность цензоров, фактически запре-

щен выезд русских людей за границу. Всем русским людям за границей

было приказано вернуться домой. Серьёзным ограничениям подверг-

лось образование – уменьшилось число студентов в университетах, про-

верялись учебные курсы. Один из чиновников требовал отказаться от

преподавания философии, поскольку «польза от неё не доказана, а вред

возможен».

Другим важнейшим направлением внешней политики для Нико-

лая I было турецкое. Император стремился усилить свое влияние на

Балканском полуострове, добиться свободного плавания российских

кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы в Средиземное море.

В 1828-1829 гг. в ходе русско-турецкой войны позиции России укрепи-

лись. По Адрианопольскому мирному договору России передавалось

восточное побережье Черного моря, русские торговцы получили право

на свободную торговлю в Турции.

В 1830-е гг. Российская империя оказывала сильное влияние на

политику Турции, однако это вызывало недовольство ведущих европей-

ских держав – Англии и Франции. С другой стороны, усиление русского

влияния в Европе не нравилось и другим государствам, поэтому Россия

осталась без союзников. Крымская (Восточная) война продолжалась

с 1853 по 1856 гг. Российская империя воевала с Англией, Францией,

Турцией и королевством Пьемонт (в Италии). Боевые действия велись

на территории Болгарии, на Кавказе и в Крыму.

Эта война имела огромное значение для развития России. Она

стала проверкой для николаевского царствования. Потрясением для

русского общества был тот факт, что армия оказалась слабо подготов-

ленной к войне. Англичане и французы были лучше вооружены и обу-

чены. Русский парусный флот не мог на равных сражаться с пароходами

неприятеля. Несмотря на то что основные боевые действия велись под

Севастополем, на русской территории, снабжение армии превратилось

в огромную проблему (железных дорог, соединявших центр и Крым, не

было). Генералы николаевской армии в основном не отличались боль-

шими способностями.

В этих условиях русское общество чувствовало необходимость

реформ. Однако их осуществлением занялся уже другой император.

Николай Павлович умер в начале 1855 г. и на престол взошел его сын

Александр II.

Основные персоналии:

Николай I.

Бенкендорф А.Х.

Уваров С.С.

Канкрин Е.Ф.

Сперанский М.М.

Основные даты:

1825-1855 гг. – правление Николая I.

1829 г. – Адрианопольский мир.

1837-1842 гг. – реформа государственных крестьян.

1839-1843 гг. – денежная реформа.

1853-1856 гг. – Крымская война.

Общественная мысль и общественное движение в России

в первой половине XIX в. Декабристы. Западники и славянофилы.

Революционные демократы

Первая половина XIX в. была важным периодом в формировании

основных направлений общественной мысли.

Одним из наиболее значительных явлений было движение декаб-

ристов. Можно выделить несколько факторов, способствовавших форми-

рованию этого направления. Источником идей для многих декабристов

служили сочинения французских просветителей, в которых доказывалась

необходимость политических реформ и управления государством на ос-

новании твердых и установленных законов, а не воли монарха. С другой

стороны, огромную роль в формировании мировоззрения декабристов

сыграла Отечественная война 1812 г. Студент должен рассказать, по-

чему война 1812 г. сыграла такую роль в росте патриотических на-

строений в обществе и усилении интереса к политике. Необходимо так-

же помнить, что в европейских странах в 1810-е-1820-е гг. произошёл

целый ряд революционных выступлений военных, которые требовали

проведения реформ (наиболее известный пример – революция 1820 г. в

Испании). Молодые офицеры российской армии изучали этот опыт и

планировали собственные выступления.

Организации декабристов возникли в 1816 г. (Союз спасения), и

первоначально их участники не предполагали добиваться своих целей

при помощи насилия. Основу декабристских организаций составляли

молодые офицеры армии и гвардейских частей. Участники Союза спа-

сения предполагали, что они будут служить опорой царской власти при

проведении необходимых преобразований. Однако в условиях консер-

вативной политики, которую проводил Александр I в последние годы

своего царствования, в организациях декабристов произошел раскол.

Некоторые участники, не видя возможности проводить преобразования,

отказались от дальнейших действий. В то же время те участники об-

ществ, которые продолжали действовать, всё более склонялись к на-

сильственным мерам, их цели становились всё более радикальными.

В 1821 г. были созданы Северное (в Санкт-Петербурге) и Южное

(на Украине) общества, их лидерами стали П.И. Пестель, К.Ф. Рылеев,

Н.М. Муравьев. Они стали готовить «военную революцию», после ко-

торой только и можно было провести необходимые реформы. У декаб-

ристов не было единого плана преобразований. Наибольшую извест-

ность получили проекты П.И. Пестеля и Н.М. Муравьева. «Русская

Правда» П.И. Пестеля предполагала установление в России республики,

введение свободы слова, печати, собраний. В республике вводилась

сильная центральная власть. Законодательная власть передавалась пар-

ламенту (Народному вечу), которое также формировало правительство.

П.И. Пестель был противником предоставления национальным окраи-

нам каких-либо особых прав. Только Польша получала автономию при

условии заключения вечного союза с Россией.

Сословный строй должен был быть упразднён, предлагалось от-

менить крепостное право и наделить крестьян землей. Но при этом зем-

ля не передавалась крестьянам, а оставалась в собственности общины.

Проект Н.М. Муравьёва предусматривал установление в России

конституционной монархии. Россия должна была стать федерацией из

15-17 регионов («держав» и «областей»). В проекте говорилось об уч-

реждении двухпалатного парламента. Избирательное право получали

только мужчины, имевшие движимую и недвижимую собственность.

Император должен был сохранить значительные полномочия – он ко-

мандовал армией, с согласия верхней палаты парламента (Верховной

Думы) назначал министров.

Проект Н.М. Муравьёва предусматривал уничтожение крепост-

ного права, но при этом помещичьи крестьяне освобождались совсем

без земли или с крохотным участком.

Студент в своём ответе должен объяснить, какой из двух про-

ектов является более радикальным.

Вооружённое выступление состоялось 14 декабря 1825 г. (поэто-

му участники восстания и были названы декабристами). Поводом для

выступления стала смерть императора Александра I. Декабристы (уча-

стники Северного общества) решили вывести 14 декабря войска из ка-

зарм в город к зданию Сената и заставить сенаторов принять решение

об изменении политического строя.

Выступление состоялось, однако из-за нерешительных действий

декабристов новый император Николай I сумел сосредоточить верные

ему войска и разогнать мятежников. Неудачей закончилось также вы-

ступление в конце декабря 1825 г. участников Южного общества.

В 1825-1826 гг. правительство провело следствие и суд над де-

кабристами. Всего по следствию проходило свыше 500 человек, из них

виновными признали 289. Пятеро руководителей – П.И. Пестель,

К.Ф. Рылеев, С.И. Муравьёв-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, П.Г. Ка-

ховский в июне 1826 г. были повешены. Остальные участники восста-

ния – офицеры были приговорены к каторжным работам и ссылке, раз-

жалованы в солдаты. Рядовые участники восстания (солдаты) были от-

правлены служить на Кавказ.

В чём же значение восстания декабристов? Оно произвело глубо-

кое впечатление на правящие круги России, определило консервативное

направление политики нового императора. В то же время показания

декабристов, в которых указывались недостатки в работе государствен-

ного аппарата, положении сословий, были использованы Николаем Пав-

ловичем при разработке проектов реформ.

После поражения декабристов общественная жизнь в стране и

особенно в Санкт-Петербурге была ограничена. В этих условиях но-

вые направления общественной мысли стали формироваться в Моск-

ве. Большой эффект произвели написанные П.Я. Чаадаевым «Фило-

софические письма», которые были опубликованы в 1836 г. В них

автор сурово критиковал существующие в России порядки, упрекал

страну в том, что она не дала миру ни одной оригинальной мысли.

По словам А.И. Герцена, письма произвели такой же эффект, как

«выстрел раздавшийся в тёмную ночь». У П.Я. Чаадаева обнаружи-

лось немало противников среди мыслителей, которые должны были

аргументировать свои взгляды. Правительство наказало П.Я. Чаадае-

ва, он был объявлен «сумасшедшим».

В конце 1830-х гг. начинается новый период в истории русской

общественной мысли – формируются направления западников и славя-

нофилов. Оба направления создаются на рубеже 1830-х-1840-х гг.

Славянофилы отстаивали идею особого пути русского народа и

неприемлемости для него западных политических образцов. Следова-

тельно, славянофилы отрицательно оценивали преобразования Петра

Великого. Славянофилы идеализировали жизнь русских крестьян и при-

зывали сохранять традиционную общину. Другим важнейшим основа-

нием русской жизни они считали православную церковь. По мнению

славянофилов, русский народ во все времена был равнодушен к полити-

ке и ему необходима власть царя. При этом славянофилы создали фор-

мулу «сила власти – царю, сила мнения – народу». В то же время необ-

ходимо подчеркнуть, что славянофилы являлись оппозиционным тече-

нием, они критиковали порядки, существовавшие в николаевской Рос-

сии. Наиболее известными участниками движения были А.С. Хомяков,

Ю.Ф. Самарин.

В отличие от славянофилов, западники считали, что Россия идёт

по тому же пути, что и страны Западной Европы, хотя и с некоторым

запозданием. Западники выступали за введение в стране конституцион-

ной монархии.

Если славянофилы придавали огромное значение религиозной

вере, то западники доказывали, что основную роль в человеческой жиз-

ни играет разум. В то же время и западники и славянофилы выступали

за отмену крепостного права. Известными западниками были Т.Н. Гра-

новский, К.Д. Кавелин.

В конце 1840-х гг. складывается революционно-демократическое

направление общественной мысли. Его лидерами были А.И. Герцен,

Н.П. Огарёв, В.Г. Белинский.

Представители нового направления отделились от западников,

поскольку видели недостатки и в жизни европейских государств: соци-

альное неравенство, бедность, ограниченность политических свобод.

В этих условиях демократы активно изучали работы философов-социа-

листов (Фурье, Сен-Симона). Студент должен уметь объяснить раз-

ницу между взглядами либералов и социалистов в отношении необхо-

димых реформ.

Наиболее оригинальную концепцию разработал А.И. Герцен.

Он считал, что Россия сможет перейти к социализму, минуя капи-

тализм. По мнению А.И. Герцена, у России для этого была важная

предпосылка – в крестьянской общине уже есть элементы социа-

лизма – общественное владение землей, уравнительные переделы.

В 1848 г. Герцен отказался возвращаться из Европы в Россию по

требованию правительства. В эмиграции он стал издавать газету

«Колокол», которая сыграла важную роль в развитии русской рево-

люционной демократии.

Важную роль в распространении демократических идей в России

сыграл кружок, собиравшийся на квартире у чиновника М. В. Буташе-

вича-Петрашевского (1845-1849 гг.). Участники кружка обсуждали но-

вейшие философские сочинения, привозимые из Европы, обсуждали

положение дел в России. Участниками кружка были известные впослед-

ствии писатели Ф.М. Достоевский и М.Е. Салтыков-Щедрин.

Члены кружка придерживались разных политических взглядов,

среди них выделилась группа во главе с Н.А. Спешневым, которая вы-

ступала за свержение самодержавия, освобождение крестьян, ведение в

России парламентской республики.

В апреле 1849 г. петрашевцы были арестованы и преданы во-

енному суду. 21 человек был приговорен к смертной казни, которая в

последний момент была заменена каторжными работами. Суровые

репрессии над петрашевцами произвели сильное впечатление на рус-

ское общество.

Основные персоналии:

Александр I.

Николай I.

Пестель П.И.

Муравьёв Н.М.

Чаадаев П.Я.

Герцен А.И.

Хомяков А.С.

Самарин Ю.Ф.

Грановский Т.Н.

Кавелин К.Д.

Буташевич-Петрашевский М.В.

Основные даты:

14 декабря 1825 г. – восстание декабристов.

1836 г. – публикация первого «Философического письма».

1839 г. – начало создания течений западников и славянофилов.

1845-1849 гг. – кружок петрашевцев.

Общественная мысль и общественное движение в России

во II половине XIX в. Народничество.

Распространение марксизма в России

В первые годы царствования Александра II происходит значи-

тельное оживление общественной мысли. Вступая на престол, импера-

тор объявил амнистию декабристам, петрашевцам, участникам польско-

го восстания 1830-1831 гг. С другой стороны, была значительно ослаб-

лена цензура, что позволило обсуждать многие общественные

проблемы в печати. Разрешение выезжать за границу, восстановленное

Александром II, привело к тому, что в страну стало ввозиться большое

количество произведений европейской литературы. Питательной средой

для формирования различных направлений общественной мысли стала

формировавшаяся в России в 1860-е гг. интеллигенция. Большую роль

в революционной борьбе играло студенчество.

Одним из важнейших импульсов для развития общественных

движений стала отмена крепостного права. Сам манифест 19 февраля

1861 г. был восторженно встречен в обществе. Даже А.И. Герцен при-

ветствовал этот шаг, назвав императора Освободителем. Однако после

того как выяснилось, что реформа носит компромиссный характер, дей-

ствия правительства стали активно критиковаться. С другой стороны,

общество стало требовать проведения новых социальных и даже поли-

тических реформ. Для ответа на вопрос о развитии общественного

движения учащийся должен знать основные положения отмены крепо-

стного права, понимать, чем были недовольны крестьяне.

При этом необходимо отметить, что в начале 1860-х гг. в России

активно развивались как революционно-демократическое, так и либе-

ральное направление общественной мысли. В 1862 г. 112 дворян Твер-

ской губернии подали царю петицию, в которой они предлагали немед-

ленно перейти к выкупу крестьянских наделов при содействии государ-

ства, отменить сословные привилегии дворянства, создать независимую

судебную систему. Инициаторы этой акции были арестованы и провели

несколько месяцев в Петропавловской крепости.

В рамках революционно-демократического направления замет-

ным явлением стало появление в 1861-1863 гг. большого количества

листовок, адресованных в первую очередь крестьянам. Летом 1861 г. в

руки полиции попала прокламация «Барским крестьянам от их добро-

желателей поклон». Её автор объяснял крестьянам грабительский ха-

рактер реформы и призывал к организованному восстанию против пра-

вительства. В составлении листовки был обвинен Н.Г. Чернышевский,

который был отправлен на каторжные работы в Сибирь.

Значительным влиянием в России в 1860-е гг. пользовались идеи

нигилизма. Нигилисты критически воспринимали общепринятые цен-

ности и представления. Так, они считали заблуждением представление о

том, что у человека есть душа, отрицали существование Бога. Большую

роль нигилисты придавали развитию естественных наук, которые помо-

гали уничтожать заблуждения. Наиболее известным представителем

нигилизма в России был литературный критик Д.И. Писарев. Нигилизм

оказал большое влияние на формирование взглядов народников.

Большое значение для развития общественного движения в Рос-

сии имело польское восстание 1863-1864 гг. Участники восстания – ре-

месленники, представители мелкого дворянства (шляхты), студенты –

требовали предоставления Польше независимости. В то время как

А.И. Герцен активно поддержал восстание, значительная часть либера-

лов признала действия правительства правильными. Выступление поля-

ков вызвало в России усиление патриотических и антипольских на-

строений, в результате А.И. Герцен утратил былое влияние. Часть пред-

ставителей либерального направления перешла на консервативные по-

зиции. В качестве примера можно привести известного журналиста

М.Н. Каткова, который с 1863 г. занимал консервативные позиции и

оказывал большое влияние на правительственные круги в период царст-

вования Александра III.

На рубеже 1860-х-1870-х гг. в России складывается оригинальное

направление общественной мысли – народничество. Оно получило свое

название, поскольку общим для всех участников было стремление уз-

нать и облегчить жизнь простого народа. Для всех народников было

характерным стремление добиваться проведения политических и соци-

альных реформ, в том числе с использованием насильственных методов.

В народничестве принято выделять три основных направления.

Лидером первого (анархистского) был М.А. Бакунин. По его

мнению, любая, даже демократическая, власть приводит к эксплуатации

человека. Поэтому вместо государства Бакунин ратовал за создание фе-

дерации самоуправляющихся сельских общин. По мнению Бакунина

крестьяне были уже готовы к выступлению, поэтому революционеры

должны были просто подтолкнуть массы к восстанию

Лидером второго направления был П.Л. Лавров Он считал, что

ни крестьянство, ни интеллигенция еще не готовы к борьбе. Следова-

тельно, интеллигенция должна пройти необходимую подготовку, а за-

тем начать пропагандистскую работу среди простого народа.

П.Н. Ткачёв считается основателем третьего, «заговорщицкого»

направления. Он скептически оценивал перспективы крестьянской ре-

волюции, поскольку крестьяне были слишком невежественными. В то

же время, по мнению Ткачёва, правительство не имело прочной опоры в

обществе и могло быть свергнуто в результате заговора небольшой хо-

рошо подготовленной группы революционеров. Идеи П.Н. Ткачёва на-

шли свое воплощение в тактике «Народной воли».

Изначально народничество включало в себя целый ряд отдельных

групп и кружков. Первой серьезной акцией народников стало организо-

ванное ими в 1874 г. «хождение в народ». Народники вели в деревнях

агитацию против властей, но потерпели полное поражение, поскольку

крестьяне не доверяли чужакам и выдавали их полиции. В результате в

1877 г. состоялся судебный процесс, из 193 обвиняемых 99 были при-

знаны виновными.

Поражение заставило народников изменить тактику. Участники

движения решили, что для более успешной агитации необходимо оста-

ваться в деревне на длительный срок. Народники стали селиться в де-

ревнях, открывать лавки, работать фельдшерами.

С другой стороны, неудача первого «хождения в народ» под-

толкнула народников к созданию единой централизованной органи-

зации. Она была создана в конце 1876 г. и получила название «Земля

и воля». Была разработана и единая программа, которая включала

требования передачи всей земли крестьянским общинам, введение

свободы слова и печати.

В условиях полицейских репрессий и консервативной политики,

которую проводили Александр II и его министры с конца 1860-х гг.,

в организации выделяется группа, выступавшая за использование тер-

рора. В 1879 г. единая организация «Земля и воля» раскололась на две

части. Сторонники традиционных, пропагандистских методов борьбы

создали организацию «Черный передел». Её руководителями стали

Г.В. Плеханов и П.Б. Аксельрод.

Сторонники террористической борьбы назвали свою организа-

цию «Народная воля». Ее лидерами стали А.Д. Михайлов, А.И. Желя-

бов, В.Н. Фигнер, С.Л. Перовская. Народовольцы своей основной зада-

чей считали убийство царя, это должно было привести к дезорганизации

власти и восстанию. Участники организации устроили настоящую охоту

на императора, одно из покушений – 1 марта 1881 г. – закончилось ги-

белью Александра II.

Вопреки ожиданиям народников, гибель царя не привела к вос-

станию. Правительству в 1881-1882 гг. удалось уничтожить как «На-

родную волю», так и «Черный передел», хотя отдельные группы неко-

торое время продолжали действовать.

После разгрома так называемого активного народничества значи-

тельное распространение получило либеральное (легальное) направле-

ние народничества. Его представители, в частности Н.К. Михайловский,

разработали теорию «малых дел», т.е. кропотливых каждодневных уси-

лий по улучшению положения народа.

Часть интеллигенции и студенчества разочаровалась в самой

идеологии народничества. Этим можно объяснить распространение

в России в 1880-е гг. идей марксизма. Марксисты доказывали, что

ведущую роль в революционной борьбе будут играть не крестьяне,

а рабочие. В 1883 г. бывший руководитель «Черного передела»

Г.В. Плеханов создал в эмиграции группу «Освобождение труда».

Это была одна из первых организаций, пропагандировавших в Рос-

сии идеи марксизма, переводивших на русский язык сочинения

К. Маркса и Ф. Энгельса.

Основные персоналии:

Александр II.