Лебина Н.Б., Синова И.В., Кротова М.В., Андриайнен С.В. Отечественная история: Учебное пособие для студентов всех специальностей дневной и вечерней форм обучения

Подождите немного. Документ загружается.

111

вовали две основные точки зрения на НЭП. Сторонники одной из них

полагали, что большевики, несмотря на утопичность своих социалисти-

ческих целей, решениями Х съезда партии реально открыли дорогу

эволюции российского общества к капитализму и поэтому их следую-

щим шагом должно стать дополнение экономической либерализации

политической. Вторая точка зрения – большевистская – заключалась

примерно в следующем: НЭП рассматривался как один из возможных

путей к социализму: не прямой – через фронтальную борьбу с некапи-

талистическим укладом, быструю замену рынка планом, а опосредован-

ный – через относительно длительное сосуществование социалистиче-

ского и несоциалистического укладов, постепенный – при опоре на

«командные высоты» в экономике, политике, идеологии.

Глава Советского государства неоднократно утверждал, что

НЭП «есть серьезное соревнование», «ещё одна форма борьбы двух

классов, непримиримо враждебных друг другу». Большевики решили

укрепить государство диктатуры пролетариата и коммунистическую

партию как её основу. Это означало введение режима жёсткого идео-

логического давления.

Партийная верхушка не собиралась делать никаких уступок по-

литическому либерализму. Напротив, в 1921-1922 гг. было усилено дав-

ление на возможную политическую оппозицию режиму. К числу мер

репрессивного характера необходимо отнести гонения на православную

церковь. В годы НЭПа происходит уничтожение организованной оппо-

зиции, продолжает формироваться однопартийная политическая систе-

ма. Ярким свидетельством того является процесс партии правых эсеров

в 1922 г., в ходе которого 14 из 47 чел., привлеченных к суду, были при-

говорены к смертной казни. В том же 1922 г. большевистское прави-

тельство прекращает выход оппозиционных научных журналов «Эко-

номист», «Мысль», «Экономическое возрождение». За закрытием жур-

налов последовала высылка из страны и выселение в северные губернии

России около двухсот крупных учёных. В их числе Н.А. Бердяев,

С.Н. Булгаков, П.А. Сорокин, Л.В. Карсавин и т.д.

Но в определенном смысле введение НЭПа означало установле-

ние гражданского мира: создавались льготные условия для работы тех-

нической интеллигенции, расширялись возможности образования доб-

ровольных объединений вне политического толка и творческих союзов,

уменьшался диктат идеологической цензуры. Многослойность НЭПа

порождала противоречивые оценки его сущности у современников.

К числу основных экономических элементов НЭПа, складывав-

шихся постепенно в течение 1921-1925 гг., следует отнести отмену кар-

точной системы и уравнительного распределения, перевод промышлен-

112

ности на хозрасчет и самоокупаемость, привлечение иностранного ка-

питала путем предоставления концессии, свобода торговли, разрешение

аренды и открытия небольших частных предприятий, замена главков

трестами, отвечавшими за результативность деятельности собственным

имуществом. Сочетание этих элементов позволило осуществить восста-

новление народного хозяйства, разрушенного Гражданской войной.

В 1927-1928 гг. по уровню потребления пищевых продуктов СССР пре-

высил показатели дореволюционной России.

Важнейшим доказательством эффективности НЭПа явилась ста-

билизация советской валюты. Денежная реформа проходила поэтапно,

в 1922-1924 гг. Наиболее важным был выпуск советского червонца, ко-

торому присваивалось золотое содержание.

Товарно-денежные и рыночные отношения, порожденные НЭПом,

развивались в условиях становления административно-командной сис-

темы. Это порождало кризисные ситуации в экономике России. Сту-

дент должен иметь представление о кризисах НЭПа – 1923 г., 1925 г. и

1927-1928 гг.

В исторической литературе долгое время господствовала точка зре-

ния о том, что новая экономическая политика действовала до 1935-1936 гг.

В начале 80-х гг. было предложено ограничить НЭП 1921-1927 гг. Сегодня

большинство исследователей сходятся на точке зрения, что бесспорным

конечным рубежом является 1929 г., связанный с переходом к системе хле-

бозаготовок насильственными, внеэкономическими мерами.

Основные персоналии:

Бердяев Н.А.

Булгаков С.Н.

Карсавин Л.В.

Ленин В.И.

Сорокин П.А.

Троцкий Л.Д.

Основные даты:

Февраль-март 1921 г. – Кронштадтский мятеж.

Март 1921 г. – Х съезд РКП (б).

1922 г. – процесс партии правых эсеров.

1922 г. – высылка представителей интеллигенции.

1922-1924 гг. – денежная реформа.

1923 г. – первый кризис НЭПа.

1925 г. – второй кризис НЭПа.

1927-1928 гг. – третий кризис НЭПа.

113

Образование СССР и дальнейшее развитие

многонационального Советского государства

(1920-е – начало 1940-х гг.)

Специфика царской России – страны, в которой традиционно

проживали представители разных народов, диктовала большевикам не-

обходимость рассматривать проблему межнациональных отношений

как важную часть политики на пути завоевания власти. Не удивительно,

что уже 2 ноября 1917 г. СНК принял «Декларацию прав народов Рос-

сии», которая провозглашала уничтожение национального гнета. В Дек-

ларации были сформулированы следующие принципы национальной

политики советского государства: 1) равенство и суверенность народов

Росси; 2) их право на самоопределение, вплоть до отделения и образо-

вания самостоятельного государства; 3) отмена всех национальных

и национально-религиозных привилегий; 4) свободное развитие нацио-

нальных меньшинств и этнографических групп. Студенту следует

упомянуть о том, что большевистское руководство не имело единой

точки зрения по национальному вопросу, высказывались мнения о воз-

можности создания унитарного государства, о «культурно-нацио-

нальной автономии».

Российская империя, которую часто называли «тюрьмой наро-

дов», после событий осени 1917 г. начала распадаться, и большевики

вынуждены были обратить внимание на разработку единых принципов

национальной политики. В декабре 1917 г. Советское правительство

признало самостоятельность Украины, затем Финляндии. После анну-

лирования Брест-Литовского мира на территории бывшей царской Рос-

сии образовалось несколько самостоятельных государств, где к власти

пришли Советы во главе с большевиками. Это Эстонская, Латвийская,

Литовская, Белорусская советские республики. В 1918-1920 гг. про-

изошло образование советских республик и на Кавказе. Это явилось

веским обстоятельством для воссоединения бывших территорий цар-

ской России. Конечно, в основание возможного слияния была положена

новая идея, так как прошлая – о единой и неделимой России – не могла

иметь шансов на успех, особенно после принятия Декларации прав на-

родов России. Замена была найдена мгновенно – сцементировать пред-

ставителей разных национальностей должна была коммунистическая

идеология и стремление к победе мировой революции. Уже в ходе Гра-

жданской войны был создан так называемый военно-политический союз

советских республик. 1 июня 1919 г. ВЦИК РСФСР принял декрет «Об

объединении Советских Социалистических республик: России, Украи-

ны, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализ-

114

мом». Согласно этому документу решено было объединить военное ко-

мандование, управление народным хозяйством и финансы. Параллель-

но большевики пытались апробировать федеративный способ объеди-

нения, создавая внутри Российской советской республики автономные

образования. В 1918 г. появилась Туркестанская, в 1920 г. Башкирская,

Татарская, Удмурдская, Чувашская, Марийская и Калмыцкая автоном-

ные республики. В конце Гражданской войны Советское правительство

России усилило работу по налаживанию возможных связей с независи-

мыми советскими республиками. РСФСР предоставляла кредиты и ссу-

ды бывшим окраинам. Эта «взаимопомощь» закреплялась системой

союзных договоров, заключенных между РСФСР и Азербайджаном,

Украиной, Белоруссией и Грузией в сентябре 1920 – мае 1921 гг. В ус-

ловиях мирного строительства и введения НЭПа было решено усилить

единение республик с помощью системы общего планирования разви-

тия народного хозяйства. Единым фронтом выступили советские рес-

публики и на международной арене, в частности на Генуэзской конфе-

ренции в 1922 г. По сути дела самостоятельные государства предоста-

вили РСФСР полномочия отстаивать их интересы и подписывать от их

имени договоры с иностранными государствами. Объединение само-

стоятельных советских республик на международном фронте явилось

окончательным шагом на пути к их слиянию. Политико-идеологическая

концепция, определявшая перспективы развития Украины, Белоруссии

и Закавказья, была к тому времени единой. Во главе всех государствен-

ных структур в республиках находились большевики. Нередко они бы-

ли направлены из России, как, например, С.М. Киров, выполнявший в

Азербайджане явно эмиссарские функции. Почти полное единовластие

партии большевиков и в центре, и на окраинах делало способ объедине-

ния республик, которое было неизбежно, совершенно несущественным.

В любой ситуации национальный вопрос становился подчиненным по

отношению к классовому. И все же в правящей когорте шли споры о

формах объединения. В.И. Ленин, несмотря на разгар болезни, резко

воспротивился идее слияния республик на основе «автономизации». Этот

проект принадлежал И.В. Сталину. Идея состояла в том, что основным со-

ветским государством провозглашалась РСФСР, в состав которой должны

были на правах автономий войти все другие независимые республики.

Высшими органами власти и управления союзом должны были стать

ВЦИК и Совнарком РСФСР. В тех республиках, где во властных структу-

рах было наибольшее количество так называемых посланцев центра, про-

ект приняли. Сопротивление оказал ЦК большевистской партии Грузии.

В сентябре 1922 г. сталинский проект был утвержден специальной комис-

сией ЦК ВКП(б) под председательством В.В. Куйбышева, разрабатывав-

115

шей программный документ о формах возможного объединения респуб-

лик. Лишь активное вмешательство В.И. Ленина приостановило ход собы-

тий. В письме к членам политбюро ЦК ВКП(б) от 26 сентября 1922 г. он

изложил и обосновал идею образования Союза ССР.

Внешне это был отличный от автономизации принцип объединения

республик. В.И. Ленин предполагал, что по мере нарастания успехов со-

циализма в Союз будут вступать все новые государства. Авторитет даже

тяжело больного вождя был велик. Под давлением В.И. Ленина было ре-

шено создать новый тип государственности – Союз Советских Социали-

стических Республик. 30 декабря 1922 г. состоялся первый съезд Советов

СССР, а в январе 1924 г. была принята Конституция СССР, согласно кото-

рой за каждой союзной республикой сохранялось право свободного выхода

из состава СССР. Однако это было чисто директивное право, которым ни-

кому не пришлось воспользоваться. Господство коммунистической идео-

логии подавляло мысль о национальной самостоятельности. Люди же, про-

должавшие настаивать на необходимости более внимательного отношения

к национальной идеологии, получали ярлык национал-уклонистов, который

в 30-е гг. определил исход их судьбы.

Появившееся в 1922 г. на карте мира новое многонациональное го-

сударство стало быстро расти. Уже к концу 20-х гг. в его состав вошли зем-

ли бывшего Туркестанского края. Конституция 1936 г. закрепила сущест-

вование 11 союзных и 22 автономных республик. Особенно активно терри-

ториальное расширение СССР происходило в 1939-1940 гг. В эти годы

прошло присоединение части территорий Польши – Западной Украины и

Белоруссии – по пакту Молотова-Рибентропа 23 августа 1939 г. и договору

о дружбе и границах с Германией 28 сентября 1939 г. Эти же документы

позволили в июне 1940 г присоединить Бессарабию, а также Эстонию, Лат-

вию и Литву. Все это практически повторяло экспансионистские шаги

Германии. И.В. Сталин стремился восстановить границы Российской импе-

рии, не гнушаясь даже прямой агрессией. Примером того могут служить

военные действия против Финляндии в ноябре 1939 г. – марте 1940 г. и

расширение границ СССР на Северо-Западе. Накануне Великой Отечест-

венной войны в состав СССР входило 16 союзных республик с населени-

ем 190,7 млн чел. Часть союзных республик, прежде всего РСФСР, вклю-

чали в себя и объединения федеративного характера.

Основные персоналии:

Киров С.М.

Куйбышев В.В.

Ленин В.И.

Сталин И.В.

116

Основные даты:

2 ноября 1917 г. – принятие Декларации прав народов России.

1 июня 1919 г. – принятие декрета ВЦИК РСФСР «Об объединении Со-

ветских Социалистических республик: России, Украины, Латвии, Лит-

вы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом».

Апрель-май 1922 г. – Генуэзская конференция.

30 декабря 1922 г. – первый съезд Советов СССР.

31 января 1924 г. – утверждение Конституция СССР.

Борьба за лидерство в большевистском руководстве

накануне и после смерти В.И. Ленина

Утверждение режима личной власти И.В. Сталина

Ответ на этот вопрос целесообразно начать с тезиса о том, что

до конца 20-х гг. в стране сохранялась возможность выбора альтернати-

вы социально-экономического развития. Это отчетливо видно из анализа

политической борьбы в высших эшелонах Советской власти.

Резолюция Х съезда РКП (б) «О единстве партии» разряжала

противоречия, порождаемые условиями новой экономической полити-

ки. Важную роль играла и личность В.И. Ленина – выраженного хариз-

матического лидера. Его болезнь, а затем смерть изменили ситуацию.

Бурные внутрипартийные дискуссии, за которыми скрывалась борьба за

власть между самыми крупными фигурами большевистской партии, –

характерная черта 20-х гг. Студенту необходимо иметь представление

о письме В.И. Ленина к XIII съезду РКП (б), где были названы возмож-

ные соперники в борьбе за лидерство в стране. Л.Д. Троцкий раньше

всех осознал необходимость поиска нового курса в ситуации потери

ориентира на мировую революцию и приближающуюся утрату

В.И. Ленина. Ещё в конце 1923г. – начале 1924 г. Л.Д. Троцкий поста-

вил вопрос о необходимости расширения внутрипартийной демократии,

свободных дискуссиях. Осенью 1924 г. он опубликовал работу «Уроки

Октября», в которой обличал антиленинизм Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Ка-

менева. В это время в правительственной верхушке существовал до-

вольно прочный триумвират – И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каме-

нев, объединёнными усилиями которого Троцкий был оттеснён от по-

литического олимпа. В 1925 г. Н.И. Бухарин проявил свои претензии на

роль первого лица в государстве, выдвинув программу под лозунгом

«Лицом к деревне». Это вызвало возражения и недовольство Г.Е. Зи-

новьева и Л.Б. Каменева. Выступление образованной ими «новой оппо-

зиции» произошло на XIV съезде ВКП (б) в декабре 1925 г. Оппозицио-

неры обвиняли Н.И. Бухарина в правом уклоне, говорили о явной не-

117

дооценке «кулацкой опасности». В качестве одного из своих требований

оппозиция также выдвигала смещение Сталина с поста генерального

секретаря ЦК партии большевиков. Все эти обстоятельства усилили

альянс «Бухарин-Сталин», на этот раз противостоящий Г.Е. Зиновьеву и

Л.Б. Каменеву. В 1926 г. они вошли в политический союз с Л.Д. Троц-

ким. В ходе ответа необходимо охарактеризовать противоречивость

политической платформы этого объединения. ХV съезд ВКП (б) в де-

кабре 1927 г. положил конец деятельности объединенной оппозиции,

исключив из рядов партии около 100 активных её деятелей. Л.Д. Троц-

кий был сослан сначала в Алма-Ату, затем в Турцию. На волне внутри-

партийной борьбы все отчетливее выдвигалась фигура И.В. Сталина.

Победа над противниками позволяла ему начать индивидуальную борь-

бу за власть. В начале 1928 г. И.В. Сталин посетил Сибирь для личного

осуществления чрезвычайных мер, направленных на свертывание новой

экономической политики. Одновременно и в партийной массе зрела

оппозиция НЭПу, состоявшая из рабочих, хлынувших в ряды больше-

виков по ленинскому призыву. Люди, составившие новое поколение

партийцев, стремились к идеологически доступным, простым схемам

организации общества, к уравнительно-распределительным идеям.

НЭП был им чужд и непонятен.

Осенью 1928 г. Сталин начал наступление против так называе-

мого правого уклона, к которому им были причислены противники адми-

нистрирования в экономике Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.П. Томский.

Борьба с «правыми» совпала с принятием первого пятилетнего плана раз-

вития народного хозяйства. 7 ноября 1929 г. в «Правде» была опублико-

вана статья Сталина «Год великого перелома». Он призывал «организо-

вать перелом и пойти в успешное наступление на капиталистические

элементы». Под знаком этой политики прошёл и ноябрьский пленум

ЦК ВКП (б) 1929 г., на котором было покончено с «правым» уклоном.

Его лидер – Н.И. Бухарин – был выведен из состава Политбюро, что

обеспечило Сталину полную свободу действий и уничтожило возможные

альтернативы развития страны. Это приводило к исчезновению даже фор-

мальной видимости коллегиального руководства в партии.

С 1928 г. нарушилась регулярность съездов членов ВКП (б).

В 1928-1952 гг. прошло всего четыре съезда. Нарушение внутрипартий-

ной демократии происходило вместе с ужесточением дисциплины в

рядах коммунистов, фактической милитаризацией ВКП (б). Удар по

неугодным партийно-хозяйственным кадрам был нанесен во второй

половине 30-х гг. Только в 1937-1940 гг. из партии было исключено

300 тыс. чел., был снят целый слой, в основном старые наиболее ин-

теллектуальные кадры. Это заметно ослабило партию и одновременно

118

укрепило власть И.В. Сталина. Органы ВКП (б) подменяли государ-

ственные институты на всех уровнях. Это явилось причиной серьёзной

деградации Советов как формы пролетарской демократии, несмотря

на принятие внешне демократической Конституции 1936 г. Студент

должен иметь представление о сущности конституционного доку-

мента 1936 г.

Подмена государственных органов партийными означала пре-

вращение диктатуры пролетариата в диктатуру партии, а по существу в

диктатуру Политбюро и в конечном итоге И.В. Сталина. Этому способ-

ствовала карательная политика советских властных и идеологических

структур. Уже в 20-е гг. под непосредственной эгидой органов ОГПУ-

НКВД стала формироваться система контроля над политическим на-

строением населения.

С 1928 г. началось уничтожение целых пластов российского на-

селения. Сначала был нанесен удар по старой интеллигенции – «шах-

тинское дело» 1928 г., «академическое дело» 1929-1931 гг., дело

«Промпартии» 1930 г. и т.д. Затем репрессиям подверглось крестьянст-

во в ходе насильственной коллективизации. С середины 30-х гг., осо-

бенно в период «ежовщины», – партийные, советские и военные кад-

ры. Жестоким гонениям подверглась русская православная церковь.

К середине 30-х гг. из почти 50 тыс. церквей, функционировавших в 1917 г.,

осталось 4225, количество священников уменьшилось почти в 10 раз,

а монастырей – в 15. Системе традиционного религиозного мировоззре-

ния был противопоставлен марксизм. Теологизация марксизма шла

официально, путем примитивизации философско-научных и нравствен-

ных представлений. Примером катехизисного мышления стал «Краткий

курс истории ВКП (б)», который начал публиковаться в «Правде»

в сентябре 1938 г. Он сыграл роковую роль в развитии гуманитарных

наук в СССР.

Ценность произведений искусства и достижений культуры

проверялась с позиций классовой борьбы. Ведущим во всех отрас-

лях искусства был провозглашен принцип социалистического реа-

лизма. Студент должен иметь представления о судьбах таких из-

вестных деятелей культуры, как О.Э. Мандельштам, В.Э. Мейер-

хольд, М.А. Булгаков и др.

Культ личности И.В. Сталина во многом сложился благодаря

особым чертам характера этого видного политического деятеля партии

большевиков. Однако немаловажную роль в успешном установлении

диктатуры сталинизма сыграли и религиозно-культовые характеристи-

ки менталитета основной массы российского населения, в частности

потребность в харизматическом лидере. В стране насаждалась шпионо-

119

мания, культивировалась псевдобдительность, всячески поощрялось

доносительство. Все это усугубляло чувство страха и напряженность,

а следовательно, росла потребность в патернальном лидере, которого и

олицетворял И.В. Сталин.

Установление системы сталинизма встречало сопротивление в

самых различных слоях советского общества. Это выражалось в кресть-

янских восстаниях времен коллективизации, в потоках писем в админи-

стративные органы с жалобами, в таких формах пассивного сопротив-

ление властям, как анекдоты, частушки, слухи. Сопротивление

И.В. Сталину оказывали и руководители партийных структур. Студент

должен владеть информацией о группе С.И. Сырцова-В.В. Ломинадзе и

деятельности М.Н. Рютина, И.А. Пятницкого, А.Г. Бармина, В.Г. Кри-

вицкого,Ф.Ф. Раскольникова.

Но противники административно-командной системы не полу-

чили поддержки у партийной массы. Интеллигенция внешне даже под-

держивавшая режим Сталина, традиционно была в оппозиции, но к вы-

ходцам из верхних партийных эшелонов относилась с недоверием.

Крестьянство было подорвано морально и физически коллективизаци-

ей. Численность же рабочего класса выросла почти в 3 раза. Однако за

два десятилетия советской власти произошла явная утрата рабочими

многих классовообразующих качеств. Укреплению культа личности И.

В. Сталина способствовали и особые условия повседневной жизни ос-

новной массы населения страны советов.

Основные персоналии:

Бухарин Н.И.

Зиновьев Г.Е.

Каменев Л.Б.

Ленин В.И.

Рыков А.И.

Сталин И.В.

Томский М.П.

Троцкий Л.Д.

Основные даты:

Конец 1923 г. – начало 1924 г. – первое выступление Л.Д. Троцкого.

Январь 1924 г. – смерть В.И. Ленина.

Осень 1924 г. – публикация работы Л.Д. Троцкого «Уроки Октября».

Декабрь 1925 г. – XIV съезд ВКП (б).

1926 г. – оформление политического союза Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновь-

ева, Л.Б. Каменева.

120

Декабрь 1927 г. – ХV съезд ВКП (б).

Осенью 1928 г. – начало борьбы И.В. Сталина с правым уклоном.

7 ноября 1929 г. – публикация статьи И.В. Сталина «Год великого пере-

лома».

Ноябрь 1929 г. – пленум ЦК ВКП (б). Окончание борьбы с правым уклоном.

1 декабря 1934 г. – убийство С.М. Кирова.

Декабрь 1936 г. – принятие Конституции СССР.

Социально-экономическое развитие СССР

в конце 1920-х – 1930-е гг.

При ответе на данный вопрос студент должен охарактеризо-

вать социально-экономическую и политическую обстановку в стране в

конце 20-х гг. Кризисы НЭПа привели к концу 20-х гг. к формированию

в партии большевиков двух течений, представители которых пытались

определить стратегию дальнейшего экономического и социального раз-

вития. Сторонники первого направления, которое возглавлял Н.И. Буха-

рин, выступали за ускорение темпов развития народного хозяйства при

одновременном повышении жизненного уровня народных масс.

Второй вариант развития страны поддерживали И.В. Сталин,

В.М. Молотов, С.М. Киров. Эта группа в целом выдвигала те же цели,

что и Бухарин, а именно индустриализацию народного хозяйства,

кооперирование крестьянства, подъем благосостояния и культуры на-

селения, построения социализма. Но И.В. Сталин и его сторонники

ориентировались на сугубо административные методы руководства

экономикой. В основе этого направления лежал курс на укрепление

однопартийной системы, способной методами насилия и возбуждения

энтузиазма решать сложнейшие социально-экономические проблемы.

Нормальной считалась неизбежность значительных жертв для по-

строения нового общества.

В январе 1928 г. Политбюро ЦК заявило о необходимости выхо-

да из очередного кризиса, связанного с трудностями хлебозаготовок

1928-1929 гг., административно-принудительным путем. Решено было

использовать чрезвычайные меры: запрещение рыночной торговли,

обыски, аресты лиц, отказывающихся продавать зерно государству.

С конца 1928 г. к тому же в городах были введены карточки на продук-

ты питания, а немного позже и на промышленные товары.

В этой обстановке был принят к разработке первый пятилетний

план. Он был утверждён на V съезде Советов в мае 1929 г. План был

принят в так называемом оптимальном варианте, что в целом соответ-

ствовало не только экономическим реалиям, но и политической ситуа-