Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация

Подождите немного. Документ загружается.

стача у материально ответственного лица может объяс-

няться и растратой, и халатностью.

Третье. Один и тот же источник доказательств может

содержать данные, имеющие значение для разных общих

и частных версий. Так, свидетельские показания о том,

что незадолго до наезда на потерпевшего в сторону места

происшествия

прошла определенная автомашина, дают

основание для общей версии о виновности шофера этой

машины, а также о том, что показания этого шофера, ес-

ли он не виноват, могут явиться

источником

информации

об обстановке на шоссе в интересующее следователя

время.

Четвертое. Отрицательные результаты проверки вер-

сий могут послужить основанием для построения других

версий. Так, по делу о разбойном нападении было уста-

новлено, что преступники приехали на место происшест-

вия на автомашине «такси» с государственным знаком

№

40—23

и на этой же автомашине скрылись. Водитель

Филимонов сначала показал, что в течение всего дня ав-

томашина №

40—23

в связи с ремонтом не выезжала из

гаража. Но уличенный показаниями сторожа автохозяй-

ства он затем признал, что, окончив ремонт, он на этой

автомашине поехал к знакомым женщинам, в доме у ко-

торых пробыл вечер и часть ночи. Филимонов сослался на

упомянутых женщин, а также на шофера Симонова, в

этот вечер дважды приезжавшего в тот же дом. При про-

верке показания Филимонова

подтвердились,

и версия о

его виновности отпала. Но материалы проверки этой вер-

сии дали основание предположить о причастности к делу

Симонова, который мог использовать стоявшую на улице

автомашину Филимонова. Проверка этой версии привела

к изобличению Симонова как участника разбойного напа-

дения.

7. Процесс построения, развития, проверки версий в

ходе расследования осуществляется

непрегжгзно,

вплоть

до того момента, когда вероятность уступит место досто-

верности, когда версии заменятся истинным знанием всех

существенных обстоятельств дела. Поэтому план рассле-

дования должен отражать процесс развития и построе-

ния

версий, средства, пути и результаты их проверки от

начала и вплоть до окончания дела.

8. Расследование, однако, не сводится к работе

над

«Версиями.

Наряду с этим план расследования включает

следственные действия, представляющие собой гарантии

прав участников процесса: предъявление обвинения, при-

знание потерпевшим и гражданским истцом, меры по

обеспечению гражданского иска, разрешение ходатайств,

ознакомление с материалами дела и др. Существенной

частью плана являются также меры по

пресечению

и пре-

дупреждению преступлений.

§ 4. Структура и

форма

плана

расследования

1. План

расследования

—

программа деятель-

ности следователя. Поскольку основное содержание этой

деятельности образует доказывание, направление кото-

рого определяется версиями, план должен структурно от-

ражать необходимые элементы работы с версиями, а

именно:

основания построения версий;

2) предположения о существенных обстоятельствах

дела, подлежащих исследованию;

3) предполагаемые источники и способы установления

доказательств;

4) срок исполнения соответствующих

следственных

действий;

5) результаты проверки версии и вытекающие из это-

го мероприятия.

Основания построения версии в

плане

—

это изложе-

ние существа фактических данных, для объяснения и уяс-

нения которых строится версия.

Версии о подлежащих исследованию обстоятельствах

(предмете доказывания и доказательственных фактах)

отражаются в плане обычно в форме вопросов. Так,

версии «убийство мог совершить Петров» либо «следы на

месте происшествия оставлены подозреваемым или дру-

гим лицом» в плане расследования могут быть отражены

в виде вопросов: «не Петровым ли совершено

убийство?»,

«кем оставлены следы на месте происшествия — подозре-

ваемым или другими лицами?» и т. п.

Версии о возможном источнике и средствах получения

доказательств отражаются в плане записями о следст-

венных и розыскных действиях, требующихся для исполь-

зования данного источника. Так, версия, согласно

кото-

рой образ жизни обвиняемого может быть установлен

показаниями его сослуживца Сидорова, фиксируется в

плане записью: «Допрос Сидорова об образе жизни об-

виняемого».

Сроки исполнения следственных действий могут быть

выражены с различной дискретностью. В зависимости от

приближенности или отдаленности действия (или группы

действий), его продолжительности, степени и характера

связи данного действия с другими и иных моментов эти

сроки выражаются обозначением периода (например,

«вторая декада марта») или даты. По мере приближения

запланированного срока он уточняется вплоть до часов и

минут.

Результатом исполнения следственных действий

по проверке соответствующей версии служит полученная

информация. Эта информация не сразу приобретает окон-

чательное значение. Нередко она служит почвой для

новых версий, отправным моментом для дальнейших ис-

следований.

Проиллюстрируем эти положения фрагментами плана

расследования по конкретному делу об убийстве Германа

Кошелева

(см. таблицу

1).

Данный пример позволяет проследить, как результаты

проверки одних версий становятся основанием для

других.

Так, отсутствие ключа внутри квартиры послужило

одним из оснований для общей версии об умышленном

убийстве. Необнаружение же этого ключа в месте, ука-

занном подозреваемым, явилось основанием для частной

версии о том, что ключ мог кто-то подобрать и т д.

2. Исходная информация, подлежащие выяснению во-

просы, следственные действия, их

результаты—необхо-

димые элементы плана расследования по каждому делу.

Это, однако, не означает, что во всех случаях план рас-

следования должен иметь вид таблицы из пяти граф.

Форма плана не обязательно должна совпадать с его

структурой.

В некоторых учебниках и пособиях приводятся формы

планов из трех граф: 1) подлежащие выяснению вопро-

сы, 2) следственные действия, 3)

сроки

Но из этого, ко-

См,

например,

С.

Строгович,

Курс советского

уголовно-

го процесса, изд-во АН

СССР,

1958,

стр.

296—297;

А.

Н.

сил

ь-

Таблица

Исходная информация

Вопросы, подле-

жащие

выяснению

Следственные

действия и другие

мероприятия

Срок

исполнения

Результаты

I. В 20 час. 4 января в

квартире № 20 дома 6

по ул. Желябова обна-

ружен пожар. Взломав

сувальдный

замок вход-

ной двери, пожарные

проникли в

квартиру

сбили пламя с горевших

деревянных конструкций

и мебели в первой ком-

нате. Во вторую комна-

ту, в кухню л подсобные

помещения огонь не про-

ник

а) Какова

причина пожа-

ра?

б) Где очаг

возникновения

пожара?

в) Сколько

времени длил-

ся пожар?

г) Что пред

шествовало по-

жару?

а) Следст-

венный осмотр,

б) Пожар-

но-техническая

экспертиза

в) Допрос

соседей

4 января

4—5

января

4—5

января

Осмотром установлено, что глуб-

же всего прогорел пол в первой

комнате квартиры в том месте, где

стоял обеденный стол

Во второй комнате, куда огонь не

проник, на полу валяется упаковка

от импортной рубашки

В кухне на столе — остатки еды

(картофель,

колбаса),

две бутылки

из-под водки, два бокала, на которых

имеются следы пальцев

По заключению экспертизы, пожар

возник

в центре первой комнаты и

длился около часа. Причина — неос-

торожное обращение с огнем или

поджог

Крюков, сосед по лестничной пло-

щадке, вечером 4 января слышал, как

около 18 час. из квартиры вышла

мать Кошелева — Малина. Вскоре по

лестнице поднялись и зашли в квар-

тиру два человека. Спустя час дверь

снова хлопнула и один человек спус-

тился вниз. После этого вплоть до об-

наружения пожара дверь

квартиры

Кошелева не раскрывалась.

Продолжение

Исходная информация

II. При ликвидации по-

жара на полу в первой

комнате под рухнувшим

обгоревшим книжным

шкафом обнаружен труп

Германа Кошелева, вла-

дельца этой квартиры.

На поверхности тела об-

ширные ожоги. Одежда

и обувь обуглились-

III. Посуда из-под вод-

ки, два столовых прибо-

ра в кухне.

Вопросы подле-

жащие выяснению

Каковы при-

чины и время

наступления

смерти Кошеле-

ва? Каков ха-

рактер повреж-

дений на его

теле? Что пил

и ел Кошелев

перед смертью?

Кто в по-

следний раз

был за столом

с потерпевшим?

Следственные

действия и другие

мероприятия

Судебномеди-

цинская экспер-

тиза

а) Допрос

Малиной

б) Мероприя-

тия по связи с

обществ е н н о-

стью — студен-

тами технику-

ма, в котором

учился

Кошелев

Срок исполнения

5 января

—

января

Результаты

Причина смерти

Кошелева

— отрав-

ление угарным газом. Ожоги на его

теле являются посмертными. Смерть

наступила приблизительно за час до

обнаружения трупа. В пищеваритель-

ном тракте обнаружены частицы кар-

тофеля и колбасного фарша, а также

значительное количество алкоголя

Малина в последний раз видела

сына, выходя из дома 4 января в

17 час. 45 мин. Кошелев шел ей на-

встречу с каким-то парнем, на внеш-

ность которого Малина не обратила

внимания. Малина сказала сыну, что

уходит на ночное дежурство

Студентка Елкова видела Кошеле-

ва 4 января около 17 час. в общест-

ве некоего

Рябинина,

известного ей

по танцевальной площадке.

Рябинин

встречу с

Кошелевым

4 января отри

цает

Продолжение

Исходная информация

Вопросы,

подле-

жащие выяснению

Следственные

дей

ствия

и другие

мероприятия

Срок исполнения

Результаты

IV. Данные о встрече

Кошелева

Рябининым

противоречивы. Из квар-

тиры исчезла импортная

рубашка, хранившаяся в

комоде, во второй ком-

нате

Действи-

тельно ли с Ря-

бининым Ко-

шелев провел

последние ча-

сы жизни?

в) Допросы

других лиц, ко-

торые могли

встречаться с

Кошелевым

ве-

чером 4 янва-

ря

а) Кримина-

листическая эк-

спертиза по

вопросу, не Ря-

бининым ли ос-

тавлены отпе-

чатки пальцев

на бокале из

кухни

б) обыск

Рябинина

в) очная став-

ка между Ря-

бининым и Ел-

ковой

6—7

января

Отпечаток пальца на бокале остав-

лен Рябининым. В доме у него при

обыске найдена принадлежавшая Ко-

шелеву рубашка. Рябинин признал,

что был у Кошелева вечером 4 янва-

ря, выпивал с ним, якобы купил у

него рубашку. Отрицание этих об-

стоятельств на первом допросе объ-

ясняется тем, что, узнав о гибели Ко-

шелева, «боялся попасть в историк».

О причине пожара якобы не знает

Продолжение

Исходная информация

V. Кошелев, входя в

квартиру,

открыл дверь

своим ключом. При ос-

мотре после пожара клю-

чей не оказалось. Послед-

ним из квартиры уходил

Рябинин. Следовательно,

именно он запер потер-

певшего и унес с собой

ключ

Вопросы, подлежа-

щие выяснению

С какой це

лью

Рябинш

запер Кошеле

ва>

Не потому

ли, что хотел

гибели Коше

лева в запертой

горящей квар

тире?

Следственные дей

ствия и другие

мероприятия

Допрос Ря

бинина

Срок исполнения

8 января

Результаты

Рябинин сознался в убийстве Ко-

шелева. Мысль о преступлении воз-

никла у

него,

когда Кошелев вынул

из кармана и положил в книжный

шкаф стипендию. После выпивки Ко-

шелев уснул на диване. Тогда Ряби-

нин взял из шкафа деньги, а из ко-

мода в

соседнеи

комнате рубашку

и старые карманные часы. Чтобы

скрыть кражу, он поджег скатерть на

столе и ковровую дорожку на полу

первой комнаты, после чего, взяв

ключи, вышел из квартиры и запер

за собой дверь. Во дворе ключ бро-

сил в снег. Часы на следующий день

продал своему сослуживцу Кустову.

Деньги истратил в тот же вечер на

выпивку в

компании

своих приятелей

Панина и

Маслова

Продолжение

Исходная

информация

VI. Сознание Рябини

на в убийстве не имеет

достаточного подтверж

дения другими доказа-

тельствами

VII. Доказана вина Ря-

бинина в краже, но не

в убийстве. Доказатель-

ство умысла на убийство

(ключ) отсутствует

Вопросы подле-

кащие выяснению

Правдивы Л!

показания Ря

бинина о совер-

шенных им кра

же и убийстве?

а) Была ли у

Кошелева сти-

пендня

б) Украдены

ли часы?

в) Пьянство-

вал ли Ряби-

нин 4

января'

г) Где ключ

от квартиры?

Не оговари-

вает ли себя

ябинин

в убий-

стве?

Или он забыл,

куда выбросил

<л:оч'

действия и другие

мероприятия

а) Запрос в

техникум о да-

те выдачи и

сумме стипен-

дии Кошелева

б) допрос Ма-

линой относи-

тельно часов,

в) допрос Ку-

стова и выемка

часов;

г) допросы

Панина и Мас-

лова о выпив-

ках с

Рябинн-

ным;

д) осмотр

двора с учас-

тием Рябинина

в целях обна-

ружения

ключа

а) Дополни-

тельный осмотр

двора с при-

менением ме-

таллоискате-

ля;

Срок исполнения

—

января

10—11

января

Результаты

Согласно справке техникума Ко-

шелеву 4 января выплачена стипендия

в сумме 19 руб.

Малина подтвердила, что после

пожара в доме не оказалось старин-

ных карманных часов, на исчезнове-

ние которых она не обратила внима-

ния раньше

Кустов показал, что 5 января купил

у Рябинина за 2 руб. часы и выдал

эти часы следователю. Малина часы

опознала

Панин и Маслов подтвердили, что

выпивали с Рябининым вечером 4 ян-

варя

При осмотре двора в том мес-

те, которое указал Рябинин, ключа не

оказалось

Гражданка Макарова, живущая в

другом подъезде того же дома, вы-

дала следователю ключ на проволоч-

ном кольце, найденный ею во дворе

6 января, когда была оттепель

Продолжение

Исходная

информация

VIII. Неизвестно, при-

надлежал ли

Кошелев)

ключ, найденный

Мака-

ровой

IX. Рябинин показал,

что совершил кражу и

поджог с целью убийст-

ва Кошелева, воспользо-

вавшись тем, что потер-

певший опьянел и уснул.

Непонятно, однако, чем

гарантировал себя обви-

няемый от того, что в мо-

мент кражи или поджога

Кошелев проснется и за-

тем изобличит его в пре-

ступлении

Вопросы, подле-

жащие

[выяснению

Или кто-то на-

шел ключ до

осмотра?

Чей это ключ?

Не было ли

применено Ря-

бининым снот-

ворное?

Следственные

действия и другие

мероприятия

б) розыскные

мероприятия

для выявления

лица, которое

могло найти

ключ

а) Предъяв-

ление ключа на

опознание Ма-

линой и Ряби-

нину;

б) техниче-

ская эксперти-

за

Судебно-

химическая ме-

дицинская экс-

пертиза по во-

просу, нет ли

следов снотвор-

ного в посуде,

обнаруженной

на месте проис-

шествия, а так-

же во внутрен-

ностях потер-

певшего

Срок

исгочнения

—

января

—

января

Резутьтаты

Малина и Рябинин опознали ключ

как принадлежащий Кошелеву. По

заключению эксперта, этот ключ под-

ходит к замку квартиры Кошелева

По заключению эксперта, в одном

из бокалов, а также в препарате пе-

чени потерпевшего обнаружены

кри-

сталлы

барбамила

— сильнодейст-

вующего снотворного

нечно, не следует, что расследование можно планировать

без учета исходной информации и не принимая во вни-

мание результаты уже выполненных следственных дейст-

вий. Те, кто рекомендуют форму плана без этих двух

разделов, вероятно, имеют в виду, что соответствующие

данные не всегда необходимо фиксировать письменно, их

можно держать и в памяти. Некоторые следователи идут

еще дальше и записывают в план только следственные

действия и сроки их выполнения. Известно и такое мне-

ние, что вообще письменный план нужен только для осо-

бенно сложных дел, а по делам «простым, несложным»

можно ограничиться мысленным планом.

По вопросу о том, в каких пределах необходимо фик-

сировать план, принципиальный спор вряд ли возможен.

Практически здесь должны быть приняты во внимание и

степень

сложности дела, и нагрузка следователя, его ин-

дивидуальные навыки и способности. Известно, что от-

дельные лица в силах в короткий срок запомнить и вос-

произвести сотни явлений и понятий. Такие исключитель-

ные свойства памяти используются, в частности, в

некоторых цирковых номерах. Но следователю, который

не относит себя к числу

подобных

феноменов, план рас-

следования приходится писать.

Сама работа по составлению письменного плана по-

зволяет глубже продумать и учесть все детали и как бы

взглянуть на свой замысел со стороны. А чем детальнее

разработан план, тем эффективнее он осуществляется:

обеспечивается оптимальная последовательность и рит-

мичность следственных действий, каждое из них органи-

зационно и оперативно подготовлено, в ходе их не нужно

терять времени на продумывание порядка и формулиро-

вок вопросов, на поиски материалов, научно-технических

и вспомогательных средств и т. п.

Форма

плана

зависит от ряда факторов, в том числе

от объема

уже

собранных доказательств, от степени

сложности исследуемых обстоятельств, от числа и харак-

тера планируемых источников доказательств. Поскольку

в ходе расследования эти факторы могут изменяться, до-

пустим и переход от одних форм плана к другим.

ев, Г.

Н.

Мудьюгин,

Н. А

Якубович,

Планирование

рассле-

дования

преступлений,

Госюриздат,

1957, стр.

172—181.

Далеко

не

всегда целесообразно излагать план в виде

единого

документа с изложением на каждом листе дан-

ных информационного характера, вытекающих из них

вопросов,

соответствующих следственных действий и пр.

Иногда есть смысл из общего плана выделить отдельные

его разделы, чтобы изложить их более детально или,

наоборот, компактно. Далее мы рассмотрим некоторые

способы составления отдельных частей плана по делам

повышенной сложности или значительного объема.

3. Исходная информация для построения версий вна-

чале может быть изложена в виде особой справки, состав-

ленной при изучении дела, когда оно получено следова-

телем для дальнейшего расследования. В следующем

разделе плана, намечая подлежащие выяснению вопросы,

следователь уже может не воспроизводить исходную

информацию, а только ограничиваться ссылками на

соответствующие

листы или пункты справки.

Информация, относящаяся к отдельным обвиняемым,

/может фиксироваться в так называемых «лицевых сче-

тах»,

в которых указываются:

[

а) формулировка обвинения,

б) данные, подтверждающие обвинение,

в) показания обвиняемого, его доводы в свою за-

щиту,

г) результаты проверки этих доводов,

д) данные, характеризующие обвиняемого,

е) подлежащие дальнейшему выяснению вопросы от-

носительно предъявленного этому лицу обвинения и со-

ответствующие следственные действия. Наряду с этим

в лицевом счете иногда целесообразные отметки о датах

применения меры пресечения и предъявления обвине-

ния, об участии обвиняемого в ревизии и экспертизе, о

наложении ареста на его имущество и др.

В больших по объему делах такие лицевые счета в

дальнейшем могут быть полезны при решении вопроса о

полноте расследования, а также при составлении обвини-

тельного заключения.

Когда при совершении ряда преступлений состав пре-

ступной группы непостоянен, четкому и наглядному раз-

граничению пределов ответственности каждого из обви-

няемых может способствовать фиксация имеющихся

данных

в виде «шахматной» ведомости.

Вот пример такой шахматной ведомости.

О-

А М. Ларин 81

Значками «х» обозначено участие обвиняемых в соот-

ветствующих эпизодах.

Посредством этой ведомости можно быстро воспроиз-

вести в памяти, что, например, обвиняемому Графову

должны быть вменены эпизоды:

1) №

1—в

соучастии с Бруем, Сусловым и Цирли-

ным;

2) №

—

в соучастии с Левиным, Бруем,

Мунтяном

и Сусловым;

3) № 4 — в соучастии с Левиным, Бруем, Мунтяном

Цирлиным;

№5

— в соучастии с Мунтяном, Сусловым и Цир-

линым;

5) №

—

в соучастии с Сусловым.

Содержание эпизодов может быть

изложено

в особой

справке или

указано

в верхней части соответствующих

вертикальных граф шахматной ведомости.

При

расследовании

хищения в областной

организации

общества слепых информация о периоде, росте и расши-

рении преступной деятельности обвиняемых, а также сла-

гаемых и общей сумме ущерба на определенном этапе

была сконцентрирована посредством следующей схемы

(приводится в сокращенном виде, суммы округлены до

тысячи

руб.):

Период

Адреса

районных

бюро N

Калинин

Зубцов

Весьегонск

Торжок

Итого:

СП

(О

СЛ

СО

СП

•*

от

го

132

223

В других случаях схема позволяет лаконично и на-

глядно зафиксировать информацию при сложном пере-

плетении преступных связей.

Так, по делу о хищениях продукции на хлебокомбина-

те было установлено, что несколько бригадиров создава-

ли излишки неучтенных изделий, которые передавали

экспедиторам. В свою очередь экспедиторы направляли

излишки для реализации в торговую сеть через шоферов

автомашин, перевозивших хлебобулочные изделия в ма-

газины. Непосредственно с заведующими договаривались

сбыте

похищенного уже шоферы, которые за

неучтен-

ные хлебобулочные

изделия

получали

в магазинах деньги

и-з

выручки.

Вот (с некоторыми сокращениями) схема, фиксирую-

?щая

фактические данные о преступных связях обвиняе-

мых по данному

делу

На схеме прямоугольниками обозначены фамилии

бригадиров

производственных

бригад, в

ромбах

—

фамилии

экспедиторов,

в ова

лах

—

шофера, в

треугольниках

—

заведующих

магазинами. Стрелка-

ми показаны направления сбыта неучтенной продукции, цифры в

кружках означают

номера

соответствующих эпизодов

передачи

по-

хищенных

хлебобулочных изделий.