Квалификационная работа - Формирование абсолютизма во Франции

Подождите немного. Документ загружается.

словами: «Ну что ж, хотите патриарха — вот Вам булатный патриарх!»

Церковные деятели все поняли и больше с подобными просьбами не

обращались

Нельзя сказать, что Россия уж очень сильно отличалась в этом смысле от

стран Запада. Тот же произвол и волюнтаризм в полной мере применялся во

Франции Людовиком XIV, который считается классическим абсолютным

монархом. Чего стоят хотя бы печально известные чистые проскрипционные

бланки с подписью короля, куда чиновники полицейского ведомства по

своему усмотрению могли вписать любую фамилию, обладатель которой тут

же без всякого суда оказывался в Бастилии

Другое дело, что при всех противоречиях развитие западноевропейских

абсолютных монархий пошло по пути все более активного использования

правовых средств при регулировании разнообразных общественных

отношений. Постепенно соотношение между личным произволом и законом

стало смещаться в сторону последнего. Способствовало этому несколько

факторов, главным из которых, по нашему мнению, было осознание

монархами того простого факта, что управлять государством гораздо легче,

если как можно больше сфер общественных отношений урегулирована

четкими и ясными правовыми нормами. Во-вторых, применение

волюнтаристских методов управления государством, активное личное

вмешательство во все сферы жизни подразумевают наличие определенных

личностных качеств у монарха: высокий интеллектуальный уровень, сила

воли, энергичность и целеустремленность и т. д. однако, сравнительный

анализ положения дел в России и Европе XVII–XVIII вв. показывает, что

большинство абсолютных монархов того времени, мало чем напоминало по

своим качествам Людовика XIV, Петра I или Фридриха II. Следовательно, в

силу своих ограниченных способностей они чисто физически не могли

эффективно применять личный произвол в делах управления государством. К

Павленко Н. И. Петр I и его время. [Текст]/ Н.И. Павленко. - М.: Молодая гвардия, 1989. - С. 118

Липкин А.И. Духовное ядро как системообразующий фактор цивилизации: Европа и Россия /А.И.

Липкин // Общественные науки и современность. 1995. - N 2 - С.: 57-67.

тому же волюнтаризм все-таки требует определенной доли творчества, а с

этим у большинства монархов того времени были явные проблемы. Гораздо

проще было управлять в «автоматическом режиме» на основе норм и правил,

доставшихся в готовом виде от предшественников. Ну а то, что было еще не

урегулировано, было передоверено урегулировать бюрократическому

аппарату

Таким образом, мы можем выделить следующие особенности

абсолютизма:

1) во Франции:

 в борьбе с феодальной аристократией французские власти опирались

на часть буржуазии, связанной с административной деятельностью;

 появляется множество новых ведомств, должности повсеместно

продаются;

 в руках короля сосредоточена не только теоретически, но и фактически

вся государственная власть;

 вводя новые институты управления, не реорганизовывались старые;

 абсолютный государь становится в своих глазах, а также в глазах всего

мира высшим земным существом, становится владыкой «божьей

милостью». Власть его не от народа, и он ответственен только перед

Богом. Этот принцип становится во всех странах общим мнением,

получает всеобщее признание, возводится в догмат.

2) в Англии:

 продолжает существовать парламент;

 сохраняется, как и в прежнее время, местное самоуправление;

 вооруженные силы, особенно армия, остаются немногочисленными;

 английский абсолютизм характеризуется как не законченный.

3) В Германии:

 из-за политической раздробленности абсолютизм развивался и как

абсолютизм областной, княжеский, но не общегосударственный;

Буганов В. И. Петр Великий и его время. [Текст]/ В.И. Буганов. - М.: Наука, 1989. С. 59, 142.

 германский абсолютизм не способствовал экономическому и

политическому сплочению провинций, образованию наций.

4) В Испании:

 в угоду своему дворянству монархия препятствовала развитию

промышленности и торговли;

 дворянство подчинило себе всю внутреннюю торговлю, установило

контроль над промышленностью, наживаясь на регламентациях и

ограничениях;

 основой испанского абсолютизма был колониальный грабеж.

5) В России:

 у русского абсолютизма была иная социальная опора – служилое

дворянство, а не союз дворянства с городской буржуазией;

 соотношение правовых и неправовых методов управления было явно

смещено в сторону последних. Личный произвол, деспотизм монарха

был в России более ярко выражен, чем в странах Запада;

 эти две основные особенности российского абсолютизма (опора только

на одно дворянство и использование в основном деспотических

методов управления) оказали существеннейшее влияние на

дальнейший ход исторического процесса в России и предопределили

иные результаты попыток реализации на российской почве

западноевропейских правовых, социальных и культурных норм и

ценностей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате нашего исследования, проанализировав труды

различных историков и ход исторических событий, мы пришли к следующим

заключениям.

Возникновение и развитие буржуазии в странах Западной Европы

породили противоборство между шедшим к упадку классом феодалов и

поднимавшейся буржуазией. Последнее обстоятельство оказалось

решающим для появления новой формы политической надстройки

феодального общества — абсолютной (неограниченной) монархии,

игнорировавшей сословно-представительные учреждения, в первую очередь

во Франции и Англии. Используя противоречия между дворянством и

буржуазией, абсолютизм оставался формой политического господства

феодалов в изменившихся исторических условиях, формой, обладавшей

известной самостоятельностью действий по отношению к целым классам

общества. Главной опорой королевского абсолютизма были средние и

мелкие дворяне, составлявшие ядро его постоянной армии. Власть монарха

становится более или менее неограниченной (абсолютной) и приобретает

известную самостоятельность по отношению к обоим борющимся классам в

целом. Абсолютный монарх опирается на постоянную армию, подвластный

лично ему управленческий аппарат (бюрократию), систему постоянных

налогов и подчиняет целям своей политики церковь. Абсолютизм являлся

весьма действенной формой государства, использовавшей буржуазное

развитие в интересах и для сохранения позиций господствующего класса

феодалов.

Из всех западноевропейских стран лишь во Франции абсолютизм принял

наиболее законченную, классическую форму, и сословно-представительные

учреждения (Генеральные штаты) не созывались в течение долгого времени.

Отвечая коренным интересам всего дворянства, абсолютизм защищал

феодальную собственность на землю. Под его опекой продолжали оставаться

незыблемыми главные налоговые и сословные привилегии класса феодалов в

целом. Значительная часть государственных средств уходила на содержание

армии и бюрократического аппарата, на материальную поддержку дворян.

Дворянство являлось основной опорой абсолютизма.

Можно выделить следующие этапы становления абсолютизма во Франции:

1. Первая половина XVI в. Французские монархи проводят политику

промышленного и торгового протекционизм, благодаря чему

французская буржуазия «становится на ноги», при этом стоит

учитывать, что в это время абсолютизм не вел еще последовательной

меркантилистской политики и не давал крупных субсидий

мануфактурам. Крепнувшая система королевской юстиции и местной

администрации ограничивала произвол губернаторов и других

провинциальных должностных лиц из знати и дворянства. Укреплялись

центральные органы власти. Всё это обеспечивало буржуазии более

или менее единый правопорядок, необходимый для её развития в

национальном масштабе. Учитывались её интересы во внешней

политике. В это время начинается ликвидация сословно-

представительных учреждений, которые стали теперь препятствием

для усиления центрального аппарата абсолютизма. Это было время

царствования трёх преемников Карла VIII — Людовика XII (1498—

1515), Франциска I (1515—1547) и Генриха II (1547—1559). Были

упразднены также многие из провинциальных штатов и значительно

ограничена компетенция оставшихся. Король имел в своём

распоряжении большую армию. Все управление сосредоточивалось в

королевском совете, но самые важные дола решались в узком кругу

лиц, близких к королю. Существенным препятствием для всевластия

короля были парламенты, особенно парижский. В это же время

французская монархия начинает подчинять себе церковь - частично

король стал распоряжаться имуществом церкви, а назначение на

высшие духовные должности превратилось в особый вид королевского

пожалования, что также способствовало усилению власти короля.

2. Правление Генриха IV. В этот период обозначились основные черты

развития и укрепления абсолютизма во Франции. Основываясь на том,

что во время правления Генриха IV не созывались Генеральные штаты,

муниципальные вольности городов – выборные должности - были

замещены по усмотрению монарха, король вмешивался в судебные

дела, назначал епископов по своему усмотрению, мы можем считать

его первым абсолютным монархом во Франции. При этом учитываем

то, что абсолютизм Генриха IV, что абсолютизм был тесно связан с

личностью монарха.

3. Правление Ришелье. Политические последствия событий 1610—1620

гг. были окончательно ликвидированы с приходом к власти первого

министра Людовика XIII кардинала Ришелье, время правления

которого (1624— 1642) представляет важную страницу в развитии

французского абсолютизма. В этот период происходит стремительный

рост политического авторитета короля как главы государства.

Благодаря неограниченной власти королевского государства, развитию

национальной системы налогообложения, а также ограничению

полномочий местных представителей власти, «годы Ришелье»

считаются временем основания абсолютизма, который достигнет

своего апогея при Людовике XIV.

Говоря об особенностях французского абсолютизма, в первую очередь

необходимо отметить тот факт, что французский абсолютизм – классическая

форма абсолютной монархии, остальные страны в той или иной степени

стремились подражать французским монархам.

Характерными чертами абсолютной монархии во Франции являлись:

1) власть опиралась на часть буржуазии, связанной с административной

деятельностью;

2) продажа должностей и рост бюрократического аппарата;

3) сосредоточение в руках короля теоретической и фактической власти;

4) появление новых институтов управления не влечет за собой уничтожение

старых;

5) Власть короля не от народа, а от Бога и он ответственнее только перед

ним.

Основной особенностью английского абсолютизма является его

незаконченность:

1) продолжает существовать парламент;

2) сохраняется местное самоуправление;

3) вооруженные силы, особенно армия, остаются немногочисленными.

К особенностям абсолютизма в Германии относится следующее:

1) политическая раздробленность, в результате которой абсолютизм

развивался не как общегосударственный, а как княжеский;

2) германский абсолютизм не способствовал экономическому и

политическому сплочению провинций, образованию наций.

Для Испании, в период абсолютной монархии существовали следующие

особенности:

1) в угоду своему дворянству монархия препятствовала развитию

промышленности и торговли;

2) дворянство подчинило себе всю внутреннюю торговлю, установило

контроль над промышленностью, наживаясь на регламентациях и

ограничениях;

3) основой испанского абсолютизма был колониальный грабеж.

Особое место в истории абсолютизма занимает российский абсолютизм.

Для него характерны:

1) иная социальная опора – служилое дворянство, а не союз дворянства с

городской буржуазией;

2) преимущество неправовых методов управления;

3) личный произвол, деспотизм монарха был в России более ярко выражен,

чем в странах Запада.

Эти основные особенности российского абсолютизма оказали

существеннейшее влияние на дальнейший ход исторического процесса в

России и предопределили иные результаты попыток реализации на

российской почве западноевропейских правовых, социальных и культурных

норм и ценностей.

Особенности абсолютизм в разных странах зависели во многом от

соотношения сил дворянства и буржуазии, от степени влияния буржуазных

элементов на политику абсолютизм (в Германии и России это влияние было

значительно меньше, чем во Франции и особенно в Англии).

С XVI века по первую половину XVII века абсолютная монархия

безусловно играла прогрессивную роль в развитии Французского

государства, так как сдерживала раскол страны, содействовала росту

капиталистической промышленности и торговли. В этот период поощрялось

строительство новых мануфактур, устанавливались высокие таможенные

пошлины на ввозимые товары, основывались колонии.

Однако по мере усиливающегося упадка феодального строя в XVII—XVIII

вв. абсолютная монархия, в том числе и в силу саморазвития самих ее

властных структур, все более возвышаясь над обществом, отрывается от

него, вступает с ним в неразрешимые противоречия. Таким образом, в

политике абсолютизма с неизбежностью проявляются и приобретают

первенствующее значение реакционные и авторитарные черты, в том числе

открытое пренебрежение к достоинству и правам личности, к интересам и

благу французской нации в целом. Хотя королевская власть, используя в

своих корыстных целях политику меркантилизма и протекционизма,

неизбежно подстегивала капиталистическое развитие, абсолютизм никогда

не ставил своей целью защиту интересов буржуазии. Напротив, он

использовал всю мощь феодального государства для того, чтобы спасти

обреченный историей феодальный строй вместе с классовыми и сословными

привилегиями дворянства и духовенства.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Источники

1. Ришелье А.-Ж. дю Плесси Мемуары [Текст] / Арман-Жан дю Плесси

Ришелье. – М.:АСТ. 2005. – 464с.

2. Ришелье А.-Ж. дю Плесси. Политическое завещание. Принципы

управления государством[Текст] / Арман-Жан дю Плесси Ришелье. —

М.: Ладомир, 2008. — 500 с.

Литература

3. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика. [Текст]:

Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности

«Юриспруденция» / Ю.Е. Аврутин. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 479с.

4. Буганов В. И. Петр Великий и его время. [Текст]/ В.И. Буганов. - М.:

Наука, 1989. – 192с.

5. Виппер Р. Ю. История древнего мира. История средних веков [Текст] /

Р. Ю. Виппер, А. А. Васильев. – М.: Республика, 1993.– 511 с.: ил.

6. Ивонин Ю. Е., Ивонина Л. И. Властители судеб Европы: императоры,

короли, министры XVI – XVIII вв [Текст] / Ю.Е. Ивонин, Л.И.

Ивонина. – Смоленск: Русич, 2004.- 463с.

7. Иловайский Д. Краткие очерки истории. Курс старшего возраста

[Текст]/Д. Иловайский. – М.: Тип-я А.В.Васильева. 1904.г. - 368 с –

репринтная копия

8. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. [Текст]:

Учебник для вузов. /Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф.

Жидкова О. А — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА , 1998.

— 480с.

9. История Европы с древнейших времен до наших дней: В 8 т. Т.4.

Европа нового времени (XVII – XVIII вв.) / Е.Б. Черняк, М.А. Барг,

В.Н. Малов и др.; Редкол.: М.А. Барг (отв. ред.) – М.: Наука, 1994. –

574с.

10. Исторические типы государства и права. / Бельсон Я.М., Гулиев В.Е.,

Карева М.П. и др. - М.: Юрид.лит. 1971. – 245с.

11. История средних веков (в двух томах), т. II. Учебник. /Под ред.С.Д.

Сказкина и др. Изд. 2-е, перераб. - М.: Высшая школа, 1977. – 336с.

12. Копосов Н.Е. Высшая бюрократия во Франции XVII в.[Текст]/ Н.Е.

Копосов. - Л.: изд-во ЛГУ, 1990. – 248с.

13. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. [Текст]:

Учебник / А.И. Косарев - Москва: Юриспруденция, 2007.- 223с.

14. Королевский двор в политической культуре средневековой Европы:

Теория. Символы. Церемониал / Отв. ред. Н.А. Хачатурян: Московский

государственный университет; Ин-т всеобщей истории. – М.: Наука,

2004. – 540с.

15. Леви Э. Кардинал Ришелье и становление Франции. [Текст]/ Э. Леви. –

М.: АСТ, Ариэль. 2007. – 415с.

16. Ле Руа Ладюри, Э. История Франции. Королевская Франция. От

Людовика XI до Генриха IV. 1460-1610 /Эмманюэль Ле Руа Ладюри;

Пер. с фр. Е.Н. Корендясова и В.А. Павлова. – М.: Междунар.

отношения, 2004. – 416 с.

17. Люблинская А. Д. Франция при Ришелье. [Текст]/ А.Д. Любинская. -

Л.: изд.-во ЛГУ, 1982. - 218с.

18. Люблинская А.Д. Французкий абсолютизм в первой трети XVII в.

[Текст]/ А.Д. Любинская - М.,. - Л.: изд.-во ЛГУ, 1985.- 86с