Квалификационная работа - Формирование абсолютизма во Франции

Подождите немного. Документ загружается.

приглашение на работу иностранных мастеров; раздача привилегий

промышленникам (обеспечение их рабочей силой, иногда даже крепостной,

освобождение от налогов).

Во Франции получили развитие созданные при поддержке Кольбера

шелковые, шерстяные и металлургические мануфактуры. Появились

кредитные учреждения.

Средства на субсидирование мануфактурного производства

мобилизовывались за счет увеличения налогов, что разоряло крестьян,

снижало их и без того низкую покупательную способность. Поэтому

продукция мануфактур предназначалась в большей степени для внешнего

рынка. Внутренняя торговля была ограничена, хотя Кольбер провел меры по

унификации тарифов и укрупнению внутренних таможенных областей (до

пяти)

Таким образом, наиболее законченное выражение черты абсолютизма

нашли во Франции. Особенностью французского абсолютизма явилось:

1. В борьбе с феодальной аристократией он опирался на часть буржуазии,

связанной с административной деятельностью.

2. Появляется множество новых ведомств, должности повсеместно

продаются.

3. В руках короля сосредоточена не только теоретически, но и

фактически вся государственная власть. Ему подчиняются армия,

полиция, суд (король являлся первым судьей и, несомненно,

олицетворением справедливости для всех жителей королевства),

административный аппарат, так же король обладал правом вводить

налоги).

4. Вводя новые институты управления, не реорганизовывались старые

(династическая политика королей, сеньоральная юстиция, отношения

Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. [Текст]: Учебник / А.И. Косарев - Москва:

Юриспруденция, 2007.- С.: 139

личной верности), которые теснейшим образом оставались связанными

с традициями средневекового государства.

5. Абсолютный государь становится в своих глазах, а также в глазах всего

мира высшим земным существом, становится владыкой «божьей

милостью». Власть его не от народа, и он ответственен только перед

Богом. Этот принцип становится во всех странах общим мнением,

получает всеобщее признание, возводится в догмат.

3.2 Сравнительный анализ французского, английского, немецкого,

испанского и российского абсолютизма

Как уже отмечалось, наиболее законченное выражение черты абсолютизма

нашли во Франции, остальные страны в той или иной степени пытались

подражать Франции, однако, для каждой их них были характерны свои

особенности.

Так, английский абсолютизм характеризуют обычно как незавершенный.

Одна из причин того, что в период абсолютизма в Англии сохранился

парламент кроется в появлении так называемого «нового дворянства».

Старинные английские законы обязывали всякого свободного

землевладельца, состояние которого достигало 20 фунтов стерлингов,

покупать рыцарский патент, становиться дворянином. Мера эта преследовала

финансовые цели, но привела к далеко идущим последствиям.

Значительная часть городской торгово-промышленной буржуазии, не

оставляя своих занятий, переходила в дворянство.

Обратный процесс происходил в среде рыцарства. С тех пор как оно

превратило свои поля в пастбища для овец и стало торговать шерстью, его

интересы стали сближаться с интересами купцов. Рыцари вступали в

торговые компании, роднились с богатыми городскими фамилиями

Чистозвонов А.Н. Основные аспекты генезиса абсолютизма / А.Н. Чистозвонов // Генезис капитализма:

проблемы методологии. - М.: Наука, 1985. - С.87-121.

Обе эти группы и составили так называемое новое дворянство.

Немаловажное значение для формирования нового дворянства имела система

майората, издавна существовавшая в Англии. По этой системе феодальное

поместье переходило старшему сыну. Его братья должны были искать себе

занятия на стороне - на государственной службе, принимая духовный сан,

покупая офицерский патент или, что было нередко, внося пай и тем самым

вступая в купеческие корпорации (гильдии).

Общность интересов буржуазии и нового дворянства усиливала парламент,

мешала его уничтожению. Известное значение имело, конечно, и то, что по

сравнению с генеральными штатами парламент был гораздо более

укоренившимся учреждением с установившейся компетенцией.

Те же причины способствовали сохранению местного самоуправления.

Нелишне помнить, что английское самоуправление не стоило денег, ибо все

его должности были бесплатными. Для английской казны, вечно

испытывавшей недостаток в средствах, это обстоятельство было

немаловажным

Островное положение Англии объясняет немногочисленность и слабость

ее армии. В прошлые времена оно было важной гарантией безопасности.

Верховное управление делами страны король Англии осуществлял через

свой Тайный совет. Члены его назначались королем и только перед ним (а не

перед парламентом) несли ответственность. Они объединялись комитетами,

имевшими определенную компетенцию.

Для политических преследований существовал особый трибунал,

названный «Звездной палатой». Здесь не действовали общие нормы

судопроизводства, применялись пытки.

Преследование за религиозные преступления относились к компетенции

Высокой комиссии.

Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. [Текст]: Учебник / А.И. Косарев - Москва:

Юриспруденция, 2007.- С.: 134

Парламент созывался редко. Между его решениями (статутами) и

приказами короля (ордонансами) не было юридического различия. Те и

другие имели равную силу.

В местном управлении господствовал мировой судья - местный помещик

(сквайр). Эти, как их называли, «тюдоровские слуги для всех дел» не только

судили за преступления и разбирали тяжбы. Они устанавливали размеры

зарплаты для своей местности, применяли закон о бедных и пр

Наряду с судами «общего права», как стали называться уже

упоминавшиеся выше суд королевской скамьи и суд общих тяжб, появляются

так называемые суды справедливости. В их компетенции находились те

гражданские иски, которые не могли быть заявлены на основе общего,

прецедентного права, как оно сложилось в практике вестминстерских судов.

Возникновение права справедливости вызывалось развитием буржуазных

отношений в Англии, заморской торговли, породившей, помимо прочего,

страхование судов от аварий и т. д.

Французский исследователь Р. Давид справедливо указывал на следующее

обстоятельство: суды общего права не могли принудить контрагента по

договору исполнить в натуре принятое им на себя обязательство; все, что эти

суды могли сделать, заключалось в присуждении убытков, вызванных

неисполнением договора. Обращаясь же к суду справедливости (канцлера),

истец мог получить предписание о принудительном исполнении договора,

что должно было иметь большое значение для утверждения важнейшего из

принципов буржуазного обязательственного права - принципа

обязательности исполнения договоров

Поначалу король разбирал подобного рода дела из «милости», а затем,

когда их стало много, поручил разбирательство канцлеру, которому поневоле

пришлось обратиться к «естественному» и римскому праву (из которого

История Европы с древнейших времен до наших дней: В 8 т. Т.4. Европа нового времени (XVII – XVIII

вв.) / Е.Б. Черняк, М.А. Барг, В.Н. Малов и др.; Редкол.: М.А. Барг (отв. ред.) – М.: Наука, 1994. С.: 356

История государства и права зарубежных стран. Часть 1. [Текст]: Учебник для вузов. /Под ред. проф.

Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О. А — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА , 1998. — С.:

245

черпалось основание для разбирательства исков по «справедливости» и

«доброй совести»).

К судам справедливости относят и суд адмиралтейства, в ведении которого

оказались все те дела, которые были связаны с мореплаванием (фрахт судов,

исполнение обязательств, пиратство и т. д.).

Практика судов справедливости оказала важное влияние на все

последующее законодательство

Политическая раздробленность Германии, закрепленная «Золотой буллой»,

удерживалась в течение последующих веков. Абсолютизм развивался и как

абсолютизм областной, княжеский, но не общегосударственный. Эта

закономерная тенденция была усилена двумя новыми факторами:

Крестьянской войной 1525 года и Тридцатилетней войной 1618-1648 годов.

Крестьянская война 1525 года была самым крупным антифеодальным

движением средних веков. Ее причины лежат в усилении гнета, вызванном

развитием товарно-денежных отношений, безудержным стремлением

помещиков добыть деньги. «Барщина, чинши, поборы, пошлины при

перемене владельца, посмертные поборы, охранные деньги и т. д.

произвольно повышались, несмотря на все старинные договоры. В

правосудии отказывали, да и суд был продажным, а если рыцарь не мог

получить денег от крестьянина каким-либо иным способом, то он попросту

бросал его в тюрьму и принуждал платить выкуп».

К этому следует добавить десятину в пользу церкви, налоги в пользу князя,

военные подати, общеимперские налоги. Много времени отнимали

обязанности «личного» характера (собирать для господина солому,

землянику, улиток, рубить дрова и др.)

Право собственности господина простиралось, замечает Энгельс, на

личность самого крестьянина, его жену и детей. В любой момент

Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика. [Текст]: Учебное пособие для студентов вузов,

обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Ю.Е. Аврутин. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- С.:

156

Европейская предъиндустиальная цивилизация: Европейский Запад – зарождение предъиндустриальной

цивилизации [Электронный ресурс] /Эволюция. Ком. – Электрон. Дан. – М., [199-] - режим доступа:

attachment:/95/default.htm

крестьянина могли бросить в темницу, где его ждали пытки. Господин был

волен обезглавить его, если хотел.

Программа восставших, выраженная в так называемых 12 статьях, была в

общем умеренной. В ней выдвигались требования возвращения общинных

земель, справедливого суда, уничтожения крепостной зависимости,

ограничения (но не уничтожения) чрезмерных оброков, барщины и личных

повинностей.

Война внесла существенные коррективы в эту программу. Наученная

опытом, революционная часть крестьянства перестала надеяться на

соглашение с угнетателями. Помещичьи замки уничтожались в огне

пожаров, а их владельцы погибали под ударами крестьянских мечей.

Одним из наиболее значительных моментов войны была революция в

городе Мюльхаузене, вождем которой был Томас Мюнцер. Восставшие

устранили патрицианский совет. Власть перешла в руки городских низов.

Была провозглашена общность имуществ и одинаковая для всех обязанность

трудиться. Программа Мюнцера заключала в себе благородные цели, но ее

осуществление оказалось невозможным ни для XVI столетия, ни для всех

последующих, включая двадцатое

Война окончилась поражением крестьян. Исход ее оказался выгодным для

одних только князей: их войска сыграли главную роль в подавлении

крестьян. И дворянство, и церковь понесли огромные потери и теперь

вынуждены были признать самодержавие князей.

Тридцатилетняя война, вызванная успехами протестантизма в Германии,

довершила полное торжество князей. Заключивший войну Вестфальский мир

подтвердил «Золотую буллу» и отстранил императора от вмешательства во

внутренние дела княжеств.

Рейхстаги и ландтаги, и до того не имевшие значения, совсем перестали

созываться.

Семенов Ю. Зарождение западноевропейской мировой капиталистической системы / Ю. Семенов //

Введение во всемирную историю. Вып 3. История цивилизованного общества (XXX в. до н.э. — XX в. н.э.).

– Скепсис. 20.04.2008

Абсолютная монархия во Франции и Англии способствовала

экономическому и политическому сплочению провинций, образованию

наций. Германский абсолютизм не сделал ни того, ни другого. С самого

начала он играл в общем реакционную роль, надолго затормозив буржуазное

развитие Германии.

Наиболее уродливые формы абсолютизм принимает в Испании. Здесь он

причинил наибольший вред

Каким бы ни было самодержавие во Франции или Англии, оно - по

крайней мере в лучшие свои периоды - благоприятствовало развитию

промышленности и торговли. В той или иной мере оно ограничивало

дворянское самовластие в пользу общегосударственных институтов.

В Испании все было наоборот. В угоду своему дворянству монархия

препятствовала развитию промышленности и торговли.

Разведение овец и вывоз шерсти были сделаны исключительной

привилегией дворянства. Оно подчинило себе всю внутреннюю торговлю,

установило контроль над промышленностью, наживаясь на регламентациях и

ограничениях. Реформой 1538 года представители городов были изгнаны из

кортесов.

Уже в XVI столетии испанская промышленность и торговля оказались не в

состоянии конкурировать с нидерландской и английской промышленностью.

Выселение арабов и евреев, проведенное вследствие религиозной

нетерпимости, подорвало шелководство и денежный рынок.

Разведение овец уничтожало пашенное земледелие. Тысячи крестьян

устремились в города. Началась массовая эмиграция, особенно в

американские колонии

На чем же выросла испанская абсолютная монархия и на чем держалась?

Главным образом на колониальном грабеже, который с такой

последовательностью осуществлялся в Мексике и Южной Америке, в

Сказкин С. Д. Избранные труды по истории. [Текст]/ С.Д. Сказкин. - М.: Наука. 1973. – С.: 268

Медушевский А.Н. Абсолютизм XVI - XVIII вв. в современной западной историографии /А.Н.

Медушевский // Вопросы истории. 1991. - № 3. - С. 30-43.

богатых Нидерландах, отчасти в Италии, подпавших под гнет Испании.

Приток золота сделал монархию менее зависимой от городов. Господство за

рубежом примирило дворянство с самодержавием, заставило поддерживать

его, тем более что самодержавие сохранило все привилегии знати.

Но как только приток золота из-за границы стал ослабевать, как только

Нидерланды начали борьбу, требуя независимости, наступил неизлечимый

кризис экономики и политики государства, в котором «никогда не заходило

солнце»

Испанский король Филипп II (XVI в.) вынужден был дважды объявлять

государственное банкротство, чтобы этой радикальной мерой избавиться от

кредиторов.

Никогда и нигде еще паразитизм дворянства не переплетался в такой

степени с паразитизмом чиновников и духовенства. На восемь миллионов

человек населения в Испании в XVII веке насчитывалось 200 тысяч

священников и 100 тысяч монахов и монахинь. На каждые пять человек

населения приходился один чиновник. Многие должности создавались

только для того, чтобы пристроить «нужного человека» или родственника.

И в то же время не менее 40 тысяч человек вынуждены были ежегодно

эмигрировать. Многие гибли от голода и эпидемий. К концу XVII столетия

население страны уменьшилось на два миллиона человек.

Как и во Франции, культ королевской особы принимает уродливые формы.

При встрече с королевским экипажем (король очень редко выбирается из

дворца) все встречные экипажи поспешно завешивали окна. Каждый раз

король огражден бесконечным числом телохранителей.

Дворцовый этикет полон нелепостей. Когда король ночью идет, к

королеве, например, нужно, «чтобы он был обут в туфли, а на плечах имел

Королевский двор в политической культуре средневековой Европы: Теория. Символы. Церемониал /Отв.

ред. Н.А. Хачатурян: Московский государственный университет; Ин-т всеобщей истории. – М.: Наука,

2004.– С.: 386

черный плащ, держа щит в одной руке, а шпагу в другой; впереди его

старшая фрейлина; она держит факел и бутыль» и т. д

Отличительной особенностью русского абсолютизма являлось то, что у

российского абсолютизма была иная социальная база. Если в Западной

Европе абсолютизм возник на стадии равновесия дворянства и

нарождающейся буржуазии, то в России абсолютистский режим опирался

исключительно на дворянство, т. к. буржуазии, в западном смысле этого

слова, в России XVII–XVIII вв. почти не существовало. Во-вторых, в России

власть монарха в меньшей степени опиралась на закон, и в большей степени

— на личный произвол, насилие, т. е. на неправовые средства. Хотя, начиная

с Петра I, соотношение постепенно меняется в противоположном

направлении и монархия как бы «обрастает» правовыми средствами

осуществления своего господства.

Российский абсолютизм возник на иной социальной основе, чем в

Западной Европе. Из-за неразвитости буржуазных отношений в России

рубежа XVII–XVIII вв. (когда и произошло окончательное формирование

признаков абсолютной монархии) никакого равновесия между дворянством и

буржуазией не существовало. Абсолютизм в России, как и ранее

централизованное государство, возник в основном под воздействием почти

исключительно внешнеполитического фактора, а отсюда и опорой являлось

только одно служилое сословие (дворянство). Постоянная внешняя опасность

требовала сильной центральной власти и быстрого принятия решений на

высшем уровне. Однако параллельно действовала и другая тенденция,

ограничительная. Старая земельная аристократия (боярство), опираясь на

сильные экономические позиции, естественно стремилась оказывать влияние

(как минимум) на принятие политических решений, а по возможности, и

участвовать в этом процессе. К тому же все еще сохранялись и продолжали

действовать старые вечевые традиции (по сути, прямого народовластия),

Королевский двор в политической культуре средневековой Европы: Теория. Символы. Церемониал /Отв.

ред. Н.А. Хачатурян: Московский государственный университет; Ин-т всеобщей истории. – М.: Наука, 2004.

– С.: 387 - 389

восходившие еще к времени существования Древнерусского государства и

Новгородской республики, и выразившиеся в создании и деятельности

Земских Соборов (1549–1653 гг.). По сути, вся вторая половина XVI в. и

первая половина XVII в. прошла под знаком борьбы этих двух тенденций в

политическом развитии России. Причем, долгое время исход этой борьбы

был неясен, верх поочередно брала то одна тенденция, то другая. При Иване

Грозном и в годы правления Бориса Годунова, казалось, победила

абсолютистская тенденция, направленная на максимальную концентрацию

властных прерогатив в руках монарха. Однако во время Смуты и в правление

Михаила Романова (1613–1645) возобладала ограничительная тенденция,

резко усилилось влияние Боярской Думы и Земских Соборов, без санкции

которых тот же Михаил Романов фактически не принял ни одного закона

Второй ярко выраженной особенностью российского абсолютизма стало

его отношение к праву и закону. В соотношении правовых и неправовых

средств осуществления власти в России выбор был однозначно сделан в

пользу неправовых. Основным методом управления стал личный произвол

монарха и его окружения. Это пошло еще со времен Ивана Грозного, и в

XVII веке, когда произошел окончательный переход от сословно-

представительной монархии к абсолютной, мало что изменилось.

Личный произвол всегда ставился во главу угла. Конечно, можно на это

возразить, что существовало же Соборное уложение как

общегосударственный свод законов. Но в том-то и дело, что на практике ни

монарх (будь то Алексей Михайлович или Петр I), ни высшие чиновники

требованиями законов не руководствовались, не считали себя ими

связанными. Грубое принуждение и военная сила — таков был основной

метод управления государством. Примеров можно привести сколько угодно.

Один из самых ярких — знаменитая реплика Петра I в ответ на

неоднократные просьбы церковных иерархов позволить им все-таки избрать

нового патриарха. Разгневанный Петр бросил на стол свой кинжал со

Захаров В. Ю. Абсолютизм и самодержавие: соотношение понятий. [Электронный ресурс] / Знание.

Понимание. Умение . 2008 - №6 – История. – режим доступа: http://www.zpu-journal.ru/