Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т.I. Теория и история цивилизаций

Подождите немного. Документ загружается.

320 321

Наконец, формирование общества знаний означает, что к уче-

ным, людям науки будут предъявляться все более высокие требо-

вания, что они несут ответственность перед прошлыми, настоя-

щим и будущими поколениями за качество, полноту, достовер-

ность, своевременное обновление приобретаемых, пополняемых

и передаваемых для практического использования знаний. Скаль-

пель практики становится более точным и безжалостным для уче-

ных. Именно сообщество ученых (а отнюдь не чиновники) должно

решать вопросы поддержки новых научных школ, создавать усло-

вия для молодых талантов. Человечеству нужны не чиновники

в научных мантиях, а самозабвенные исследователи, отдающие

всю душу и силу интеллекта поиску и утверждению нового, чувст-

вующие моральную ответственность за последствия применения

разработанных ими технологий.

Во-вторых, меняется взаимоотношение технологий и природы.

Величайшие достижения предыдущего исторического суперцикла

основывались на том, что в производство вовлекались все новые

силы природы (энергия воды и ветра, пороха и динамита, электри-

чества и нефтетоплива и т. п.). Это позволяло многократно повы-

сить производительность труда, умножить количество и качество

производимых и потребляемых конечных продуктов, но одновре-

менно сопровождалось прямым и косвенным экологическим

ущербом: истощением плодородных земель и лучших месторожде-

ний полезных ископаемых, вырубкой лесов, загрязнением атмо-

сферы и водных источников и т. п. Деятельность одного из создан-

ных природой видов, человека, стала угрожать самому существо-

ванию биосферы.

Для наступившего исторического суперцикла, нового этапа

в развитии глобальной цивилизации, характерно принципиально

иное — ноосферное взаимоотношение общества и природы, челове-

ка и биосферы. И это тоже надолго, и это тоже должно стать не-

пременным элементом генотипа глобальной цивилизации, ее тех-

нологической базы. Н. Н. Моисеев совершенно обоснованно под-

черкивал: «Цивилизации (точнее, современным цивилизациям)

придется пройтись по лезвию бритвы — опираясь на достижения

научно-технического прогресса, развивая технику, уберечь челове-

чество от их опасных последствий, нарушающих логику природы»

[136. — С. 81]. Это предполагает перелом не только в технологиях,

но и в мышлении, в характере цивилизаций: «Мы подошли не

только к перелому тысячелетий, но и к перелому цивилизаций,

который требует от людей утверждения нового образа мыслей

и новой системы ценностей… Общество стоит на пороге катастро-

фы, требующей перестройки всех оснований планетарного бытия.

Я думаю даже, что мы находимся в преддверии смены характера

самой эволюции биологического вида Homo sapiens. То есть мы

стоим на пороге нового витка антропогенеза» [там же. — С. 19, 21].

Ноосферный характер технологической основы третьего витка

в динамике глобальной цивилизации конкретно найдет выраже-

ние в следующем:

сужении природной базы общественного воспроизводства —

сначала относительном, а затем и абсолютном уменьшении объема

вовлеченных в производство невозобновляемых природных ре-

сурсов — с каждым последующим технологическим способом про-

изводства и технологическим укладом;

резком сокращении вредных выбросов в окружающую сре-

ду и ее облагораживании на основе безотходных, экологически чи-

стых технологий, которые служат приоритетом инновационного

развития;

формировании новой системы наук — наряду с естественны-

ми, техническими и общественными — экологических, которые обес-

печат становление ноосферы, рациональную коэволюцию природы

и общества, уменьшат вероятность глобальной экокатастрофы.

В-третьих, сама технологическая база цивилизаций приобрета-

ет инновационный характер. Это означает, что осознанно и свое-

временно будут реализовываться и сменяться модели техники

и модификации технологий, поколения техники (технологий),

технологические уклады и способы производства, причем с уско-

ряющимся со временем ритмом. Это не означает, что перемены бу-

дут происходить постоянно и непрерывно, каждая технологичес-

кая система должна в полной мере реализовать свой потенциал.

Однако поле для технологического застоя, ниши для использова-

ния устаревших технологий будут сокращаться. Отсюда не следу-

ет, что все общество, все отрасли производства станут технологи-

чески однородными и по одной команде стройными рядами будут

переходить от ступени к ступени. Технологическая неоднород-

ность сохранится, как и рыночные ниши для эффективного функ-

ционирования разных технологических укладов. Но устранится та

технологическая отсталость, которая ныне держит миллиарды лю-

дей за гранью достойного существования.

В-четвертых, процессы глобализации, пронизывая технологиче-

скую сферу, будут способствовать сближению технологического

развития разных стран и цивилизаций, преодолению «технологи-

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

322 323

ческих заповедников», в которых до сих пор преобладают доинду-

стриальные или раннеиндустриальные технологии, нанося ущерб

как человеку, так и природе. Ускоренное распространение на пла-

нете эффективных эпохальных и базисных инноваций поможет

подтянуть ныне отстающие страны и цивилизации до мирового

уровня. Но для этого придется сломить ныне преобладающую нео-

либеральную модель глобализации, отчаянное сопротивление

ТНК, чувствующих себя всевластными и безнаказанными в гло-

бальном пространстве.

В-пятых, будет развертываться демилитаризация научно-тех-

нологической базы общества. В течение двух предыдущих истори-

ческих суперциклов непрерывно возрастала доля общественного

труда, производства и продукта, направляемого на военные цели, —

создание и производство оружия, строительство оборонительных

сооружений, содержание армии. Также постоянно увеличивались

(хотя и неравномерно во времени) потери, вызванные войнами.

Начиная с III тысячелетия эта историческая тенденция может

быть переломлена. Сила человеческого гения и труда, направляв-

шаяся на создание средств уничтожения человека человеком, бу-

дет использована для производства товаров и услуг, необходимых

для повышения уровня и качества жизни, облагораживания окру-

жающей среды. Конечно, произойдет это не сразу, в течение деся-

тилетий. Возможны (и наблюдаются в последние годы) рецидивы

милитаризации технологической базы общества, но то, что циви-

лизация движется к разоружению, представляется весьма вероят-

ным. Все это будет способствовать повышению гуманистически-

ноосферной направленности цивилизаций — глобальной, миро-

вых и локальных.

Таковы, как нам представляется, некоторые характерные черты

технологического развития глобальной цивилизации на третьем

ее витке (разумеется, при благоприятном, оптимистичном сце-

нарии ее будущего). В противном случае, при воплощении в ре-

альность неблагоприятного сценария, ее существование вообще

может прекратиться, в том числе в результате активного проявле-

ния разрушительных последствий научно-технического прогресса.

Таково наше видение технологического будущего глобальной ци-

вилизации на предстоящую половину тысячелетия.

2. Сократим горизонт предвидения и попытаемся представить

характерные черты более близкого для нас времени — жизненного

цикла постиндустриального технологического способа произ-

водства, который начал в XXI в. утверждаться на планете и до-

стигнет апогея, вероятно, в период преобладания восьмого техно-

логического уклада.

В эпоху постиндустриального технологического способа про-

изводства будут формироваться и развиваться названные выше

характерные черты трансформации технологического генотипа

глобальной цивилизации, присущие третьему витку спирали ее

жизненного цикла.

В то же время на протяжении первой половины XXI в. сохра-

нятся, постепенно сокращаясь по масштабам и сфере действия, ос-

татки индустриального технологического способа производства.

Более того, его носители и адепты по-прежнему будут стремиться

продлить его существование под лозунгами информационной,

биотехнологической, водородной цивилизации — выдвигая на пе-

редний план не человека и его взаимоотношения с природой,

а ту или иную сторону технологического прогресса и пытаясь со-

хранить технократический характер цивилизации. В этом крайне

заинтересованы монополии и ТНК, представляющие то или иное

направление научно-технологического переворота и заинтере-

сованные в извлечении максимальных сверхприбылей (техно-

логической квазиренты) из приоритетного направления НТР.

Недавний опыт первого мирового информационного кризиса

2001—2002 гг., когда обанкротились или понесли крупные потери

многие глобальные информационные компании-гиганты, показал

опасность тенденции, когда роль отдельного направления техно-

логического переворота чрезмерно преувеличивается. Еще не

в полной мере осознано, какие последствия для человека несет

такое преувеличение. Об этом предупреждал Н. Н. Моисеев:

«Представим себе, что вся грандиозная информационная система,

которая уже создана на нашей планете и мощность которой возра-

стает экспоненциально с каждым десятилетием, окажется однаж-

ды в руках небольшой группы людей, преследующих собственные

корыстные интересы. Последствия предугадать нетрудно — это

постепенное усвоение миллиардами людей неких новых стандар-

тов мышления, оценок происходящего и восприятия действитель-

ности, выгодных этой своекорыстной группе лиц. В подобной си-

туации произойдет глобальное зомбирование планетарного чело-

вечества. Это будет изощренный информационный тоталитаризм,

который страшнее любых форм тоталитаризма, известных челове-

честву, хотя он и будет носить вполне ”цивилизованный” харак-

тер» [136. — С. 85].

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

324 325

Жизненный цикл постиндустриального технологического спо-

соба производства будет включать несколько сменяющих друг

друга преобладающих технологических укладов (ТУ):

шестой ТУ, когда в авангардных странах и на мировом рын-

ке будут реализованы основные характерные черты постиндустри-

ального технологического способа производства (20—60-е годы

XXI в.);

седьмой ТУ — планетарное распространение этого способа

производства, когда он принесет наибольший социально-экономи-

ческий и экологический эффект и утвердится в большинстве ци-

вилизаций (70-е годы XXI в. — начало XXII в.);

восьмой ТУ, отражающий фазу зрелости постиндустриаль-

ного технологического способа производства, когда его эффектив-

ность начнет падать (20—50-е годы XXII в.);

девятый ТУ периода заката постиндустриального техноло-

гического способа производства и зарождения в авангардных стра-

нах следующего за ним технологического способа производства

очередной мировой цивилизации (60—90-е годы XXII в.).

Конечно, это лишь предварительный и оптимистичный гло-

бальный технологический прогноз, исходящий из двух основных

предпосылок: ритм цикличной технологической динамики не

будет нарушен внешними возмущениями и средний срок пре-

обладания ТУ сократится с примерно 50 лет в XIX—ХХ вв.

до примерно 40 лет в XXI—XXII вв.

Следует также учитывать, что ритм смены ТУ определяется по

времени их преобладания в авангардных странах, на глобализо-

ванном мировом рынке. Однако технологическая база каждой

страны и цивилизации останется многоукладной, сочетающей

уходящий (реликтовый), преобладающий и новый уклады, каж-

дый из которых в той или иной пропорции занимает наиболее

подходящие для него рыночно-технологические ниши. Равным

образом и глобальное технологическое пространство будет вклю-

чать страны и цивилизации, где преобладают те или иные техно-

логические уклады, причем возможна (и неизбежна) периодичес-

кая смена лидеров технологического прорыва.

Будет меняться структура технологических укладов. Сей-

час уже более или менее отчетливо вырисовывается структура ше-

стого ТУ, основные научно-технические направления которого

можно распределить по четырем уровням (рис. 7.3). Это базисные

направления; производственные технологии; технологии, непо-

средственно связанные с воспроизводством и функционировани-

ем человеческого капитала; технологии военной сферы, государст-

венного управления и правопорядка.

Базовыми направлениями шестого ТУ становятся наноэлектро-

ника и фотоника (оптоэлектроника); генная инженерия растений

и животных (в дальнейшем — и человека) и высокоэффективная

биотехнология; глобальные информационные сети, включая муль-

тиязычный интернет (что позволит включить большинство чело-

вечества в информационные системы, сохраняя цивилизационные

особенности и ценности).

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

Рисунок 7.3.

Структура шестого технологического уклада

(прогноз)

Наноэлектроника,

фотоника

Гибкие

системы,

безлюд-

ные

произ-

водства

Безот-

ходные,

экологи

-чески

чистые

техно-

логии

Нетради-

ционные

энерго-

ресурсы,

водо-

родная

энерге-

тика

Новые

поко-

ления

мате-

риалов

Транспор-

тная

револю-

ция,

глобаль-

ные

системы

связи

Косми-

ческие

техно-

логии,

мари-

культура

Базы

знаний,

научные

приборы

системы

Гло-

баль-

ный

экомо-

ниторинг

Глобаль-

ная меди-

цинская

информа-

ционная

система

Образова-

тельно-

культурные

информацион

-ные

системы,

дистанцион-

ное обучение

Домашние

информа-

ционные

системы,

электронные

коттеджи

Новые

поколе-

ния

воору-

жений

Средства

борьбы

против

терро-

ризма

Средства

поддер-

жания

правопо-

рядка

Новые

поколения

техники

управления

Глобальные

системы

банковской

и коммер-

ческой

информации

Генная

инженерия

животных

и человека

Информационные

сети,

мультиязычный

интернет

326 327

Радикально изменится сфера производственных технологий:

массовое распространение получат гибкие, быстро переналажива-

емые, непосредственно ориентированные на меняющийся спрос

гибкие системы, КАЛС-технологии; безотходные, экологически

чистые технологии. Постепенно будет происходить замена иско-

паемого топлива как главного энергетического ресурса воспроиз-

водимыми, экологически чистыми источниками энергии и прежде

всего водородной энергетикой. Широкое применение получат но-

вые высокоэффективные поколения материалов, в первую очередь

композиты и интеллектуальные материалы; завершится револю-

ция в области связи и наберет обороты транспортная революция,

будут осваиваться экологически чистые транспортные системы.

Начнется крупномасштабное внедрение космических и марикуль-

турных технологий.

Значительные изменения предстоят в технологической среде

жизнедеятельности и обитания человека. Широкое распростра-

нение получат новые высокоэффективные поколения техноло-

гий в сфере науки, образования, культуры, медицины, способные

обеспечить воспроизводство и эффективное функционирование

человека как рабочей силы. Появятся разнообразные домашние

информационные системы, «электронные жилища», создание ко-

торых предсказывал еще в 1970 г. Э. Тоффлер [194]. Все это поз-

волит миллионам людей работать, не выходя из дома, улучшить

свои бытовые условия и рационализировать использование сво-

бодного времени.

Крупные перемены ожидаются и в сферах обороны, правопо-

рядка и управления. Уже сейчас создаются новые поколения высо-

коточного оружия и технологии двойного назначения, которые

можно отнести к шестому ТУ. Обострение проблемы международ-

ного терроризма выдвигает на первый план создание технологиче-

ских средств борьбы с ним. Инновационное обновление охватыва-

ет и сферу поддержания правопорядка. Наконец, формируются

и получают широкое распространение новые поколения техники

и технологий в сфере государственного и коммерческого управле-

ния (идея «электронного правительства» и т. п.).

Каждое из перечисленных направлений будет включать не-

сколько сменяющих друг друга поколений техники (технологий),

взаимосвязанных по горизонтали и вертикали со смежными тех-

нологическими системами и с аналогичными системами в других

странах и цивилизациях. Создается своеобразная трехмерная гло-

бальная технологическая система, развивающаяся по отраслям

и направлениям, в территориальном пространстве и во времени,

более или менее синхронизированно переходящая от этапа к этапу

во всех трех измерениях.

3. На основании всего сказанного можно определить подходы

к технологическому будущему локальных цивилизаций.

Очевидно, что локальные цивилизации вступили в XXI сто-

летие, имея весьма различный уровень технологического разви-

тия. Нами выполнена экспертная оценка динамики технологиче-

ского уровня цивилизаций в ретроспективе за 1950—2000 гг. и на

перспективу до 2050 г. (табл. 7.5). За основу принят интегральный

технологический уровень по локальным цивилизациям со сле-

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

Цивилизации 1950 1960 1970 1980 2010 2020 2030 2040 2050

5-го поколения

Мир в целом 2,1 2,4 2,7 2,9 3,7 3,8

4,3 4,7 4,9

3,9

Североамериканская 3,0 3,3 3,7 3,9 4,7 4,9 5,2 5,5 5,7

Западноевропейская 2,6 2,9 3,4 3,7 4,4 4,5 4,9 5,2 5,4

Восточноевропейская

2,2 2,5 2,9 3,2 3,7 3,9 4,2 4,5 4,8

Евразийская 2,3 2,7 3,1 3,4 3,5 3,7 4,1 4,4 4,6

Японская 2,4 3,0 3,5 3,8 4,5 4,7 5,0 5,3 5,7

Китайская 1,8 2,2 2,5 2,3 3,3 3,5 3,8 4,1 4,2

Индийская 1,6 1,9 2,2 2,5 3,1 3,3 3,6 3,9 4,1

Буддийская 1,5 1,8 2,2 2,5 3,5 3,7 4,1 4,4 4,7

Мусульманская 1,4 1,6 1,9 2,3 2,7 2,9 3,3 3,6 3,8

Латиноамериканская 2,1 2,5 2,7 2,9 3,5 3,7 4,0 4,3 4,5

Африканская 1,3 1,7 1,9 2,1 2,4 2,6 2,9 3,2 3,4

Океаническая 2,5 2,7 3,0 3,3 4,7 4,3 4,6 4,9 5,1

Цивилизации

с высоким доходом 2,6 3,7 4,1 4,2 4,5 4,7 5,1 5,3 5,5

Цивилизации

с низким доходом 1,7 2,5 2,8 2,9 3,4 3,7 4,1 4,5 4,8

Разрыв между

цивилизациями

с высшим и низшим

технологическим

уровнем, раз 2,0 2,1 1,9 1,7 1,7 1,8 1,9 1,7 1,5

Прогноз: а — сценарий инновационно-технологического прорыва;

б — инерционный сценарий; экспертная оценка.

Таблица 7.5.

Динамика технологического уровня локальных

цивилизаций за 1950—2050 г. (экспертная оценка)

328

дующими коэффициентами: реликтовые доиндустриальные ук-

лады = 1, раннеиндустриальные (1-й и 2-й ТУ) = 2; последующие

уклады — с 3-го по 7-й — в соответствии со своим номером.

К началу XXI в. локальные цивилизации распределились на

три группы по технологическому уровню экономики:

авангардные цивилизации (североамериканская, западно-

европейская, японская, океаническая — в части Австралии и Но-

вой Зеландии), где преобладает пятый ТУ и коэффициент техно-

логического уровня составляет от 4,4 до 4,7;

цивилизации среднего технологического уровня, где пре-

обладает четвертый ТУ, но имеются значительные вкрапления как

пятого, так и третьего ТУ (восточноевропейская, евразийская, ла-

тиноамериканская, китайская, индийская, буддийская) и где ко-

эффициент колеблется от 3,1 до 3,7;

технологически отставшие цивилизации с преобладани-

ем третьего и доиндустриальных укладов (африканская, мусуль-

манская; в последней имеются вкрапления четвертого и пятого

ТУ); средний технологический уровень от 2,4 до 2,7.

Какие сдвиги в глобальном цивилизационном технологичес-

ком пространстве можно ожидать в первой половине XXI в.,

в период становления постиндустриального технологического

способа производства?

Лидерство на протяжении этого периода сохранится за северо-

американской цивилизацией, обладающей наиболее мощным на-

учно-техническим и экономическим потенциалом. Однако превы-

шение ее показателей над среднемировым уровнем несколько со-

кратится в связи с тем, что китайская и индийская цивилизации

ускорят свое развитие. Вплотную к североамериканской при-

близятся западноевропейская (используя преимущество техно-

логической интеграции и подтягивая к своему уровню восточно-

европейскую цивилизацию), а также японская и океаническая

цивилизации.

В группе со средним технологическим уровнем по-прежнему

будут находиться буддийская, евразийская, латиноамериканская,

китайская и индийская цивилизации. При благоприятном сцена-

рии они несколько превысят среднемировой уровень и приблизят-

ся к группе лидеров, при неблагоприятном — их отставание возрас-

тет. В числе замыкающих останутся африканская и мусульман-

ская цивилизации. При благоприятном сценарии, реальной помо-

щи со стороны авангардных цивилизаций их показатели несколь-

ко улучшатся, что создаст технологическую базу для глобального

устойчивого развития. При неблагоприятном сценарии разрыв не

только сохранится, но даже возрастет. Неблагоприятный сцена-

рий реализуется в том случае, если сохранится ныне преоблада-

ющая неолиберальная модель глобализации, проводимая в инте-

ресах ТНК и богатых цивилизаций. Чтобы переломить эту тен-

денцию и сократить разрыв, необходимо сменить модель глоба-

лизации.

Российская цивилизация при воплощении в жизнь стратегии

инновационного прорыва, ориентированной на распространение

пятого и приоритетное освоение ряда направлений шестого ТУ,

имеет шанс значительно повысить технологический уровень

и приблизиться к лидирующей группе. Однако если будет продол-

жена преобладающая ныне инерционно-рыночная стратегия, Рос-

сия окажется ниже мирового технологического уровня (4,1 против

4,5), потеряет значительную часть своего научно-технологическо-

го потенциала и превратится в объект эксплуатации со стороны

высокотехнологичных цивилизаций и ТНК.

Следовательно, в перспективе XXI столетия при благопри-

ятном сценарии технологическая поляризация локальных ци-

вилизаций уступит место их сближению на фоне повышения

общемирового технологического уровня в результате иннова-

ционного освоения достижений очередной (третьей по счету)

НТР. Однако при сохранении ныне преобладающих тенденций

пропасть между авангардными и технологически отстающими

цивилизациями может даже возрасти, со всеми вытекающими

из этого отрицательными социально-экономическими и геопо-

литическими последствиями.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

ЦИКЛИЧНОСТЬ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДИНАМИКИ

ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Глава 8

икличные колебания экономичес-

кой деятельности, периодически

потрясающие экономику кризисы (спа-

ды, рецессии) — наиболее исследован-

ная область цикличной динамики. Ей

посвящены сотни, если не тысячи книг

во многих странах мира. Тем не менее

цивилизационный аспект этой динамики,

цикличные колебания и кризисные потря-

сения в динамике экономики локальных,

мировых и глобальной цивилизаций,

перспективы экономических циклов и кри-

зисов в постиндустриальном обществе

XXI века в этом аспекте остаются ма-

лоисследованными, требуют особого рас-

смотрения, что и будет сделано в насто-

ящей главе.

332 333

8.1. Палитра экономических

циклов и кризисов

икличные колебания и кри-

зисные потрясения эконо-

мической деятельности чрезвы-

чайно многообразны, они охваты-

вают все ее виды, сферы и уровни,

вершат судьбы всех ее субъектов.

Попытаемся классифицировать

экономические циклы и кризисы

в цивилизационном аспекте.

1. По иерархическим уров-

ням экономики, ее субъектам мож-

но выделить циклы и кризисы:

в жизни каждого человека,

суточную, недельную, годовую,

этапную (по периодам жизни)

ритмику его трудовой деятель-

ности, ее отсутствие в начале

и в конце жизненного цикла,

следующие друг за другом подъ-

емы и спады трудовой активно-

сти и производительности труда;

в развитии семейной эко-

номики, домашнего и подсобного

хозяйства, в экономической дея-

тельности, связанной с рожде-

нием и воспитанием детей, со-

держанием семьи;

в экономике отдельных

предприятий и организаций

(как рыночного, так и неры-

ночного секторов экономики);

в развитии локальной эко-

номики в пределах села, города,

муниципального образования;

в динамике региональной

экономики, охватывающей зна-

чительную часть национального

хозяйства и отражающей особен-

ности природно-климатического, технологического, социально-

экономического развития каждого конкретного региона;

в развитии национальной экономики, являющейся объектом

регулирования государства, каких бы размеров оно ни было — от

крошечного, существующего за счет игорного бизнеса Монако

до охватывающих значительную часть территории и населения

планеты государств (России, Китая) и мировых империй (Рим-

ской, Британской и т. п.);

в экономике локальных цивилизаций, представленных груп-

пой взаимосвязанных национальных экономик (хотя иногда — как

в случае современной Японии или Индии — границы националь-

ной и локально-цивилизационной экономики совпадают);

в экономике мировых цивилизаций в периоды их возникно-

вения, распространения, зрелости, кризиса и ухода в реликтовое

состояние, схода с исторической арены;

в развитии глобальной экономики, с момента возникновения

воспроизводящей экономики в результате неолитической револю-

ции и до завершения жизненного цикла вида Нomo sapiens в весь-

ма (или не столь?) отдаленном будущем.

Объекты дальнейшего нашего рассмотрения — экономические

циклы и кризисы в трех измерениях применительно к динамике

локальных, мировых и глобальной цивилизаций.

2. По видам экономической деятельности, ее сферам выде-

ляются следующие виды циклов и кризисов:

в сфере производства на всех его уровнях, связанные со сро-

ками службы и периодическим обновлением основного капитала,

моделей продукции и модификаций технологий, поколений тех-

ники, технологических укладов и способов производства, форм

организации производства и менеджмента и т. п.;

в сфере обращения — торговые, финансовые, кредитные,

валютно-денежные, биржевые циклы и кризисы;

в сфере распределения и потребления — в динамике доходов

и потребления разных групп занятых в производстве и вне его,

в содержании еще или уже не работающих, в экономической стра-

тификации;

в сфере управления — как на уровне предприятий и органи-

заций, так и на государственном и межгосударственном (в том

числе цивилизационном) уровнях.

Нас будут интересовать цикличные колебания всех видов эко-

номической деятельности на цивилизационном уровне — в дина-

мике локальных, мировых и глобальной цивилизаций.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Глава 8.

Цикличность экономической динамики цивилизаций

334 335

3. По длительности, периоду действия экономические циклы

подразделяются на:

краткосрочные — суточные, недельные, месячные, сезон-

ные, годовые, определяемые в основном ритмами природных цик-

лов; сюда относятся также жизненные циклы изделий и экономи-

ческие колебания в 3—4 года (циклы Китчина);

среднесрочные в 8—12 лет, обусловленные сменой поколе-

ний техники и технологий, известные как бизнес-циклы, или цик-

лы Жюгляра; они наиболее детально исследованы, равно как

и происходящие при их смене периодические экономические кри-

зисы;

долгосрочные — 20-летние инвестиционные циклы Кузнеца

и полувековые большие циклы конъюнктуры Кондратьева, свя-

занные со сменой преобладающих технологических и экономичес-

ких укладов;

сверхдолгосрочные, вековые (многовековые) циклы в дина-

мике мировых цивилизаций и поколений локальных цивилизаций;

тысячелетние циклы, являющиеся составной частью исто-

рических суперциклов, охватывающих триаду родственных миро-

вых цивилизаций;

жизненный цикл экономики глобальной цивилизации, начав-

шийся около десяти тысячелетий назад и заканчивающийся вмес-

те с концом рода человеческого и проходящий через определенные

этапы в виде вековых и тысячелетних циклов.

В дальнейшем мы будем исследовать преимущественно долго-

срочные, сверхдолгосрочные и тысячелетние циклы и кризисы

в динамике цивилизаций.

Предлагаемая нами классификация циклов представлена на

рис. 8.1. Экономические кризисы развертываются, как правило,

при смене указанных на рисунке циклов.

8.2. Экономические циклы

и кризисы в динамике цивилизаций

Возникновению воспроизводящей экономики предшествовал

самый глубокий и длительный экономический кризис конца ме-

золита (9—10 тыс. лет назад). Изобретение и использование

метательных орудий (лука и стрел, копий, дротиков, гарпунов)

настолько повысило производительность труда в охоте — основ-

ном занятии и источнике средств существования первобытных

общин, что стада крупных животных были практически уничтоже-

ны, а большая часть населения планеты хронически голодала,

многие первобытные общины полностью вымерли. Этому способ-

ствовало и ухудшение климата.

Этот кризис был преодолен на основе самой крупной эпохаль-

ной инновации: освоения искусственного воспроизводства — земле-

делия и животноводства, а затем ремесла и строительства. Об-

щественное разделение труда многократно повысило его произво-

дительность, уменьшило зависимость людей от природы, стало

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Глава 8.

Цикличность экономической динамики цивилизаций

Рисунок 8.1.

Классификация экономических циклов

по иерархическим

уровням

в жизненном

цикле человека

в семейной

экономике

на микроуровне

в локальной

экономике

в региональной

экономике

в национальной

экономике

в локальной

цивилизации

в мировой

цивилизации

в глобальной

цивилизации

по видам

экономической

деятельности

в сфере

производства

в сфере

обращения

в сфере

распределения

и потребления

в сфере

управления

по длительности

краткосрочные

среднесрочные

долгосрочные

сверхдолгосроч-

ные (вековые)

тысячелетние

жизненного цикла

глобальной

цивилизации

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ

336 337

началом первого большого экономического цикла периода неоли-

тической цивилизации и одновременно первого суперисторичес-

кого цикла. Его эпицентром стали регионы севернее экватора,

имеющие благоприятные условия для земледелия и скотоводства, —

Ближний и Средний Восток, Северная Африка, Индия и Китай.

В остальной части территории ойкумены племена по-прежнему

промышляли охотой, рыболовством, собирательством. Пик этого

цикла пришелся на VI—V тыс. до н. э. Тогда же возникли и первые

города. Однако уже в IV тыс. до н. э. произошел экономический

кризис первой мировой цивилизации: возросшие потребности

увеличившегося по численности населения было все труднее

удовлетворять с помощью набора каменных орудий, требовавших

больших усилий на их изготовление и ненадежных в использова-

нии. Темпы роста производительности труда и экономического

развития затормозились.

Выход был найден в конце IV — начале III тыс. до н. э. на осно-

ве очередного технологического переворота. Его отличительными

чертами были освоение выплавки металлов и изготовления об-

ширного набора орудий труда и оружия из меди и бронзы, укра-

шений из золота; создание крупных оросительных систем в доли-

нах великих рек, что обеспечивало высокую урожайность; кон-

центрация населения в городах, где развивались разнообразные

ремесла, строились дворцы и храмы. В период второго экономиче-

ского цивилизационного цикла произошли кардинальные измене-

ния в экономических отношениях: место общинной собственности

заняли частная, государственная, храмовая; экономически выгод-

ным стал труд рабов; он послужил основой для создания средних

и крупных хозяйств; получила развитие торговля (начатки обмена

были заложены еще в неолите), появились такие категории товар-

но-денежного хозяйства, как деньги, цены, ростовщичество, нало-

ги и др. Можно сказать, пользуясь терминологией К. Ясперса,

что это осевое время экономики, когда были заложены ее основы,

сохранившиеся в развитом и модифицированном виде до настоя-

щего времени.

В тот же период сложилась и экономика локальных цивилизаций

первого поколения. Хотя она имела поразительно много общего для

цивилизаций, размещенных вдалеке друг от друга — в южной час-

ти Евразии, Северной Африке и в изолированно развивающихся

цивилизациях Нового Света, тем не менее она отличалась свое-

образием в зависимости от природно-климатических условий

существования, демографических и исторических особенностей

конкретных культур. Причем это были в основном земледельчес-

ко-ремесленные цивилизации, скотоводство играло вспомогатель-

ную роль, а часть его продуктов получалась в результате обмена

с окрестными скотоводческими племенами, находившимися на

доцивилизационной стадии развития. Особенностью экономики

первого поколения локальных цивилизаций было то, что войны

органично вписывались в процесс воспроизводства рабочей силы,

стали источником пополнения числа рабов, лишенных семей.

В начале I тыс. до н. э. развернулся экономический кризис

раннеклассовой мировой цивилизации и первого поколения ло-

кальных цивилизаций. Плодородные долины великих историчес-

ких рек уже освоены, оросительные системы местами пришли

в негодность и не давали уже существенного прироста урожая.

Запасы меди и олова были ограниченными, бронзовые орудия —

непрочными и недолговечными. Во время многочисленных войн

разрушались города, погибали целые племена, уничтожались по-

севы. Все труднее стало удовлетворять возросшие потребности

населения в пище. И если в 5 тыс. до н. э. прирост населения

планеты составлял 0,09% в год при общей численности 30 млн че-

ловек, то к 2000 г. до н. э. среднегодовые темпы прироста населе-

ния упали до 0,02%, при численности населения 50 млн человек.

Эти противоречия на время были разрешены переходом со вто-

рой трети I тыс. до н. э. к экономическому циклу античной миро-

вой цивилизации и локальных цивилизаций второго поколения. Ис-

пользование железных орудий дало новый толчок росту произво-

дительности труда, позволило экономически выгодно осваивать

богарные земли, значительно расширило ареал локальных циви-

лизаций. «Народы железного века, — писал Дж. Бернал, — перей-

дя к оседлости, оказались способными создавать процветающие

сельскохозяйственные и ремесленнические общины на некогда

бесплодной земле. Результатом было такое уменьшение политичес-

кого и экономического превосходства ранних приречно-долинных

цивилизаций, что они больше уже не выступали в качестве ос-

новных центров культурных достижений человечества, хотя мно-

гие из их культурных, материальных и духовных достижений

были переданы последующим поколениям… Центры прогресса

переместились на окраины древних цивилизаций, к поселениям

ближайших варваров, которые опустошали старые центры циви-

лизаций. В результате изобилия железа земледелие должно было

распространиться на целые континенты — появилась возможность

рубить лес, осушать болота, а получившиеся в результате этого по-

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Глава 8.

Цикличность экономической динамики цивилизаций

339

Глава 8.

Цикличность экономической динамики цивилизаций

338

ля можно было вспахать… Город железного века превратился поч-

ти с самого начала в центр ремесла и торговли, имеющий возмож-

ность получать извне сырье и даже рабочую силу — рабов в обмен

на продажу своих продуктов» [16. — С. 90, 92].

Наиболее ярким достижением греческого периода античной

цивилизации стала экономика городов-полисов, опиравшаяся на

развитое ремесло и торговлю, товарный обмен с другими госу-

дарствами и варварскими племенами. В римский период были

созданы крупные земледельческие латифундии и ремесленные

эргастерии, активно развивались товарно-денежное хозяйство

и международная торговля. Однако базисных, а тем более эпо-

хальных инноваций в экономике в этот период оказалось гораздо

меньше, чем в предыдущую эпоху.

В первые столетия нашей эры экономика античной циви-

лизации, большинства локальных цивилизаций второго поко-

ления вновь оказалась в состоянии длительного кризиса. Раб-

ский труд становился все менее выгодным, пополнение числа

рабов за счет войн — ненадежным. Нашествия варваров разруша-

ли центры античной цивилизации, прерывали торговые пути.

В течение I тыс. н. э. темпы прироста мирового ВВП, по оценке

А. Мэддисона, составили всего 0,01%. За тысячелетие мировой

ВВП вырос всего на 14%, а на душу населения даже сократился на

2% (табл. 8.1—8.3). В середине же I тыс., в разгар кризиса,

объем ВВП и численность населения еще более сократились.

В этот период экономика глобальной цивилизации находилась

в состоянии стагнации, хотя в пределах тысячелетнего периода на-

блюдались фазы подъемов и спадов в динамике локальных ци-

вилизаций (например, подъем мусульманской цивилизации во

времена Арабского халифата), а разрыв между цивилизациями

по ВВП на душу населения оказался весьма незначительным

(в 1 г. н. э., как и в 1000 г., он находился в пределах от 400 до

450 долл.). Более высокий уровень наблюдался в Китае, Индии

и остальной Азии, на долю которых приходилось в 1000 г. 68% от

объема мирового ВВП.

В следующие полтысячелетия — к 1500 г., в период средневеко-

вой мировой цивилизации и начала эпохи Возрождения, темпы

роста ВВП повысились до 0,15% (на душу населения — 0,05%),

причем наиболее активно развивалась Западная Европа (темп

прироста ВВП — 0,29%), прежний СССР (0,22%), Восточная Ев-

ропа (0,19%), Япония (0,18%) и Китай (0,17%). Замыкала ряд Аф-

рика с незначительным приростом ВВП (0,07%) и сокращением

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Трансформации структуры цивилизаций

Таблица 8.1.

Динамика ВВП по цивилизациям

и ведущим странам*

Страны

1 1000 1500 1600 1700 1820 1870 1913 1950 1973 2001

Весь мир а

102,6 116,8 248,3 331,0 371,3 695,3 1112,7 2732,1 5329,7 16023 37194

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Западная а 111 102 442 656 813 161,1 367,6 902,3 1396,2 4096 7550

Европа б 10,8 8,7 17,8 19,8 21,9 23,0 33,0 33,0 26,2 25,6 20,3

Великобритания а 2,8 6,0 10,7 16,2 100,2 224,6 147,8 675,9 1202

б 1,1 1,8 2,9 5,2 9,0 8,2 6,5 4,2 3,2

Германия а 8,3 12,7 13,6 26,8 72,1 237,3 265,4 944,8 153,7

б 3,3 3,8 3,7 3,9 6,5 8,7 5,0 5,9 4,1

Франция а 10,9 15,6 19,5 35,5 72,1 144,5 220,5 684,0 1258

б 4,4 4,7 5,3 5,1 6,5 5,3 4,1 4,3 3,4

Италия а 11,6 14,4 14,6 22,5 41,8 95,5 165,0 582,7 1101,4

б 4,7 4,4 3,9 3,2 3,8 3,5 3,1 3,6 3,0

Восточная а 1,9 2,6 6,7 9,3 11,4 24,9 50,2 134,8 185,0 550,8 728,8

Европа б 1,9 2,2 2,7 2,8 3,1 3,6 4,5 4,9 3,5 3,4 2,0

Бывший СССР а 1,6 2,8 8,5 11,4 16,2 37,7 83,6 232,4 510,2 153,1 134,3

б 1,5 2,4 3,4 3,5 4,4 5,4 7,5 8,5 9,6 9,4 3,6

США а 0,8 0,6 0,5 12,5 98,4 517,4

1455,9 3536,6 7965,8

б 0,3 0,2 0,1 1,8 8,8 18,9 27,3 22,1 21,4

Латинская а 2,2 4,6 7,3 3,8 6,3 15,0 27,5 119,9 415,9 1389,9 3087

Америка б 2,2 3,9 2,9 1,1 1,7 2,2 2,5 4,4 7,8 87 8,3

Япония а 1,2 3,2 7,7 9,6 15,4 20,7 25,4 71,7 161,0

1242,9 2624,5

б 1,2 2,7 3,1 2,9 4,0 3,0 2,3 2,6 3,0 7,8 7,1

Китай а 26,8 26,5 61,8 960 82,8 228,6 189,7 241,3 239,9 740,0 4569,8

б 26,1 22,7 24,9 29,0 22,3 32,9 17,1 8,8 4,5 4,6 12,3

Индия а 33,8 33,8 60,5 74,2 90,8 111,4 134,9 204,2 222,2 494,8 2003

б 32,9 28,9 24,4 22,4 24,5 16,0 12,1 7,5 4,2 3,1 5,4

Остальная Азия а 16,5 18,6 31,3 36,7 40,6 52,2 78,0 163,1 363,0 1388,1 4908,2

б 16,0 16,0 12,6 11,1 10,9 7,5 6,9 6,0 6,8 8,7 13,2

Африка а 7,1 13,7 19,3 23,3 25,7 31,2 45,2 79,5 203,1 550,0 1227,6

б 6,9 11,7 7,8 7,1 6,9 4,5 4,1 2,9 3,8 3,4 3,3

*[264. — Р. 252, 260].

а — ВВП в ценах 1990 г., млрд долл.;

б — доля в мировом ВВП, %.

его на душу населения (–0,01%). Разрыв между цивилизациями по

уровню экономического развития значительно возрос: от 771 долл.

для Западной Европы (а для Италии — 1100 долл.) до 400 долл.

в США, 414 долл. в Африке и 416 долл. в Латинской Америке.

В период раннеиндустриальной мировой цивилизации темпы

экономического роста заметно ускорились — до 0,32%; однако, по-

скольку численность населения мира в этот период росла быстрее,

темпы прироста ВВП на душу населения остались теми же, что