категориям. Кроме того, в системе есть специальный раздел каталожного типа, который
называется Special Editions. Он ведется вручную, и в нем можно найти готовые
подборки материалов по актуальным проблемам. Имеется в системе и небольшой
коммерческий раздел Special Collections. Его материалы поставляются за деньги.
Впрочем, коммерческий раздел невелик и совершенно не портит систему. По-видимому,
он
рассчитан на журналистов, которым могут срочно потребоваться справки по
«горячим» темам.
Проверка и выбор поискового указателя
Конкретные рекомендации по выбору поискового указателя очень быстро
стареют. Ситуация в Интернете меняется буквально на глазах. Не проходит и полугода,
чтобы что-нибудь не изменилось и в поисковых системах. Та система, которая была
наилучшей
вчера, может быть не самой лучшей сегодня и очень плохой завтра.
В то же время популярность - вещь хитрая. Она трудно зарабатывается, но потом
и долго живет. В итоге мы очень часто встречаемся с ситуацией, когда самой
популярной является далеко не лучшая система.
Мы поможем читателю научиться самостоятельно проверять разные поисковые
системы и выбирать для работы те, которые дают лучшие результаты.
При проверке размер поискового указателя не имеет решающего значения. Нам
ведь нужны не миллионы ссылок, а всего две-три, но желательно самые лучшие.
Поэтому важно не только то, как много Web-страниц проиндексировала поисковая
система, но и то, когда она это делала
в последний раз, как часто потом проверяла
актуальность ссылок и насколько корректно представляет результаты поиска.
Чтобы проверить качество работы поисковой системы, надо дать ей задание на
розыск сведений, о которых устаревшая система знать не может. Вот тут-то и проявится
гниль тех систем, которые когда-то нагребли горы материала, а
теперь не обновляют его
и представляют клиентам старье, густо сдобрив рекламой.
Давайте проведем такой опыт. Допустим, мы узнали, что в течение последних
месяцев 2000 года мир интересовался ходом выборов президента США. Попробуем
заказать в разных системах поиск документов, в которых одновременно содержатся три
слова: Буш, Гор и выборы. Вот что он дает
:
«Рамблер» - 45 документов;
«Апорт» - 3338 документов;
«Яндекс» - 17 036 документов.
В том, что «Апорт» отстает от «Яндекса», нет ничего удивительного, ведь
«Апорт» никогда не стремился к механическому увеличению размеров указателя. Его
сильная сторона - качественный отбор. Но нельзя не обратить внимание на результат
«Рамблера», имеющего внушительный указатель, который всего лишь в два раза
меньше
указателя «Яндекса».
Этот нехитрый эксперимент говорит о том, что как поисковая система «Рамблер»
прекратил свое развитие и, по-видимому, сосредоточивается на чем-то другом.
Такой же опыт можно поставить и за рубежом. Мы, например, разыскиваем Web-
страницы, на которых упоминается операционная система с проектным названием
Microsoft Whistler. К моменту написания этой книги
она еще не существовала в природе.
152