Курсовой проект - Опиумные войны в Китае

Подождите немного. Документ загружается.

Содержание

Введение 3

Глава 1. Первая опиумная война 9

§1. Социально-экономическое положение Китая в первой половине

XIX в. 9

§2. Причины и ход англо-китайской войны 1840-1842 гг. 14

§3. Последствия первой опиумной войны и неравноправных договоров

Глава 2. Тайпинское восстание 26

§1. Причины восстания тайпинов. Идеология восставших 26

§2. Основные реформы тайпинского государства 31

Глава 3. Интервенция иностранных держав и превращение Китая в

полуколонию

§1. Причины и ход второй опиумной войны 1856-1860 гг. 39

§2. Взаимоотношения Китая и иностранных держав после второй

опиумной войны

Заключение 53

Список источников и литературы 58

Приложения

Введение

Опиумные войны – одна из самых экзотических страниц в военной

истории XIX столетия. Необычно здесь все: Китай, этот противник

европейских держав, экономический интерес, ставший «затравкой» к

военным действиям (торговля чаем и опиумом), причины конфликта 1859-

1860 гг., наконец – масштабы противостоявших друг другу стран и армий.

События опиумных войн (особенно первой) стали поводом для серий

приключенческих новелл, публиковавшихся в лондонских и парижских

иллюстрированных еженедельниках; известия об удачных операциях армий

Гофа и Гранта оказывали заметное воздействие на европейские биржи,

однако подлинное их значение если и было понятно в то время кому-то, то

лишь очень небольшому кругу лиц.

К 1840 г. Китай оказался перед лицом системного кризиса. Эта

огромная, преимущественно крестьянская, страна включала в себя регионы,

населенные различными этносами и исповедовавшими различные религии.

Еще в XVIII столетии маньчжурская династия Цин (правившая Китаем с

1644 г.) сохраняла достаточно сил и энергии для внешней экспансии, которая

позволяла консолидировать китайское общество.

Однако на рубеже XIX столетия эта энергия начала исчезать. Как и

многие кочевые народы, завоевывавшие Китай начиная с эпохи

Троецарствия, маньчжуры постепенно менялись под влиянием китайского

образа жизни. Хотя императоры всячески препятствовали этому, стремясь,

чтобы маньчжурские поселения были отделены от туземных, а сами

маньчжуры оставались правящей военной элитой, фактически они

превратились в полицейскую силу, в которой мало что осталось от некогда

непобедимых «косоплетов».

Опиумные войны охватили два десятилетия, во время которых в

Европе происходила одна из важнейших для истории военного дела

революций. Она была связана с появлением нарезного оружия и началом

применения в военно-морском флоте паровых машин. Европейцы и так

имели просто огромное преимущество перед китайцами в организации,

вооружении, боевом опыте. Новые способы ведения войны, которые

внедрялись вместе с нарезным оружием и паровыми двигателями, сделали

это преимущество совершенно невообразимым.

Интерес к Китаю и китайской истории в отечественной и зарубежной

историографии всегда был широк. Среди используемых нами работ выделим

несколько. Во-первых, это «История Китая» под редакцией А.В.

Меликсетова

. Характеризуя процессы исторического развития Китая в XIX

в., авторы говорят о насильственно приобщении китайского общества к

европейской форме цивилизации.

Описанием и оценкой событий опиумных войн занимались российские

военные историки: подполковник Генерального Штаба Бутакова и капитан

барона Тизенгаузена. В их книге «Обзор войн европейцевJ

против Китая в 1840-1842, 1856-1858, 1859 и 1860 годах»

, вышедшей в 1884

г., анализируются причины противостояния Востока и Запада, подробно

описываются операции, нехарактерные для «нормальных» войн, и действия

экспедиционных корпусов союзников, силами которых и велась эта

кампания.

В российской историографии имеется ряд работ известных

специалистов (В.С. Мясников, Б.П. Гуревич, А.Д. Воскресенский и другие),

посвященных отдельным сюжетам истории российско-китайских отношений

в Центральной Азии. Исследование В.А. Моисеева «Россия и Китай в

Центральной Азии (Вторая половина XIX в. – 1917 г.)»

– одно из первых, в

котором проблемы отношений двух великих держав в Центральной Азии на

данном историческом этапе проанализированы глубоко и масштабно.

История Китая / Под ред. А.В. Меликсетова. – М.: Изд-во МГУ, 1998.

Бутаков А.М., Тизенгаузен А.Е. Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840-1842, 1856-

1858, 1859 и 1860 годах. – М.: АСТ, 2002.

Моисеев В.А. Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. – 1917 г.) – Барнаул: Аз Бука,

2003.

Другое ценное свойство работы – использование автором огромного

количества малоизвестных, порой уникальных, документов из центральных

российских архивов.

Автор отмечает, что в 1851–1864 годы, когда были подписаны

Кульджинский российско-китайский торговый договор (1851) и Чугучакский

протокол (1864), зафиксировавший сформировавшуюся линию российско-

китайской границы, общая стратегия отношений двух империй развивалась

по понятным Петербургу и Пекину законам. «Правила игры» были навязаны

Китаю еще раньше, после его насильственного открытия Западом и первых

неудачных для него «опиумных войн». Пекин терял силы и авторитет внутри

страны и в глазах ближайших соседей. Одновременно Китай вынужден был

идти на компромиссы и подписывать невыгодные для него и выгодные

Западу договоры и соглашения (Нанкинский 1842 г. и др.).

Россия, в отличие от стран Запада, никогда не воевала с цинским

Китаем, ее отношения с ним внешне были более миролюбивыми. Однако она

также использовала ситуацию и в 1860 г. подписала с Китаем Пекинский

договор, восстановивший российско-китайскую границу на большей ее

части. Однако противоборство двух империй в сопредельных «зонах»,

включая Центральную Азию и Монголию, скрытое соперничество даже

усиливались. Российская политика в Центральной Азии была частью общей

восточной стратегии Петербурга по укреплению своих позиций и

пограничному размежеванию с Китаем в спорных и не до конца

определенных участках.

В исследованиях 1970-1980-х гг., в той или иной мере касающихся

предмета данного исследования, демонстрируется не только связь

колониальной экспансии Великобритании с социально-экономическими

процессами, происходящими внутри общества метрополии, но и

анализируются стратегические, политические и другие аспекты

колониализма. К таким исследованиям мы отнесем работу А.С.

Ерусалимского «Колониальная экспансия капиталистических держав и

освободительное движение народов Южной Африки и Китая в XVII – XIX

вв.»

Специфичны для европейской науки способы трактовки истории Китая

самими китайцами. Здесь мы сталкиваемся с восточной традицией сочетания

исторического и культурологического начал. Суть и объяснение событий

середины XIX в. видятся в особенностях восприятия исторического времени

в жизни Китая. Так, например, династийный цикл по китайским

представлениям подчинялся некоторым закономерностям: основатель

династии (предполагалось, что основателем династии (а следовательно, и

обладателем Мандата Неба) мог быть только совершенный мудрец,

наделенный всеми мыслимыми добродетелями); тело династии (мана-Дэ)

основателя династии формирует ее «тело»: династия правит Поднебесной,

пока это тело существует, т.е. пока династия продолжает обладать маной. А

это зависит от поведения преемников основателя, которые добродетельным

правлением могут преумножать Дэ, могут поддерживать баланс благой силы,

а могут тратить, «проедать» ее, если их поведение недостойно их сана)

В конце концов плохих оказывается большинство, в результате чего

мана истощается и последний представитель династии оказывается

лишенным Небесного Мандата, который получает за свои добродетели

основатель новой династии. Если такого на данный момент не имеется,

«великие силы Поднебесной» распадаются и единая империя заменяется

периодом раздробленности на более или менее длительный срок.

Такова общая схема цикла. Но ее модель у китайских историографов на

самом деле была более сложной. В частности, они ввели в свои

историософские построения понятие чжун син – «возрождение в середине».

«Возрождение в середине» – это как бы обновление Небесного Мандата,

которое может иметь место в период крайнего упадка правления благодаря

героическим усилиям по умножению маны-Дэ добродетельным правителе,

Ерусалимский А.С. Колониальная экспансия капиталистических держав и освободительное движение

народов Южной Африки и Китая в XVII – XIX вв. – М.: Наука, 1974.

Торчинов Е.А. Традиционная китайская историография: картина мира и исторический процесс. – СПб.:

Петербургское востоковедение, 2000.

вступившим на престол. В результате, происходит стабилизация династии и

продление срока ее нахождения у власти. Интересно, что теория чжун син

основывалась на исторических фактах преодоления династийного кризиса.

В нашем случае такое возрождение согласно китайской историографии

было в 1861-1875 гг., когда в правление малолетнего императора Тун-чжи

Китай смог оправиться от ударов, нанесенных ему Второй Опиумной войной

и англо-французской оккупации Пекина, а также от последствий охватившей

в то же время юг страны крестьянской войны тайпинов; в это же время

начинается медленный и противоречивый процесс модернизации и

технического перевооружения Китая.

После свержения монархии был написан «Проект истории династии

Цинн» (Цин ши гао). Об объективности авторов династийных историй (а ими

часто были крупнейшие историки и литераторы своей эпохи) говорить

трудно – истории писались с учетом политических оценок и задач времени

их написания по достаточно жесткой схеме, но это ни в коей мере не мешает

им быть важнейшими источниками для изучения истории Китая,

содержащими огромнейший и бесценный фактический материал.

Целью данной работы является анализ роли и места опиумных войн в

истории Китая.

Для наиболее глубокого раскрытия данной темы необходимо решить

следующие задачи:

1. Выявить особенности социально-политического развития Китая в

первой половине XIX в.

2. Определить причины и рассмотреть ход англо-китайской войны

1840-1842 гг.

3. Проанализировать последствия первой опиумной войны и

неравноправных договоров с Китаем.

4. Раскрыть причины появления тайпинского движения и дать анализ

их идеологии.

5. Проследить основные этапы тайпинского движения, рассмотреть

основные реформы тайпинского государства.

6. Определить причины и изучить ход второй опиумной войны.

7. Выявить основные последствия поражения Китая в исследуемых

войнах.

Структура работы обусловлена поставленными задачами.

Предложенная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка

источников и литературы.

В первой главе анализируются причины первой опиумной войны, её

ход и результаты.

Вторая глава раскрывает основные причины, идеологию и ход

тайпинского восстания.

Третья глава содержит причины, ход и последствия второй опиумной

войны.

Глава 1. Первая опиумная война

§1. Социально-экономическое положение Китая

в первой половине XIX в.

Правящая с 1644 г. в Китае маньчжурская династия Цин, в руках

которой находилась вся политическая и административная власть,

распространялась не только на Китай, но и на вассальные сопредельные

государства – Корею, Монголию, Восточный Туркестан, Бирму, Вьетнам, а

также Тибет, стремилась по возможности изолировать страну от какого-либо

влияния иностранцев. Однако постепенно в китайские прибрежные города

все больше и больше стали проникать европейские торговцы

Политика китайских императоров, выражавшаяся в самоизоляции и

самовозвеличиванию, способствовала экономическому отставанию Китая от

капиталистических стран. Богатый природными ресурсами, имеющий самое

большое в мире население, но слабый в экономическом отношении Китай в

результате политики изоляции вплоть до сороковых годов XIX в. не имел

договорных отношений с европейскими державами, Японией, США.

Проведение подобной политики китайскими императорами

объяснялась их опасениями, что в результате развития торговых связей с

иностранцами в Китае начнут разлагаться сложившиеся ещё в VII-VIII вв.

традиционный китайский уклад жизни, а также, что иностранцы могут

усилить свое влияние в стране и могут в своих целях использовать

недовольство китайцев маньчжурской Цинской династией

Такое самоизолированное положение Китая облегчилось по

преимуществу натуральным характером хозяйства основной массы

Всемирная история: В 24 т. Т. 17. Национально-освободительные войны XIX века / А.Н. Бадак, И.Е.

Войнич, Н.М. Волчек и др. – Мн., 1999. – С. 161.

Там же. – С. 162.

населения, относительной экономической независимостью страны, имевшей

высокоразвитую домашнюю промышленность и не особо нуждающейся в

ввозе иностранных товаров. Внутри страны торговля в основном все ещё

ограничивалась местными рынками. Однако в XIX в. существующие в Китае

порядки уже стали тормозить товарно-денежные отношения.

Управление государством велось Цинским императором и Верховным

императорским советом, состоявшим из членов императорской фамилии и

высших сановников. Так как представители правящей династии Цин были

маньчжурами – выходцами из северо-восточного Китая, то маньчжуры в

государстве пользовались особыми привилегиями и занимали важнейшие

посты в административном аппарате, наживаясь на собираемых с населения

налогах. К высоким постам допускались только самые преданные китайцы, и

они начинали грабить китайский народ не менее маньчжуров

Маньчжурские войска – военная опора Цинской династии были также

поставлены в привилегированное положение по сравнению с войсками,

сформированными из китайцев. Все маньчжурское население считалось

военным сословием. Однако боеспособность маньчжурских войск в XIX в. в

значительной мере уже утратилось.

Богатство и процветание правящей верхушки резко контрастировало с

нищенским положением народных масс. Часто разорявшиеся крестьяне, не

желая больше работать на земле, бросали свое хозяйство и пополняли ряды

«разбойной вольницы», получившей тогда в Китае широкое

распространение

Правящая в Китае маньчжурская династия Цин олицетворяла в глазах

народных масс всю систему феодального гнета. Поэтому крестьянские

восстания в Китае в то время обычно проходили под лозунгом династических

перемен: свержение Цинской династии и восстановление китайской

национальной династии Мин.

Социальная структура Китая, XIX – первая половина ХХ в. / Отв. ред. О.Е. Непомнина, Н.И. Фомин. – М.,

1990.

Всемирная история: В 24 т. Т. 17. Национально-освободительные войны XIX века / А.Н. Бадак, И.Е.

Войнич, Н.М. Волчек и др. – Мн., 1999. – С. 164.

В XIX в. Китай по-прежнему оставался отсталой феодальной страной с

характерным феодально-абсолютистским режимом и жесткой системой

управления. В сельском хозяйстве было занято свыше 90% населения страны.

Крестьяне производили не только продукты сельского хозяйства, но и

большую часть необходимых им ремесленных изделий. Современник

свидетельствует, что в сельской местности «из каждых десяти семей восемь-

девять занимаются ручным прядением и ткачеством»

. Значительная часть

продукции сельского хозяйства отдавалась в виде налогов землевладельцу –

в качестве арендной платы за землю, и государству – на содержание

чиновничьего аппарата. Характерной чертой экономики Китая в первой

половине XIX в. оставалось соединение мелкого хозяйства с домашним

кустарным промыслом, правда, все ещё продолжало развиваться товарное

хозяйство, но оно уже не играло решающей роли в экономической жизни

страны.

Основная масса земли находилась в руках правящего императора –

государственные земли, а также у землевладельцев-феодалов. Крестьяне

либо совсем не имели земли, либо владели небольшими или очень

крохотными участками (таблица 1). Разорение крестьян дошло до такой

степени, что в некоторых районах помещикам принадлежало 9/10 земли; а

все имущество земледельцев было заложено и перезаложено. «Если вся

одежда и утварь были проданы, то закладывали землю и орудия труда, –

свидетельствует современник. – Если не было земли и орудий, то продавали

скот, если не было уже вещей, то продавали детей и так шло, пока все не

кончалось»

Таблица 1

Население и площадь пахотных земель в Китае

Год Площадь пашни,

млн. цин

Население, млн. Площадь пашни на

душу нас., му

1753 7,8 183,7 4,3

1766 7,8 208,1 3,8

Непомнин О.Е. Экономическая история Китая. 1864-1894. – М., 1974. – С. 50.

Фань Вэнь-лань. Новая история Китая. Т. 1. 1840-1901 / Пер. с китайского. – М., 1955. – С. 136.

Нефедов С.А. О демографических циклах в истории Китая (XIV-XIX вв.). – Екатеринбург, 2001.