Курсовая работа - Гражданская война как способ разрешения межнациональных конфликтов

Подождите немного. Документ загружается.

НИЖНЕКАМСКИЙ ХИМИКО – ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

(филиал)

ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

,, КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ’’

Кафедра государственного, муниципального управления

социологии и менеджмента

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине КОНФЛИКТОЛОГИЯ

на тему: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА КАК СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ

МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ

Работу выполнил: студент 4 курса, группы 4722

Факультета Э и У, специальности УП

Ковшов Сергей Александрович

Научный руководитель:

Доцент

Александрова Ирина Валерьевна

Нижнекамск, 2011

Содержание

Введение………………………………………….……………………………….3

1. Межнациональные конфликты как важнейшая социально -

психологическая проблема………………………………………….………….6

1.1 Сущность межнациональных конфликтов и их типология…………..…..6

1.2 Принципы классификации межнациональных конфликтов……………..9

1.3 Исследование причин конфликтов и индикаторов

межнациональных конфликтов………………………………………………..11

2. Исследование специфики гражданских войн как одного из

направлений межнациональных конфликтов……………..…………………17

2.1 Анализ понятия гражданская война как социально –

психологического явления…………………………………...……………...17

2.2 Сущность, причины возникновения и основные этапы гражданской

войны в России………………………………………………………………...20

3. Пути разрешения межнациональных конфликтов………………….…….26

3.1 Международный опыт в области преодоления

национальных конфликтов………………………………………..…………..26

3.2 Рекомендации в области преодоления межнациональных

конфликтов………………………………………..…………………..………..31

Заключение……………………………………………………………………..34

Список использованных источников…………………………………………37

Приложение…………………………………………………………………….39

Введение

XX век ознаменовался не только расширением культурных связей и

объединением Европы, но и распадом многонациональных государств,

агрессивным национализмом и межнациональными войнами, которые во

многом опровергли гуманистический миф о планетарном сознании и едином

человеке.

Несравненно более остро и болезненно переживается «взрыв»

этничности на территории распавшегося СССР, где в течение десятилетий,

как в научных кругах, так и в обыденном сознании утверждалось мнение об

успешности национальной политики в деле интеграции отдельных

этнических групп в единый советский народ.

Очевидным, что прежние варианты решения национальных проблем

себя исчерпали, что национальная рознь, национальная вражда,

национальное недоверие, как правило, — следствие накапливавшихся годами

ошибок и промахов в национальной политике.

Необходимость более углубленного, аналитического рассмотрения

межнациональных конфликтов осознается все большим числом людей, а

также специалистов этой области. Однако далеко не все пока еще, к

сожалению, понимают, что действительно системный анализ в качестве

своего главного и наиболее универсального постулата имеет утверждение,

что такие события всегда являются многоуровневыми, включая целый ряд

планов, относящихся, на первый взгляд к совсем другим сферам жизни и

новейшей истории.

Для проведения научного исследования значимым является владение

методологией, исследовательскими приемами и методами. При проведении

исследований перед исследователями ставятся цели, требующие не только

анализа и выявления проблем, но и обоснования рекомендаций,

предложенных для их разрешения. Оценка состояния, диагностика,

профилактика негативных тенденций, поиск «узких мест» в исследуемой

систем, определение новых направлений деятельности требуют системного

видения, владения научно-категориальным аппаратом исследования. Для

достижения цели исследования необходимо четко определить основные

понятия: объект, предмет, новизну, практическую значимость, методы

исследования; знать технологии управления, уметь определять проблему в

исследовании процессов и систем управления, осуществлять системный

анализ факторов прямого и косвенного воздействия, понимать

эффективность, ограничения и условия использования различных методов.

Важность указанных вопросов обусловила направление, цели и

задачи данного исследования.

Цель курсовой работы изучить способы разрешения и особенности

межнациональных конфликтов, на основе научного анализа разработать

рекомендации относительно путей разрешения межнациональных

конфликтов.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить межнациональные конфликты как актуальную социально-

психологическую проблему;

- определить сущность межнациональных конфликтов и их

типологию, проанализировать принципы классификации межнациональных

конфликтов;

- исследовать причины конфликтов и их индикаторов;

- изучить специфику межнациональных конфликтов на примере

гражданской войны;

- изучить опыт зарубежных стран в разрешении конфликтов;

- разработать рекомендации по преодолению межнациональных

конфликтов.

Предметом исследования являются гражданская война как способ

разрешения межнациональных конфликтов.

Объектом исследования является являются межнациональные

конфликты и их составляющие.

В качестве методологической основы исследования были

использованы такие методы общенаучного исследования как анализ и синтез,

логический подход к оценки экономических явлений, сравнение изучаемых

явлений. При исследовании были задействованы сравнительный и

описательный методы.

Степень разработанности. Анализ способов разрешения и

особенностей межнациональных конфликтов проводится в различных

аспектах и с разных углов зрения. Анализ гражданских войн как способа

решения межнациональных конфликтов был описан в литературе такими

исследователями как Р. Дарендорф, М. Вебер, Л. Козер, Э. Кардель, П.

Бурдье, К. Боулдинг, М. Ломоносов и др. Однако в работах указанных

авторов данная проблема анализируется в общих чертах. На мой взгляд

остаётся ещё много дискуссионных вопросов по вопросам решения

межнациональных конфликтов.

Практическая значимость данной работы заключается в разработке

практических рекомендаций преодолению межнациональных конфликтов

Структуру курсовой работы составляют введение, три главы,

включающие восемь параграфов, заключение и список использованных

источников.

В первой главе рассматриваются теоретические аспекты

межнациональных конфликтов, различные подходы к типологизации,

классификации конфликтов.

Во второй главе изучается структура межнациональных конфликтов,

проблемы провоцирующие возникновение гражданских войн.

В третьей главе рассматриваются пути урегулирования

межнациональных конфликтов и опыт зарубежных стран в этой области .

1. Межнациональные конфликты как важнейшая социально-

психологическая проблема

1.1 Сущность межнациональных конфликтов и их типология

В научной литературе не сложно найти понятие – конфликт. Та или

иначе определения сводятся к одному смыслу:

1. Конфликт (лат. "конфликтус" - столкновение) - столкновение

двух или более разнонаправленных сил с целью реализации их интересов в

условиях противодействия; это серьезное разногласие, острый спор,

чреватый осложнениями и борьбой [2, c. 145].

2. Конфликт - это столкновение противоположных интересов,

взглядов, позиций, стремлений [7, c. 161].

[[[[Конфликтами пронизана вся жизнь человека, конфликты

охватывают все сферы общества. Изучением конфликтов занимается

специальная отрасль науки - конфликтология.

Однако в СССР изучение конфликтов, особенно социально-

политических, мало занимало ученых-обществоведов. Считалось, что

социалистическое общество может развиваться и развивается

бесконфликтно, гармонично. На самом же деле конфликты не гасились, не

разрешались, а заглушались, создавая тем самым напряженность в обществе

(принцип сжатой пружины).

Между тем на Западе есть солидная школа конфликтологии,

разрабатывающая многие проблемы природы социальных и политических

конфликтов и кризисов.

Нелишне напомнить, что еще Аристотель считал важнейшим

источником конфликтов («распрей») в обществе имущественное неравенство

людей и неравенство в получении ими почестей, когда нарушается мера и

справедливость их распределения. Это, считал он, с одной стороны,

способствует возрастанию корыстолюбия и тщеславия, что в конце концов

ведет к перерождению государственного строя. С другой стороны,

чрезмерное стремление к богатству и почестям знатных мужей приводит к

возникновению недовольства у простых граждан государства и становится

причиной государственных переворотов. Таким образом, преобладание

несправедливого начала над справедливым - главная причина конфликтов,

которые становятся постоянным компонентом политической реальности,

неизбежным спутником социального развития, ибо и в «самом совершенном»

обществе присутствуют разнообразные противоположные интересы, прежде

всего политические, а их столкновение носит всегда конфликтный характер.

Универсальной предпосылкой (источником) конфликтов в обществе

выступает дефицит каких-либо социальных ценностей (доступа к власти,

неравенства социальных групп, национальных общностей). При этом

одновременно претендующие на них субъекты не имеют возможности

удовлетворить полностью свои потребности и оказываются в состоянии

соперничества. Выделяют два вида подобного дефицита. Позиционный

дефицит, когда невозможно одновременное использование одной роли или

функции двумя субъектами, что ставит их в условия вынужденной

состязательности. Например, в вопросе о государственной власти. Дефицит

источников, когда ограниченность определенных ценностей не позволяет

двум или большему числу субъектов удовлетворить в полной мере свои

притязания. Так конфликт становится скорее нормой общественной жизни,

нежели каким-то чрезвычайным событием[7, c. 161].

Под социальным конфликтом понимается столкновение сознательно

преследуемых и отстаиваемых интересов и целей. Имея своим источником

определенные объективные противоречия, достигшие в обществе

кульминации развития, социальный конфликт возникает в результате

осознания противоположными сторонами несовместимости их интересов и

целей (например, несовместимость интересов и целей финансовых олигархов

и крупных собственников - с одной стороны, и наемных работников,

особенно промышленных рабочих и части крестьянства - с другой).

К числу наиболее сложных и трудноразрешимых относятся

этносоциальные (межнациональные) конфликты. Это форма межгруппового

конфликта, в котором группы с противоположными интересами различаются

по этническому (национальному признаку). В повседневной практике при

обсуждении межнациональных отношений, эффективности или

неэффективности национальной политики государства, обычно имеются

ввиду определенные нации. При этом различные малочисленные этнические

группы особо не выделяются, хотя их количество, например, в России

довольно значительно. Поэтому более точным будет применение, в том числе

и к конфликтам, понятия «этнос» - народ, племя, группа людей, говорящих

на одном языке, признающих свое единое происхождение, обладающих

своими обычаями и укладом жизни, что отличает их от других групп. Нация

же - это социально-историческая общность людей, совокупность граждан

государства, имеющих общность территории и языка, социально-

экономической и культурной жизни. Межэтническая политика государства

призвана регулировать социально-политические отношения с целью

согласования интересов различных этнических и национальных групп и

наиболее полного удовлетворения их потребностей.

Для таких конфликтов характерны определенный уровень

организованности действий наряду с массовыми беспорядками,

сепаратистскими выступлениями вплоть до гражданской войны. Поскольку

они возникают в многонациональных государствах, любой внутренний

конфликт в них неизбежно приобретает политический характер. Поэтому

порой бывает трудно провести четкую грань между социальным,

политическим и межнациональным конфликтом. Этнический конфликт

может выражаться в различных формах, начиная с нетерпимости и

дискриминации на межличностном уровне и кончая массовыми

выступлениями за отделение от государства, вооруженными

столкновениями, войной за национальное освобождение. Так развивались

события в Нагорном Карабахе, Чеченской республике, Молдавии, Грузии

после распада СССР[9, c. 37].

Таким образом, социально-политический конфликт в любом обществе

выполняет определенные функции. Он может воздействовать на

формирования нужного равновесия сил в обществе, хотя это равновесие

будет носить временный характер. Он может способствовать и более

полному выявлению противоположных интересов, переоценке

существующих общественных ценностей и норм, а также выявить дисбаланс

сил и породить дестабилизацию общества. С учетом этих факторов в

демократическом обществе необходим поиск эффективных механизмов,

способных предотвратить перерастание конфликтов в деструктивное

разрушительное русло с непредсказуемыми последствиями.

1.2 Принципы классификации межнациональных конфликтов

Принято классифицировать конфликты по разным основаниям:

- по субъектам - межличностные, межпартийные,

межгосударственные;

- по масштабу - местные, региональные, глобальные;

- по воздействию на общество - системные, требующие целостного

преобразования общества, и подсистемные, требующие преобразования

отдельных сфер общества (социальной, культурной) [3,c. 237](приложение А)

Конфликт между отдельными личностями возникает как следствие

противоречий во взаимоотношении людей на производстве и бытовой почве.

И разрешается он в соответствии с существующими нормами

межличностного общения. Конфликт между личностью и обществом

наиболее часто затрагивает сферу производства и распределения товаров и

услуг, материальных благ, контроля за поведением людей, необходимого для

нормального функционирования общества. Эта группа конфликтов связана с

социальными, экономическими, эмоциональными отношениями людей,

которые изменяются под влиянием научно- технического прогресса,

затронувшего все сферы современного производства и управления, бытовые

и семейные отношения.

Конфликтные ситуации между социальными группами, классами

сводятся к противоборству относительно возможно полного удовлетворения

их интересов. Это касается, прежде всего, отношений власти.

Межнациональные и межгосударственные конфликты затрагивают

буквально весь спектр отношений между конфликтующими сторонами, все

общество.

Различают также уровни конфликтов. Конфликт, охватывающий все

общество, которое оказывается расколотым на два противоположных лагеря,

относят к макроуровню. Его объективная база - наличие в обществе

социальных слоев, заинтересованных в разрушении, изменении его основ.

Конфликт внутри правящего класса, социального слоя относят к мазоуровню.

По сути это борьба различных группировок внутри господствующего

социального слоя (класса) за передел власти. Наконец, микроуровень, когда

конфликт возникает и развивается внутри узкой замкнутой группы (элиты)

[11, c. 142].

Таким образом, все социальные явления, социальные общности,

действия властных структур, политических партий можно рассматривать с

точки зрения конфликтов, то есть выяснения определенных разногласий и

сплоченности, борьбы и поиска согласия. В этом проявляется двойственная

природа конфликта - его разрушительное и, в то же время, созидательное

начало, возможность стать фактором разрушения политической системы, а

возможно - фактором ее совершенствования и развития.

Существует также классификация конфликтов по формам проявления

и развития:

- конфликты типа «схваток», когда противоборствующие стороны

разделяют непримиримые противоречия и результатом может стать только

победа одной из сторон;