Курсовая работа - Гражданская война как способ разрешения межнациональных конфликтов
Подождите немного. Документ загружается.
Итогом пути к конституционному решению национальных проблем в
современном мире стали следующие выводы:
- национальные споры должны решаться на основе переговоров
законным путем;
- национализм ни разу не привел к благосостоянию граждан, но почти
всегда приводил к войне;
- наиболее эффективен путь решения национальных проблем за счет
компромисса.
К трудным путям снятия национальной принадлежности относятся
попытки предъявить этническое первородство в качестве доказательства
права на территорию (до сих пор имеются попытки использовать такое право
в спорах в Нагорном Карабахе, Курильских островах, перенести их на
территорию Крыма и т.д.) Бесперспективно идеологическое принуждение
этноса, утверждение его в качестве субъекта в политике, ущемление прав
этноса на культурное развитие и т.д. Причем отдаленные последствия таких
ограничении могут быть очень сильными (достаточно вспомнить запрет,
действующий в Российской империи на изготовление книг на украинском
языке)[4, c. 104]
3.2 Рекомендации в области преодоления межнациональных
конфликтов
Даже в самых острых конфликтных ситуациях (а может быть,
особенно в них) одной из первых промежуточных фаз урегулирования
должна быть юридизация конфликта. Это предполагает:
во-первых, прекращение насилия;
во-вторых, организацию диалога между сторонами конфликта;
в-третьих, обеспечение участия в таком диалоге полномочных и
ответственных представителей каждой стороны, лучше всего –
32
государственных органов (а не, скажем, лидеров экстремистских групп или
«полевых командиров»);
в-четвертых, формулирование требований и претензий каждой из
сторон в категориях, хотя бы в принципе подлежащих юридическому
переформулированию и правовой оценке;
в-пятых, юридическую фиксацию итогов каждой из стадий
переговоров, в том числе поддающихся контролю обязательств каждой из
сторон; в-шестых, максимально определенное формулирование условий
итогового соглашения, придание этому соглашению легитимности с
помощью какой-либо из форм его ратификации или народного одобрения. Из
перечисленного, думается, ясно, что среди ключевых фигур участников
переговоров должны быть юристы. Очень важна также роль посредников, о
которой будет сказано несколько позже. Но, разумеется, само по себе
подписание каких-либо соглашений еще не гарантирует погашения
конфликта Определяющей является готовность сторон их выполнять, а не
использовать в качестве «дымовой завесы» для продолжения попыток
добиваться своих целей неправовыми средствами.
А для этого, в свою очередь, необходимо хотя бы частичное
преодоление конфликта интересов или по крайней мере снижение его
остроты, к чему может повести, например, появление в отношениях между
сторонами новых стимулов. Скажем, суровая экономическая необходимость,
заинтересованность сторон в ресурсах друг друга, «премии» за
урегулирование конфликта в виде международной или иностранной помощи
могут (правда не всегда) переключить интересы конфликтующих сторон в
иную плоскость и значительно притушить конфликт.
Таким образом, в социально-политическом плане пути к преодолению
конфликтов лежат либо через хотя бы частичное удовлетворение требований
сторон, либо через понижение для них актуальности предмета конфликта. Но
есть еще и другая, очень важная, эмоционально-когнитивная сторона
проблемы.
33
Многие межнациональные конфликты можно в известном смысле
назвать ложными, поскольку в их основе лежат не объективные
противоречия, а непонимание позиций и целей другой стороны,
приписывание ей враждебных намерений, что порождает неадекватное
чувство опасности, угрозы.
34
Заключение
Таким образом, на основании проведенного исследования можно
сделать ряд выводов, социально-политический конфликт в любом обществе
выполняет определенные функции. Он может воздействовать на
формирования нужного равновесия сил в обществе, хотя это равновесие
будет носить временный характер. Он может способствовать и более
полному выявлению противоположных интересов, переоценке
существующих общественных ценностей и норм, а также выявить дисбаланс
сил и породить дестабилизацию общества. С учетом этих факторов в
демократическом обществе необходим поиск эффективных механизмов,
способных предотвратить перерастание конфликтов в деструктивное
разрушительное русло с непредсказуемыми последствиями.
Все социальные явления, социальные общности, действия властных
структур, политических партий можно рассматривать с точки зрения
конфликтов, то есть выяснения определенных разногласий и сплоченности,
борьбы и поиска согласия. В этом проявляется двойственная природа
конфликта - его разрушительное и, в то же время, созидательное начало,
возможность стать фактором разрушения политической системы, а возможно
- фактором ее совершенствования и развития.
Анализ конфликтов невозможно подогнать под какую-то единую
универсальную схему, что не существует неких универсальных рецептов
разрешения конфликтов. Однако практика выработала определенную
методологию (систему мер), позволяющую с учетом особенностей каждого
конкретного конфликта добиваться его разрешения.
Основные подходы к пониманию и объяснению конфликта
складывались в рамках рассмотрения особенностей взаимодействия крупных
социальных общностей. Личностный анализ в конфликтологии занимает,
пожалуй, второстепенное положение. Он безусловно важен, но при изучении,
к примеру, девиантного поведения единичное, индивидуальное имеет
35
тенденцию к превращению в общее, групповое, т.е. становится доступным
для анализа социальных общностей.
Современное осмысление истории Гражданской войны в России,
ставшее особо актуальным, и её научное изложение для будущих поколений
(вспомним пушкинского Пимена) также требует применения современного
военно-теоретического знания.
Революции и гражданские войны в истории были часто связаны с
вмешательством внешних сил разных форм и масштабов. Такое
вмешательство как политическое явление получило название интервенция,
определённое современным международным правом. Для России, особенно в
период Октябрьской революции и Гражданской войны, интервенция играла
особую роль, вплетаясь во все общественные политические события. Именно
поэтому Гражданскую войну в России нельзя рассматривать отдельно от
развёртывания интервенции.
К числу наиболее сложных и трудноразрешимых относятся
этносоциальные (межнациональные) конфликты. Это форма межгруппового
конфликта, в котором группы с противоположными интересами различаются
по этническому (национальному признаку).
Существует также классификация конфликтов по формам проявления
и развития:
- конфликты типа «схваток», когда противоборствующие стороны
разделяют непримиримые противоречия и результатом может стать только
победа одной из сторон;
- конфликты типа «дебатов», когда ведется спор, маневрирование и
обе стороны рассчитывают на достижение соглашения (компромисса);
- конфликты типа «игр», когда стороны действуют в рамках общих
правил и потому конфликт не завершается разрушением всей совокупности
отношений между конфликтующими.
Итак, как видим, основные подходы к пониманию и объяснению
конфликта складывались в рамках рассмотрения особенностей
36
взаимодействия крупных социальных общностей. Личностный анализ в
конфликтологии занимает, пожалуй, второстепенное положение. Он
безусловно важен, но при изучении, к примеру, девиантного поведения
единичное, индивидуальное имеет тенденцию к превращению в общее,
групповое, т.е. становится доступным для анализа социальных общностей.
Многие межнациональные конфликты можно в известном смысле
назвать ложными, поскольку в их основе лежат не объективные
противоречия, а непонимание позиций и целей другой стоорны,
приписывание ей враждебных намерений, что порождает неадекватное
чувство опасности, угрозы.
В социально-политическом плане пути к преодолению конфликтов
лежат либо через хотя бы частичное удовлетворение требований сторон,
либо через понижение для них актуальности предмета конфликта.
37
Список использованной литературы
1 Авксентьев А.В., Авксентьев В.А. Этнические проблемы
современности и культура межнационального общения. (Учебное пособие
под ред. проф. В.А. Шаповалова).- Ставрополь: Юрайт-М, 2005.-312 с.
2 Баранов Н.А. Теория политики: Учебное пособие / Н.А. баранов, Г.
А. Пикалов. – СПб: Изд-во БГТУ, 2006 – 261.
3 Винер Б.Е.. Формы этничности, бывает ли у этноса сущность и что
сторонники академика Бромлея могут взять у новых теорий // Социология и
социальная антропология. -2005.[ Т. 8.- № 2.- С. 142-164.[
4 Вихалемм М, Калмус В. Дифференциация ментальностей основных
этнических групп в Эстонии // Социологические исследования.- 2008.-[ № 5. -
С. 104-114.[
5 Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. Учеб. пособие для
студентов ун-тов и пед. вузов.– Ростов-н/Д:[ Изд-во ООО[ «ЦВВР»,
2005.[-[280 с.
6 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта.- М.: Дашко и ко, 2004.-
С.237-246
7 Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса - конфликта. М.: Луч,
2006.-321с.
8 Кредер А.А. Новейшая история 20 век. Ч.2 - М.: ЦГО, 2005.- 211с.
9 Перепелкин Л.С.. Этнокультурная безопасность России:
общественные вызовы и государственная политика //Общественные науки и
современность.- 2003.- № 3.- С. 107-121.[
10 Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние /
новая и новейшая история. – М., 2005 . – С. 81-83.
11 Рашидова С. Развитие этнической толерантности в воспитании
молодежи//Материалы студенческой научно-практической конференции.-
2007.- С.311
12 Романовски В. Глобальный вызов: как достичь мира без
унижения?[// Социологические исследования. - 2004.[- № 4.- С. 24-32.[
38
13 Сорокин Н. Рижский прокурор посчитала призывы к расовой
ненависти свободой слова// Российская гозета.- 2007.- № 4452 .-С 5
14 Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб.
– М.: Прометей: Юрайт-М, 2004. – 511 с.
15 Филлипов Е.А Беларусь, Украина и Россия: Восток или Запад?//[
Мир России.- 2008.[- № 4.- С. 37.[
16 Хоперская Л.Л, В.А.Харченко Управление локальными
межэтническими конфликтами: теория и практика[// Социологии и
социальной антропологии.- 2004.[- № 3.- С. 161-181.[
39
Приложение А
Классификация конфликтов
таблица 1
классификация конфликтов
По субъектам
Межличностные
Межпартийные
Межгосударственные
По масштабу
Местные
Региональные
Глобальные
По воздействию на общество
Системные – требующие целостного
преобразования общества;
Подсистемные – требующие
преобразования отдельных сфер
общества
40