Крайнова Н.А., Огарь Т.А., Улицкий С.Я. Практикум по уголовному праву Российской Федерации (Особенная часть)

Подождите немного. Документ загружается.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА

Н.А. КРАЙНОВА, Т.А. ОГАРЬ,

С.Я. УЛИЦКИЙ

ПРАКТИКУМ

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

ИЗДАТЕЛЬСТВО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

2009

ББК 67.99

К 78

Крайнова Н.А., Огарь Т.А., Улицкий С.Я.

Практикум по уголовному праву Российской Федерации (Особенная

часть).– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.– 52 с.

В данном практикуме содержатся задачи, необходимые для усвоения ма-

териала по дисциплине «Российское уголовное право (Особенная часть)», со-

ставленные на основе судебной практики и методически обработанные с уче-

том требований учебного процесса. При работе над сборником авторы

исходили из положений российской уголовной политики, выраженной в Кон-

ституции РФ, действующем уголовном законодательстве с учетом последних

изменений и дополнений.

Практикум предназначен для преподавателей, аспирантов и студентов

юридических и экономических вузов.

Рецензенты: доктор юридических наук, профессор С.А. Денисов

кандидат юридических наук, доцент В.Г. Кауров

ВВЕДЕНИЕ

Практикум предназначен для проведения семинарских и практи-

ческих занятий по курсу «Российское уголовное право (Особенная

часть)». Пособие выполнено в соответствии с программой по уголов-

ному праву для высших учебных заведений по специальности 030500

«Юриспруденция».

Материалы практикума подобраны и составлены в помощь студен-

там в целях усвоения основных положений Особенной части уголовного

права Российской Федерации, приобретения практических навыков при-

менения уголовно-правовых норм.

Задачи в сборнике составлены в соответствии с действующим Уго-

ловным кодексом Российской Федерации (УК РФ), введенным в дейст-

вие с 1 января 1997 г. Учтены также все последние изменения и допол-

нения в УК РФ. При конструировании задач использовались специально

адаптированные к учебному процессу материалы опубликованной прак-

тики Верховного суда РФ, а также неопубликованная практика судов

Санкт-Петербурга и Ленинградской области, районных судов Примор-

ского края. Все фамилии лиц и имеющие процессуальное значение даты

в задачах изменены.

Для правильного решения задач по конкретной теме студент должен

предварительно изучить действующее уголовное законодательство, иной

нормативно-правовой материал по теме, относящийся как к уголовному,

так и к другим отраслям права, соответствующие постановления Плену-

мов Верховного суда РФ, лекционный и учебный материалы, монографи-

ческую литературу, научные статьи и комментарии, рекомендованные

планом семинарских и практических занятий. Решение задач на практиче-

ском занятии состоит в изложении студентом обстоятельств дела, основ-

ного вопроса задачи, вопросов, от которых зависит решение, ответов на

них. Решение должно быть развернутым, последовательным, аргументи-

рованным, подкрепленным ссылками на фактические обстоятельства дела,

нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, иной нормативный

материал, разъяснения Пленумов Верховного суда Российской Федера-

ции. Ответ на вопрос задачи предполагает доказывание студентом из-

бранного им варианта решения.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

курса «Российское уголовное право (Особенная часть)»

для специальности 030500 «Юриспруденция»

(вечерняя форма обучения)

Наименование тем Всего Лек-

ции

Практич.

занятия

(семина-

ры)

Примечание

Тема 1. Общие понятия курса

«Российское уголовное право

(Особенная часть)».

Квалификация преступления

2 2

Тема 2. Преступления против

жизни

4 2 2

Тема 3. Преступления против

здоровья

4 2 2

Тема 4. Преступления против

свободы, чести и достоинства

личности

4 2 2

Тема 5. Преступления против

половой свободы и половой

неприкосновенности личности

4 2 2

Тема 6. Преступления против

конституционных прав и свобод

человека и гражданина

4 2 2

Тема 7. Преступления против

семьи и несовершеннолетних

4 2 2

Тема 8. Преступления против

собственности

6 4 4

Тема 9. Преступления в сфере

экономической деятельности

4 2 2

Тема 10. Преступления против

службы в коммерческих и иных

организациях

4 2 2

Тема 11. Преступления против

общественной безопасности

4 2 2

Тема 12. Преступления против

здоровья населения

и общественной нравственности

4 2 2

Тема 13. Экологические

преступления

4 2 2

Продолжение табл.

Наименование тем Всего Лек-

ции

Практич.

занятия

(семина-

ры)

Примечание

Тема 14. Преступления против

безопасности движения

и эксплуатации транспорта

2 2 2

Тема 15. Преступления в сфере

компьютерной информации

Самостоятель-

ная работа над

темой

Тема 16. Преступления против

основ конституционного строя и

безопасности государства

1 2

Тема 17. Преступления против

государственной власти,

интересов государственной

службы и службы в органах

местного самоуправления

1 2

Тема 18. Преступления против

правосудия

Самостоятель-

ная работа над

темой

Тема 19. Преступления против

порядка управления

1 2

Тема 20. Воинские преступления.

Преступления против мира и

безопасности человечества

1 1

Итого по общей части 70 35 35

Тема 2. Преступления против жизни

(семинар – 2 часа)

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против жизни.

2. Убийство. Виды убийств.

3. Квалифицированные виды убийств.

4. Привилегированные виды убийств.

5. Иные преступления против жизни.

Задача 1

Дважды судимый Ищенко, находясь в местах лишения свободы, дал

клятву убить Иванова и Сидоренко, давших обвинительные показания в

ходе судопроизводства по уголовному делу в отношении Ищенко.

После отбытия наказания, приехав в город, где проживали Иванов и

Сидоренко, Ищенко пришел к Иванову и, нанеся проникающее ранение в

живот ножом, убил его. Через неделю, улучив подходящий момент,

Ищенко подкараулил Сидоренко в подъезде дома, где жил последний, на-

нес ему удар молотком по голове, от чего Сидоренко скончался на месте.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия

Ищенко по совокупности преступлений по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство

Иванова), ч.1. ст. 105 УК РФ (убийство Сидоренко).

Дайте оценку квалификации, данной органами предварительного

расследования. Как, по вашему мнению, следовало бы квалифицировать

действия Ищенко?

Задача 2

Остапчук на почве ревности поджег дачу Михайленко, который, по

его мнению, являлся любовником жены Остапчука. В момент поджога на

даче находились сам Михайленко и его собака, которые сгорели вместе с

домом. Дача Михайленко была построена в пятидесяти метрах от санато-

рия. Во время пожара санаторий был закрыт на капитальный ремонт и

людей в нем не было, о чем Остапчук был хорошо осведомлен.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия

Остапчука по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное обще-

опасным способом.

Дайте оценку квалификации, данной органами предварительного

расследования. Как, по вашему мнению, следовало бы квалифицировать

действия Остапчука?

Задача 3

Восемнадцатилетняя Перепелкина родила ребенка вне брака. Спустя

месяц после рождения ребенка она познакомилась с богатым мужчиной,

который предложил ей выйти за него замуж, особо подчеркнув, что не хо-

чет обременять себя чужими детьми, а хочет иметь своих. О том, что

у Перепелкиной уже есть ребенок, он не знал.

Желая обеспечить себе безбедное существование, связав свою судь-

бу с богатым мужчиной, Перепелкина утопила своего месячного ребенка

в ванной.

Квалифицируйте действия Перепелкиной. Изменилось бы ваше ре-

шение, если бы у Перепелкиной не было средств содержать своего ребен-

ка, родственники от нее отказались бы и всячески попрекали «внебрач-

ным» ребенком?

Задача 4

Смирнова, желая удержать своего мужа, который собирался рас-

торгнуть брак с ней и уйти жить к другой женщине, сообщила ему, что

беременна. Муж поверил ей и, стремясь избежать обязанности содержать

своего ребенка, убил жену ударом топора по голове.

После смерти Смирновой судебно-медицинской экспертизой было

установлено, что она не была беременной.

Квалифицируйте действия мужа Смирновой. Изменилось бы ваше

решение, если бы посмертная судебно-медицинская экспертиза Смирно-

вой установила бы, что она на самом деле была беременна?

Задача 5

Тридцатилетний Могилев два года состоял в «гражданском браке» с

Чепурновой, обещал на ней жениться. Однако впоследствии передумал и

сказал ей, что не хочет обременять себя узами брака в столь молодом воз-

расте. Кроме того, он узнал Чепурнову поближе и не имеет намерения

создавать с ней семью ввиду ее склочного характера.

Услышав это, Чепурнова пришла домой и выбросилась из окна

квартиры, которая находилась на третьем этаже. Упав в располагав-

шуюся под окном клумбу, Чепурнова получила повреждения, опасные

для жизни, но ее смерть удалось предотвратить вовремя оказанной ме-

дицинской помощью.

Может ли быть Могилев привлечен к уголовной ответственности?

Если да, то квалифицируйте его деяние.

Задача 6

Морозов проиграл Щербакову крупную денежную сумму в карты.

С целью избавления от уплаты карточного долга он решил убить Щер-

бакова.

Встретившись с Щербаковым в квартире последнего, Морозов вна-

чале предложил ему вернуть долг частями, но Щербаков отказался и по-

требовал возвратить всю сумму полностью. Тогда Морозов достал нож и

нанес Щербакову проникающее ранение в область сердца, от чего послед-

ний скончался на месте.

Квалифицируйте действия Морозова. Изменилось бы ваше решение,

если бы Морозов не проиграл деньги в карты, а взял крупную денежную

сумму в долг, оформив соглашение долговой распиской?

Задача 7

Самохин, затаив обиду на Смирнова, решил убить последнего.

С этой целью он приготовил имеющееся у него охотничье ружье.

Узнав, что Смирнов поздно вечером будет возвращаться домой, Са-

мохин спрятался за сараем, расположенным недалеко от подъезда дома, в

котором проживал Смирнов, и стал ждать последнего.

Через час, когда уже стемнело Самохин увидел, что к подъезду дома

подходит мужчина, который внешне очень похож на Смирнова. Самохин

произвел два выстрела из охотничьего ружья и убил мужчину.

Впоследствии выяснилось, что потерпевшим оказался другой чело-

век – сосед Смирнова по лестничной клетке Птичкин. Внешне Птичкин

действительно похож на Смирнова.

Квалифицируйте действия Самохина. Изменилось бы ваше реше-

ние, если бы Птичкин не скончался, а его здоровью был бы причинен

тяжкий вред?

Тема 3. Преступления против здоровья

(семинар – 2 часа)

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против здоровья.

2. Вред здоровью различной степени тяжести.

3. Иные преступления против здоровья.

Задача 1

Самсонов в состоянии сильного алкогольного опьянения спровоци-

ровал драку с Козловым. В темноте он ударил последнего в ногу имев-

шимся у него ножом и задел бедренную артерию. Ввиду того, что карета

«Скорой помощи» прибыла к месту преступления только спустя один час

после происшествия, а должной медицинской помощи Козлову не было

оказано, последний от обильной кровопотери скончался.

Квалифицируйте действия Самсонова. Изменилось бы ваше реше-

ние, если бы Козлов был доставлен в больницу, где ему была бы оказана

квалифицированная медицинская помощь и он остался жив?

Задача 2

Студент Технологического университета Осламчук, решив подшу-

тить над своей однокурсницей, подкрался к ней со стороны спины и, резко

вскрикнув, напугал ее. Последняя на почве сильного испуга получила

психическое расстройство, была госпитализирована и находилась на изле-

чении в психиатрическом стационаре 1 месяц и 15 дней.

Квалифицируйте действия Осламчука. Изменилось бы ваше реше-

ние, если бы однокурсница Осламчука в результате испуга стала заи-

каться, была направлена на лечение и находилась под амбулаторным на-

блюдением у врача в течение 15 дней?

Задача 3

Врач-гинеколог Комаринский в своей квартире произвел аборт своей

знакомой Климовой. Операция прошла успешно. Однако спустя месяц

Климова решила обратиться в правоохранительные органы с просьбой

привлечь Комаринского к уголовной ответственности.

Можно ли привлечь Комаринского к уголовной ответственности?

Изменилось бы ваше решение, если бы Комаринский был врачом-

окулистом?

Задача 4

Во время ссоры с Ковбоевым, который работал в областной филар-

монии пианистом, Алишеров нанес последнему несколько ударов молот-

ком по пальцам правой руки, от этого у Ковбоева перестали работать два

пальца. Алишеров был осведомлен о том, что Ковбоев пианист, помогал