Крайнова Н.А., Огарь Т.А., Улицкий С.Я. Практикум по уголовному праву Российской Федерации (Особенная часть)

Подождите немного. Документ загружается.

Задача 1

Войлоков, Трубенцов и Лагидин, желая наловить рыбы с целью по-

следующей продажи, поставили сеть поперек русла реки. Через несколько

часов они сняли сеть и обнаружили в ней более 50 особей белуги с икрой.

Выпотрошив из рыбы около 50 кг, они отнесли икру на рынок, где пыта-

лись продать, но были задержаны сотрудниками милиции.

Имеются ли в деянии Войлокова, Трубенцова и Лагидина признаки

какого-либо преступления?

Задача 2

Корабль, перевозивший груз радиоактивных отходов, попал в силь-

ный шторм в Северном Ледовитом океане и получил серьезные повреж-

дения. Капитан корабля Долгушев принял решение сбросить груз за борт,

чтобы облегчить управление кораблем и не допустить радиоактивного за-

ражения корабля и членов экипажа в случае, если в результате поврежде-

ния контейнеров с радиоактивными отходами произойдет утечка радиа-

ции. В результате сброса груза один контейнер получил повреждение.

Ввиду своевременно принятых мер никто из членов экипажа не пострадал,

корабль удалось удержать на плаву и дождаться помощи.

Имеются ли в деянии Догушева признаки преступления?

Задача 3

Егерь Ксенофонтов проживал со своей семьей в доме на территории

лесного массива на Дальнем Востоке. Однажды, когда его малолетняя

дочь гуляла во дворе дома, он увидел, что из-за забора за ней наблюдает

амурский тигр. Взяв в доме ружье, Ксенофонтов выбежал на улицу и за-

стрелил тигра.

Подлежит ли Ксенофонтов уголовной ответственности?

Задача 4

Храпов и Самохвалов, желая заработать, поехали на грузовой авто-

машине, принадлежащей Храпову, в ближайший пригород, где спилили

несколько крупных деревьев в лесном массиве, не относящемся к лесным

насаждениям, распилили их на мелкие чурбаки, загрузили ими машину и

впоследствии продали одному из жителей поселка. Руководством отдела

лесного хозяйства ущерб был оценен в 245000 рублей.

Подлежат ли Храпов и Самохвалов уголовной ответственности?

Задача 5

Сапогов пошел в лес за грибами и заблудился. Он ходил в поисках

пути до ночи и потом решил развести костер, чтобы не замерзнуть и быть

замеченным в случае его поисков. От костра огонь перекинулся на расту-

щую вблизи ель, затем на близлежащие деревья. Потушить огонь своими

силами Сапогову не удалось. Пожар в лесу был замечен с патрульного

вертолета, пилот которого по рации сообщил о пожаре в пожарную охра-

ну. Приехавшие на тушение огня пожарные обнаружили получившего

сильные ожоги Сапогова и доставили его в больницу.

Имеются ли в действиях Сапогова признаки преступления?

Тема 14. Преступления против безопасности движения

и эксплуатации транспорта

(семинар – 2 часа)

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против безопасности дви-

жения и эксплуатации транспорта.

2. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железно-

дорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ).

3. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транс-

портных средств (ст. 264 УК РФ).

4. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в

эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ).

5. Нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК РФ).

Задача 1

Катаясь на речном трамвае, Ихтиандрова, распивавшая на борту

крепкие алкогольные напитки и в связи с этим находившаяся в состоянии

сильного алкогольного опьянения, упала за борт в воду. Услышав крики

пассажиров: «Человек за бортом», капитан Рыбин остановил судно, а за-

тем, желая подплыть поближе к Ихтиандровой, дал задний ход. В резуль-

тате движения Ихтиандрову затянуло к винту и от полученных винтом

повреждений она скончалась на месте.

Квалифицируйте действия Рыбина.

Задача 2

Опаздывая на важное производственное совещание, Восьмикры-

лов, управляя легковой автомашиной, двигался по набережной в черте

города со скоростью 145 км/ч. В месте, запрещенном для перехода

проезжей части, 12-летний Егоров перепрыгнул через ограждение и

стал перебегать дорогу. Восьмикрылов, заметив ребенка, применил

экстренное торможение и пытался изменить траекторию движения, од-

нако столкновения избежать не смог. Задев крылом Егорова, автома-

шина слетела с проезжей части, разбив ограждение, упала в воду.

Восьмикрылов не смог выбраться из автомашины и захлебнулся. В ре-

зультате удара машиной Егоров получил перелом правой берцовой

кости и сотрясение головного мозга.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 3

Самокатов, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опь-

янения, старался ехать с предельной осторожностью. Двигаясь со ско-

ростью 40 км/ч, он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора.

Наперерез ему на запрещающий сигнал светофора на высокой скорости

выехал Лихачев. Самокатов, пытаясь избежать столкновения, применил

экстренное торможение, однако остановиться не успел и ударил авто-

машину Лихачева в заднее крыло. В результате удара машину Лихачева

занесло и она врезалась в столб. Лихачев, не пристегнувшийся ремнем

безопасности, пробив головой лобовое стекло, вылетел из салона авто-

машины и тоже ударился головой о столб. От полученных повреждений

Лихачев скончался на месте.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 4

Жихарев и Комаров ночью проникли в трамвайный парк. С целью

последующей сдачи в пункт приема цветного лома они срезали с четырех

трамваев медные кабели, использовавшиеся для заземления. Утром инже-

нер трамвайного парка Султыгов, отвечавший за проверку подвижного

состава, выходящего на рейс, проверив трамваи, ничего не заметил и раз-

решил выход трамвая на маршрут. Из-за отсутствия заземления вагоново-

жатая Застегнутая при подключении трамвая к электросети получила удар

током. Через три дня от полученного удара Застегнутая скончалась в боль-

нице, не приходя в сознание.

Квалифицируйте действия Жихарева и Комарова.

Задача 5

Капитан океанского лайнера «Профессор Шварценгольд» получил

сигнал «СОС» с терпящего бедствие судна «Решительный». Прибыв на

место бедствия, капитан лайнера дал команду не приближаться к терпя-

щему бедствие судну ближе, чем на 0,5 мили, поскольку в случае прибли-

жения в условиях шторма не мог гарантировать безопасности и своего

судна, и судна, терпящего бедствие. Также из-за сильного шторма коман-

да лайнера не смогла спустить на воду шлюпки. Через 4 часа судно «Ре-

шительный» затонуло, команда и пассажиры затонувшего судна, исполь-

зуя спасательные средства, вынуждены были покинуть его. Сильные

волны разнесли людей в разные стороны на значительное расстояние и

менее чем через час все люди с потонувшего судна погибли.

Квалифицируйте деяние капитана океанского лайнера.

Тема 15. Преступления в сфере компьютерной информации

(самостоятельная работа)

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной ин-

формации.

2. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 271 УК РФ).

3. Создание, использование и распространение вредоносных про-

грамм для ЭВМ (ст. 273 УК РФ).

4. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их се-

ти (ст. 274 УК РФ).

Темы рефератов:

1. Компьютерная информация как предмет преступлений в сфере

компьютерной информации.

2. Юридический анализ неправомерного доступа к компьютерной

информации (ст. 271 УК РФ).

3. Юридический анализ создания, использования и распространения

вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ).

5. Юридический анализ нарушения правил эксплуатации ЭВМ, сис-

темы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ).

4. Личность «компьютерного» преступника.

5. Проблемы квалификации компьютерных преступлений.

6. Состояние, структура, динамика преступлений в сфере компью-

терной информации в Российской Федерации.

7. Тенденции законодательной регламентации уголовной ответст-

венности за преступления в сфере компьютерной информации.

Тема 16. Преступления против основ конституционного строя

и безопасности государства

(семинар – 1 час)

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против основ конституци-

онного строя и безопасности государства.

2. Государственная измена (ст. 275 УК РФ). Отличия от шпионажа

(ст. 276 УК РФ).

3. Диверсия (ст. 281 УК РФ).

4. Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ).

5. Организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ).

Задача 1

Старший научный сотрудник КБ №7 Семенов, по предложению со-

трудника службы разведки иностранного государства Зингельгофера,

находясь на рабочем месте, скопировал фрагменты чертежей разрабаты-

ваемой системы противовоздушной обороны, являющейся государст-

венной тайной, и по окончании рабочего дня вынес копии за пределы

предприятия, где передал их Зингельгоферу. Зигельгофер за это передал

ему 10000 долларов США, которые при последующей проверке оказа-

лись фальшивыми.

Квалифицируйте действия Семенова и Зингельгофера.

Задача 2

Профессор Московского института права Копылов по запросу ини-

циативной группы подготовил законопроект, усиливающий ответствен-

ность за террористическую деятельность. Представитель сепаратистской

группировки Батоев, узнав, что именно Копылов работает над законопро-

ектом, стал звонить Копылову на домашний телефон и угрожать распра-

вой с ним и его семьей, если он не прекратит работу над законопроектом.

А в один из вечеров Батоев на легковом автомобиле попытался совершить

наезд на Копылова, однако Копылову удалось отпрыгнуть в сторону, и Ба-

тоев скрылся.

Квалифицируйте действия Батоева. Подлежит ли Батоев уголов-

ной ответственности по ст. 277 УК РФ?

Задача 3

Двое жителей Уганды, Нганга и Сум-Атонга, вооружившись, про-

никли в здание правительства республики Зимбабве, расстреляли охрану и

взяли в заложники членов правительства страны. В течение недели они

представляли власть в республике. Узнав, что для их захвата и освобож-

дения законного правительства собирается народное ополчение республи-

ки в количестве более 3000 человек, они тайно скрылись из страны, после

чего с территории ЮАР на самолете прилетели в Россию.

Квалифицируйте деяния Нганги и Сум-Атонги. Подлежат ли они

уголовной ответственности по ст. 278 УК РФ?

Задача 4

Курсант Института МВД РФ Небезов после самостоятельной подго-

товки к семинару по предмету «Оперативно-розыскная деятельность

ОВД» положил, задумавшись, конспект по данному предмету, имеющий

гриф «Секретно», в свою сумку и уехал домой. Дома он переоделся и с

этой же сумкой пошел в спортзал, где конспект выпал из сумки. Инструк-

тор по фитнессу Сумроков в раздевалке обнаружил данный конспект,

увидел гриф «Секретно» и передал его администратору спортклуба. Ад-

министратор вместе с гардеробщиком, медсестрой и продавцом продуктов

здорового питания спортклуба пытались прочитать, что записано в кон-

спекте, однако из-за крайне неразборчивого почерка Небезова смогли

прочитать только его фамилию. Во время следующего посещения спорт-

клуба администратор вернул Небезову конспект.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 5

Афанасьев, испытывая личную неприязнь к представителям кавказ-

ских национальностей, организовал группировку, в которую, кроме него,

вошли еще двадцать человек. Они стали пропагандировать идеи уничто-

жения представителей всех кавказских национальностей на территории

России. Чтобы иметь отличительную особенность своей группировки, все

ее члены брили себе головы наголо и делали на затылках татуировки в ви-

де трех ползающих мух. Четыре человека из этой группировки, встретив

женщину кавказской национальности, напали на нее и сильно избили. От

полученных побоев женщина скончалась. Узнав об этом, Афанасьев испу-

гался, что дело зашло слишком далеко, объявил членам группировки о ее

роспуске, а сам переехал жить в другой город. Однако семь членов груп-

пировки в его отсутствие продолжали нападать на представителей кавказ-

ских национальностей, пока их деятельность не была пресечена Отделом

по борьбе с экстремизмом ГУ БОП.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Тема 17. Преступления против государственной власти,

интересов государственной службы и службы

в органах местного самоуправления

(семинар – 1 час)

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против государственной

власти, интересов государственной службы и службы в органах

местного самоуправления.

2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

3. Получение взятки (ст. 290 УК РФ). Дача взятки (ст. 291 УК РФ).

4. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ).

5. Халатность (ст. 293 УК РФ).

Задача 1

Сотрудник милиции Фаизов, подозревая, что его жена изменяет ему

с Волкодавовым, узнал, где он проживает, и, надев форму, подошел к его

квартире, стал звонить в дверь и требовать, чтобы его впустили в кварти-

ру. Волкодавов, увидев в «глазок», что звонит сотрудник милиции, открыл

дверь и впустил Фаизова в квартиру. Фаизов сообщил, что он подозревает

Волкодавова в совершении нескольких грабежей и поэтому, если Волко-

давов не хочет попасть за решетку, он не должен препятствовать обыску.

Осмотрев квартиру, Фаизов обнаружил очки, принадлежащие его жене, и,

потеряв контроль над собой, нанес несколько ударов кулаком по лицу

Волкодавову, после чего убежал.

Квалифицируйте действия Фаизова.

Задача 2

Милиционер Отдельной роты ППСМ Рогожин во время патрулиро-

вания заметил, как молодой человек (впоследствии выяснилось – Матве-

ев), пробегая мимо женщины, вырвал у нее из рук сумку и побежал даль-

ше. Рогожин стал его преследовать. Матвеев, заметив, что его преследует

сотрудник милиции, испугался и, желая избежать ответственности, вы-

бросил сумку. Рогожин задержал Матвеева, а чтобы были дополнитель-

ные доказательства его вины, он подобрал сумку, брошенную Матвеевым,

засунул ее Матвееву за пазуху, а после доставления в отдел милиции, в

присутствии двоих приглашенных понятых, провел личный досмотр Мат-

веева и изъял у него похищенную сумку.

Квалифицируйте деяния Погожина и Матвеева.

Задача 3

Хмырев, позвонив по сотовому телефону Глебовой, представился со-

трудником Уголовного розыска (в действительности таковым не являясь) и

сообщил, что ее сын якобы совершил ДТП и находится в отделе милиции и

чтобы в отношении его не возбуждалось уголовное дело, Глебова должна

передать ему 30000 рублей. Глебова, поверив, что разговаривает с сотрудни-

ком милиции и что ее сын действительно совершил ДТП, согласилась отдать

ему деньги. Встретившись с Хмыревым, она передала ему деньги в сумме

30000 рублей. Взамен Хмырев уверил ее, что теперь он уладит все вопросы

и ее сын в ближайшее время будет освобожден. После того, как они расста-

лись, Глебова позвонила на сотовый телефон своему сыну и узнала, что он

все время находился на работе и никакое ДТП не совершал.

Квалифицируйте деяния Хмырева и Глебовой.

Задача 4

Главный врач городской больницы №17 Выхухолев, получив от

Желтикова 15000 рублей, дал указание принять его на стационарное лече-

ние в кардиологическое отделение больницы без очереди. Дожидавшийся

своей очереди на плановую госпитализацию Иволгин, узнав, что вместо

него в больницу лег за вознаграждение другой человек, сильно расстроил-

ся и в результате у него случился инфаркт, от которого он скончался.

Квалифицируйте действия Выхухолева.

Задача 5

Нотариус Хилов, страдая от похмелья, отказался принять престаре-

лого Дымова, намеревавшегося составить завещание, по которому все его

имущество отошло бы его молодой сожительнице Смирновой. Ночью

Дымов умер, не успев составить завещание, в результате все его имущест-

во по закону было поделено между тремя его сыновьями.

Квалифицируйте деяние Хилова.

Тема 18. Преступления против правосудия

(самостоятельная работа)

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против правосудия.

2. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству

предварительного расследования (ст. 294 УК РФ).

3. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственно-

сти (ст. 299 УК РФ).

4. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание

под стражей (ст. 301 УК РФ).

5. Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

6. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

7. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под

стражи (ст. 313 УК РФ).

8. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ).

Темы рефератов:

1. Суд как орган правосудия.

2. Принципы осуществления правосудия в Российской Федерации.

3. Юридический анализ воспрепятствования осуществлению пра-

восудия и производству предварительного расследования (ст.

294 УК РФ).

4. Юридический анализ привлечения заведомо невиновного к уго-

ловной ответственности (ст. 299 УК РФ).

5. Юридический анализ незаконного задержания, заключения под

стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК РФ).

6. Проблемы уголовной ответственности за взяточничество. Про-

вокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

7. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Соотношение с клеве-

той (ст. 129 УК РФ) и оскорблением (ст. 130 УК РФ).

8. Юридический анализ побега из места лишения свободы, из-под

ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ). Уклонение от отбыва-

ния лишения свободы (ст. 314 УК РФ).

9. Понятие и формы прикосновенности к преступлению. Укрыва-

тельство преступлений (ст. 316 УК РФ).

10. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста

или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), отказ свидетеля или

потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).

11. Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК

РФ), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в

отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ).

Тема 19. Преступления против порядка управления

(семинар – 1 час)

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против порядка управления.

2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного орга-

на (ст. 317 УК РФ).

3. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих

изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ).

4. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, госу-

дарственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ).

5. Уклонение от прохождения военной и альтернативной граждан-

ской службы (ст. 328 УК РФ).

6. Самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Задача 1

Дроботов и Кващенко познакомились в магазине при покупке

водки. Решив вместе посидеть, выпить за знакомство, они пошли до-

мой к Дроботову. После совместного распития спиртных напитков

Кващенко заметил на стене фотографию Дроботова в милицейской

форме. Испытывая личную неприязнь к сотрудникам милиции, Ква-

щенко схватил пустую бутылку, разбил ее и острыми краями стал пы-

таться наносить удары Дроботову, говоря при этом, что сейчас одним

милиционером на свете станет меньше. Дроботову удалось выбить ос-

колок бутылки у Кващенко и повалить его на пол. После этого он ска-

зал, что сотрудником милиции не является, а форма одного из его зна-

комых. Кващенко успокоился.

Квалифицируйте действия Кващенко.

Задача 2

Зорин и Булгаков распивали спиртные напитки на даче Зорина, ко-

торая находилась в приграничной зоне. В состоянии сильного алкогольно-

го опьянения они решили пойти в лес за грибами. Плохо ориентируясь в

пространстве, они подошли вплотную к государственной границе Россий-

ской Федерации и Финляндии и перешли следовую полосу, где были за-

держаны финскими пограничниками.

Квалифицируйте содеянное Зориным и Булгаковым.

Тема 20. Воинские преступления.

Преступления против мира и безопасности человечества

(семинар – 1 час)

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика воинских преступлений.

2. Понятие преступлений против военной службы (ст. 331 УК РФ).