Козырев Г.И. Основы социологии и политологии

Подождите немного. Документ загружается.

Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru

----------30----------

президентства остаются неизменными в течение многих лет;

родители стареют и умирают, и их статусы занимают новые

поколения. В демократическом обществе все социальные

институты формально (по закону) равны между собой. Однако в

реальной жизни одни институты могут доминировать над

другими. Например, политические институты могут навязывать

свою волю экономическим и наоборот. В каждом социальном

институте имеются свои социальные статусы, ко

торые также не

равнозначны. Например, статус президента в политических

институтах является главным; статус д

епутата парламента более

значим, чем статус рядового избирателя; статус владельца

фирмы или менеджера в экономических институтах более

предпочтителен, нежели статус рядового работника, и т. д.

Даже краткий анализ социальной структуры общества позволяет

сделать вы

во

д о том, что социальная структура представляет

собой и структуру дифференциации общества, и вытекающую из

этого систему социального неравенства.

Дифференциация (от лат. differentia — различие) — разделение,

расслоение целого на различные части, формы и ступени по

принципу «высший—низший».

Существуют два основных вида неравенства:

1) естественное неравенство, обусловленное естественными раз-

личиями лю

дей (пол, возраст, физическ

ие и психические данные

и др.);

2) социальное неравенство, порождаемое социальными фактора-

ми (разделением труда, укладом жизни, обладанием тех или

иных благ, уровнем образования, властными полномочиями и т.

д.).

Для первобытного общества наиболее характерным является ес-

тественное неравенство, так как распределение статусов и ролей

осуществлялось, как правило, с учето

м естественных раз

личий

людей (женский труд, мужской труд, детский труд и т. д.). В

современном обществе основным является социальное

неравенство, т. е. неравенство, обусловленное социальными

факторами, хотя и естественные различия также имеют

определенное значение.

Неравенство — необходимое условие организации и функцио-

нирования социальной жизни. Любая социальная организация,

любое общество могут функционировать и развиваться только в

условиях функци

ональной дифференциации, а упра

вление

всегда предполагает соподчинение одних социальных групп

другим. Даже в малой социальной группе существует

функциональная (ролевая) иерархия, и если два члена группы

претендуют на один групповой статус и стремятся выполнять

одинаковые функции, то между ними

только для ознакомления

PDF-версия специально для MirKnig.com

Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru

----------31----------

будут постоянно возникать конфликты. Причины таких

конфликтов были известны уже в первобытном обществе.

Поэтому наши далекие предки в случае рождения однополых

близнецов, как правило, оставляли в живых лишь одного

младенца, умерщвляя других. Они опасались, что близнецы,

обладая одинаковыми естественными качествами, будут

претендовать на один и тот же социальный статус и тем самы

оказывать негативн

ое воздействие на все сообщество — общину,

род, племя1.

Функционализм объясняет причины социального неравенства

тем, что общество может развиваться только благодаря

разделению труда. Например, одни члены общества занимаются

производством материальных благ, другие — создают духовные

ценности, третьи работают в сфере услуг, четвертые занимаются

управлением и т. д. При этом уровень дифференциации

различных сфер жизнедеятельности свидетельст

вует и об уровне

развития самого общ

ества.

Различные виды деятельности оцениваются по-разному. Одни

виды деятельности считаются более важными, другие — менее

важными. Для исполнения одних социальных функций требуется

длительная и весьма сложная подготовка, в то время как для

исполнения некоторых других функций такой подготовки не

требуется. В соответствии с общественной значимостью той или

иной социальной ро

ли и уровнем

квалификации индивида, ее

исполняющего, он получает от общества определенное

вознаграждение и наделяется определенным социальным

статусом. Поэтому социальное неравенство — это неравенство

статусов, которое обусловлено неравенством способностей и

возможностей индивидов.

Конфликтологическая парадигма в социологии исходит из того,

что в обществе идет постоянная борьб

а межд

у индивидами и

социальными группами за обладание более высокими

социальными статусами (собственностью, властью, престижем и

др.). В демократическом обществе и правовом государстве

формы и правила борьбы регламентируются соответствующими

правовыми нормами. Например, граждане США не без гордости

называют свое общество «обществом равных возможностей»,

имея в виду прежде всего равенство граждан п

еред законом. К

сожалению, российские граждане пока не мог

ут гордиться

уровнем соблюдения гарантированных законом прав и свобод.

Любое общество неизбежно воспроизводит социальное нера-

венство. Для этих целей в разные времена и в разных странах

су-

__________

1 См.:

Жирар Рене. Насилие и священное. М. С. 73—75.

только для ознакомления

PDF-версия специально для MirKnig.com

Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru

----------32----------

шествовали свои институты социального неравенства. Так, в

рабовладельческих обществах существовал институт рабства; в

кастовом обществе — кастовое деление людей; в сословном

обществе — деление на сословия. Во всех традиционных

обществах принадлежность к определенному сословию, как

правило, определяется по рождению. В демократическом

обществе сословное и кастовое деления в расчет не

принимаются. Здесь существуют свои механиз

мы

, свои принципы

разграничения людей на разные социальные слои и классы.

§ 2. Социально-классовая структура и социальная

стратификация

Еще Платон и Аристотель делили общество (государство) на три

основных социальных слоя: высший, средний и низший.

Впоследствии деление социальных групп и индивидов на

категории получило название социально-классовой структуры

общества.

Социально-классовая структура общества — это совокупность

взаимодействующих социальных классов, социальных слоев и

отношений между ними.

Само понятие «социальный класс» возникло в конце XVI

II —

начале XIX в. благодаря рабо

там таких ученых, как А. Смит, Д.

Ри-кардо, Ф. Гизо, О. Тьери и др. В современном им обществе

они выделяли три основных класса: 1) собственники земли

(феодалы), получающие ренту; 2) владельцы капитала (буржуа),

получающие прибыль; 3) рабочие, получающие заработную

плату за свой труд.

Дальнейшее развитие учение о классах получил

о в работах К.

Маркса и Ф. Энгельса. Они считали, что классы во

зникают в ре-

зультате общественного разделения труда, формирования

частнособственнических отношений и эксплуатации человека

человеком. По Марксу, в каждой классовой общественно-

экономической формации существуют два основных враждебных

по отношению друг к другу класса. Например, в

рабовладельческой формации — рабы и рабовладельцы, в

феодальн

ой — кре

стьяне и помещики; в капиталистической —

наемные рабочие (пролетариат) и буржуазия. Кроме основных

классов, существуют и не основные, переходные (остатки

прежних или зарождающиеся новые). Например, в буржуазном

обществе — крестьянство и помещики; в феодальном — буржуа

и пролетариат.

только для ознакомления

PDF-версия специально для MirKnig.com

Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru

----------33----------

Наиболее полное определение класса, с марксистской точки зре-

ния, было сформулировано В. И. Лениным в работе «Великий по-

чин»: «Классами называются большие группы людей,

различающиеся по их месту в исторически определенной системе

общественного производства, по их отношению (большей частью

закрепленному и оформленному в законах) к средствам

производства, по их роли в общественной ор

гани

зации труда, а

следовательно, по способам получения и размерам той доли

общественного богатства, которой они располагают»1.

Итак, главным признаком класса, согласно марксистско-ленин-

скому определению, является отношение к средствам

производства. Эти отношения обусловливают и роль класса в

общественной организации труда, и в системе власти, и в

присвоении общественного продукта.

С середин

ы XIX в. и до серед

ины XX в. марксистское понимание

класса считалось одним из основных. Однако в дальнейшем оно

стало приходить в противоречие с изменяющейся социальной

структурой общества. В частности, вопреки прогнозам Маркса о

том, что в промышленно развитых странах доля рабочего класса

в социальной структуре будет увеличиваться, она (доля) с

середины XX в. начала снижаться, на смену рабоч

им пришли

автоматические

системы; в современном обществе такие

категории наемных работников, как менеджеры, юристы,

представители шоу-бизнеса, спортсмены могут, и не обладая

собственностью на средства производства, иметь весьма высокие

доходы; внутриклассовое расслоение (в марксистском

понимании класса) настолько велико, что мелкий и даже

средний собственник по своему социальному положению

находится ближе к верхним сло

ям наемных ра

ботников, нежели

к крупной буржуазии; расслоение внутри рабочего класса также

не дает оснований говорить о нем как о едином социальном слое.

Основы современного подхода к изучению социально-классовой

структуры общества и определению принадлежности людей к тем

или иным социальным слоям (стратам) были заложены М.

Веберо

м. Он рассмат

ривал социальную структуру общества как

многомерную, многоуровневую. Не отрицая важного значения

экономического фактора в социальном неравенстве людей, М.

Вебер ввел такие дополнительные критерии определения

социальной принадлежности, как социальный престиж

(социальный статус) и отношение к власти (способность и

возможность использовать ресурсы власти). Соци-

__________

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 15.

только для ознакомления

PDF-версия специально для MirKnig.com

Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru

----------34----------

альный престиж, по М. Веберу, может не зависеть от богатства и

власти. Например, ученые, юристы, священники, общественные

деятели могут иметь относительно небольшие доходы, но при

этом обладать более высоким престижем, чем многие богатые

предприниматели или высокопоставленные чиновники.

Значительный вклад в развитие теории стратификации внесли П.

Сорокин, Т. Парсонс, Я. Шилз, Б. Барбер, У. Мур и др. Так, уче-

ный-социолог П. Сорокин наиболее четко об

ос

новал критерии

принадлежности людей к той или иной страте. Он выделяет три

основных критерия: экономический, профессиональный,

политический

Теория социальной стратификации дает более реальное

представление о социальной структуре современного общества,

нежели марксистское учение о классах. В ее основе лежит

принцип разграничения (расслоения) людей на социальные

классы и слои (страты) по таким критериям, как уровень дохода,

властные полномочия, престижность профессии, уровень

образования и др. При этом понятие «класс» используется как

собират

ельный термин, объе

диняющий людей с примерно

одинаковыми статусами.

Социальная стратификация — это дифференциация (расслоение)

некой совокупности людей на социальные классы и слои в

иерархическом ранге (на высшие и низшие). Страта (от лат.

stratum —- слой, пласт) — социальный слой людей, имеющих

сходные социальные показатели. Основой стратификационной

структуры является естественное и социальное неравенство

людей.

Социальн

о-классов

ую структуру современного общества принято

делить на три основных социальных класса: высший, средний и

низший. Для большей дифференциации по тем или иным

социальным признакам каждый класс, в свою очередь, можно

разделить на отдельные социальные слои-страты (рис. 3).

Число делений на классы и страты может зависеть от конкретных

задач социологического исследования. Если цел

ью исслед

ования

является получение общего представления о социальной струк-

туре общества, то число делений будет небольшим. Если же

необходимо получить более детальные сведения о тех или иных

социальных слоях или о структуре в целом, то число делений

можно увеличивать в соответствии с целями исследования.

Представленная на рис. 3 стратификационная дифференциация

общества соответс

твует од

ному из американских вариантов

социальной стратификации2.

__________

1 См.:

Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

2 См.:

Капитонов Э. А. Указ. соч. С. 107.

только для ознакомления

PDF-версия специально для MirKnig.com

Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru

----------35----------

1 Высший класс Высший высший

класс

Высший класс 2

2 Средний класс Высший средний

класс

Средний средний

класс

Низший средний

класс

3 Низший класс Средний низший

класс

Низший класс 7

Классовая

дифференциация

общества

Стратификационна

я дифференциация

Рис. 3. Социально-классовая структура общества

При исследовании социальной структуры необходимо учитывать,

что социальный состав общества (деление на социальные

общности), как правило, не совпадает с социально-классовой

дифференциацией. Например, высококвалифицированный

рабочий по уровню доходов, по образу жизни и способам

удовлетворения своих потребностей может быть отнесен к

среднему классу, а рабочий низкой квалификации — к низшему.

Каждое об

щество стремится институа

нализировать социальное

неравенство для того, чтобы никто не мог произвольно и

хаотично менять структуру социальной стратификации. Для этого

существуют особые механизмы (институты), защищающие и

воспроизводящие социальную иерархию. Например, институт

собственности дает различные шансы богатому наследнику и

выходцу из бедной семьи; институт образования позволяет легче

сделать карьеру тем, кто приобрел соответств

ующие знания;

членство в политической па

ртии предоставляет возможность

сделать политическую карьеру и т. д.

В разных сферах жизнедеятельности индивид может занимать

различные социальные позиции. Например, человек, имеющий

высокий политический статус, может получать относительно

небольшие доходы, а богатый предприниматель — не иметь

должного образования и т. д. Поэтому для определения

социального по

ложени

только для ознакомления

PDF-версия специально для MirKnig.com

Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru

----------36----------

конкретного индивида или социальной группы в эмпирических

исследованиях используют интегральный показатель социальной

позиции (интегральный статус), который определяется по

совокупности всех измерений.

Кроме указанного метода, существуют и другие, например метод

самоклассификации, суть которого заключается в самооценке

своей классовой принадлежности. Он не может считаться

объективным с точки зрения критериев оценки, но в

значительной степени отраж

ает

классовое самосознание людей.

§ 3. Средний класс и его роль в обществе

Большинство современных социологов и политологов сходятся во

мнении о том, что наиболее развитые страны мира своим про-

грессом и внутренней стабильностью обязаны наличием в их

социальной структуре достаточно многочисленного и

компетентного среднего класса.

Само понятие «средний класс» возникло в Англии в конце XVII в.

для обозначения мелких и средних собственников и

предпринимателей. В дальнейшем к этой социал

ьной категори

стали причислять всю совокупность социальных слоев,

занимающих промежуточную позицию между крупной

буржуазией и наемными работниками.

В период зарождения буржуазных, рыночных отношений сред-

ний класс был еще сравнительно малочисленным и не мог в

достаточной мере обеспечивать социальную стабильность

общества и противостоять социальным катаклизмам. Однако уже

в середин

е XIX в. К. Маркс и Ф. Энге

льс в своем знаменитом

«Манифесте коммунистической партии» писали о среднем классе

того времени как о зажатом между крупной буржуазией и

рабочим движением антиреволюционном классе. В. И. Ленин

называл средний класс «болтом», которое мешает

революционной борьбе.

Классики марксизма были абсолютно правы в том, что средний

класс в действите

льности является своего

рода «буфером»

между двумя непримиримыми полюсами — бедными и богатыми

слоями общества. Поэтому чем тоньше прослойка среднего

класса, тем вероятнее столкновение этих двух

антагонистических классов.

Развитие промышленности, науки, образования и сферы услуг

способствовали количественному и качественному росту

среднего класса. В промышленно развитых странах средний

класс составляет

только для ознакомления

PDF-версия специально для MirKnig.com

Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru

----------37----------

большинство населения (от 60 до 80 %) и является основной

социальной базой гражданского общества. Он также является

оппонентом крупной буржуазии, высшим чиновникам и

экстремистски настроенным низшим слоям общества. Кроме того,

средний класс — это основная производительная сила общества,

способная напряженно трудиться, осваивать новые знания,

заниматься творчеством, воспитывать новое поколение и т. д.

Средний класс заинтересован в сохран

ении такого

общественно-

го строя, который предоставляет (создает) ему условия для

успешного развития. Еще Аристотель говорил, что основой

стабильности общества являются люди, обладающие средними

размерами собственности и средними доходами. Крайние

социальные слои (чрезмерно богатых и нищих) он относил к

факторам нестабильности.

Т. И. Заславская выделяет четыре основных признака среднего

класса:

1) это совокупност

ь социальных

групп, занимающих промежу-

точное положение в социальной структуре общества, и

выполняющая роль посредника между «верхами» и «низами»;

2) это экономически независимая часть общества, уверенная в

будущем и заинтересованная в сохранении социального порядка

и стабильности общества;

3) это наиболее квалифицированные, социально активные граж-

дане, способствующие прогрессивному развитию общества;

4) эт

о основные носители общ

ественных интересов, националь-

ной культуры, составляющие большинство населения и

распространяющие образцы собственной культуры на другие

социальные слои1.

В США к различным слоям среднего класса относят: банковских

служащих, преподавателей колледжа и учителей школ, управ-

ляющих среднего звена, служащих страховой компании,

управляющих универмагами, автомехаников, парикмахеров,

барменов, квалифицированных рабочих, полицейских,

водителей гр

узовик

ов и др.

Основными социальными признаками принадлежности к сред-

нему классу являются: наличие в собственности средних и

мелких средств производства (мастерских, магазинов, ателье и т.

д.) или иных источников дохода, размеры которого колеблются в

средних пределах; наличие высшего или среднего специального

образования (интеллектуальной собственности); достаточно

высокий престиж профессиональной или общественной

деятельности; ак

тивна

я граж-

__________

1 См.:

Заславская Т. И. Социальная трансформация российского

общества. М., 2003. С. 471-473.

только для ознакомления

PDF-версия специально для MirKnig.com

Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru

----------38----------

данская позиция, которая предполагает эффективную защиту

своих интересов от посягательств государственных чиновников,

мафиозных структур, олигархов и др.

Все перечисленные (и другие) признаки делают средний класс в

определенной степени самодостаточной и относительно

независимой частью населения.

§ 4. Социальная мобильность и маргиналы

Относительная устойчивость социальной структуры общества не

означает, что в ней не происходят какие-либо движения,

изменения и перемещения. Уходят одни поколения людей, а их

места (статусы) занимают другие; появляются новые виды

деятельности, новые профессии, новые социальные статусы;

индивид на протяжении своей жизни неоднократно может

(вынужден) менять свое социальное положение и т. д.

Переме

ще

ния людей из одних социальных групп, классов, слоев

в другие называются социальной мобильностью. Термин

«социальная мобильность» введен в социологию П. А.

Сорокиным, который рассматривал социальную мобильность как

любое изменение социального положения. В современной

социологии теория социальной мобильности широко применяется

для исследования социальной структуры общества.

Различают следующие виды социальной мобильности:

• вертика

льная восходящая и нис

ходящая мобильность. Напри-

мер, индивид занимает более высокую должность, значительно

улучшает свое материальное положение, побеждает на выборах

или наоборот, теряет престижную работу, его фирма банкротится

и проч.;

• горизонтальная мобильность — перемещение индивида или

группы в пределах одного социального слоя;

• индивидуальная мобильность — отдельный индивид перемеща-

ется в социальном пр

ос

транстве в том или ином направлении;

• групповая мобильность — целые социальные группы, социаль-

ные слои и классы меняют свое социальное положение в со-

циальной структуре. Например, бывшие крестьяне переходят в

категорию наемных рабочих; шахтеры ликвидированных из-за

нерентабельности шахт становятся работниками других сфер.

только для ознакомления

PDF-версия специально для MirKnig.com

Электронная версия книги подготовлена для библиотеки учебников 1bitt.ru

----------39----------

Перемещения больших социальных групп особенно интенсивно

происходят в периоды структурной перестройки экономики,

острых социально-экономических кризисов, больших социально-

политических потрясений (революция, гражданская война и др.).

Например, революционные события 1917 г. в России привели к

свержению старого правящего класса и формированию новой

правящей элиты, новых социальных слоев. В настоящее время в

России также происходят серьез

ные политические и

эконо

мические изменения. Меняются социально-экономические

отношения, идеологические ориентиры, политические

приоритеты, появляются новые социальные классы и социальные

слои.

Смена социальных позиций (статусов) требует от индивида

(группы) немалых усилий. Новый статус, новая роль, новая

социокультурная среда диктуют свои условия, свои правила

игры. Адаптация к новым условиям нередко сопряжена с

радикал

ьной пере

стройкой жизненных ориентации. Кроме того,

и сама новая социальная среда имеет своего рода фильтры,

осуществляя отбор «своих» и отторжение «чужих». Бывает так,

что человек, потеряв свою социокультурную среду, не может

адаптироваться в новой. Тогда он как бы «застревает» между

двумя социальными слоями, между двумя культурами. Например,

разбогатевший бывший мелкий предприниматель пытается

попасть в более выс

ок

ие слои общества. Он как бы выходит из

своей старой среды, но и для новой среды он чужой — «мещанин

во дворянстве». Другой пример: бывший научный работник,

вынужденный зарабатывать на жизнь извозом или мелким

предпринимательством, тяготится своим положением; для него

новая среда — чужая. Нередко он становиться объекто

насмешек и унижения со стороны менее образованных, но более

приспособленных к условиям своей среды «коллег по цеху».

Марг

инальность (франц marginal — крайний) — понятие соци-

ально-психологическое. Это не только определенное

промежуточное положение индивида в социальной структуре, но

и его собственное самовосприятие, самоощущение. Если бомж

чувствует себя комфортно в своей социальной с

реде, то он не

является маргина

лом. Маргинал — это тот, кто считает, что его

нынешнее положение является временным или случайным.

Особенно тяжело переживают свою маргинальность люди,

вынужденные сменить вид деятельности, профессию,

социокультурную среду, место жительства и др. (например,

беженцы).

Необходимо различать маргинальность как составную часть есте-

ственной социальной мобильности и вынужденную

маргинальность,

только для ознакомления

PDF-версия специально для MirKnig.com