Кожухар В.М. Практикум по экономике природопользования: Учебное пособие
Подождите немного. Документ загружается.
133
0,39 = 166,63 (руб./м
3
)
16.2. Определение удельных капитальных затрат по "опилоч ному" варианту:
6000,0*
3
х [0,32*
4
/(256 х 8)*
5
] = 0,94(руб./м
3
).
16.3. Определение значения производственного эффекта:
[(382,49 - 166,63) + 0,15*
6
х (0,0 - 0,94)] х 10 000,0*
7
= (215,86 -0,14) х 10 000,0 = 2 157
200,0 (руб.) = 2157,2тыс. руб.
16.4. Определение удельного значения предотвращенных зат рат на удаление 1 т
опилок:
7,31*
8
х 16,1*
9
-Ъ(0,6*
10
+ 0,15 х 0,7)*
11
х 15,55*
12
= 128,73 (руб./т).
16.5. Определение удельнога значения предотвращенных зат рат от захламления земель
отходами.
129,0*
13
х0,2*
14
= 25,8руб./т.
16.6. Определение значения экологического эффекта, обуслов ленного предотвращением
загрязнения земель отходами:
(10000,0*
15
х0,9*
16
х0,35*
17
)х(128,73 + 25,80) = 486 769,5 (руб.) = 486,77 тыс. руб.
16.7. Сумма экономического эффекта соста вляет:
2157,20 + 486,77 = 2643,97 (тыс. руб.).
17. Моделирование рынка квот на сбросы и определени е финансовых результатов
деятельности на нем предпр иятия.
17.1. Определение удельных затрат по мероприятиям.
1
См. прил. 5, строка 4.2, гр. 5.
2
Там же, строка 4.2, гр . 7.
3
См. п. 2:8.3.
4
См. прил. 5, строка 2, гр. 5.
5
Годовой фонд рабочего времени глином ешалки, маш.-часов.
6
См. п. 2.8.2, пояснения к форм улам.
7
См. задание, п. 15.1.
8
См. прил. 2 к теме 6, с учетом и нтерполяции.
9
Значение индекса по автотран спорту (И
тр
ТЦ
/
84
) РЦЦС.
10
См. прил. 3 к теме 6, п. 3, гр. 3.
11
См. прил. 3 к теме 6, п. 2.2, гр. 3.
12
Значение индекса на СМР (И
СМР
тц/84
) РЦЦС.
13
См. п. 2.8.3 (значение удельного ущерба).
14
См. п. 2.8.3 (коэффициент, учит ывающий класс токсичности отходов).
15
См. задание, п. 15.1 (объем стяжки).
16
См. прил. 5, строка 4.2, гр. 5 (норма отхода оп илок).
17
См. п. 2.8.3 (объемный вес опилок).
134
Таблица П 7.7
Результаты вычислений
Значения удельных затрат на 1 т сокр ащения
выбросов (Sij = Ci,j/mi,j, тыс. руб.)
Номер
предприятия, j
S
1,j
S
2,j
S
3,j
S
4,j
1
4,00*
1
15,50
14,00
—
2
7,00*
2
10,33
6,00
1,67
3
6,57
9,75
5,67
4,17
4
9,50
6,60
1,56
14,50
17.2. Ранжировка природоохранных мероприятий по предпр иятиям по критерию
снижения удельных затрат.
Таблица П 7.8
Результаты ранжировки
Номер
предприят
ия, j
Номер
мероприятия (i) в
снижающемся
ранжире
Объем
сокращения
3
сбросов по
мероприятию, т
Нарастающий
объем
сокращения
сбросов
Значение удельных
затрат по
предприятию, тыс.
руб./т
1
2
2,0
2,0
15,50
3
0,5
2,5
14,00
1
2,5
5,0*
4
4,00
2
2
3,0
3,0
10,33
1
4,0
7,0
7,00
3
2,0
9,0
6,00
4
6,0
15,0*
5
1,67
3
2
4,0
4,0
9,75
1
7,0
11,0
6,57
3
3,0
14,0
5,67
4
6,0
20,0
4,17
4
4
2,0
2,0
14,50
1
2,0
4,0
9,50
2
5,0
9,0
6,60
3
9,0
18,0
1,56
17.3. Определение уровня, до которого надлежит уменьшать загрязнение в регионе:
2,3/5,0 = 0,46 (т. е. до 46% от существующего уро вня).
17.4. Отбор природоохранных мероприятий, планируемых к реализации в
предстоящем году:
1
Получено: 10,0 : 2,5 (см. зад ание, п. 16.1).
2
Получено: 28,0 : 4,0 (см. прил. 6, строка 2.). Значения строк 2 -4 по всем вариантам КР
одинаковы.
3
Предотвращения.
4
Значение должно соответствовать зад анию (см. п. 13.2 или прил. 2, гр. 30).
5
То же, прил. 6, гр. 2.
135
Таблица П 7.9
Результаты отбора мероприятий по предприятиям и их общая ниспадающая
ранжировка
Номер
предприя
тия
Номер
мероприятия по
предприятию
Объем
предотвращен
ия сброса по
мероприятиям
Нарастающее
предотвращение
по
предприятию, т
Значение
удельных затрат
по мероприятию
Ниспадающий
региональный
ранг
мероприятия
1
1*
1
2,3*
2
2,3*
3
4,00
5
2
4
6,0
6,0
1,67
6
3
6,9 - 6,0 = 0,9*
4
6,9*
5
6,00
2
3
4
6,0
6,0
4,17
4
3
3,0
9,0
5,67
3
1
9,2-9,0 = 0,2
9,2
6,57
1
4
3
8,28
8,28
1,56
7
Таблица П 7.10
Информация по ранжиро вке (спрос)
Ниспадающий
региональный ранг
мероприятий
Коды (номера)
предприятия/
мероприятия
Объем
предотвращения
выброса по
мероприятию, т
Общий объем
предотвращ.
сброса (в регионе), т
Значение удельных
затрат, тыс. руб./т
1
3/1
0,2
0,2
6,57
2
2/3
0,9
1,1
6,00
3
3/3
3,0
4,1
5,67
4
3/4
6,0
10,1
4,17
5
1/1
2,3
12,4
4,00
6
2/4
6,0
18,4
1,67
7
4/3
8,28
26,68*
6
1,56
1
Мероприятия по предпр иятиям приводятся в возрастающем ранжире, т. е. в порядке, обратном тому
что в табл. П7.8.
2
Для доведения по предприятию сбросов до уровня ПДС (2,3 т) мероприятие может быть
реализовано в неполном объеме (полный объем — 2,5 т). При решении задачи рассматриваемым
методом целочисленность не учитывае тся.
3
Значение ПДС, установленное или вычисленное для предприятия.
4
Мероприятие планируется реализовать частично (его полный об ъем — 2,0 т).
5
Уровень ПДС 2-го предприятия. Значение получено: 0,46 (см. прил. 7, п. 17.3) × 15,0 (существующий
объем сброса, см. прил. 6).
6
Проверка: 0,46 × (5,0 +15,0 + 20,0 + 18,0) = 26,68, где в скобках приве ден суммарный фактический
объем сбросов загрязнит еля.
136
17.6. Систематизация мероприятий, не планируемых предприятиями к реализации в предстоящем году, ввиду выделения квот.
Таблица П 7.11
Порядок и результаты систематизации
Номер
предприя
тия, j
Номер мероприятия
по
предприятию в
снижающемся
ранжире, i
Объем
предотвращения
сбросов вследствие
реализации
мероприятия, i
Нарастающий
объем
предотвращения
сбросов, т
Значение удельных
затрат по
мероприятию, тыс.
руб. /т
Возрастающий
региональный ранг
1
2
2,0
2,0
15,50
12
3
0,5
2,5
14,00
10
1
0,2
2,7
4,00
2
2
2
3,0
3,0
10,33
9
1
4,0
7,0
7,00
6
3
1,1
8,1
6,00
3
3
2
4,0
4,0
9,75
8
1
6,8
10,8
6,57
4
4
4
2,0
2,0
14,50
11
1
2,0
4,0
9,50
7
2
5,0
9,0
6,60
5
3
0,72
9,72
1,56
1
137
Таблица П7.12
Информация по ранжировке (предложение)
Возрастающий
региональный ранг
мероприятий
Коды (номера)
предприятия/
мероприятий
Объем
предотвращения
сброса по
мероприятию, т
Нарастающий объем
предотвращения сбросов (в
регионе), т
Значение
удельных
затрат, тыс.
руб./т
1
4/3
0,72
0,72
1,56
2
1/1
0,20
0,92
4,00
3
2/3
1,10
2,02
6,00
4
3/1
6,80
8,82
6,57
5
4/2
5,00
13,82
6,60
6
2/1
4,00
17,82
7,00
7
4/1
2,00
19,82
9,50
8
3/2
4,00
23,82
9,75
9
2/2
3,00
26,82
10,33
10
1/3
0,50
27,32
14,00
11
4/4
2,00
29,32
14,50
12
1/2
2,00
31,32
15,50
17.8. Проверка: 26,68*
1
+ 31,32 = 58,00*
2
.
17.9. Определение замыкающего мероприятия и цены квоты.
1
См. табл. П 7.10.
2
Общий объем сброса загрязнителя по региону.
138
Таблица П7.13
Последовательность и результаты вычислений
Пошаговые показатели мероприятий, относящиеся к:
предложению (по табл. П7.12)
спросу (по табл. П7.10)
Номер
шага
вычисл
ений
Крайний
номер по
возрастаю
щему
региональ-
ранжиру
Код
предприятия/
мероприятия
значение
удельных
затрат, тыс.
руб./т
общий объем
предотвращения
сбросов
(
p
p,l
1
П
l
),т
крайний
номер по
уменьшающе
муся
региональном
у ранжиру
код
предприя
тия/меро
приятия
значение
удельных
затрат
тыс.руб./
т
общий объем
предотвращения
сбросов
(
f
п,k
1
C
k
), т
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
12
1/2
15,50
31,32
—
—
—
—
2
11
4/4
14,50
29,32
—
—
—
—
3
10
1/3
14,00
27,32
—
—
—
—
4
9
2/2
10,33
26,32
—
—
—
—
5
8
3/2
9,75
23,82
—
—
—
—
6
7
4/1
9,50
19,82
—
—
—
—
7
6
2/1
7,00
17,82
—
—
—
—
8
5
4/2
6,60
13,82
—
—
—
9
4
3/1
6,57
8,82
1
3/1
6,57
0,20
10
3
2/3
6,00
2,02
2
2/3
6,00
1,10
139
17.9.1. ΔМ9 = 8,82 − 0,2 = 8,62 (т) > П
р, 3/1
= 6,80*
1
.
Следовательно, выводим из рассмотрения мер оприятие 3/1
17.9.2. ΔМ10 = 2,02 − 1,10 = 0,92 (т) < П
р, ⅔
= 1,10.
Следовательно, прекращаем поиск. В качестве замыкающе го принимаем мероприятие
2/3, а его удельные затраты (6,00 тыс. руб./т) — за цену квоты в 1 т загрязнит еля.
17.10. Графическое предста вление рынка квот
2
.
Рис. П7.1. Модель рынка квот: А — кривая спроса; В — кривая предложения; Ц
к
— цена
квоты в 1 т; N
К
— количество продаж/квот
17.11. Определение и объяснение финансовых результатов де ятельности предприятия на
рынке квот на сбросы.
Предприятие осуществит планировавшееся мероприятие "3" и не примет участия в
рынке. Удельные затраты по этому мероп риятию (4,0 тыс. руб./т) ниже цены квоты (6,0 тыс.
руб./т), а его реализация позволит предприятию выйти на уровень ПДС (2,3 т).
18. Графическое представление динамики сброса одного з агрязнителя
3
.
Рис. П 7.2. Столбиковая диаграмма изменения массы сброса мочев ины
1
См. табл. П7.12.
2
В РПЗ может не приводиться, но обязательно выносится в гр афическую часть КР.
3
В РПЗ может не приводиться, но обязательно выносится в графическую часть. "Столбики", как и
круговые диаграммы, следует отмывать (тонир овать).
140
19. Определение значения ущерба, предотвращ енного реализацией природоохранных
мероприятий.
19.1. Масса предотвращенных выбросов составляет:
19.1.1. Пыль гипса: 13,0*
1
− 10,0 = 3,0 (т).
19.1.2. Уайт-спирит: 2,0 − 1,5 = 0,5 (т).
19.2. Масса предотвращенных сбросов:
19.2.1. Масло соляровое: 3,5 − 4,0 = −0,5 = 0.
19.2.2. Мочевина: 5,0 − 2,3 = 2,7 (т).
19.3. Годовое значение предотвращенного ущерба соста вляет:
19.3.1. По выбросам: 74,0*
2
× (3,0 ×2,7*
3
+ 0,5 × 1,2)*
4
× 1,9*
5
= = 1223,22 (руб.) = 1,22 тыс.
руб.
19.2.2. По сбросам: 6936,9*
6
× (2,7 × 0,05)*
7
×1,5*
8
= 1456,75 (руб.) = = 1,46 тыс. руб.
19.2.3. Всего: 1,22 + 1,46 = 2,68 (тыс. руб.)
20. Определение экономической эффективности природ оохранных мероприятий.
20.1. Оценка значений экономических величин, связанных с определением
коммерческого эффекта от реализации природоох ранных мероприятий.
20.1.1. Затраты на реализацию мероприятий
9
составляют:
2,3*
10
× 4,0*
11
= 9,2 (тыс. руб.).
20.1.2. Затраты на приобретение/доходы от продажи квот от сутствуют.
20.1.3. Эффект от приобретения квот отсутствует.
20.1.4. Значение предотвращенного ущерба вследствие реали зации мероприятий
составляет: 1,46*
12
тыс. руб.
20.1.5. Уменьшение платы за загрязнение водных объектов, обусловленное
предотвращенным сбросом соста вляет
13
:
{[(3,0 - 2,3) + 5 × (5,0 - 3,0)] × 0,15} × 1,5 × 80,0 = 193,60 (руб.) = 0,19 тыс. руб.
20.2. Формирование схемы дене жных потоков, связанных с природоохранными
мероприятиями.
1
См. задание, п. 11 или прил. 2, гр. 21 -24.
2
См. п. 5.3 темы 5.
3
См. прил. 3 к теме 5, п. 3.
4
Принято по прил. 3 к теме 5, п. 6.1. как для бензина, с учетом данных прил. 3 к теме 3.
5
См. прил. 2 к теме 3.
6
См. п. 5.1 темы 5.
7
См. прил. 2 к теме 5, п. 1.
8
См. прил. 7 к теме 3.
9
Учитываются затраты и на не планировавшиеся, но фактически реализованные мероприя тия, под
которые проданы квоты.
10
. См. табл. П7.9 (объем предотвращаемого сброса по 1 -му мероприятию).
11
См. табл. П7.7 (удельные затрат по первому меропри ятию).
12
См. прил. 7, п. 19.2.2. Если в этом пункте рассчитывалось значение предотвращенного ущерба п о
двум загрязнителям, следует выделить часть, относящуюся только к рассматриваем ому.
13
См. прил. 7, табл. П7.5 и примечания к ней.
141
Таблица П 7.14
Исходная схема денежных потоков
Наименование экономических величин
Значения экономических в еличин (тыс. руб.)
по годам и обозначение ( ↓) моментов
их проявления и учета
1
2
3
4
5
6
Затраты на реализацию мероприятий (-)
↓9,20
Затраты на приобретение ( -) или доход от
продажи(+) квот
↓ 0,0
Эффект от приобретения квот (экономия, +)
0,0↓
Значение предотвращенного ущерба (+)
1,46↓
1,46↓
1,46 ↓
1,46↓
1,46↓
Уменьшение платы за загрязнение
0,19 ↓
0,19 ↓
0,19 ↓
0,19 ↓
0,19 ↓
20.3. Приведение схемы денежных потоков к единому момен ту времени (методом
компаундирования
1
).
Таблица П 7.15
Последовательность и результаты подсчетов
Наименование экономических
величин и их единиц измерения
Значения экономических величин
(тыс. руб.) по годам и обозначение ( ↓)
моментов их проявл ения и учета
Итого
годы
1
2
3
А
5
6
1
2
3
4
5
б
7
8
Доход от продажи и эффект от
приобретения квот, значение
предотвращенного ущерба и
уменьшения платы за загряз нение (+),
тыс. руб.
1,65↓
1,65 ↓
1,65↓
1,65 ↓
1,65 ↓
8,25↓
Значение t', лет
6,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Значение (1+Е
н
)
t'
= 1,15
t'
, единицы
2,31
1,75
1,52
1,32
1,15
1,00
Компаундированные значения
величин, тыс. руб.:
затрат
21,25*
2
дохода
-
1
Первая буква фамилии — согласная (Б).
2
Последующие значения в табл. П7.15 не приведены ввиду очевидной экономической
неэффективности природоохранных мероприятий по рас сматриваемому примеру (9,20 > 8,25). По
другим вариантам расчеты надлежит довести до логического завершения согласно п. 2.12.5. При этом
может быть рекомендовано увеличение обзорного периода (например, до 10 лет ) с тем, чтобы
природоохранные мероприятия оказались все же окупаемыми. В РПЗ следует сформулировать
надлежащие выводы.
142
20.3.1. Приведение схемы денежных потоков к единому моменту времени методом дисконтирования при увеличении обзорного периода
до 10 лет.
Таблица П 7.16
Последовательность и результаты расчетов дисконтированных величин (Eg = 15%)
Значения экономических величин по годам и обозначение моментов их проявления и
учета
годы
Наименование
экономических
величин и единиц их
измерения
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итого
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Затраты
1
, тыс. руб.
↓9,20
9,20
Эффекты, тыс. руб.
1,65↓
1,65↓
1,65↓
1,65 ↓
1,65↓
1,65↓
1,65↓
1,65↓
1,65↓
14,9↓
Значения t', лет
0,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
-
затрат
9,20
9,20
эффектов
-
1,25*
2
1,09
0,94
0,82
0,71
0,62
0,54
0,47
0,41
6,85
20.3.2. Значение ЧДД
3
составляет: 6,85- 9,20 =-2,35 (тыс. руб.) < 0.
20.3.3. Значение ИД
4
= 6,85/9,20 = 0,74 < 1,0.
20.3.4. Вывод: намечаемые природоохранные мероприятия, несмотря на безусловную экономическую эффективность, не окупятся при
1
Приведены сокращенные наименования экономических величин.
2
Получено: 1,65/1,32.
3
Чистого дисконтированного дохода.
4
Значение индекса доходности.