Кожухар В.М. Практикум по экономике природопользования: Учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

113

Значения сбросов также принимаются по заданию (см. п. 13 или прил. 2, гр. 27 -30).

Пример расчета приведен в прил. 7, п. 9, табл. П7.5.

2.3.4. Расчеты платы за размещение отходов.

Значения масс размещаемых отходов принимаются по заданию (см.п. 14или прил.

2, гр. 31). Пример расчета приведен в прил. 7, п. 10, табл. П7.6.

2.4. Определение структур платы за загрязнение ОПС.

2.4.1. Определение посредовой структуры платы зазагрязнение ОПС.

2.4.1.1. Доли платы предприятия за загрязнение отдельных составляющих ОПС (dg,

доли единицы) в общей сумме платежей за загрязнение определяются по формуле,

близкой по смыслу к формуле (5):











/ CCd

(7)

где С - годовая сумма платежей за загрязнение отдельной со ставляющей ОПС

(воздуха, воды, земли), тыс. руб.

2.4.1.2. Пример расчета долей платы приведен в пр ил. 7,. п. 11.

2.4.1.3. Круговая диаграмма посредовой структуры платы предприятия за

загрязнение ОПС выносится в графическую часть КР (см. прил. 8).

2.4.2. Определение годовой суммы платежей за загрязнение ОПС, зачисляемой в

федеральный бюджет.

2.4.2.1. Годовая сумма платежей, зачисляемых в федеральный бюджет,

определяется в 10% от их общей суммы. Остальная часть перечисляется в региональный

экологический фонд

или непосредственно в региональный бюджет.

2.4.2.2. Пример определения годовой суммы платежей , зачисляемых в

федеральный бюджет, приведен в прил. 7, п. 12.

2.5. Определение посредовой структуры платежей за природо пользование.

2.5.1. При расчетах в КР в качестве отдельных сред рассматриваются: земля, вода,

воздух. К платежам за землепользование в целом относятся (но выделяются обособленно)

платежи по земель ному налогу, за недро - и лесопользование, за размещение отходов.

2.5.2. Доли платежей предприятия за пользование отдельными сферами ОПС

определяются по формуле, аналогичной по смыслу формул е (5). При этом предварительно

определяются соответствующие суммы.

2.5.3. Пример соответствующих вычислений приведен в прил. 7, п.13.

2.5.4. Круговая диаграмма посредовой структуры платежей за природопользование

выносится в графическую часть КР (см. прил . 8).

2.6. Определение бюджетно -уровневой структуры платежей за

природопользование.

2.6.1. Доли платежей предприятия за природопользование, отчисляемые в

консолидированные

бюджеты различных уровней, определяются по формуле,

аналогичной по смыслу формуле (6). При этом предварительно определяются суммы

платежей по всем видам природопользования, зачисляемые в бюджет каждого уровня.

2.6.2. Пример соответствующих вычислений приведен в прил. 7, п.14.

2.6.3. Круговая диаграмма бюджетно -уровневой структуры пла тежей за

природопользование выносится в графическую часть КР (см. прил. 8).

2.7. Определение учетно -статейной структуры платежей за природопользование.

2.7.1. Такая структура характеризует соотношение сумм платежей, относимых на

себестоимость продукции и на результаты производственно -хозяйственной деятельности

предприятия. Структура определяется исходя из того, что все платежи за

природопользование, осуществляемые в пределах норм и лимитов, относятся на

Пока он будет сущес твовать.

То есть включающие не только собственно бюджетные средства, но и средства экологических фондов

(пока они существуют).

114

себестоимость, а сверх норм и лимитов - на результаты деятельности.

2.7.2. Определению структуры предшествует вычисление соответствующих сумм

платежей. Пример вычислений структурных показателей приведен в прил. 7, п. 15.

2.7.3. Круговая диаграмма учетно -статейной структуры платежей за

природопользование в ыносится в графическую часть КР (см. прил. 8).

2.8. Определение экономического эффекта от использования отходов в

производстве.

2.8.1. Значение экономического эффекта от использования от ходов в КР

определяется на примере устройства глино -цементнопесчаных стяжек в качестве

утепляющего слоя по чердачному перекрытию жилых домов вместо керамзитовой

засыпки.

2.8.2. Годовое значение эффекта (Э

тыс. руб.) определяется при помощи

следующих формул:

= Э

пр

+ Э

эк

, (8)

пр

= [(С

цк

- С

цс

) + Е

* (К

- К

)] * V

* И

СМР

тц/84

, (9)

эк

= Q

оп

* У

= Q

оп

* (Y

уд

+ Y

), (10)

уд

= ИТ * И

ТР

тц/84

+ (И

+ Е

*К

)/ И

смр

тц/84

, (11)

= Y

прд,j

* K

, (12)

где Э

пр

- значение производственного эффекта, достигаемого заменой материала,

производимого из природного сырья (керамзита), отходами (опилочной смесью) и

связанных с этим технологий, тыс. руб.;

эк

- экологический эффект, т. е. значение предотвращенного ущерба оп С

вследствие уменьшения выброса в нее отходов, тыс. руб.;

цк

, С

це

- сметные цены (единичные сметные расценки) на устройство утепляющего

слоя из керамзита и стяжки соответствен но, руб.l м

;

, К

- значения удельных вложений в основные фонды пред приятий при

"керамзитовой" и "стяжечной" технологиях, руб.lм

;

- годовой объем устройства утепляющего слоя, м3;

- значение коэффициента капитализации текущих затрат, руб./руб. (в КР

принимается значение 0,15);

оп

- количество опилок (или стружки), используемых в течение года при

устройстве стяжки, т;

- значение предотвращенного удельного ущерба, наносимого ОПС выбросом l т

отходов (опилок), руб.lт;

уд

- затраты на удаление и захоро нение 1 т отходов, руб./т;

- удельный ущерб, наносимый экономике изъятием территории под захоронение

1 т отходов, руб./т;

- затраты на содержание 1 т отходов на свалках, руб./т;

- удельные капитальные затраты на 1 т отходов при сооружении систе м их

захоронения, руб /т;

тр

тц/84

; И

смр

тц/84

- значения индексов текущих цен (тц) на транспорт (тр) и СМР по

отношению к базисному 1984 г. Брянского РЦЦС, единицы (используется в формуле с

целью актуализации ее показателей, если они приводятся в базис ных ценах);

прд,j

- нормативное значение предотвращенного ущерба, вызванного захламлением

земли 1 т отходов 4-го класса токсичности в j-том регионе, руб./т;

115

- коэффициент, учитывающий класс токсичности отходов, доли единицы.

2.8.3. При расчетах в КР: значения С

цк

и С

це

принимаются по ЕРЕР или

калькулируются исходя из условных ЭСН, приведенных в прил. 5; значение К

принимается равным нулю

, а К

вычисляется исходя из текущей цены растворомешалки

(6,0*

тыс. руб.); значение V

- принимается по заданию (см. п. 15.1 или прил. 2, гр. 34);

значение Q

оп

определяется исходя из данных прил. 5 и удельного веса опилок 0,35 т/м3; -

значение ИТ принимается по прил. 2 к теме 6, согласно заданному расстоянию вывозки

отходов (см. п. 15.2 или прил. 2, гр. 35); з начения И

и К

принимаются по прил. 3, гр. 3 к

теме 6; значение У

прд,j

принимается равным 129,0 руб./т, а значение K

= 0,2 (нетоксичные

отходы).

2.8.4. Пример расчета экономического эффекта от использования отходов приведен

в прил. 7, п. 16.

2.9. Моделирование рынка квот на сбросы и определение финансовых результатов

деятельности на нем предприятия.

2.9.1. Рынок квот моделируется применительно ко второму заданному

загрязнителю сбросов (см. задание, п. 13.2 или прил. 2, гр. 27 -30). Данные о

потенциальных мероприятиях рассматриваемого предприятия, которые могут привести к

полному предотвращению загрязненных сбросов, приведены в задании (см. п. 16, или

прил. 2, гр. 36-41).

2.9.2. Участниками рынка, наряду с рассматриваемым пред приятием, выступают

еще три предприятия, данные о потенциальных мероприятиях которых, единые для всех

вариантов КР, приведены в прил. 6.

2.9.3. Предполагается выделение (раздача) квот в количестве, позволяющем

уменьшить суммарный сброс загрязнителя всеми предприятиями от существу ющего

уровня до уровня ПДС. Значение этого уровня, до которого будут уменьшены сбросы по

региону (У

умс

, доли единицы), определяется исходя из данных рассматриваемого

предприятия по формуле

умс

=М

н,i,вод

/М

i,вод

(13)

Обозначение величин в формуле (13) идентично формулам разд. 5 темы 3. Пример

вычисления значения У

умс

приведен в прил. 7, п. 17.3. Распределение квот намечается

пропорционально фактически сложив шейся массе сбросов предприятиями региона.

2.9.4. Информация о потенциальных природоохранных мероприятиях предприятий

региона

(см. задание, п. 16 и прил. 6) позволяет определить удельные (на 1 т

загрязнителя) затраты по ним и выполнить ниспадающую (по уд ельным затратам)

ранжировку этих мероприятий по каждому предприятию. Примеры определения

удельных затрат и ранжировки мероприятий, выполненные в табличных формах,

приведены в прил. 7, п. 17.1 (табл. П7.7) и п. 17.2 (табл. П7.8).

2.9.5. Результаты такой пе рвичной ранжировки позволяют предприятиям отобрать

для реализации наиболее дешевые (по удельным затратам) мероприятия, обеспечивающие

снижение массы сбросов загрязнителя до требуемого уровня и проранжировать их

повторно в рамках региона в порядке снижения удельных затрат. Перечисленные

В кр используется подход, учитывающий сопоставительные вложе ния в основные фонды (т. е. только

вложения, отличающиеся по ва риантам технологии).

В ценах 2000 г

e,j

- затраты на реализацию l -го мероприятия j-м предприятием, тыс. руб.; m

- масса загрязнителя, сброс

которой предотвращен мероприятием, т.

116

вычислительные процедуры позволяют сформировать спрос на региональным рынке квот.

Примеры рассмотренных вычислительных процедур приведены в прил. 7, п. 17.4 (табл.

П7.9) и п. 17.5 (табл. П7.10).

2.9.6. Оставшийся массив поте нциальных природоохранных мероприятий, будучи

упорядоченным по предприятиям и ранжированным в региональном масштабе в порядке

возрастания удельных затрат, позволяет сформировать предложение квот. Примеры таких

вычислительных процедур приведены в прил. 7, п . 17.6 (табл. П7.11) и п. 17.7 (табл.

П7.12).

2.9.7. Информация двух ранжированных рядов мероприятий т. е. информация по

спросу и предложению, используется для определения замыкающего мероприятия, на

котором спрос и предложение уравновешиваются.

Поиск такого мероприятия и, как следствие, цены квоты в 1 т загрязнителя удобно

вести согласно рекомендациям п. 5.8 темы 7 в табличной форме, образец которой и

пример соответствующих вычислительных процедур приведен в прил. 7, п. 17.9 (табл.

П7.13).

Графическое представление рынка квот, пример которого при веден в прил. 7, п.

17.1 О (рис. П7.1), выносится в графическую часть КР (см. прил. 8).

2.9.8. Определение финансовых результатов деятельности пред приятия на рынке

квот.

2.9.8.1. Эти результаты проявляются в том, что предприятие может пересмотреть

свое предварительное (плановое) решение реализовать некоторые намеченные

мероприятия и прикрыть их приобретением квот у других предприятий, если цена квоты

сложится ниже удельных затрат по планируемому мероприятию , или, наоборот,

реализовать непланировавшееся мероприятие, если его удельные затраты ниже цены

квоты. Квота при этом продается другим.

2.9.8.2. Значение результата определяется по одному из следующих выражений:

iк

mУЗЦ *)(







, при Ц

УЗ

; (14)

З j=

кi

mЦУЗ *)(







, при УЗ

Ц

(15)

где B

- выручка j-гo предприятия от продажи квот, тыс. руб.;

- затраты предприятия на "прикрытие" запланированных дорогих мероприятий

приобретением квот, тыс. руб.;

- цена квоты на 1 т сброса загрязнителя, тыс. руб./т;

УЗ

- удельные затраты по i -му мероприятию, тыс. руб./т.

- масса сброса, предотвращенного i -м мероприятием, т.

2.9.8.3. Итоги вычислений финансовых результатов в КР надлежит

прокомментировать.

2.9.8.4. Пример (краткий) такого пояснения приведен в прил. 7, п.17.11.

2.10. Графическое представление динамики сбросов (второго загрязнителя).

2.10.1. В КР в виде столбиковой диаграммы представляется изменение массы

сбросов в текущем и плановом году (см. прил. 8). Для этого используются данные задания

(см. п. 13.2) и результаты вычислений (см. прил. 7, табл. П7.9).

2.10.2. Пример диаграммы приведен в прил. 7, п. 18 (рис. П7.2). 2.11. Значения

ущерба, предотвращенного реализацией природоохранных мероприятий и доведением

выбросов

/сбросов до предельно -допустимых уровней (ПДУ), определяются согласно

рекомендациям, приведенн ым в разд. 5 темы 5.

В КР из-за особенностей нормативной базы не учитывается предотвращ енный ущерб от сокращения

выбросов автотранспортом.

117

2.11.1. При расчетах значения m

, m

определяются по следующим формулам:

= М

i,вод

-М

н,i,вод

; (16)

= М

i,атм

- М

н,i,атм

(17)

Обозначения составляющих формул (16), (17) те же, что и в рассмотренных ранее

выражениях разд. 5 темы 3.

2.11.2. Пример расчета значения предотвращенного ущерба вследствие

осуществления планируемых предприятием природоохранных мероприятий приведен в

прил. 7, п. 19.

2.12. Определение экономической эффективности природоохранных мероприятий

предприятия.

2.12.1. Экономическая эффективность природоохранных мер оприятий в КР

оценивается применительно только к одному виду загрязнения и загрязнителя, а именно

по сбросам второго загрязнителя. Это обусловлено обеспеченностью информацией,

связанной с затратами, в составе расчетов по рыночному квотированию.

2.12.2. При оценке коммерческого эффекта предприятия от осуществления

природоохранных мероприятий учитываются: затраты по планировавшимся и не

планировавшимся, но осуществленным мероприятиям; затраты на приобретение

и доход

от продажи

квот; эффект от приобретения квот

"прикрывающих" более дорогие

планировавшиеся мероприятия (экономия); значения предотвращенного ущерба

вследствие реализации природоохранных мероприятий; уменьшение платы за загрязнение

ОПС, обусловленное мероприятиями. Примеры расчета вышеперечисленн ых

экономических величин, связанных с оценкой коммерческого эффекта, приведены в прил.

7, п. 20.1.

2.12.3 Вычисленные значения величин позволяют построить схему денежных

потоков, связанных с природоохранными мероприятиями. При ее построении следует

учесть что затраты на природоохранные мероприятия, на приобретение квот и доход от

продажи квот осуществляются вначале планируемого года; эффект от приобретения квот,

значение предотвращенного мероприятиями ущерба, уменьшение платы за загрязнение

ОПС проявляются В конце года; при этом значения предотвращенного ущерба и

уменьшения платы имеют место в течение ряда последующих за планируемым лет.

2.12.3.1. Схема по всем вариантам КР строится для б -летнего периода. В течение

первого инвестиционного года значения пре дотвращенного ущерба и уменьшения платы

не проявляются.

2.12.3.2. Пример построения схемы приведен в п рил. 7, п. 20.2 (табл. П7.14).

2.12.4. При ведение денежных потоков к одному (единому) моменту времени

осуществляется методом: дисконтирования (т. е. пр иведения к начальному моменту

инвестирования) - студентами с гласной первой буквой фамилии или компаундирования

(т. е. при ведения к условному моменту окончания получения полезных эффектов) -

студентами с согласной первой буквой фамилии.

По всем вариантам применяется единая норма дисконтирования - 15% годовых.

2.12.5. В последующем определяется норма внутренней доходности предстоящих

природоохранных мероприятий.

2.12.6. Примеры приведения денежных потоков к одному моменту и определения

внутренней нормы доходности приведены в прил. 7, п. 20.3. (табл. П7.15; П7.16) и п. 20.4

(табл. П7.17).

2.13. Пример компоновки графической части КР приведен в прил. 8.

Их значение для покупателя определяется по формуле (15).

То же, для продавца - по формуле (14).

Его значение для покупателя определяется по выражению (18): Ц

, вытекающему из выражений (14),

(15).

118

Приложение 1

Министерство образования РФ

Брянская государственная Инженерно -технологическая академия

Кафедра экономики и организации производства

Зав. кафедрой

" _ " _____________200 _ г.

Задание на выполнение курсовой работы

по дисциплине "'Экономика природопользования"

Студент: Башилов Петр Семенович, гр. ЭУП -302.

Исходные данные:

1. Место нахождения предприятия (принимается по месту рождения студента или

проживания родителей в Брянск ой обл.): г. Карачев.

2. Площади земельных участков предприятия:

2.1. Занятого производственной базой: 3,0 га.

2.2. Занятого конторскими помещениями: 0,2 га.

З. Значение коэффициента градостроительной ценности участка, занятого

конторскими помещениями: 1,4.

4. Объем добычи нерудного минерального сырья: 28,0 тыс. т.

5. Потери минерального сырья при добыче:

5.1. Всего: 3,6 тыс. т.

5.2. Сверхнормативные: 2,0 тыс. т.

6. Значение годовой себестоимости добычи: 14000,0 тыс. руб.

7. Значение ставки платы за право добычи минерального сырья: 3%.

8. Характеристика продукции первого товарного передела минерального сырья:

8.1. Годовой объем реализации: 96000,0 тыс . руб.

8.2. Себестоимость годового объема реализации: 73 000,0 тыс. руб.

9. Характеристики водопотребления предприятия:

9.1. Годовой объем лимитированного водопотребления (значение лимита): 44,1

тыс. м

9.2. Годовой объем сверхлимитного водопотреблен ия: 2,3 тыс. м

9.3. Годовой объем сброса стоков: 33,9 тыс. м

10. Характеристики лесопользования предприятия:

10.1. Значение годового объема заготовки древесины на корню: 4,1 тыс. плотных

м3.

10.2. Расстояние вывозки: 60,3 км.

119

10.3. Лесная порода: ель.

10.4. Тип деловой древесины: средняя.

10.5. Вид рубки: сплошная.

10.6. Ликвидный запас древесины на корню: 160,0 плотных м3/га.

11. Характеристики выбросов загрязнителей от стационарных источников:

11.1. Загрязнитель: пыль гипса. ПДВ -10,0 т; установленный лимит - 14,0 т;

фактическое значение - 13,0 т.

11.2. Загрязнитель: Уайт -спирит. ПДВ -1,5 т; установленный лимит -1,7 т;

фактическое значение - 2,0 т.

12. Данные об использовании топлива автотранспортом:

12.1. БензинАИ-72эт-ll0т;

12.2. Сжиженный газ -15 тыс. м

13. Характеристики сбросов загрязнителей:

13.1. Загрязнитель: масло соляровое; ПДС - 4,0; установленный лимит - 5,0 т;

фактическое значение - 3,5 т.

13.2. Загрязнитель: мочевина; ПДС - 2,3 т; установленный лимит - 5,0 т;

фактическое значение - 5,0 т.

14. Данные о размещении отходов:

14.1. Отходы, содержащие вещества 2 -го класса токсичности: значение лимита

размещения - 40,0 т; фактическое размещение отходов - 36,0 т.

14.2. Отходы, содержащие вещества 4 -го класса токсичности: значение лимита

размещения - 24,0 т; фактическая размещаемая масса отходов - 31,0 т.

15. Данные по использованию отходов:

15.1. Годовой объем устройства утепляющего слоя - 10,0 тыс. м

;

15.2. Расстояние перевозки отходов до места захоронения - 33,0 км.

16. Данные о потенциальных мероприятиях предприятия по предотвращению

сбросов мочевины

16.1. По первому: затраты - 10,0 тыс. руб.; уменьшение сброса - 2,5 т.

16.2. По второму: затраты - 31,0 тыс. руб.; уменьшение сброса - 2,0 т.

16.3. По третьему: затраты - 7,0 тыс. руб.; уменьшение сброса - 0,5 т.

Выдал:

Срок сдачи:

См. п. 13.2 задания, или прил. 2, гр. 27.

120

Индивидуальные задания на выполнение КР.

Таблица 2.1.

Площади участков,

принадлежащих

предприятию (га),

занятых:

Потери

полезных

ископаемых при

добыче, тыс. т

Характеристика

продукции

первого товарного

передела,

тыс. руб.

Значение годовых показателей

водопотребления предприятия,

тыс. м

Забор воды

Бу-

ква

про-

изво-

дствен-

ной

базой

контор-

скими

помеще-

ниями

Значение

коэф-

фициен-

та гра-

достро-

ительной

ценности

кон-

торско-

го

участка

Годо-

вой

объем

добычи

полез-

ных

иско-

паемых,

тыс. т

всего

в том

числе

сверх-

нор-

мати-

вные

Зна-

чение

годо-

вой

себе-

стои-

мости

добычи

тыс,

руб

Ставка

платы

за

право

добы-

чи

полез-

ных

иско-

паемых,

Годовой

объем

реализа-

ции

Себестои-

мость

годового

объема

в пре-

делах

лимита

сверх

лимита

Сброс

воды

3,1

1,6

1,5

3,0

14200

98000

72300

42,1

2,0

41,4

4,3

1,2

1,3

2,5

0,6

13 900

98 600

72 800

43,7

1,7

42,5

2,9

1,0

3 2

1 2

14 500

96 800

'73500

40,4

2,3

43,8

3,2

0,8

1,4

3 6

0 7

14 200

99 600

74 200

41,3

2,6

42,4

4,4

1,5

1,2

4,2

1,3

15300

98100

74600

41,7

2,2

43,1

4,1

1,1

3,1

1,1

14 300

98 700

72 400

42,2

2,1

52,9

4,0

1,4

1,0

2,6

0 7

14 000

96900

73 000

43,6

1,8

40,6

3,3

1,3

1,2

3,4

0,9

14600

96 100

73 600

40,5

2 5

41,4

3,9

1,6

1,1

3,7

1,3

14 00

99500

74300

41,2

2 8

41,9

4,2

0,9

1,3

4,0

1,2

15 200

98 200

74 800

41,6

2,3

42,5

121

Окончание табл. 2.1.

3,4

1,6

1,5

3,2

1,0

14400

98800

72600

42,3

43,1

4,5

0,7

1,6

0,8

14100

96700

73 100

43,4

1,9

42,7

3,1

1,0

4,1

0 6

14 700

97 800

73 700

40,6

2,4

41,6

4,2

0,9

1,4

3,3

1,4

14000

96200

74400

41,1

2,7

42,4

3,5

1,5

0,9

3,9

1,1

15100

99400

74700

41,5

2,5

42,9

3,7

0,8

1,1

3,4

0,9

14 500

98 300

72 500

41,0

1,9

407

3,9

1,4

2,8

1,0

14 200

98 900

73 200

42,4

2,1

42,3

2,9

1,0

3 5

0,5

14 800

96 600

73 800

43,5

2,6

44,5

3,1

1,3

1,5

3,3

1,5

13900

96300

74500

407

2,9

40,8

2,8

0,9

1,2

3,8

1,0

15 000

99 300

74 900

414

2,4

42,5

4,0

0,7

1,6

3,3

0,8

14 600

99 000

72 700

43,3

2 0

43,2

2,2

1,1

1,0

2,9

0,9

14300

96 500

73 300

40,8

2,3

41,6

3,9

0,8

1,5

3,1

1,0

13 800

99 200

73 900

42,5

2,5

41,9

2,4

1,2

1,1

3,7

1,1

14900

98400

74100

43,2

2,1

42,4

3,8

0,9

1,4

ЗЗ

3,5

0,7

14700

99100

72900

42,6

2,0

43,0

4,1

1,3

1,2

3,0

1,1

14 400

96 400

73 400

40,9

2,7

41,8

3,6

1,0

1,3

3,6

0,9

14 800

98 500

74 000

43,1

2,4

42,6

122

Таблица 2.2.

Характеристики лесопользования

Характеристики выбросов

загрязнителей от стационарных

источников

Данные об

использовании

топлива авто-

транспортом

Значение выбросов, т

Бук-

ва

Годовой

объем

заготов-

ки древе-

сины,

тыс. м

Рас-

стоя-

ние

вы-

воз-

ки,

км

Лес-

ная

поро-

да

Тип

дело-

вой

дре-

веси-

ны

Вид

рубки

Лик-

вид-

ный

запас

древе-

сины

на

корню,

/га

Наимено-

вание

загрязни-

теля

Норма-

тивное

ПДВ

Лими-

тное

Фак-

тиче-

ское

Вид

топ-

лива

Расход,

т (или

тыс.,м

3,6

Со-

сна

Двуокись

азота

11,0

14,0

16,0

ЭТ

720

2,5

Лист-

вен.

120

Зола

угольная

20,0

26,0

24,0

СГ

670

3,1

Ель

148

Пыль

извести

35,0

43,0

45,0

ДТ

790

3,8

Пихта

Аммиак

6,0

100

9 0

ЭТ

840

4,8

Ель

124

Пыль

гипса

18,0

23,0

26,0

СПГ

610

3,7

Сосна

155

Аммиак

4,0

6,0

НЭТ

760

2,6

Ель

Бензин

нефтян,

2,0

3,0

2,9

ЭТ

690

3,2

Лист-

вен.

159

Пыль

гипса

16,0

180

129

СГ

830

3,7

Сосна

154

Зола

угольная

8,0

10,0

13,0

ДТ

690

4,6

Пихта

Пыль

цементная

14,0

18,0

17,0

СПГ

640

3,8

Лист-

вен.

Пыль

древесная

17,0

21,0

24,0

ДТ

800

2,7

Ель

Двуокись

азота

4,0

4,3

3,9

СПГ

680

3,3

Пихта

180

Окись

углерода

8,3

9,6

9,2

НЭТ

820

3,6

Сосна

115

Пыль

угольная

17,0

11,0

ЭТ

790

4,5

Ель

158

Аммиак

5,5

7,2

7,5

СПГ

740

3,9

Пихта

Уайт-

спирит

1,5

2,4

1,2

ЭТ

810

4,7

Лист-

вен.

147

Сажа

9,0

14,0

12,0

ДТ

700

2,8

Ель

Двуокись

азота

7,0

13,0

10,5

СГ

780

3,4

Сосна

136

Аммиак

4,0

5,3

4,0

НЭТ

620

4,4

Лист-

вен.

110

Пыль

цементная

6,2

7,4

7,7

СПГ

750

Обозначения в гр. 18, 19 идентичны прил. I (гр. 19

16) темы 2.

ЭТ - этилированный бензин; НЭТ - неэтилированный; СГ - сжатый газ; СПГ - сжиженный газ; ДТ -

дизельное топливо.