20 ЧАСТЬ I. ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ОКРАСКА
В противоположность этому, различные млекопитающие, жи-
вущие на темной почве вулканического происхождения, обычно
бывают окрашены в темные цвета. На черных застывших потоках
лавы были найдены темные формы мышей и др\гих грызунов,
отличающиеся своей окраской от ближайших роднчей из сосед-
ней пустыни со светло окрашенной почвой [46, 210, 408, 450,
602 и др.]. Например, Мерриэм [408] упоминает о трех млеко-
питающих, пойманных на застывших лавовых потоках в Ари-
зоне: суслике (Citellus spilosoma obsidianus), североамериканском
хомяке (Onychomys leucogaster juliginosus) и кенгуровой крысе
(Perognathus jlavus juliginosus), резко отличающихся от своих
родичей, населяющих соседнюю пустыню.
Казалось бы, что эти факты следует объяснять атмосферными
или оптическими факторами. Связь между темной пигментацией
и высокой влажностью, между светлой окраской и сухостью \же
давно была установлена не только для многих млекопитающих
и птиц, но и для разных пресмыкающихся и насекомых. Изучение
распространения животных заставило некоторых авторитетных
ученых поддерживать первую гипотезу, а именно, что светлые
тона животных пустыни непосредственно зависят от низкой
влажности окр\жающей их среды.
Ранние исследования Сэмнера [595, 596] по грызунам побе-
режья северной Калифорнии и пустыни Мохэв вызвали у него
сомнения в том, что эти явления объясняются покровительствен-
ной ролью окраски; казалось, что покровительственная окраска
не может иметь значения для животных, ведущих почти исклю-
чительно ночной образ жизни или проводящих (как, например, ме-
шетчатые крысы) большую часть своей жизни под землей и обна-
руживающих депигментацию участков тела, не выставляемых
наружу (подошвы ног и поверхность живота).
Более того, Сэмнер [596] описывает живущую на изолирован-
ном, темноокрашенном лавовом поле в пустыне Мохэв форму
Peromyscus crinitus stephensi, светлая окраска шкурки которой
не отличалась от окраски контрольной серии оленьих мышей из
другой части той же пустыни, покрытой светлым песком. По этим
и другим причинам он склонялся к мнению, что отмеченные раз-
личия в окраске связаны, вероятно, с климатическими факторами
и в особенности с различиями во влажности воздуха.
Работы Дайса [141], посвященные распределению грызунов
в бассейне Туларозы (Новая Мексика) — в области, чрезвычайно
удобной для биогеографических исследований,— подтверждают,
повидимому, адаптивное объяснение. Он описывает некоторые
цветовые формы, встречающиеся очень близко друг от друга,
в почти идентичных климатических условиях, и строго гармони-
рующие при этом с обоими крайними типами фона — с черной
лавой и с белым песком. Преобладающая окраска млекопита-
ГЛ. 1. ОБЩАЯ ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ОКР АС К \ 21
ющих, живущих на пустынных равнинах и склонах,— светло-
коричневые и светлые красно-бурые тона, но на широком застыв-
шем лавовом потоке в этой местности формы земляной мегпетчатой
крысы и одной из кенгуровых крыс, характерные для соседних
горных склонов, замещаются черными расами (Neotoma albigula
melas и Perognathus intermediusater). Эти черные формы, повидимо-
му, не выходят за пределы лавовой формации. На соседнем участке,
покрытом белым песком, живет маленькая почти белая кенгуровая
крыса (Perognathus gypsi), окраска которой очень сходна с окраской
дюн, среди которых она обитает. Нигде за пределами участка
с белым песком этот вид не встречается. Дайс приходит к выводу,
что с}ществование этих специфических видов и подвидов не может
зависеть от климатических различий, так как пустынные и ла-
вовые участки лежат на расстоянии лишь нескольких километров
друг от друга, в одной и той же долине и на одинаковой высоте
над уровнем моря. Он считает, что светлая окраска связана
с окраской местности.
В 1931 г. Бенсон [47] предпринял более подробное исследова-
ние фауны млекопитающих этой местности и в своей статье рас-
смотрел вопрос о влиянии фона на окраску млекопитающих,
населяющих белые песчаные дюны и черные лавовые поля. Его
наблюдения поддерживают и расширяют данные Дайса, подтвер-
ждая мнение, что эти различия в окраске вызваны не климати-
ческими факторами. Бенсон приходит к выводу, что «естественный
отбор, направленный на создание покровительственной окраски,
в сочетании с действием изоляции кажется лучшим объяснением
развития рас, специфичных для дюн и для лавы...»
Ныне, повидимому, ясно, что в некоторых случаях депигмен-
тация обусловлена жизнью на светлом фоне и что объяснять ее
физическим воздействием света или воздуха весьма затрудни-
тельно. Новые исследования Сэмнера [598] заставили его изме-
нить свои прежние взгляды. В интересной работе, посвященной
подвидам оленьей мыши (Peromyscus), он выдвигает на первый
план оптические, а не климатические факторы, и признает, что
прежние аргументы в пользу прямой роли атмосферных агентов
в возникновении светлой окраски до некоторой степени утратили
свою убедительность. Так, он обнаружил, что на изолированном
рифе у северо-западного побережья Флориды, покрытом чистым
белым кварцевым песком, Peromyscus polionotus polionotus, встре-
чающаяся на материке, замещается особой чрезвычайно «ветлой
расой P. p. leucocephalus. У этой расы большая часть волос белая,
а пигментация шкурки сильно редуцирована. Однако эта мест-
ность отличается дождливым климатом и высокой влажностью
воздуха. Таким образом, зависимость между влажностью и пиг-
ментацией здесь нарушена, тогда как соответствие в'окраске мыши
и
фона ярко выражено. Сэмнер высказывает мнение, что при