Колобов О.А. (под об. ред.) Внешняя политика Соединенных Штатов Америки: принципы формирования и закономерности реализации. Том 2
Подождите немного. Документ загружается.
34
Waltz K. The origins of war in neorealist theory // The origin and prevention of major wars / Ed. by
R. Rotberg, T. Rabb. – Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P.92.
35
Ibid. P.32.
36
Waltz K. Man, the state and war. P. 238.
37
Если в международной системе образовались две коалиции, это необязательно означает
биполярность. По Уолтсу, полярность как структурный признак определяется только
количеством великих держав.
38
Khalizad Z., Lesser I. (eds.) Sources of conflict in the 21–th century: regional futures and U.S.
strategy. MR897–AF. Santa Monica: RAND, 1998. P.12–13.
39
Ibid. P.14–15.
40
Sullivan M. Power in contemporary international politics. Columbia: University of South
Carolina Press, 1990. P.78–81; Brown S. The causes and prevention of war. New York:
St.Martin’s Press, 1994. P.234–235.
41
Waltz K. The emerging structure of international politics// International security. 1993.
Vol.18. №2. P.50.
42
Waltz K. The emerging structure of international politics. P. 55; Mearsheimer J. Back to the
future: instability in Europe after the cold war// International security. Summer 1990. Vol.15.
№1. P.173–176, 190; Layne Ch. The unipolar illusion: why new great powers will rise//
International security. Spring 1993. Vol.17. №4. P.49, 51.
43
Waltz K. Structural realism after the cold war. P.28.
44
Waltz K. Theory of international politics. P.161–176; См. также: Waltz K. The spread of
nuclear weapons: more may be better// Adelphi papers. №171. London: International Institute
for Strategic Studies, 1981.
45
Mearsheimer J. Op. cit.
46
van Evera S. Primed for peace: Europe after the cold war// Lynn–Jones S., Miller S. (eds.) The
cold war and after: prospects for peace. Cambridge: MIT Press, 1993. P.224–226.
47
Layne C. The unipolar illusion: why new great powers rise// Brown M., Lynn–Jones S. (eds.)
The perils of anarchy: contemporary realism and international security. Cambridge: MIT
Press, 1995. P.132–133; Kupchan Ch. Hollow hegemony or stable multipolarity? // Ikenberry
G. (ed.) America unrivaled: future of the balance of power. Ithaca, London: Cornell University
Press, 2002. P.68–69, 96–97; Walt S. Keeping the world «off–balance»: self–restrain and U.S.
foreign policy// Ikenberry G. (ed.) America unrivaled. P.128–129; Mastaduno M. Incomplete
hegemony and security order in the Asia–Pacific// Ikenberry G. (ed.) America unrivaled.
P.181–184, 196–201.
48
Sullivan M. Power in contemporary international politics. P.91–94.
49
Ibid. P.85–86.
50
Brown S. The causes and prevention of war. P.70–74.
51
Modelski G. Long cycles. P.102.
52
Работы Сингера положили начало широкому привлечению статистических и других
методов к анализу длительных периодов истории. В частности, наиболее известен его
проект «Корреляции войны». См., например: Singer J. (ed.) Quantitative international
politics. New York: Free Press, 1968; Singer J. (ed.) Explaining war. Beverly Hills: Sage,
1979; Singer J. (ed.) The correlates of war I: research origins and rationale. New York: Free
Press, 1979; Singer J. (ed.) The correlates of war II: testing some Realpolitik models. New
York: Free press, 1980. Small M., Singer J. Resort of arms: international and civil wars, 1816–
1980. Beverly Hills: Sage, 1982.
53
Kegley Ch., Wittkopf E. World politics. P.49; Sullivan M. The Vietnam war: a study in the
making of American foreign policy. Lexington: University Press of Kentucky, 1985. P.139.
54
Levy J. War in the modern great power system. P.70–73.
55
Organski A., Kugler J. The war ledger. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
56
Thompson W. Polarity, the long cycle, and global power warfare// Journal of conflict
resolution. 1986. Vol.30. P.587–615.
57
Levy J. The polarity of international system and stability: an empirical analysis// Saborsky A.
(ed.) Polarity and war. Boulder: Westview Press, 1985. P.41–66.
58
Gilpin R. War and change in world politics. P.210.
59
Ibid. P.9, 15, 212–213.
60
Ibid. P.200–203.
61
Ibid. P.3, 10, 13, 186–198; Gilpin R. Hegemonic war and international change// Betts R. (ed.)
Conflict after the cold war. Boston: Allyn and Bacon, 1994. P.97–106.
62
Sullivan M. Power in contemporary international politics. P.91–94.
63
Modelski G. Long cycles. P.43–47, 58, 64–65, 93, 97.
64
Согласно теории циклов, глобальный уровень развития возникает вместе с эпохой
модерна, в конце XV в., а не в XIX в., как считают глобалисты. См.: Modelski G.,
Thompson W. Leading sectors and world powers: the co–evolution of global economics and
politics. Columbia: University of South Carolina Press, 1996. P.51.
65
Термин Н. Д. Кондратьева.
66
Modelski G., Thompson W. Leading sectors and world powers. P.56–58, 61, 105–111.
67
Ibid. P.52–53; Rasler K., Thompson W. The great powers and global struggle 1490–1990.
Lexington: The University Press of Kentucky, 1994. P.19.
68
Rasler K., Thompson W. The great powers. P.20–21.
69
Kennedy P. The rise and fall of the great powers: economic change and military conflict from
1500 to 2000. New York: Random House, 1987. P.xvii–xix, 70–72.
70
Ibid. P.110.
71
Wohlforth W. The elusive balance: power and perceptions during the Cold War. Ithaca,
London: Cornell University Press, 1993. P.306–307.
72
Для Уолфорса однополярность означает превосходство одной супердержавы, но это
понятие не следует смешивать с глобальной империей.
73
Wohlforth W. Stability of a unipolar world// Brown M., Cote O., Lynn–Jones S., Miller S.
(eds.) America’s strategic choices. Cambridge: MIT Press, 2000. P.273–309.
74
Saperstein A. The prediction of unpredictability: applications of new paradigm of chaos in
dynamic systems to the old problem of the stability of a system of hostile nations// Keil D.,
Elliot E. (eds.) Chaos theory in the social sciences. Ann Arbor: The University of Michigan
Press, 1996. P.149.
75
Для определения степени хаотичности системы вычисляется коэффициент Ляпунова.
Эволюция системы описывается неким динамическим пространством точек, которые
являются проекциями характеристик системы, отдельных ее элементов, а также
различных процессов. Когда изменения в ближайшей окрестности данной точки
приобретают экспоненциальный характер, считается, что поведение системы перестает
быть предсказуемым. Это означает, что мировая система находится на грани войны.
76
Saperstein A. The prediction of unpredictability. P.153–155.
77
Copeland D. The origins of major war. Ithaca: Cornell University Press, 2000. P.246.
78
Copeland D. Neorealism and myth of bipolar stability// Frankel B. (ed.) Realism: restrains
and renewal. London: Frank Cass, 1996. P.47–55; Copeland D. The origins of major war. P.4–
7.
79
Copeland D. The origins of major war. P.45, 236–237.
80
Waltz K. Theory of international politics. P.102.
81
Ibid. P.112–113.
82
Waltz K. Structural realism after the cold war. P.38.
83
Waltz K. Realist thought and neorealist theory// Journal of International Relations. 1990.
Vol.44. Issue 1. P.31.
84
Waltz K. Structural realism after the cold war. P.10.
85
Waltz K. Theory of international politics. P.104–107.
86
Ullman R. Redefining security// Lynn–Jones S., Miller S. (eds.) Global dangers: changing
dimensions of international security. Cambridge: MIT Press, 1995. P.15.
87
Конышев В.Н. Принятие решений о военных интервенциях: отношения президента и
конгресса США (1982–1991). Санкт–Петербург: ВИРД, 1999. С.78.
88
Strategic assessment: engaging power for peace. Washington: National Defense University,
1998. P.3–17.
89
Walt S. Beyond bin Laden: reshaping U.S. foreign policy// International security. 2002. Vol.26.
№3. P.64–65.
90
Современная военная инфраструктура США обозначается C
4
ISR (command, control,
communications, computers, intelligence, surveillance, and reconnaissance capability)
91
Экспедиционные силы включают в себя отряды боевых пловцов, морские, военно–
воздушные и воздушно–десантные силы. Они предназначены для автономных боевых
действий. В отличие от них, силы быстрого развертывания имеют более тяжелое вооружение
и более зависимы от внешней поддержки и инфраструктуры.
92
Tangredi S. Assessing new mission// Binnendijk H. (ed.) Transforming America’s military.
Washington: National Defense University Press, 2002. P.9–26.
93
То есть точка зрения Комитета начальников штабов, выраженная в Quadrennial defense review
report 2001, и документы, определяющие будущие планы военного развития: Joint vision 2010,
Joint vision 2020.
94
Eisenstadt S. The political systems of empires. New York, London: Free Press of Glencoe,
1963; Doyle M. Empires. Ithaca: Cornell University Press, 1986; Pagden A. Lords of all the
world: ideologies of empire in Spain, Britain and France 1500–1800. New Haven: Yale
University Press, 1995; Muldoon J. Empire and order: the concept of empire, 800–1800. New
York: S.Martin’s Press, 1999; Lieven D. Empire: the Russian empire and its rivals. New
Haven: Yale University Press, 2001.
95
Mahan A. The influence of sea power upon history. London: Hill and Wang, 1892;
Mackinder H. Democratic ideals and reality: a study of politics of Reconstruction. London:
Constable, 1919.
96
Smith A., Hume D. An inquiry concerning human understanding and selections from a treatise
of human nature. Lasalle: Open Court Publishing Co., 1907; Hobson J. Imperialism. London:
G.Allen and Unwin Ltd., 1938; Schumpeter J. Imperialism and social classes. Oxford:
Blackwell, 1951.
97
Wallerstein I. The modern world system. In 3 Vol. San Giego: Academic Press, 1974. Анализ
марксизма в западной литературе см., например: Brewer A. Marxism theories of
imperialism: a critical survey. London: Routledge, 1980.
98
Lieven D. Empire. P.3–8.
99
Ibid. P.24–25.
100
Mearsheimer J. The tragedy of great power politics. New York: W.W. Norton, 2001. P.40.
По сути то же самое находим в: Gilpin R. War and change in world politics. New York,
Cambridge: Cambridge University Press, 1981. P.29; Wohlforth W. The elusive balance:
power and perceptions during the cold war. Ithaca, London: Cornell University Press,
1993. P.12–14.
101
Modelski G. (ed.) Exploring long cycles. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1987. P.4.
102
См., например: Katz M. Collapsed empires// Crocker Ch., Hampson F., Aall P. (eds.)
Managing global chaos: sources of and responses to international conflict. Washington: U.S.
Institute of Peace Press, 1997. P.25–28.
103
Katz M. Collapsed empires. P.33.
104
Snyder J. Myths of empire: domestic policy and international ambition. Ithaca: Cornell
University Press, 1991. P.1–6, 17–19, 31–32, 310–311.
105
Kennedy P. The rise and fall of the great powers: economic change and military conflict from
1500 to 2000. New York: Random House, 1987. P.514.
106
Katz M. Collapsed empires. P.33.
107
Gurr T. Minoroties, nationalists, and ethnopolitical conflict// Crocker Ch, Hampson F.,
Aall P. (eds.) Op. cit. P.62.
108
Kemp G. Military technology and conflict// Crocker Ch., Hampson F., Aall P. (eds.) Op.
cit. P.129.
109
Испано–американская война 1898 г., Русско–турецкая война 1878 г., война США во
Вьетнаме в 1964 г.–1975 г. Война за Фолкленды 1982 г. была вызвана вообще обратной
причиной — снижением военного присутствия Британии на удаленных территориях,
что спровоцировало Аргентину на захват.
110
Kennedy P. Arm races and the causes of war, 1850–1945// Strategy in a global context. New
York: Harper, 2000. P.166–177.
111
Singer J., Small M. The wages of war, 1816–1965: a statistical handbook. New York: Wiley,
1972.
112
Waltz K. Nuclear myths and political realities// American political science review. 1990.
Vol.84. №3. P.731–745.
113
Gaddis J. The long peace: inquiries into the history of the cold war. New York: Oxford
University Press, 1987; Kemp G. Military technology and conflict// Crocker Ch., Hampson F.,
Aall P. (eds.) Op. cit. P.130–131.
114
Kemp G. Military technology and conflict. P.131–132.
115
Sagan S., Waltz K. The spread of nuclear weapons: a debate. New York, London: W.W.
Norton & Co., 1995. P.29–33.
116
Brown S. The causes and prevention of war. P.93–94.
117
Ibid. P.96.
118
Jonansen R. Swords into plowshares: can fewer arms yield more security? // Kegley Ch. (ed.)
Controversies in international relations theory. P.254.
119
Brown S. The causes and prevention of war. P.90–91.
120
Программа предусматривала перехват наиболее совершенных советских
межконтинентальных баллистических ракет типа SS–18 («Сатана») на начальной
траектории полета, до стадии разделения боеголовок. Цели, которым удастся
преодолеть первый эшелон защиты, должны были уничтожаться на всех последующих
участках траектории. Авторы американского проекта утверждали, что в результате до
цели будет способно долететь лишь несколько ракет.
121
Kemp G. Military technology and conflict. P.131.
122
Shafer B. Faces of nationalism. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1972. P.xiii; Smith A.
The ethnic origins of nations. Oxfrod: Basil Blackwell, 1986. P.8; Snyder L. Encyclopedia of
nationalism. New York: Paragon, 1990. P.248–250.
123
van Evera S. Hypothesis on nationalism and war// Lynn–Jones S., Miller S. (eds.) Global
dangers: changing dimensions of international security. Cambridge: MIT Press, 1995. P.252;
Posen B. Nationalism, the mass army, and military power// Ibid. P.287; Gellner E. Nations
and nationalism. Ithaca: Cornell University Press, 1983. P.35–38, 139–143; Snyder J. From
voting to violence: democratization and nationalist conflict. New York, London: W.W.
Norton and Co., 2000. P.23.
124
Snyder J. From voting to violence. P.69–70, 80–83.
125
Horowitz D. Ethnic groups in conflict. Berkley: University of California Press, 1985;
Mildarsky M. The internalization of communal strife. London: Routledge, 1992; Gurr R.
Minorities at risk. Washington: U.S. Institute of Peace Press, 1993; van Evera S. Hypothesis
on nationalism and war; Brown M. Causes and implications of ethnic conflict// Brown M. (ed.)
Ethnic conflict and international security. Princeton: Princeton University Press, 1993.
126
Среди них вооруженное противостояние между палестинцами и Израилем, Арменией и
Азербайджаном за Нагорный Карабах, между Молдавией и Приднестровьем, Тибетом и
Китаем, курдами и правительствами Ирана, Ирака и Турции. Эту же подоплеку имееют
движение сепаратистов в Индии, «тигров освобождения» в Шри–Ланке, сепаратистов
Восточного Тимора в Индонезии, басков в Испании, ирландцев в Великобритании.
127
Hantington S. Clash of civilizations? // Foreign Affairs. Summer 1993. Vol.72. №3.
P.27,29,40.
128
Цит. по: Little D. Religious militancy// Crocker Ch., Hampson F., Aall P. (eds.) Op. cit. P.82.
129
Ibid.
130
Ibid.
131
Gledhill J. Power and its disguises: anthropological perspectives on politics. Boulder: Pluto
Press, 1994. P.157–158.
132
Snyder J. Nationalism and the crisis of the post–soviet state// Survival. 1993. Vol.35.
№1. P.9–11.
133
Brown M. The causes of internal conflict// Brown M., Cote O., Lynn–Jones S., Miller S. (eds.)
Nationalism and ethnic conflict. Cambridge: MIT Press, 2001. P.17–20; Gagnon V. Ethnic
nationalism and international conflict: the case of Serbia// Lynn–Jones S., Miller S. (eds.)
Global dangers. P.335–341; Snyder J. From voting to violence: democratization and
nationalist conflict. New York, London: W.W. Norton and Co., 2000. P.32.
134
Posen B. Nationalism, the mass army, and military power// Ibid. P.287–290, 293, 328–330.
King Ch. The benefits of ethnic war: understanding Eurasia’s unrecognized states// World
politics. 2001. Vol.53. P.527.
135
Posen B. The security dilemma and ethnic conflict// Survival. Spring 1993. Vol.35.
№1. P.27–47; Snyder J. Nationalism and the crisis of the post–soviet state. P.5–6; Zartman I.
The disintegration and restoration of legitimate authority. Boulder: Lynne Rienner Publishers,
1995. P.1–11; Snyder J. From voting to violence. P.29; Levy J. Domestic politics and war//
Rotberg R., Rabb T. (eds.) The origin and prevention of major wars. New York, Cambridge:
Cambridge University Press, 1989. P.91; Mansfield E., Snyder J. Democratic transitions,
institutional strength, and war// International organization. 2002. Vol.56. Issue 2 . P.299–300.
136
van Evera S. Hypotheses on nationalism and war// International security. 1994. Vol.18.
№4. P.6.
137
Gurr T. Minoroties, nationalists, and ethnopolitical conflict. P.62.
138
Brown S. The causes and prevention of war. P.37.
139
Weiner M. Security, stability, and international migration// International security. 1992.
Vol.17. №3. P.35–37.
140
van Evera S. Hypotheses on nationalism and war. P.254–255, 261–279.
141
Ibid. P.280.
142
Brown M. The causes of internal conflict. P.23.
143
van Evera S. Hypotheses on nationalism and war. P.282–285.
144
Art R. Geopolitics updated. P.160–163; Lynne–Jones S., Miller S. (eds.) Global dangers. P.5;
Brown N. Climate, ecology and international security// Survival. 1989. Vol.31. №6. P.519–
532; Strategic assessment 1999: priorities for a turbulent world. Washington: National Defense
University, 1999. P.39–54.
145
Homer–Dixon T. On the threshold: environmental changes as causes of acute conflict// Lynn–
Jones S., Miller S. (eds.) Global dangers. P.46–48.
146
Bissel R. The resource dimension of international conflict// Crocker Ch., Hampson F., Aall P.
(eds.) Op. cit. P.144–153.
147
См.: Gleick P. Water and conflict: fresh water and international security// Lynn–Jones S.,
Miller S. (eds.) Global dangers. P.84–117.
148
По некоторым оценкам, на планете в период 1985–2000 гг. утрачено около 100 млн.
гектаров пахотной земли. См.: Homer–Dixon T. On the threshold. P.61.
149
Ibid. P.58–65.
150
См.: Simon J. The ultimate resource. Princeton: Princeton University Press, 1981.
151
Homer–Dixon T. On the threshold. P.66–71.
152
Ibid. P.73–76.
153
Strategic assessment 1999. P.53.
154
Данные приводятся по: Klare M. Resource wars: the new landscape of global conflict. New
York: Metropolitain Books, 2001. P.39.
155
Ibid. P.213–215.
156
Spiegel S., Wehling F. World politics in a new era. New York: Harcourt Brace College Publishers,
1999. P.588.
157
Waltz K. Man, the state and war. P.16–79.
158
Ibid. P.27.
159
Byman D., Pollack K. Let us non praise great men// International security. 2001. Vol.25.
№4. P.112–113.
160
Ibid. P.133–135.
161
Ibid. P.136–143.
162
См., например: Blainey G. The causes of war. New York: Free Press, 1973.
163
Fearon J. Rationalist explanations for war// International organization. 1995. Vol.49. Issue
3. P.380, 383–384.
164
de Mesquita B. The war trap. New Haven, London: Yale University Press, 1981. P.186.
165
Ibid. P.19–23.
166
Fearon J. Rationalist explanations for war. P.392, 395–396, 400–401.
167
В частности, книгой Jervis R. System effects. Princeton: Princeton University Press, 1997.
168
Точка зрения конструктивистов, активных критиков неореализма.
169
Snyder J. Anarchy and culture: insights from the anthropology of war// International organization.
2002. Vol.56. Issue.1. P.7–9, 36.
170
Eibl–Eibesfeldt I. The biology of peace and war. New York: Viking, 1979.
171
Dougherty J., Pfaltzgraff R. Contending theories of international relations. New York: Harper and
Row Publishers, 1981. P.261–262.
172
Необходимость вооруженной борьбы с евреями и славянами обосновывалась тем, что
политическое поведение этих народов генетически обусловлено. Поскольку их относили к
биологически дегенеративным расам, главным условием для построения великого немецкого
государства было уничтожение неарийцев.
173
Семеренко Л.М. Современная западная политическая культура: формирование, эволюция,
институционализация. Ростов–на–Дону: Изд. СКНЦ ВШ, 1998. С.159–160.
174
Кестлер А., цит. по: Рыбкин Е.И. Критика буржуазных учений о причинах и роли войн в
истории. М.: Наука, 1979. С.147.
175
Thayer B. Bringing in Darwin: evolution theory, realism, and international politics// International
security. 2000. Vol.25. №2. P.136, 140, 147–148.
176
См., например: Freud S. Civilization and its discontents. New York: Norton, 1962; Фрейд З. По
ту сторону принципа наслаждения. СПб: Алетейя, 1998; его же. Основные психологические
теории в психоанализе. СПб: Алетейя, 1998.
177
Lasswell H. Psychopathology and politics. Chicago: University of Chicago Press,1930;
Lasswell G. World politics and personality insecurity. New York: McGrow Hill, 1935.
178
Мареев С., Мареева Е. История философии. М.: Академический проект, 2003. С.629.
179
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: АСТ, 1998.
180
Фромм Э. Авторитарная личность// Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ
власти. Самара: Бахрах, 1999. Т.2. С.277.
181
Там же, С.277–278.
182
Ланкур–Лаферриер Р. Личность и политика// Райгородский Д.Я. Указ. соч. Т.2. С.516.
183
Rieber R.W. (ed.) The psychology of war and peace: the image of enemy. New York: Plenum
Press, 1991. P.3–39.
184
Gottlieb R. Masculine identity and the desire for war: a study in the sickness of power//
Wartenberg T. (ed.) Rethinking power. Albany: State University of New York Press,
1992. P.277–288.
185
То есть с преобладанием мужчин.
186
Например, либеральные реформы в России проводились в течение первой половины
1990-х так, что повышение благосостояния большинства, ради которого все затевалось,
совершенно потерялось в глазах «младореформаторов», ибо оно не укладывалось в их
представления об эффективной экономической модели.
187
См. примеры феминизма в: Grant R. The sources of gender bias in international relations
theory// Grant R., Newland K. (eds.) Gender and international relations. Indianopolis: Indiana
University Press, 1991; Isaacson E. (ed.) Women and the military system. New York:
Wheatsheaf, 1988; Peterson S. (ed.) Gendered states: feminist revisions of international
relations theory. Boulder: Lynne Rienner, 1992; Miller J. Women and power// Wartenberg T.
(ed.) Rethinking power. Анализ феминизма см. также в: Сергунин А.А., Макарычев А.С.
Указ. соч.
188
Stein J. Image, identity, and conflict resolution// Crocker Ch., Hampson F. (eds.) Managing
global chaos. P.94–95. См. также: Hogg M, Abrams D. (eds.) Group motivation: social
psychological perspectives. London: Harvester Wheatsheaf, 1993; Hogg M. The social
psychology of group cohesiveness: from attraction to social identity. New York: New York
University Press, 1992.
189
Pruitt D., Rubin J. Social conflict. New York: McGraw–Hill, 1986. P.112–119.
190
Dougherty J., Pfaltzgraff R. Contending theories. P.282–283.
191
Posen B., Ross A. Competing visions for U.S. grand strategy// Brown M, Cote O., Lynn–Jones
S., Miller S. (eds.) America’s strategic choices. P.13–21; Nordlinger E. Isolationism
reconfigured: American foreign policy for anew century. Princeton: Princeton University
Press, 1995; Bandow D. Keeping the troops and the money at home// Current history. 1994.
Vol.93. №579. P.3–13; Buchanan P. America first, and second, and third// National interest.
1990. №19. P.77–82; Raneval E. The case for adjustment// Foreign policy. 1990/91.
№81. P.3–19; Gholz E., Press D., Sapolski H. Come home, America: Strategy of Restraint in
the Face of Temptation // America’s Strategic Choices / Ed. By M. Brown, O. Cote, S. Lynn–
Jones, S. Miller. Cambridge (MA): MIT Press, 2000. P.55–98.
192
Layne C. From preponderance to offshore balancing: America’s future grand strategy// Brown
M., Cote O., Lynn–Jones S., Miller S. (eds.) America’s strategic choices. P.125–132.
193
К наиболее значимым относят Германию, Францию, Великобританию, Китай, Японию
и Россию.
194
Art R. Geopolitics updated: the strategy of selective engagement// Brown M., Cote O., Lynn–
Jones S., Miller S. (eds.) America’s strategic choices. P.146–157.
195
Posen B., Ross A. Competing visions for U.S. grand strategy. P.15–19; Art R. A defensible
defense: American grand strategy after the cold war// International security. 1991. Vol.15.
№4. P.5–53; van Evera S. Why Europe matters, why the Third World doesn’t: American grand
strategy after the cold war// Journal of strategic studies. 1990. Vol.13. №2. P.1–51; Clarke J.
Leaders and followers// Foreign affairs. 1995/96. №101. P.37–51.
196
Например, Основополагающий акт Россия–НАТО.
197
Программа «Партнерство ради мира» послужила инструментом для втягивания в
НАТО стран Восточной Европы и важным этапом в усилении влияния и затем военного
присутствия США в Средней Азии и на Кавказе.
198
Jervis R. International primacy: is the game worth the candle? // Lynn–Jones S., Miller S.
(eds.) The cold war and after: prospects for peace. Cambridge: MIT Press, 1993. P.291–292.
199
Wohlforth W. U.S. strategy in a unipolar world// Ikenberry G. (ed.) America unrivaled: the
future of the balance of power. Ithaca, London: Cornell University Press, 2002. P.117.
200
Jervis R. International primacy. P.298–301.
201
Khalilzad Z. From containment to global leadership? America and the world after the cold
war. Santa Monica: RAND, 1995. P.30; Kissinger H. Expand NATO now// Washignton post.
1994. December 19; Brzezinski Z. The premature partnership// Foreign affairs. 1994. Vol.73.
№2.
202
Strategic assessment 1999: priorities for a turbulent world. Washington: National Defense
University, 1999. P.61–63; Carter A., Perry W. Preventive defense: a new security strategy for
America. Washington: Brookings Institution Press, 1999. P.14–15.
203
Strategic assessment 1999. P.5.
204
Asmus R., Kugler R., Larrabee S. Building a new NATO// Foreign affairs. 1993. Vol.72.
№4. P.34.
205
Posen B., Ross A. Competing visions for U.S. grand strategy. P.30–40.
206
Видимо, сведения о документе и часть его содержания с ведома властей «просочились»
в прессу для зондирования общественного мнения других стран. См. отрывки из
документа в: Excerpts from Pentagon’s plan: prevent the emergence of a new rival// New
York Times. 1992. March 8. P.14.
207
Ibid.
208
Carter A., Perry W. Op. cit. P.9, 14–15.
209
Mearsheimer J. The False Promise of International Institutions // The Perils of Anarchy.
P.332–376; Layne Ch. Kant or can’t: the myth of democratic peace // Ibid. P.287–331.
210
Layne Ch. The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Rise // Ibid. P.130–178;
Mearsheimer J. Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War // Ibid. P.78–129;
Waltz K. Evaluating Theories // American Political Science Review. 1997. Vol.91, №4.
P.915–916.
211
Gilpin R. No One Loves a Political Realist. P.3–28.
212
Waltz K. Structural Realism after the Cold War. P.29–67.
213
Waltz K. Intimations of Multipolarity // The New World Order: Contrasting Theories / Ed. by
B. Hansen, B. Heurulin. New York, 2000. P.1–17.
214
Lind J. Pacifism or Passing the Buck: Testing the Theories of Japanese Security Policy //
International Security. 2004. Vol.29, №1. P.92–121.
215
Kirshner J. The Political Economy of Realism // Unipolar Politics. P.69–102.
216
См., напр.: Goldstein L., Murray W. Undersea Dragon: China’s Maturing Submarine Force //
International Security. 2004. Vol.28, №4. P.161–196. Повышенное внимание к Китаю
видно в том, что один из последних выпусков журнала Foreign Affairs (2005. Vol.85,
№5) содержит специальную секцию, в которой представлено мнение азиатских ученых
о последствиях стремительного роста китайской экономики.
217
Abramovitz M., Bosworth S. Adjusting to the New Asia // Foreign Affairs. 2003. Vol.82,№4.
P.127.
218
Grieco J. State Interests and Institutional Rule Trajectories: a Neorealist Interpretation of the
Maastricht Treaty and European Economic and Monetary Union // Realism: Restatement and
Renewal. P.261–305.
219
Grieco J. Realism and Regionalism: American Power and German and Japanese Institutional
Strategies During and after the Cold War // Unipolar Politics. P.319–353.
220
Kapstein E. Does Unipolarity Have a Future? // Unipolar Politics. P.470.
221
Monten J. The Roots of the Bush Doctrine // International Security. 2005. Vol.29, №4.
P.112–156.
222
Mastanduno M. Incomplete Hegemony and Security Order in the Asia-Pacific // America
Unrivaled. P.181–210.
223
Ikenberry G. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after
Major Wars. Princeton, 2001.
224
Haass R. Regime Change and its Limits // Foreign Affairs. 2005. Vol.84, №4. P.67.
225
Walt S. Taming American Power // Foreign Affairs. 2005. Vol.84, №5. P.106.
226
Radelet S. Bush and Foreign Aid // Foreign Affairs. 2003. Vol.82, №5. P.108–110.
227
Global Dangers: Changing Dimensions of International Security / Ed. by S. Lynn-Jones, S.
Miller. Cambridge, 1995; World Security: Challengers for a New Century / Ed. by M. Klare,
D. Thomas. New York, 1994.
228
Klare M. Resource Wars: the New Landscape of Global Conflict. New York, 2001. P.2.
229
Sagan S., Waltz K. The Spread of Nuclear Weapons: a Debate. New York; London, 1995.
См. также: Snow D. The Necessary Peace: Nuclear Weapons and Superpower Relations.
Lexington, 1987; Jervis R. The Utility of Nuclear Deterrence // The Use of Force. The Fifth
Edition. P.87–93; Waltz K. Nuclear Myths and Political Realities // American Political
Science Review. 1990. Vol.84, №3. P.731–745.
230
См. о дискуссию о политике США по запрету ядерных программ: Harrison S. Did North
Korea Cheat? // Foreign Affairs. 2005. Vol.84, №1. P.99–110.
231
Perkovich G. Bush’s Nuclear Revolution // Foreign Affairs. 2003. Vol.82, №2. P.3.
232
Deutch J. A Nuclear Posture for Today // Foreign Affairs. 2005. Vol.84, №1. P.49–60.
233
MacFarlane N. Realism and Russian Strategy.
234
Starr S. A Partnership for Central Asia // Foreign Affairs. 2005. Vol.84, №4. P.164–178.
235
Maynes C. America Discovers Central Asia // Foreign Affairs. 2003. Vol.82, №2. P.120–132.
236
См. анализ опросов общественного мнения США о внешней политике Дж. Буша-мл. в:
Yankelovich D. Poll Positions // Foreign Affairs. 2005. Vol.84, №5. P.2–17.
237
Carter A., Perry W. Preventive Defense: a New Security Strategy for America. Washington,
1999.
238
Haass R. Reluctant Sheriff. The United States after the Cold War. New York, 1997; America
Unrivaled; Ikenberry G. After Victory; America’s Strategic Choices / Ed. by M. Brown, O.
Cote, S. Lynn-Jones, S. Miller. Cambridge, 2000; Unipolar Politics; Managing Global Chaos;
Byman D., Green J. Political Violence and Stability in the States of the Northern Persian Gulf.
MR-1021-OSD. Santa Monica, 1999; Stedman S. Conflict and Conciliation in Sub-Saharan
Africa // The International Dimensions of Internal Conflict / Ed. by M. Brown. Cambridge,
1996. P.235–266; Sources of Conflict in the XXI Century: Regional Futures and U.S.
Strategy. MR-897-AF / Ed. by Z. Khalilzad, I. Lesser. Santa Monica, 1998; Posen B.
Explaining Military Doctrine // The Use of Force. The Fifth Edition. P.23-43; Summers H.
The New World Strategy: a Military Policy for America’s Future. New York, 1995.
239
National Strategy for Combating Terrorism. February 2003. Washington, 2003.
240
The National Security Strategy of the United States of America. Washington, 2002.
241
Glaser Ch., Fetter S. National Missile Defense and the Future of U.S. Nuclear Weapons
Policy // International Security. 2001. Vol.26, №1. P.40–92; Mearsheimer J., Walt S. An
Unnecessary War // Foreign Policy. February/March 2003. P.51–61; Glennon M. Why the
Security Council failed // Foreign Affairs. 2003. Vol. 82, №3. P.16–35; Betts R. Suicide from
Fear of Death? // Foreign Affairs. 2003. Vol.82. №1. P.34–43.
242
Gaddis J. Grand Strategy in the Second Term // Foreign Affairs. 2005. Vol.84, №1. P.15.
243
Posen B. Command of the Commons // International Security. 2003. Vol.28, №1. P.5–46;
Layne C. From Preponderance to Offshore Balancing: America’s Future Grand Strategy //
America’s Strategic Choices. P.99–140; Art R. Geopolitics Updated: the Strategy of Selective
Engagement // America’s Strategic Choices. P.141–178; Jervis R. International Primacy: is
the Game Worth the Candle? // The Cold War and after: Prospects for Peace / Ed. by S. Lynn–
Jones, S. Miller. Cambridge, 1993. P.291–292. См. также обзор: Dueck C. New Perspective
on American Grand Strategy. A Review Essay // International Security. 2004. Vol.28, №4.
P.197–216; Walt S. Taming American Power. P.118–120.
244
de Mesquita B., Downs G. Development and Democracy // Foreign Affairs. 2005. Vol.84,
№5. P.79–80. См. также: Simes D. America’s Imperial Dilemma // Foreign Affairs. 2003.
Vol.82, №6. P.97–99.
245
Gause-III F. Can Democracy Stop Terrorism? // Foreign Affairs. 2005. Vol.84, №5. P.62.
246
Pape R. Soft Balancing. P.9–10, 18–21.
247
Brooks S., Wohlforth W. Hard Times for Soft Balancing // International Security. 2005.
Vol.30, №1. P.79.
248
Byman D., Green J. Political Violence; Sources of Conflict in the XXI Century; Pollack K.
Securing Gulf // Foreign Affairs. 2003. Vol.82, №4. P.4–5.
249
См., напр.: Walt S. Beyond bin Laden: Reshaping U.S. Foreign Policy // International
Security. 2002. Vol.26, №3. P.56–78; Jervis R. An Interim Assessment of September 11:
What has Changed and What has Not? // Political Science Quarterly. 2002. Vol.117, №1.
P.37–54.
250
К ним относят неустойчивые режимы, которые не способны контролировать
внутриполитическую ситуацию: Сомали, Руанду, Сьерра–Леоне, Либерию, Афганистан.
Анархия, продолжительный внутренний конфликт приводят к власти диктаторов,
опирающихся на террор и страх, порождают массовое насилие, войны, а также
потенциальных исполнителей для международного терроризма.
251
Crocker C. Engaging Failing States // Foreign Affairs. 2003. Vol.82, №5. P.32–44.
252
Многие специалисты разделяют понятия «превентивные действия» (preventive) и
«упреждающие» (preemptive). Если под первыми обычно понимается военная акция, то
вторые включают в себя невоенные меры воздействия. Иногда эти термины
употребляются американскими авторами синонимично.
253
McKenzie K. The Revenge of the Melians: Asymmetric Threats and the Next QDR. McNair
Paper 62. Washington, 2000. P.2; New Challenges, New Tools for Defense Decision–Making.
MR–1576 / Ed. by S. Johnson, G. Treverton, M. Libicki. Santa Monica, 2003. P.35;
Cordesman A. A New U.S. Strategy for Counter–terrorism and Asymmetric Warfare.
September 19, 2001. Washington, 2001. P.3–5.
254
Cordesman A. A New U.S. Strategy for Counter–terrorism P.3–5; New Challenges. P.62.
255
Jenkins B. International Terrorism // The Use of Force. The Fifth Edition. P.77.
256
Byman D. Should Hezbollah be Next? // Foreign Policy. 2003. Vol.82, №6. P.54–66.
257
Термин «асимметрия» американские эксперты вводят в широкий оборот после
окончания «холодной войны». На доктринальном уровне он появляется в документе
Cohen W. Report of the Quadrennial Defense Review. Department of Defense. Washington,
1997.
258
Напр., гражданское население государств–союзников США, военные объекты США за
рубежом, и т.д.
259
См., напр.: Koblentz G. Pathogens as Weapons: the International Security Implications of
Biological Warfare // International Security. 2003/04. Vol.28, №3. P.84–122.
260
Hynes M. Preventing Terrorist Use of Nuclear Weapons // Three Years after: Next Steps in
the War on Terror. Conference Proceedings / Ed. by D. Aaron. Santa Monica, 2005. P.41–42.
261
McKenzie K. The Revenge of the Melians. P.2.
262
New Challenges. P.59–60.
263
Chubin S., Green J. Terrorism and Asymmetric Conflict in Southwest Asia. Santa Monica,
2002. P.4
264
Kaufmann Ch. Threat Inflation and Failure of the Marketplace of Ideas // International
Security. 2004. Vol.29, №1. C.5, 39–41. См. также: Diamond L. What Went Wrong in Iraq //
Foreign Affairs. 2004. Vol.83, №5. P.34–56.
265
Mearsheimer J., Walt S. An Unnecessary War. P.56.
266
Betts R. Suicide from Fear of Death? P.41.
267
Haass R. Reluctant Sheriff. P.72; Gaddis J. Grand Strategy in the Second Term. P.4.
268
Tucker R., Hendrickson D. The Sources of American Legitimacy // Foreign Affairs. 2004.
Vol.84, №6. P.18–32.
269
Betts R. Suicide from fear of death? P.34–43.
270
Gaddis J. Grand Strategy in the second term. P.6–7.
271
Известно, что в США разведывательные службы имеют различное подчинение
(министерство обороны, министерство юстиции, госдепартамент, и т.д.) и источники
финансирования, которые директор ЦРУ, совмещающий пост Директора разведки, не
контролирует полностью.
272
Krebs R., Kaufmann C. Selling the Market Short? The Marketplace of Ideas and the Iraq War
// International Security. 2005. Vol.29, №4. P.206.