Китайский В.Е. Патентование изобретений и полезных моделей

Подождите немного. Документ загружается.

Глава

РАССМОТРЕНИЕ ВОЗРАЖЕНИЙ

В ПАЛАТЕ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ

Палату по патентным спорам ФГУ ФИПС Роспатента

(далее —

ППС) могут быть поданы в соответствии с ГК РФ и международны-

ми договорами Российской Федерации, в частности, следующие воз-

ражения.

Возражение на решение об отказе в выдаче патента или о вы-

даче патента на изобретение и полезную модель.

Возражение на решение о признании заявки на изобретение и

полезную модель отозванной.

Возражение против выдачи патента на изобретение

полезную

модель.

Возражение против действия на территории Российской Феде-

рации ранее выданного охранного документа СССР на изобретение

и полезную модель, евразийского патента на изобретение, выданно-

го в соответствии с Евразийской патентной конвенцией.

Решение ФОИС об отказе в выдаче патента, о выдаче патента или

о признании заявки отозванной могут быть оспорены заявителем пу-

тем подачи возражения в ППС в течение шести месяцев со дня полу-

чения им решения или запрошенных у ФОИС материалов, противо-

поставленных

заявке и

указанных

в решении об отказе в выдаче

патен-

та, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в

течение двух

месяцев со дня

получения

решения,

принятого по заявке.

Пропущенный заявителем срок подачи возражения в ППС может

быть восстановлен ФОИС при

условии,

что

заявитель представит

до-

казательства уважительных причин, по которым не был соблюден

срок, и документ, подтверждающий уплату патентной пошлины.

Выдача патента может быть оспорена любым лицом путем пода-

чи возражения в ППС в течение срока его действия в случаях:

— несоответствия объекта патентного права условиям патенто-

способности, установленным ГК РФ;

— наличия в формуле изобретения, полезной модели, которая

содержится

решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших

на дату подачи заявки в описании и в формуле изобретения, полез-

ной модели;

— выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные

объекты, имеющие одну и ту же дату приоритета.

190

Возражение на решение об отказе в выдаче патента или о призна-

нии заявки отозванной подается лицом, подавшим заявку на выдачу

патента на изобретение или полезную модель.

Пропущенный срок подачи возражения может быть восстановлен

по ходатайству лица, подавшего возражение, не позднее 12 месяцев

с даты истечения пропущенного срока. Такое ходатайство представ-

ляется одновременно с возражением. Ходатайство должно содержать

подтверждение уважительных причин пропуска срока возражения. К

возражению или ходатайству о восстановлении пропущенного сро-

ка должен быть приложен документ об уплате пошлины в установ-

ленном размере.

При непредставлении вместе с возражением документа, подтвер-

ждающего уплату пошлины в установленном размере, или представ-

лении документа, подтверждающего уплату пошлины, с нарушени-

ем порядка его оформления, возражение или ходатайство о восста-

новлении пропущенного срока не принимается к рассмотрению.

Возражение должно относиться к одной заявке на выдачу патента.

Не принимаются к рассмотрению возражения, относящиеся к ото-

званной заявке.

Рассмотрение возражения осуществляется па заседании коллегии

ППС в составе не менее трех ее членов, включая председательствую-

щего и ответственного за рассмотрение, утвержденном председате-

лем ППС. Председатель ППС может входить в состав коллегии и

быть ее председателем.

В состав коллегии не могут входить лица, состоящие в родстве

между собой, в родстве с участниками рассмотрения возражения, а

также лица, принимавшие участие в вынесении оспариваемого реше-

ния экспертизы.

Участвовать в рассмотрении возражения может лицо, подавшее

возражение, или его представитель и лицо, принимавшее решение по

результатам экспертизы.

Неявка любого лица, имеющего право участвовать в рассмот-

рении возражения и уведомленного о дате и месте заседания кол-

легии, не является препятствием к рассмотрению возражения.

Однако коллегия вправе перенести сроки заседания ввиду неявки

кого-либо из лиц, имеющих право участвовать в рассмотрении воз-

ражения.

Любое лицо, участвующее в рассмотрении возражения, может за-

явить отвод любому члену коллегии. Отвод должен быть мотивиро-

ванным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Отвод

должен быть рассмотрен членами коллегии и при его удовлетворе-

нии заведующий отделом назначает новый состав коллегии и опре-

деляет новую дату заседания коллегии.

Заседания коллегии ППС проводятся в зале заседаний.

191

Рассмотрение возражения по существу начинается докладом дела

председательствующим или одним из членов коллегии. Затем следу-

ют выступления лица, подавшего возражение, или его представите-

ля,

представителя ФОИС, обладателя охранного документа или его

представителя, ответы сторон на вопросы членов коллегии.

При рассмотрении возражений и оценке охраноспособности

объектов патентного права ППС руководствуется законодательством

Российской Федерации в области интеллектуальной собственности,

в том числе зарегистрированными в Министерстве юстиции Россий-

ской Федерации нормативными актами, регламентирующими дей-

ствия Роспатента.

При рассмотрении возражения на решение об отказе в выдаче ох-

ранного документа любое лицо, участвующее в рассмотрении, может

предъявить ссылки на общедоступные сведения или дополнительные

обстоятельства, которые не были учтены в решении экспертизы и яв-

ляются основанием, препятствующим выдаче охранного документа.

Эти сведения и дополнительные обстоятельства могут быть приня-

ты во внимание при вынесении решения, если с ними ознакомлен за-

явитель и ему была предоставлена возможность для представления

по ним своих соображений.

При рассмотрении возражения на решения об отказе в выдаче ох-

ранного документа коллегия вправе предложить заявителю внести

изменения в формулу изобретения или полезной модели в случае, если

эти изменения устраняют причины, послужившие единственным ос-

нованием для решения об отказе в выдаче охранного документа, и

их внесение дает основания для выдачи охранных документов. Таки-

ми изменениями могут являться:

— исключение из формулы изобретения, в которой охарактери-

зована группа изобретений, ее независимого пункта, в котором оха-

рактеризовано изобретение, признанное не соответствующим усло-

виям патентоспособности изобретения, в том числе входящим в пе-

речень решений или объектов, не признаваемых патентоспособными

изобретениями;

— исключение зависимого пункта формулы изобретения, с уче-

том которого изобретение признано не соответствующим условию

патентоспособности изобретения «промышленная применимость»

или противоречащим общественным интересам, принципам гуман-

ности и морали;

— исключение из формулы полезной модели, в которой охарак-

теризована группа полезных моделей, ее независимого пункта, в ко-

тором охарактеризована полезная модель, признанная входящей в пе-

речень объектов, не охраняемых в качестве полезных моделей;

— исключение зависимого пункта формулы полезной модели.

192

с учетом которого полезная модель признана противоречащей обще-

ственным интересам, принципам гуманности и морали;

— исключение из независимого пункта формулы изобретения

части признаков, характеризующих самостоятельное изобретение,

признанное не соответствующим условиям патентоспособности изоб-

ретения, в том числе входящим в перечень решений или объектов, не

признаваемых патентоспособными изобретениями;

— внесение других изменений в формулу изобретения, полезной

модели, если они не изменяют сущность изобретения, полезной мо-

дели, предлагались заявителю в процессе проведения формальной эк-

спертизы или экспертизы заявки по существу и устраняют причины,

послужившие основанием для вывода о несоответствии заявленного

изобретения, полезной модели условиям патентоспособности, в том

числе для вывода об отнесении изобретения, полезной модели к пе-

речню решений или объектов, не признаваемых патентоспособными

изобретениями, полезными моделями.

Протокол заседания коллегии ведется секретарем коллегии, назна-

ченным председательствующим из числа членов коллегии. В прото-

коле указываются:

— номер рассматриваемой заявки;

— дата заседания;

— состав коллегии;

— сведения о явке

лиц,

участвующих в рассмотрении возражения;

— существо заявлений лиц, участвующих в рассмотрении возра-

жения, содержащих доводы, отсутствующие в возражении или реше-

нии экспертизы;

— резолютивная часть решения коллегии.

Протокол подписывается всеми членами коллегии.

Лица, участвующие в рассмотрении возражения, и члены колле-

гии вправе внести в протокол свое особое мнение или представить

его в трехдневный срок в письменном виде. Этот документ регист-

рируется и приобщается к протоколу заседания.

Записывающая аппаратура может быть использована на заседа-

нии коллегии только с согласия членов коллегии и всех лиц, участву-

ющих в рассмотрении возражения.

Решение коллегии принимается по результатам закрытого сове-

щания простым большинством голосов членов коллегии после завер-

шения рассмотрения возражения. При равенстве голосов голос пред-

седательствующего на заседании является решающим.

Резолютивная часть решения, принятая членами коллегии, огла-

шается председательствующим лицам, участвующим в рассмотрении

возражения.

193

Согласно п.

ст. 1248 ГК РФ решение Палаты по патентным спо-

рам вступает в силу со дня его принятия. Оно может быть оспорено

в суде в установленном законом порядке.

По результатам рассмотрения возражения ППС может принять

решение о его удовлетворении, об отказе в удовлетворении, о пре-

кращении делопроизводства. При этом решение ППС может предус-

матривать отмену, изменение или оставление в силе оспариваемого

решения.

Решение об изменении оспариваемого решения

принимается ППС в

случаях признания ошибочными мотивов этого решения и установ-

ления иных оснований, препятствующих удовлетворению возраже-

ния в полном объеме.

случае

отмены оспариваемого решения

в решении ППС должны

содержаться основания отмены оспариваемого решения и вывод о

выдаче или отказе

выдаче охранного документа. При отмене реше-

ния о признании заявки отозванной решением ППС материалы за-

явки направляются для проведения экспертизы.

Решение о прекращении делопроизводства по возражению

принима-

ется ППС в случае выявления при подготовке к рассмотрению воз-

ражения или при рассмотрении обстоятельств, исключающих воз-

можность принятия возражения к рассмотрению или принятия по

нему решения. К таким условиям относятся:

— наличие возражения или заявления, оформленного в соответ-

ствии с требованиями ППС;

— наличие документа об уплате пошлины в установленном раз-

мере;

— наличие обоснования неправомерности обжалуемого решения;

— возражение или заявление должно относиться к одной заявке

на выдачу охранного документа.

Глава

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПАТЕНТНОЙ ОХРАНЕ

НОВЕЙШИХ РАЗРАБОТОК

предыдущих главах были подробно рассмотрены вопросы, свя-

занные с патентной охраной технических решений путем составле-

ния заявки на выдачу патента на изобретение или полезную модель,

подачи этой заявки в федеральный орган исполнительной власти по

интеллектуальной собственности (Роспатент), рассмотрения заявки

в соответствии с требованиями национального патентного законо-

дательства и выдачи соответствующего патента на руки заявителю,

который с этого момента становится патентообладателем.

Казалось бы, что задача патентной охраны нашего нового техни-

ческого детища

решена,

поскольку патентообладатель получает

мощ-

нейший охранный инструмент

в виде

исключительного права на свою

разработку. Он может законным образом использовать запатенто-

ванное изобретение или запатентованную полезную модель любым

не

противоречащим закону

способом.

Также патентообладатель име-

ет право распоряжения своим патентом, а

именно:

он может продать

свой патент на основании договора отчуждения и получить соответ-

ствующую выгоду, а может предоставить любому лицу право пользо-

вания этим патентом на основании лицензионного договора. А еще

у патентообладателя имеется право не только разрешать, но и зап-

рещать другим лицам использование результата интеллектуальной

деятельности (запатентованные изобретение или полезную модель).

Однако следует иметь в виду,

что

любое лицо имеет законную воз-

можность запатентовать внешний

вид данного

изделия

получить па-

тент на промышленный образец. Причем обладатель патента на этот

промышленный образец также будет иметь исключительное право не

только использовать его, но и запрещать его использование другим

лицам. Иными

словами,

появляется столкновение одинаковых исклю-

чительных

прав двух

патентообладателей

—

патентообладателя изоб-

ретения или полезной модели и патентообладателя промышленного

образца.

результате этого патентообладатель изобретения или по-

лезной модели

не

является теперь единственным

лицом,

имеющим ис-

ключительное право на использование запатентованного изделия.

такая ситуация может стать основанием для обращения в суд.

Примером реального столкновения прав обладателей патентов на

полезную модель и на промышленный образец одного и того же из-

195

делия может служить судебное разбирательство в Арбитражном су-

де г. Москвы. Патентообладатель промышленного образца «Заслон-

ка» обратился в суд с исковым заявлением о прекращении изготов-

ления, предложения к продаже, продажи, любого введения в граж-

данский оборот и хранения для этих целей изделий, содержащих

промышленный образец по патенту.

процессе разбирательства вы-

яснилось, что ответчик является патентообладателем полезной мо-

дели «Устройство для закрытия отверстия в стене», причем эти «уст-

ройство» и «заслонка» представляют собой одно и то же изделие.

Чтобы избежать таких неприятных

ситуаций и не делить свое исключи-

тельное право с другим лицом, необ-

ходимо одновременно

подачей заяв-

ки на выдачу патента на изобретение

или полезную модель подать в Роспа-

тент

еще

одну заявку

—

на выдачу па-

тента

на

промышленный образец того

же самого изделия.

этом плане очень грамотным ре-

Рис.

16.

Полезная модель

«Приспо-

шением являются действия санкт-пе-

собление

для

нанесения вещества тербургского патентообладателя

на поверхность изделий»

000

Та

босс-Нева», нашедшего вре-

мя и средства для того, чтобы одно-

временно запатентовать полезную

| модель № 30629 (рис. 16) и промыш-

ленный образец № 55372 (рис. 17) од-

ного и того же изделия — «Приспо-

собления для нанесения вещества на

поверхность изделий» с датой при-

оритета обоих патентов 17 января

2003 г. Патентообладатель получил

Рис. 17. Промышленный образец параллельную патентную охрану и

«Приспособление для нанесения технического решения изделия, и его

вещества

на

поверхность

изделий»

внешнего

вида.

Такой патентооблада-

тель является безраздельным владель-

цем своего изделия, полностью контролирующим рынок его сбыта,

поскольку он полностью использовал все имеющиеся возможности

патентной охраны, предусмотренные ГК РФ (рис. 18).

Как показывает статистика патентования в Российской Федера-

ции, представляемая в ежегодных отчетах о деятельности Роспатен-

та, патентование промышленных образцов отстает от патентования

изобретений примерно в

раз и более чем в

раза

—

от патентова-

ния полезных моделей. Это свидетельствует о недостаточном внима-

нии отечественных производителей к институту промышленных об-

196

разцов, непонимании их

сущности и выгод, кото-

рые сулит данный объект

патентного праза в Рос-

сийской Федерации. Тем

более, что по данным От-

чета о деятельности Рос-

патента за 2009 г.

[34],

по-

чти половина патентов на

промышленные образцы

за пятилетний период

— с

2005 по 2009 г. получена

по заявкам иностранных

заявителей

(рис.

19),

кото-

рые

полной мере оцени-

ли значимость российс-

ких патентов на промыш-

ленные образцы.

Согласно ГК РФ в ка-

честве промышленного

образца охраняется худо-

жественно-конструкторское решение изделия промышленного или

кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний

вид

(п.

ст.

1352).

Правовая охрана предоставляется тем промышлен-

ным образцам, которые соответствуют условиям патентоспособно-

сти промышленных образцов, т. е. по своим существенным призна-

кам являются

новыми

оригинальными.

Причем существенность при-

знаков промышленного образца определяется эстетическими

(или)

эргономическими особенностями внешнего вида.

Эстетические особенности

изделия

— это

свойства, определяющие

соответствие изделия художественным нормам, развивающие эстети-

ческий вкус потребителя

удовлетворяющие его эмоциональные по-

требности.

Эргономические особенности

изделия определяют комплексные по-

казатели удобства обращения с изделием при выполнении основных

•

Количество патентов, выдан-

ных российским заявителям

Количество патентов, выдан-

ных иностранным заявителям

ис. 19. Соотношение количества патентов на промышленные образцы, выданных

Российским и иностранным заявителям в Российской Федерации с 2005 по 2009 г.

Художественно-

конструкторское

решение

Техническое

решение

—

устройство

Промышленный

образец

Изобретение

или полезная модель

Изделие

—

приспособление

для нанесения вещества

на

поверхность изделий

Рис. 18. Схема возможных путей патентования

изделия

&е%

44%

197

функций и вспомогательных операций, удобство управления техни-

чески сложным изделием, а для товаров народного потребления —

легкость освоения выполняемых потребителем действий.

Как видно из определений промышленного образца и полезной

модели, они различаются по характеру решения задачи. Если про-

мышленный образец определяет внешний вид изделия

помощью ху-

дожественных и конструкторских средств, то полезная модель явля-

ется сугубо техническим решением, относящимся к конструктивно-

му выполнению устройства. Таким образом, патент на полезную

модель охраняет не внешний вид устройства, а его техническую сущ-

ность, которая характеризуется специфическими признаками полез-

ной

модели:

наличием конструктивных

элементов,

связей между ними

и взаимным расположением элементов, формой выполнения элемен-

тов и связей между элементами, параметрами элементов и материа-

лом, из которого они выполнены, и т. п.

Для патентования промышленного образца необходимо составить

заявку на выдачу патента, подать ее в Роспатент для проведения эк-

спертизы, и после вынесения решения о выдаче патента получить па-

тент на руки.

Все

эти действия регулируются ГК РФ

соответствую-

щим административным регламентом

[6].

Срок действия патента на

промышленный образец составляет

15 лет со дня

подачи заявки

Рос-

патент и его можно продлить по заявлению патентообладателя на

любой срок, не превышающий

лет, т. е. суммарный срок действия

патента может составлять 25 лет. Поэтому параллельное патентова-

ние имеет еще одно неоспоримое преимущество, заключающееся в

том, что после окончания срока действия патента на изобретение

(20

лет) или на полезную модель

(10

лет плюс

года), у патентообла-

дателя сохраняется исключительное право на промышленный обра-

зец до окончания 25-летнего срока его действия. Прекратить право-

вую охрану патента можно по желанию патентообладателя

любой

момент

его

действия путем неуплаты годовой патентной пошлины за

поддержание патента в силе.

Подытоживая

все,

что изложено

настоящей

главе,

можно сделать

важный вывод, что для получения наиболее полной патентной охра-

ны новейших разработок необходимо патентовать не только техни-

ческие решения этих разработок, к которым относятся изобретения

и полезные модели, но и не забывать об одновременном патентова-

нии их дизайнерских решений в виде промышленных образцов. Бо-

лее подробные сведения о сущности промышленных образцов и об

их патентовании можно найти в соответствующем административ-

ном регламенте

[6]

и в книге В. Е. Китайского «Объекты патентного

права: получение охраны» [27].

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Автор

изобретения

или

полезной

модели —

гражданин, творческим

трудом которого создан соответствующий результат интеллектуаль-

ной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора

заявке на вы-

дачу патента на изобретение или полезную модель, считается авто-

ром изобретения или полезной модели, если не доказано иное

(ст. 1347 ГК РФ).

Аналог изобретения или полезной модели — средство того же на-

значения, известное из сведений, ставших общедоступными до даты

приоритета изобретения или полезной модели.

Варианты изобретения — группа изобретений, относящихся к

объектам одного вида (несколько устройств, несколько веществ и

т. д.), одинакового назначения, обеспечивающих получение одного

и того же технического результата.

Варианты полезной

модели —

группа полезных моделей одинако-

вого назначения, обеспечивающих получение одного и того же тех-

нического результата.

Дата подачи заявки на изобретение

—

дата поступления в ФОИС

заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание изобрете-

ния и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, а если ука-

занные документы представлены не одновременно, — дата поступ-

ления последнего из документов (п.

ст. 1375 ГК РФ).

Дата подачи заявки на полезную модель — дата поступления в

ФОИС

заявки,

содержащей заявление

выдаче патента, описание

по-

лезной модели и чертежи, если в описании имеется ссылка на них, а

если указанные документы представлены не одновременно, — дата

поступления последнего из документов (п. 3 ст. 1376 ГК РФ).

Единство изобретения — требование, в соответствии с которым

заявка на выдачу патента на изобретение должна относиться к одно-

му изобретению или к группе изобретений, связанных между собой

настолько, что они образуют единый изобретательский замысел

(п.

ст. 1375 ГК РФ).

Единство полезной модели — требование, в соответствии с кото-

рым заявка должна относиться

одной полезной модели либо

груп-

пе

полезных моделей, связанных между собой настолько, что они об-

разуют единый творческий замысел (п.

ст. 1376 ГК РФ).

199