Выделение текста
31
щих при исполнении бюджета субъекта РФ, средства, посту-
пающие по взаимным расчетам».
Этот текст может выглядеть совсем иначе, не изменяя
своего содержания, но изменив форму, например:
Финансовая помощь из федерального бюджета бюдже-
там субъектов РФ оказывается в следующих формах:
• дотации на выравнивание уровня минимальной бюд-
жетной обеспеченности субъектов РФ
;
• субвенции на финансирование отдельных целевых
расходов;
• субсидии, бюджетные ссуды на покрытие временных
кассовых разрывов, возникающих при исполнении бюджета
субъекта РФ;
• средства, поступающие по взаимным расчетам.
Измененное оформление приведенного фрагмента тек-
ста придает ему новые смысловые оттенки. В таком виде
текст легче воспринимать и усваивать. Текстовые выделе-
ния
повышают эффективность подачи и усвоения учебного
материала, поэтому в учебной литературе они чрезвычайно
необходимы.
Остановимся подробно на некоторых их видах.
На практике наиболее распространены шрифтовые и
нешрифтовые текстовые выделения.
К нешрифтовым выделениям относятся:
− изменение формата набора, наиболее распростра-
ненной является втяжка (выделяемый текст набирается на
неполный формат, с отступом от
левого края);
− отчеркивание линиями с одной или двух сторон;
− заключение выделяемого фрагмента в рамку;
− декоративные символы (звездочки, галочки, квадра-
тики, жирные точки и т. д.)
Все эти средства необходимы для того, чтобы обратить
внимание читателя на фрагменты текста, которые автор
считает особо важными, и для облегчения запоминания,
а
также ориентировки в книге.
Кроме того, в учебном тексте могут быть выделены
шрифтами различные его элементы: определения, формули-
ровки отдельных положений, термины, правила, математи-
ческие формулы и т. п.
3. Дидактическая обработка текста
32
Из шрифтовых средств используют полужирный
шрифт, курсив, полужирный курсив, разрядку.
Однако, если автор слишком увлекается однотипными
текстовыми выделениями, они в итоге перестают выполнять
свою роль. К примеру, текст воспринимается сложнее, когда
на одной странице однотипные шрифтовые выделения зани-
мают большую часть. При этом теряется смысловая нагрузка
выделяемых фрагментов. Например, когда
на протяжении
всего параграфа или главы автор приводит текст, оформляя
выделение одним знаком (например точкой «•»). В результате
читатель видит текст, усеянный жирными точками. В дан-
ном варианте следовало бы выделить этим знаком только
главные определения, которые необходимо запомнить чита-
телю, а текст второстепенного порядка оформить обычным
перечислением либо с
применением другого способа выделе-
ния.
При шрифтовом выделении текста необходима четко
продуманная система. Однородные элементы текста
по всей книге следует оформлять одним способом, а для
элементов с различным эквивалентом значимо-
сти подбирают разные по силе способы выделения.
Выбор объектов выделения определяется прежде всего
целевым назначением издания и особенностями читатель-
ского восприятия
текста, и обычно он окончательно осуще-
ствляется при совместной работе автора, литературного и
технического редакторов. Но при подготовке своей рукопи-
си автор должен проделать предварительную работу в этом
направлении.
Выбор средств выделения также требует осмысления.
Например, разрядку не следует применять к большому
фрагменту. Такое оформление текста разрывает связное чте-
ние.
Гораздо уместнее применять разрядку для выделения
одного или нескольких слов; текст из нескольких строк луч-
ше выделить курсивом или втяжкой, можно применить в
этом случае и очерчивание. Полужирный шрифт для боль-
ших текстовых выделений не желателен, так как приводит к
чрезмерному по контрастности насыщению текста.
Все вышесказанное касалось основного текста. Но
,
как уже упоминалось, в книге используются еще и такие