39. Goodin R.E. Manipulatory politics. YaleU. PΓ. New Haven, L., 1980,25Op.
40. Key W.B. The age of manipulation: The con in confidence, the sin in sincere. N.Y.: Holt,
Cop. 1989.296p.
41. Riker W.H. The art of Political Manipulation. Yale U. PΓ. New Haven, L., 1986.156 р.
42. Robinson P.W. Manipulating parents; tactics used by children of all ages and ways parents
can turn the tables. Prentice-Hall. 1981.276 p.
43. Rudinov J. Manipulation. I Ethics, Vol. 88, July 1978,4. P. 338-347.
44. Yokoyama O.T. Disbelief, Lies and Manipulations in of Transactional Discourse Model.
/Argumentation, 1988,2. P. 133451.
143
ГЛАВА VIII.
ПСИХОДИАГНОСТИКА КОНФЛИКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
На данном этапе занятий студенты выполняют задания по психологической диагностике.
Полученные результаты позволяют студентам определить направления самовоспитания
некоторых умений, значимых для разрешения конфликтных ситуаций.
Диагностика и исследование конфликта - группа понятий, описывающих деятельность
по определению сущности и особенностей конфликта на основе его изучения, а также
систему принципов, методов и методик исследования конфликтов. Учет пяти принципов
повышает результативность работы конфликтолога: междисциплинарный, системный,
(системно-информационный); личностно-социалшо-деятельностный (Барабанщиков В.А.,
Федекко Н.В. 1984);эмпирический; ситуационный. В интересах диагностики конфликтов
используют наблюдение, опрос, беседу, модульную методику комплексной оценки
взаимоотношений и выявления конфликтов в группе (Анцупов А.Я., 1993), опросники К.
Томаса, Т. Лири, Бас-са-Дарки, Q-сортировку и др. При исследовании межличностных
конфликтов хорошо зарекомендовал себя системно-ситуационный метод рет-
роспективного анализа реальных конфликтов (Анцупов А.Я., 1993).
Методика диагностики ведущего типа реагирования (Кашапов М.М., Шалаева Т.Г)
Методика содержит 42 утверждения, каждое из которых является ответной реакцией на
предложенную ситуацию. Ситуации предполагают взаимодействие партнеров.
Испытуемых просят оценить по 4-х бальной шкале то, насколько характерным для них
является каждый из предлагаемых способов поведения:
«0»-«Я так никогда не поступаю, это для меня не характерно».
«1»- «Я редко так поступаю».
«2»-«Я часто действую подобным образом».
«3»- «Это наиболее характерный для меня способ поведения».
1. При обсуждении какого-либо вопроса с партнёром я:
а) стараюсь склонить его на свою сторону, даже если не уверен в правильности своего
решения;
б) предоставляю полное право принимать решение партнёру;
в) стараюсь понять, что предлагает партнёр,
144
2. Если в процессе решения какого-либо вопроса партнёр переходит на грубость, я:
а) отвечаю ему тем же;
б) замолкаю, испытывая при этом чувство обиды;
в) стараюсь этого не замечать.
3. Если я вижу, что партнёр не прав, но продолжает отстаивать свою позицию, я:
а) теряюсь, бываю не в состоянии ему возразить;
б) называю его упрямым, глупым, невеждой и т.п.;
в) пытаюсь объяснить ему, в чём он ошибается.
4. Главным в решении проблемы я считаю:
а) сильный характер, умение отстоять своё мнение;
б) принятие компромиссных решений;