Наиболее часто пользуются аппаратами Илизарова, Гудушаури, Ткаченко, Акулича,
Волкова-Оганесяна, Калнберза и др.
По вопросу о сущности компрессионного остеосинтеза до сих пор имеются
противоречивые представления. По мнению J. Key и Н. Cornwell (1961), давление до
некоторой степени способствует сращению кости, но избыточное давление вызывает
рассасывание концов соприкасающихся отломков и ведет к несращению. J. Charnley
(1948) утверждает, что при компрессионной силе в 80-100 фунтов на квадратный дюйм
(13-16 кг/см
2
) он достигал состояния «клинического сращения» через 12-14 дней. R.
Watson-Jones (1960) ставит под сомнение то, что какой-либо участок человеческой кости
вообще может срастись в 12 дней. По его мнению, J. Charnley (1948) заблуждается, так как
не учитывает, что большинство врачей под «клиническим сращением» понимают такое
сращение, при котором становятся безопасными обычные усилия без наружной фиксации
шиной. R. Watson-Jones не согласен с тем, что остеогенез стимулируется и ускоряется
усиленной компрессией. Он считает, что давление может вызвать резорбцию, а не костное
образование. «Переломы срастаются, говорит он, несмотря на компрессию, а не благодаря
ей...».
Клинические наблюдения показывают, что положительные стороны
компрессионного остеосинтеза проявляются в тех случаях, когда удается хорошо
репонировать, сблизить, создать плотный контакт по всей поверхности излома между
отломками и обеспечить их устойчивую неподвижность. Лучше всего плотный контакт
между отломками создается при наличии плоских опорных поверхностей, когда имеются
условия для первичного заживления отломков. Обычно это наблюдается при поперечных
переломах. При такой фиксации отломков, особенно при поперечных переломах,
нейтрализуются отрицательно влияющие на процесс сращения режущие, растягивающие
и ротационные силы. Сама по себе компрессия (взаимодавление между отломками) не
ускоряет заживление перелома и полезна лишь в той мере, в какой это необходимо для
создания плотного контакта между отломками. Чрезмерное взаимодавление отломков
если и не вредно, то во всяком случае не полезно. В. И. Стецула (1963) своими
интересными экспериментальными исследованиями также показал, что компрессия «не
оказывает стимулирующего воздействия на регенерацию костной ткани, и если при этом
не обеспечивается контакт по всей поверхности стыка костей, то в участках, где
сохраняется щель, сращение произойдет тем позже, чем шире щель и чем больший объем
новообразованной ткани потребуется для ее заполнения». К таким же выводам пришла Г.
И. Лаврищева (1963) в эксперименте на собаках.
Таким образом, клинические наблюдения и экспериментальные исследования
показывают, что решающее влияние на скорость сращения оказывает не компрессия, а
степень сближения, протяженность контакта и устойчивая обездвиженность отломков.
Чем плотнее сближены отломки и меньше щель между ними на всем протяжении
плоскости перелома и чем лучше обездвижены отломки, тем скорее они срастаются. Это
полностью согласуется с современными общими принципами лечения переломов.
Эти соображения показывают, что название «компрессионный остеосинтез» не
соответствует сущности данного метода переломов и правильнее было бы называть его
«наружный устойчивый контактный остеосинтез», так как главное – в плотном контакте и
устойчивом соединении отломков. Однако, учитывая, что термин «компрессионный
остеосинтез» общепринят, мы в дальнейшем также будем им пользоваться.
Положительные стороны компрессионного остеосинтеза больше проявляются при
переломах длинных трубчатых костей на уровне метафизов. В этих случаях отломки в
губчатой кости настолько сближаются, что происходит некоторое внедрение одного
отломка в другой. При свежих диафизарных переломах длинных трубчатых костей,
особенно голени, отломки с помощью компрессирующих аппаратов хорошо
репонируются, сближаются и обездвиживаются. В этом положительная сторона лечения
таких переломов указанным способом.