
но
план, видение, проект. Причем план едва ли выражен
в письменной форме (за исключением тех брендов,
что имеют хартию). Следовательно его можно вы-
вести лишь по меткам, оставленным брендом, то
есть по товарам, которые этот бренд поддерживает,
и по символам, которыми он представлен. Выяс-
нение сути отличительных особенностей бренда,
то есть его специфических и уникальных атри-
бутов, — лучший способ понять, что же бренд озна-
чает в целом. Именно по этой причине исследо-
вание отличительных особенностей бренда должно
начинаться с типичных товаров или услуг, поддер-
живаемых брендом, а также с имени бренда, если
оно существует, с логотипа, страны происхождения,
рекламы и упаковки. Цель этого — семиотический
анализ процесса отправки сообщений, чтобы поста-
раться открыть исходный план, лежащий в основе
задач, товаров и символов бренда. В большинстве
случаев этот план просто не осознан, нигде не за-
писан, не определен явным образом. Он просто вы-
рисовывается при ежедневном принятии решений.
Даже у создателей всемирно известных марок (Кри-
стиана Лакруа, Ива Сен-Лорана, Кельвина Кляйна
или Лиз Клайборн) такого осознанного плана нет.
Когда их спрашивают о нем, они не могут ясно из-
ложить его, однако они без труда расскажут, что их
бренд выполняет, а что нет. Бренд и его создатель
неразделимы. Далее мы покажем (раздел «Создатель
бренда»), что, как ни парадоксально, бренд не суще-
ствует в полной мере, пока его создатель не умрет.
А вот после бренд перейдет с тела и инстинктов на
планы и программы.
При проведении исследований отличительных
особенностей бренда иногда обнаруживается не-
сколько исходных планов. История бренда и в самом
деле отражает некое отсутствие последовательности
в принятии решений различными бренд-менедже-
рами в разные периоды времени. Так, Citroen из-
менился, когда он был куплен сначала компанией
Michelin, а позже компанией Peugeot. Множество
автомобилей этой марки не оставили о себе памяти,
хотя и продавались весьма хорошо. Вместо того
чтобы пытаться выполнить совершенно невыпол-
нимую задачу — наполнить смыслом всю свою про-
дукцию, бренд-менеджерам стоило сфокусировать
свои усилия лишь на целевом рынке. И, наконец,
когда мы имеем дело со слабыми брендами, нам не
всегда удается обнаружить хоть какой-то последова-
тельный план: в этом случае бренд с большой долей
вероятности — просто имя на товаре, а не реальный
Часть вторая. Задачи современных рынков
игрок на рынке. Такая ситуация очень похожа на
начальную стадию создания бренда — он обладает
огромной самостоятельностью, свободой и почти
неопределенными возможностями, даже если уже
посеял семена своих потенциальных отличительных
особенностей в памяти рынка.
Типичные товары бренда
Товар — первый источник отличительных осо-
бенностей бренда. Бренд действительно выявляет
план и уникальность посредством товаров и услуг,
которые он поддерживает. Истинный бренд обычно
не остается просто названием, напечатанным на
товаре, то есть просто графическим аксессуаром,
добавляемым в конце процесса производства или
дистрибуции. Бренд и в самом деле добавляет цен-
ности в ходе процесса производства или распростра-
нения, как и в дополнительное обслуживание, пред-
лагаемое в магазинах. Следовательно эти ценности
бренда должны выражаться в наиболее характерных
для бренда товарах. Последнее утверждение требует
некоторого внимания. Как считают когнитивные
психологи (Kleiber, 1990; Rosch, 1978; Lakoff, 1987),
легче определить конкретные категории, просто де-
монстрируя их наиболее типичных представителей,
чем описывая характеристики товара, требуемые для
признания принадлежности к некоей категории. Из
этого примера понятно: трудно установить контекст
игры, то есть перечислить характеристики, помо-
гающие нам идентифицировать, когда мы в игре,
а когда нет. Для абстрактных категорий, состоящих
из разнородных товаров, все еще труднее. В этом
случае бренды могут служить образцами, только
если они не привязаны крепко-накрепко к одному
конкретному товару. Что такое Danone? Когда товар
заслуживает того, чтобы быть названным этим
именем, а когда нет? То же справедливо и для Philips
или Whirlpool (глава 11).
Потребители легко отвечают на подобный во-
прос: они в действительности способны группиро-
вать товары по тому, насколько они соответствуют
роли типичного представителя или отличного при-
мера конкретной категории — для большого спектра
брендов. Это отражено в табл. 5.2, где ранжированы
и сравниваются типичные продукты Danone и Yop-
lait на основании мнений потребителей. Наиболее
характерные продукты называются «прототипом
бренда» — не в смысле прототипа автомобиля или
самолета, а в смысле лучшего экземпляра значения
бренда. В этом отношении в Европе у Danone два
110