Камаев В.Д. Экономическая теория

Подождите немного. Документ загружается.

Раздел IV. Международные экономические отношения

• Модель Домара

Рассматривая модель Домара, отметим, что в ней, в отли-

чие от первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции -

фактор создания не только дохода, но и новых мощностей. Ди-

намическая сбалансированность спроса и предложения, по До-

мару, определяется динамикой капитальных вложений, кото-

рые образуют новые мощности и новые доходы. Следовательно,

задача сводится к определению объема и динамики инвестиций.

Домар предложил для решения систему из трех уравнений:

уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение спроса

и предложения совместно.

Уравнение предложения: dX= la, где Х- прирост производ-

ства, I - объем капитальных вложений, с - средняя произво-

дительность капитальных вложений. 1 : X составляет прирост

продукции за счет единицы капитальных вложений. В этом

уравнении учитываются НТП, занятость, природные ресурсы.

Уравнение спроса: М

dxl / а., где а - средняя склонность

к сбережениям, обратная величина которой определяет вели-

чину мультипликатора.

данном уравнении учитывается лишь

прирост инвестиций.

Основное уравнение макроэкономического равновесия - ра-

венство между приростом доходов и приростом производства:

dxl I

a= =

la. Исходя из него, получаем норму роста капиталь-

ных вложений. Модель Домара однофакторная и однопродук-

товая: в ней учтены лишь инвестиции и один продукт.

• Модель Харрода

Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как

и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста являет-

ся функцией соотношения роста доходов и капитальных вло-

жений, что дает повод называть эти модели «моделями Хар-

рода-Домара». Однако если модель Домара базируется на

использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода

лежит теория акселератора, и, следовательно, она определяет

норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны

капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе те-

ории акселератора исследовать инвестиционные решения пред-

принимателей

, где а - ускорение. Харрод исходит из двух

Напомним, что принцип акселератора отражает и реальные связи меж-

ду производством товаров для населения и производством капитальных то-

варов. Если спрос и доходы стабильны, то инвестиции необходимы лишь для

обновления капитала. При росте потребительского спроса для расширения

580

Глава 22. Экономический рост

посылок. Во-первых, накопление представляет постоянную

долю национального дохода, оно растет темпами, равными тем-

пам роста доходов, предельная и средняя склонность к накоп-

лению равны между собой. Во-вторых, объем осуществляемых

капиталовложений есть функция прироста дохода или спроса

между двумя периодами. Согласно основному уравнению Кей-

нса, для равновесия сумма сбережений должна быть равна сум-

ме инвестиций. Отсюда следует, что норма роста, умноженная

на капитальный коэффициент, равна удельному весу накопле-

ний в национальном доходе.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее по-

ложение: система свободного предпринимательства (к которой

идет наша страна) будет эффективно функционировать, если

доходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции долж-

ны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равно-

весие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что

необходимо вмешательство государства через финансовую по-

литику. Модель Харрода послужила толчком для разработки

моделей Д. Хикса, Р. Гудвина и др.

• Неоклассические модели

Неоклассические модели в условиях уравновешенного спро-

са внесли изменения капитального коэффициента. Соотноше-

ние капитал/производство становится гибким вследствие того,

что неоклассические модели учитывают не один, а два произ-

водственных фактора и предполагают их взаимозаменяемость.

Рост ВНП становится возможным за счет различных комбина-

ций производственных факторов. Естественно, что неокласси-

ческие модели эффективны при совершенной конкуренции,

хотя они в то же время рассматривают и отклонения от нее.

ВЗГЛЯДЫ Н.Д. КОНДРАТЬЕВА, В. ЛЕОНТЬЕВА, С. КУЗНЕЦА

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) - русский эконо-

мист, закончил юридический факультет Петербургского университета,

был заместителем министра продовольствия во Временном правитель-

стве,

после революции работал в Сельскохозяйственной академии, воз-

главлял Конъюнктурный институт. Всемирно известен как автор теории

производства необходимы так называемые «чистые капитальные вложения».

Последние должны расти быстрее спроса, так как они долгосрочные. Форму-

ла акселератора: all = al (dy).

581

Раздел IV. Международные экономические отношения

«больших циклов конъюнктуры» («теории длинных волн конъюнктуры»).

Изложив эту теорию в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктура во

время и после войны» в 1922 г., развивает и обосновывает ее в статьях

«Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим крити-

кам)» (1923), «Большие циклы конъюнктуры» (1925). На основе обширно-

го фактического материала, анализа динамических рядов показателей,

с использованием методов математической статистики, ученый пришел

к выводу о наличии долгосрочного механизма, приводящего к периоди-

ческому обновлению хозяйственной системы: обновляется основа про-

изводства, перестраивается хозяйственный механизм, организационная

структура. Волновые колебания за длительный период времени носят

закономерный, повторяющийся характер. Известны работы ученого

и в области аграрной экономики и политики. Будучи профессором Мос-

ковской сельскохозяйственной академии, он изучал вопросы развития

кооперации в стране и продовольственного снабжения населения. Во

время разработки первого пятилетнего плана выступал за сбалансиро-

ванное развитие промышленности и сельского хозяйства, против фор-

мирования индустриализации за счет деревни. В 1938 г. был репресси-

рован.

Реабилитирован в 1987г.

Василий Леонтьев (1906-1998) - американский экономист, родил-

ся в Петербурге, окончил Ленинградский университет, затем учился в

Берлине, работал экономическим советником в Нанкине. В 1931 г. эмиг-

рировал в США, где преподавал в Гарвардском университете, с 1948 г. -

директор Института экономических исследований. Создал ряд работ по

прогнозированию экономики. Получил всемирную известность как автор

метода экономического анализа «затраты-выпуск». Метод используется

при исследовании конкретных процессов замещения одних частей об-

щественного продукта другими по стоимости и в натуре между отрасля-

ми экономики (межотраслевые балансы). С помощью этого метода ис-

следовал конкретные экономические проблемы: структуру и динамику

экономики США, соотношение возможных изменений налогов, заработ-

ной платы, цены, долгосрочные тенденции капиталистического ма-

шинного производства. Основные работы: «Структура американской

экономики 1919-1929 гг.»(1941), «Циклы в структуре американской эко-

номика^

1953),

«Затрата-выпуск в экономике» (1966), «Экономические

эссе» (1966).

Саймон Кузнец

(1901

-1985) - американский экономист, выходец из

России.

Известен как создатель теории строительных циклов, т.е. коле-

баний длительностью 15-20 лет, связанных с периодическим массовым

обновлением жилищ и некоторых производственных помещений. Объяс-

нял эти явления демографическими процессами. Главный труд - «Веко-

вые движения в производстве и ценах» (1930), в котором на базе анализа

65 рядов производственных показателей и 35 показателей цен для пяти

стран за период с 1865 по 1920 гг. определил закономерности их долго-

временной динамики, подтверждающие наличие непосредственной

свя-

зи между длительной эволюцией производства и цен.

582

Глава 22. Экономический рост

Вопросы для повторения

Что такое «экономический рост» и каковы его типы? Какой тип

экономического роста имеет место в России в настоящее время?

Чем был обусловлен экстенсивный тип экономического роста

в СССР?

Что такое «темпы экономического роста» и каковы их факторы?

Как использование достижений НТП воздействует на факторы эко-

номического роста?

Инвестиции и экономический рост: какова их взаимосвязь?

6. Какие основные модели экономического роста Вы знаете? Каковы

их особенности?

Каковы причины отрицательных темпов экономического роста

России в настоящее время?

8. Какое значение для экономической политики КПСС имел тезис

о законе преимущественного роста производства средств производства?

Отражал ли он интересы народа?

9. Проанализируйте табл. 22.1. Каковы особенности ресурсов и их

показателей в настоящее время в России и на Западе?

10.

Какое место среди факторов экономического роста занимает

человеческий фактор?

11.

Существуют ли показатели человеческого фактора экономиче-

ского роста?

12.

Можно ли рассматривать информацию как самостоятельный

фактор экономического роста и как его можно оценивать?

Примерный план лекции

Экономический рост и его типы. Их сравнительная эффективность.

Состояние экономики России в настоящее время и факторы ее ста-

билизации.

Модель межотраслевого баланса В. Леонтьева и ее практическое

значение.

Вопросы для

обсуждения

на семинарском занятии

Экономический рост и изменение его факторов

современных усло-

виях.

Сущность экономико-математического моделирования экономи-

ческого роста

Важнейшие экономико-математические модели экономического

роста и их применение.

ЛИТЕРАТУРА

Анчишкин А. Методологические проблемы факторного анализа ди-

намики производства, интенсивных и экстенсивных путей экономиче-

ского роста // Вопросы экономики. 1971. № 6.

583

Раздел

IV.

Международные экономические отношения

Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономическо-

го роста. - М., 1981.

ГеретикШ.

Критика буржуазных теорий политэкономии. -М., 1977.

Денисон

Э.

Исследование различий в темпах экономического роста. -

М., 1971.

Изюмов А.И., Попов В.В. К вопросу длинных волн в американской

экономике // США: ЭПИ. 1988. № 4.

Кендрик Д. Тенденции производительности в США. - М., 1967.

Кондратьев НД. Проблемы экономической.динамики. - М., 1989.

Леонтьев В. Будущее мировой экономики. - М., 1979.

Леонтьев В. Анализ эффективности внедрения новой технологии //

В мире науки. 1985. № 8.

Маршалл А. Принципы политической экономии. - М., 1983. Т. 3.

Кн.

66. Гл. 12, 13.

Пестель

Э.

За пределами роста. - М., 1988.

Трофимова И.Н. Длинные волны интенсификации экономики США

// США: ЭПИ. 1992.

N°

Глава 23. ОСНОВЫ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

§ 1. Переходные процессы и особенности

современной российской экономики

Экономическая теория прежде всего отражает закономер-

ности функционирования экономики. Через категории, к при-

меру, равновесной цены, предельных издержек, моделей роста

и другие она характеризует определенные устойчивые связи,

свойственные рыночной экономической системе. Однако ры-

ночная экономика со всеми ее чертами существовала не всегда.

Как и всякая другая система, она прошла известный путь раз-

вития, который экономическая теория также должна иметь в

виду.

• Этапы развития экономической системы

Процесс формирования и функционирования экономичес-

кой системы включает три этапа. Первый - постепенное ста-

новление (возникновение) системы, приводящее к ее утверж-

дению в обществе как господствующей. Второй - период

зрелости, полного проявления в процессе функционирования

всех ее возможностей, исторических преимуществ. Третий - по-

степенное «умирание» в условиях зарождения и развития эле-

ментов новой, будущей системы.

584

Глава 22. Экономический рост

Исторический характер всякой системы (становление, зре-

лость, умирание) и обуславливает то, что в развитии общества

возникают особые - переходные - состояния. Отличительны-

ми чертами таких состояний являются: 1) сосуществование эле-

ментов старой и новой систем; 2) особый характер противоре-

чий - борьба элементов отмирающей и нарождающейся

экономики; 3) неустойчивость, обусловленная самой трансфор-

мацией общества и проявляющаяся в альтернативности (нео-

пределенности) вариантов его будущего.

Материальная основа переходных состояний, образующих,

как видно, два этапа из трех в функционировании экономиче-

ских систем, двояка. С одной стороны, как показывает исто-

рия, это смена доминирующего фактора производства. Так

исторически совершается переход от аграрного общества

(доминирующий фактор - земля) к индустриальному (домини-

рующий фактор - накопленный труд, капитал). С другой сто-

роны, переходное состояние - это изменение характера связи

между людьми. В этом смысле вышеупомянутый переход есть

переход от традиционного общества (личные связи, основанные

на обычаях, традициях) к рыночному (вещные, рыночные

связи).

В целом крупное переходное состояние прошлого (XV-

XVII вв.) было связано с возникновением индустриально-

рыночной системы.

• Переходность как состояние современного мирового сообщества

Рубеж тысячелетий обнаруживает переходное состояние на

новом уровне. С точки зрения смены доминирующего фактора,

на первый план выдвигается человек (труд). Если прежде

человек выступал как элемент, подчиненный природе, а в ин-

дустриально-рыночной системе - вещественному богатству, то

в будущем обществе творческая деятельность человека на ос-

нове научного знания превращается в определяющий элемент

функционирования и развития общества. Сегодня подобные

признаки проявляются в повышении роли, ответственности

работника за эффект его деятельности, контроля за ходом про-

изводственного процесса, значения квалификации работников.

Возрастает роль вложений в «человеческий капитал», разви-

ваются новые формы мотивации в труде и т.д. С точки зрения

изменения характера связи, заметна тенденция к возрастанию

роли прямых информационных связей, в отличие от рыночно-

го хозяйства, где информационную функцию выполняют свя-

585

Раздел IV. Международные экономические отношения

зи косвенные (рыночные). Не случайно будущее общество по-

лучило название «информационного».

Вышеуказанное характеризует тенденции, ярко проявляю-

щиеся в наиболее развитых странах современного мира. В це-

лом же, в силу неодинакового уровня развития различных

стран, переходность в современном мировом сообществе ока-

зывается более сложной, многогранной. Во-первых, это выше-

названные «постиндустриальные» тенденции. Во-вторых, уси-

лившиеся интеграционные процессы, проявляющиеся во все

более разветвленных мировых связях; создание различного

рода объединений континентального и межконтинентального

масштаба; ускорение развития относительно «слабых» стран.

В-третьих, растущей тенденции к преодолению «разноуровне-

вое™» в развитии стран на основе ускоренного индустриаль-

ного развития «отставших» стран и глобализации рыночных

отношений.

Эти черты характеризуют сегодня развитие всех стран ми-

рового сообщества, в рамках которого, однако, выделяется

несколько разнородных групп. Одна - это страны-лидеры,

демонстрирующие в наибольшей степени тенденции движе-

ния к постиндустриальному (информационному) обществу.

Другая - это страны, называемые в недавнем прошлом «раз-

вивающимися». Наконец, в 90-е годы сформировалась осо-

бая группа (бывших социалистических) стран, «стартом» пе-

реходных процессов в которых стал «уход» от плановой

экономики.

В Специфика переходного процесса в российской экономике

Россия относится к числу этих стран, поэтому специфика

ее переходного процесса в значительной мере характеризует

черты переходного состояния во всех бывших социалистиче-

ских странах. Во-первых, это особенное исходное состояние,

предшествующее переходному процессу, - плановая экономи-

ка. Характер связей здесь был совершенно иной, чем в «обыч-

ной» индустриально-рыночной системе. Поэтому развитие ры-

ночных отношений начинается здесь в известном смысле с

нулевой отметки. Во-вторых, переходные процессы проявля-

ются здесь не путем простого нарастания прогрессивных тен-

денций, а неизбежно связаны с глубокими качественными пре-

образованиями экономики, сломом прежних отношений.

В данном смысле это не эволюционный, а революционный про-

цесс.

В-третьих, необходимость ломки существовавшей

586

Глава 23. Основы переходной экономики

структуры производства, экономической структуры (отноше-

ний собственности) общества, форм хозяйствования («от плана

к рынку») означает неизбежность значительных социально-эко-

номических издержек в процессе этих преобразований (транс-

формационный спад производства, ухудшение жизни населе-

ния, изменение менталитета и т.п.). В-четвертых, особенности

переходной экономики в России во многом обусловлены разры-

вом хозяйственных межреспубликанских связей, распадом Со-

ветского Союза, а также Совета Экономической Взаимопомощи.

В-пятых, уникальность России проявляется в том, что в ней, по

сравнению с другими социалистическими странами Централь-

ной и Восточной Европы, особенно долго существовала социа-

листическая (плановая) экономика. Это породило дополнитель-

ные трудности в переходном процессе.

• О понятии «переходная экономика»

Сложность, многогранность переходного состояния в совре-

менном мире обуславливает и неоднозначность термина «пере-

ходная экономика». Как отмечалось, все страны мирового со-

общества находятся в известном переходном состоянии и

в подобном широком смысле вся мировая экономика сегодня -

это «переходная экономика». Однако внутри нее есть несколь-

ко разновидностей переходных экономик. Практически, когда

речь идет о переходной экономике, она понимается в таком,

более узком смысле. В подобном смысле «переходная экономи-

ка» есть экономика и страновая: мы говорим о переходной эко-

номике России, Украины, Литвы, Польши, Чехии и т.д. Важ-

но при этом помнить, что страновая переходная экономика (так

она будет пониматься в дальнейшем изложении) - частица гло-

бального переходного состояния мирового сообщества. Это оз-

начает, что, например, переходная экономика России заклю-

чает в себе, во-первых, черты своей индивидуальной страновои

специфики; во-вторых, черты, общие с однородными процес-

сами в других бывших социалистических странах; в-третьих,

некоторые общие черты с переходными процессами в развива-

ющихся странах (преобразование государственной собственно-

сти,

глобализация рыночных отношений и др.); в-четвертых, -

что очень важно, - и глобальные черты переходности к постин-

дустриальному обществу.

Игнорирование последнего момента означало бы фактиче-

ски исключение российской экономики из единого потока

мирового развития, что вряд ли правомерно.

587

Раздел IV. Международные экономические отношения

§ 2. Плановая экономика как исходное состояние

переходных процессов

Быстрый крах плановых систем в большинстве бывших со-

циалистических стран породил мнение, что, очевидно, плано-

вая экономика появилась как результат якобы чисто насиль-

ственных действий российских большевиков, а затем также

насильственно была навязана другим странам, что все годы ее

существования - это чистая «потеря времени» и т.п. На деле

все обстоит не так просто.

• Плановая экономика - одна из альтернатив XX в.

Рубеж XIX-XX вв. обнаружил кризис рыночной экономи-

ки.

Смысл его состоял в том, что рыночный механизм, вопреки

представлениям о его роли и А. Смита, и А. Маршалла, оказал-

ся неспособен обеспечить саморегулирование развития обще-

ства. Глобальным проявлением этого кризиса явилась Первая

мировая война.

Недостаточность рыночного саморегулирования на основе

«невидимой руки» потребовала обратиться к помощи «руки»

достаточно видимой и осязаемой - государственному регули-

рованию. В теории, в связи с этим, сложились три версии. Пер-

вая - государственное регулирование самих рыночных отноше-

ний - уходила корнями к концепции В.Парето и развивалась

его учеником Э. Баронэ, О. Ланге и др. Эта версия получила

наименование «рыночного социализма». Вторая - государ-

ственное регулирование как известное дополнение к рыночно-

му механизму. Подобная концепция была выдвинута Д.Кейн-

сом. Третья - государственное управление хозяйством без

использования рыночных отношений. Такая концепция была

подробно обоснована в теории К. Маркса, тип принудительно

направляемого хозяйства рассматривался в трудах П. Струве,

В.

Ойкена. Все эти три альтернативные модели получили то или

иное применение в различных странах в XX в.

Вариант плановой экономики, избранный большевиками,

таким образом, находился в общем русле развития мировой эко-

номики, казался предпочтительным, поскольку полностью ис-

ключал «нерациональные» рыночные отношения. Его более

высокая историческая эффективность связывалась, в частно-

сти,

в марксистской теории с рядом черт.

Во-первых, якобы непосредственно общественный (плано-

мерный) характер производства, исключающий косвенные

588

Глава 23. Основы переходной экономики

рыночные связи, предполагал, что каждому виду труда и про-

дукта заранее предопределено место в системе общественного

разделения труда. На деле планомерность вылилась в односто-

роннее директивное командование, исключающее реальные об-

ратные связи, возможность использования инициативы мест,

притупляющее мотивацию в труде работников и т.п.

Во-вторых, общенародная собственность на средства произ-

водства, превращающая якобы всех в хозяев и, следовательно,

резко повышающая эффективность производства. На деле пе-

реход большей части средств производства в руки государства

породил использующую их в своих интересах бюрократическую

партийно-государственную элиту, превратил большинство на-

селения в наемных работников, вынужденных подчиняться ди-

рективам тоталитарного режима.

В-третьих, высшая цель плановой экономики - неуклонный

рост благосостояния народа, что должно было в первую очередь

продемонстрировать ее историческое преимущество. На деле

плановая экономика, сложившись как экономика ресурсоогра-

ниченная (по типологизации Я. Корнай), действительно обес-

печивала первоначально высокие темпы роста, однако прояв-

лялось это в «производстве ради производства», нарастающем

ограничении роста народного потребления, развитии всеобще-

го интенсивного дефицита и т.д.

В-четвертых, распределение материальных и духовных

благ по труду представлялось как самое «справедливое»

распределение. На деле, в условиях постоянного ограниче-

ния продукции конечного (личного) потребления оно выли-

лось в уравнительное распределение для большинства населе-

ния, сочетающееся с огромными привилегиями для правящей

элиты. При этом необходимость обеспечения макроэкономи-

ческого равновесия проявлялась в жесткой привязке доходов

населения к объему производимых потребительских благ и

услуг.

В-пятых, высокая степень государственной социальной за-

щиты населения, правда, на весьма примитивном уровне, что

проявлялось в обеспечении бесплатного образования, здраво-

охранения, льготном предоставлении жилья и т.п. Действи-

тельно большие первоначальные достижения в этой области

постепенно становились все менее впечатляющими, в связи с

относительным сокращением средств на указанные цели.

В-шестых, на практике формирование и развитие плановой

экономики и в России, и в других странах было всегда «привя-

589