Калинин А.А. (рук.) Безопасность жизнедеятельности. Пособие

Подождите немного. Документ загружается.

2.6 Идентификация негативных факторов среды обитания

Идентификация ( лат. identificare – отождествлять) – отождеств-

ление, установление совпадения чего-либо с чем-либо.

В БЖД под идентификацией понимают процессы обнаружения каких-

либо опасностей, факторов и установления их принадлежности к тому или

иному их виду, типу и т.п. Отличают ориентировочную, приближенную и

полную идентификацию.

Приближенную и ориентировочную идентификацию используют в тех

в случаях, когда нет соответствующих специалистов, чей опыт, знания, на-

выки позволяют осуществлять полную идентификацию, предполагающую

установить группу, тип, вид и другие характеристики этих опасностей и дру-

гих негативных факторов.

Главная цель идентификации – установить количество опасностей,

негативных факторов и отождествить их с соответствующими группами, ти-

пами, видами, что дает возможность разработать обширные защитные меро-

приятия, охватывающие все разновидности опасностей. Это, в свою очередь,

позволит избежать проявления негативных факторов, а также снизить вели-

чину ущерба. Профессионализм любого специалиста – управленца и заклю-

чается в умении осуществлять такую идентификацию. Чем больше будет вы-

явлено таких негативных факторов, тем больше будет готовность предпри-

ятий, учреждений, деревень, городов и т.п. к защите людей, построек, зданий

и т.д. от гибели, разрушения и других последствий, так как своевременно

были разработаны соответствующие защитные профилактические мероприя-

тия.

Любая идентификация оканчивается составлением списка опасностей

или негативных факторов, который в науке называют номенклатурой.

2.7 Номенклатура негативных факторов техносферы

Номенклатура (лат. nomeklatura – роспись имен):

1) совокупность или перечень названий, терминов, употребляющихся в

какой - либо отрасли науки, искусства, техники и т.д.;

2) круг должностных лиц, назначение или утверждение которых отно-

сится к компетенции какого-либо вышестоящего органа.

Необходимость применения этого термина возникла в связи с между-

народным обменом опыта по систематизации явлений, причин, факторов,

способов защиты и т.п. Первенство в его использовании в Росси принадле-

жит ученым кафедры БЖД Ленинградской ЛТА (ныне С.-Петербургская

ГЛТА), издавшей в 1991 г. первый в России конспект лекций под редакцией

О.Н. Русака.

Номенклатура опасностей

Одна из первых номенклатур, предложенных О.Н. Русаком, включала

чуть более 100 наименований опасностей:

• алкоголь; • блеклость; • вакуум; • взрыв; • вибрация;

• вода; • аномальные (температура, влажность, подвижность воздуха,

барометрическое давление); • вулканы; • газ; • дым; • искры;

• молния … • ядовитые вещества.

Перечень включает общие опасности, действующие на человека в его

повседневной деятельности. В практике его дополняют опасностями по от-

раслям промышленности - это позволяет целенаправленно разрабатывать ме-

ры безопасности. В настоящее время номенклатура опасностей включает бо-

лее 300 названий наиболее значимых опасностей. Если же в нее включить все

известные науке опасности, то их перечисление займет несколько страниц,

вмещающих в себя более тысячи их названий.

Номенклатура негативных факторов техносферы

Для ее составления необходимо использовать термины и определения

ГОСТ 12.0.003, ГОСТ Р 22.0.02 и др.

При идентификации негативных факторов техносферы на производст-

венных объектах исходят из следующих признаков:

• возможность непосредственного отрицательного воздействия на ор-

ганизм человека;

• затруднение нормального функционирования органов человека;

• возможность нарушения нормального состояния элементов производ-

ственного процесса, в результате которого могут возникнуть аварии, взрывы,

пожары, травмы.

Все эти признаки проявления негативных факторов в трудовой дея-

тельности ведут к снижению производительности труда, работоспособности,

защитных функций организма, к нарушению состояния здоровья, ранению,

смерти. Их формирование и определение ведут, исходя из главного эвристи-

ческого принципа - профилактического начала, когда в перечень включают

всевозможные воздействия внешнего мира на человека. Опасности по харак-

теру их воздействия на человека делят на активные, пассивно-активные и

пассивные.

К активным опасностям относят опасности, которые воздействуют на

человека за счет своей энергетики. По ее виду их подразделяют на подгруп-

пы:

• механические (кинетическая энергия движущихся и вращающихся

элементов, потенциальная энергия тел, шум, вибрация, нетоксичная пыль и

др.);

• термические (температура нагретых и охлажденных предметов и по-

верхностей, температура огня, повышенные микроклиматические парамет-

ры);

• электрические (электрический ток, статическое электричество, элек-

трическое поле, ионизирующие излучения);

• электромагнитные (освещенность, ультрафиолетовая и инфракрас-

ная радиация, электромагнитные излучения);

• химические (едкие, ядовитые, взрывоопасные вещества, нарушение

газового состояния воздуха, токсичная пыль и газы);

• биологические (вирусы, опасные бактерии, продукты жизнедеятель-

ности людей и животных).

К пассивно-активным опасностям относят опасности, которые воз-

никают за счет энергии человека и оборудования (острые элементы оборудо-

вания, неровная поверхность пола, работающие станки, двигающиеся маши-

ны и т.п. Последствия от них: ранение, падение людей, опрокидывание ма-

шин и т.п.

Пассивные опасности включают те опасности, которые воздействуют

на человека косвенно (коррозия трубопроводов, недостаточная прочность

станин, переходных мостиков и других конструкций в цехах). Проявляются

эти воздействия при разрушениях, взрывах и т.п.

Негативные факторы техносферы характеризуют потенциалом, качест-

вом, временем существования, вероятностью появления, размерами зоны

действия и другими признаками. Их потенциал отражает производственный

процесс с количественной стороны (например, уровень шума и вибрации, за-

пыленность и загазованность воздуха и т.п.). Особенность воздействия дан-

ных опасностей отражает специфику технологического процесса, род дея-

тельности или пространство, в котором постоянно, циклично или периодиче-

ски возникают эти опасности.

Таким образом, деятельность человека осуществляется в самых разно-

образных условиях, при которых:

• на человека с определенной величиной и степенью вероятности воз-

действуют опасные и вредные производственные факторы;

• таятся многочисленные опасности;

• с определенной величиной и степенью вероятности воздействуют

экологические и другие негативные факторы техносферы;

• возможны негативные последствия с различной тяжестью исхода и

ущербом.

Задача любого руководителя коллектива – защитить людей от про-

явления этих негативных факторов или обеспечить их минимальное воздей-

ствие для обеспечения безопасности жизнедеятельности

2.8 Анализ негативных факторов техносферы

Наличие опасностей в зоне деятельности человека еще не означает, что

непременно произойдет их прямое воздействие на него с разным исходом

поражения. Для этого нужны специфические условия. Чтобы предупредить

или свести к минимуму воздействие этих негативных факторов техносферы

(НФТ), необходим их анализ по источникам, причинам, вероятности появле-

ния, степени воздействия и ущерба, длительности существования и т.п.

Здесь первым шагом к ликвидации НФТ служит их идентификация.

Только опытный инженер или квалифицированный рабочий может провести

идентификацию НФТ на участке, определить их потенциальные источники,

выявить НФТ, которые маловероятны или присутствуют постоянно и могут

привести к катастрофическим или серьезным последствиям.

Второй шаг – исключение из анализа маловероятных и несуществен-

ных НФТ, а все внимание уделяют тем НФТ, которые могут окончиться

серьезными и тяжелыми последствиями. При этом их оценивают по степени

серьезности.

Третий шаг – разработка логических процедур формулирования

контрмер к каждому из них с выбором наилучшей.

При обеспечении безопасности деятельности отличают общий и де-

тальный анализ НФТ.

Общий и детальный анализ негативных факторов

Общий анализ используют как подготовительный этап детального

анализа. При этом изучают производственные, технологические процессы,

технологические операции с целью выявления этих НФ и их источников. В

общем анализе учитывают все виды деятельности человека с момента его

прохода через пропускной пункт предприятия и до обратного выхода из

КПП. Для этого используют три предпосылки:

• обычные НФ, обусловленные анализируемым производственным

процессом;

• данные, которые регистрируются отчетными формами;

• результаты исследований, обусловленные взаимодействием работни-

ков производства и службой охраны труда.

Перефразируя положение об анализе опасностей, сформулированном

О.Н. Русаком, общий анализ НФТ можно подразделить на априорный и

апостериорный, т.е. до или после нежелательного проявления НТФ.

Априорный анализ предполагает выбор видов НТФ, являющимися

потенциально возможными для данной системы, с составлением списка раз-

личных ситуаций, которые могут привести к их появлению.

Апостериорный анализ используют после того, как нежелательные

НТФ уже произошли. Основная его цель – разработка мероприятий для пре-

дотвращения проявлений НТФ в будущем.

Результатом общего анализа является номенклатура (перечень) НФ.

Их заносят либо в карты или в специальные таблицы. По ним в дальнейшем

осуществляют детальный анализ. При этом иногда вскрываются НФ, кото-

рые устраняются немедленно и не требуют анализа.

Карта общего анализа содержит краткое описание НФ на каком-либо

участке и отражает мнение группы специалистов.

Каждый НФ характеризуют серьезностью и вероятностью инцидента.

Особое внимание уделяют затратам на их устранение, так как в момент

составления карты альтернативные варианты еще не рассматривают. Поэто-

му затраты в этом случае оценивают приблизительно. Колонку "Действия" не

заполняют до тех пор, пока не составят все карты по цеху. После чего делают

предварительное решение по немедленной ликвидации тех НФ, которые мо-

гут быть устранены без детального анализа и с небольшими затратами.

Далее карты сортируют по серьезности или по другим признакам для

выявления их приоритетности. Однако экономический аспект может нару-

шить эту приоритетность. Поэтому проводят детальный анализ НФ.

Итак, при общем анализе выявляют все НФ, которые классифицируют

по серьезности, вероятности, по предполагаемым затратам. Некоторые из них

устраняют сразу, а все остальные после ранжирования представляют к де-

тальному анализу. При этом учитывают два комплекса проблем:

• изучение самих НФ;

• исследование опасных действий, которые на практике обычно совме-

щают.

Наиболее простой механизм анализа - изучение НФ в каждом элементе

действия человека. Для этого составляют специальную карту детального

анализа.

Детальный анализ включает в себя более десятка видов анализа. Та-

кой анализ осуществляют, изучая действия человека во времени на каком-

либо рабочем месте. При этом учитывают степень квалификации исполните-

лей, так как от этого зависит качество анализа.

Элементы НФ ранжируют по серьезности, длительности действия,

вероятности аварии и т.д. Для наглядности в оценке приоритетности НФ

карты сводят в таблицу или вводят все данные в компьютер, который дает

полную характеристику НФ с учетом анализируемых и интересующих пока-

зателей.

Детальный анализ опасностей позволяет получить:

• более точную оценку серьезности, продолжительности действия НФ и

возможность классифицировать их по ряду признаков;

• обоснованные причины аварий, несчастных случаев;

• сравнительные и более эффективные контрмеры с экономическими и

другими аспектами;

• факты, комплексную оценку условий труда работников для разработ-

ки мероприятий с различной срочностью их выполнения.

Таким образом, вид анализа НФТ существенно влияет на представле-

ние состояния вопроса проблемы и качество его исследований.

Отличают несколько разновидностей анализа НФТ:

• матричный; • логический; • вероятностный;

• дерево причин (отказов); • статистический, • топографиче-

ский;

• монографический; • эргономический; • экономический;

• системный; • метод карт; • другие.

Матричное представление негативных факторов техносферы

Матричное или табличное представление НФТ используют как более

наглядное изображение информации о затратах и эффективности в сжатой

форме. При этом выявляют основные НТФ, которые требуют немедленного

ввода контрмер по их устранению, а не заслуживающие внимания опасности

исключают.

Отличают два вида матричного представления опасностей:

• сравнение различных контрмер в пределах заданных общих НФТ;

• составление различных типов общих НТФ с альтернативными контр-

мерами.

В данной форме элементы НФ, выявленные в детальном анализе, рас-

полагают в порядке важности по горизонтали, а по вертикали - альтернатив-

ные контрмеры. Сверху по убывающей вписывают более эффективные и тре-

бующие меньших затрат контрмеры, а снизу - с меньшей эффективностью и с

большими экономическими вкладами.

Метод не гарантирует оптимального решения, так как может оказаться,

что несколько контрмер близки по эффективности и выбрать более эффек-

тивную из них без других исследований нет возможности. Несмотря на это,

его применяют для получения количественных оценок и принятия каких-

либо решений сотрудником отдела безопасности (охраны труда).

Второй вид матричного анализа НФТ основан на сопоставлении общих

опасностей. При этом стоит задача – собрать в систему все НФ, чтобы учесть

влияние всех частей системы. Все данные сводят в таблицу, только по стро-

кам вносят не элементы НФ, а сами опасности. Составленный список выяв-

ляет более эффективные контрмеры, но это не дает еще основания для их

внедрения. Чтобы выявить оптимальное решение, необходимо сопоставить

между собой несколько вариантов контрмер. Окончательный цикл анализа

состоит в определении вариантов для ближайшего по времени внедрению.

Итак, исследование начинают с анализа системы по выявлению общих

НФ. Далее определяют элементы опасностей и формируют исходные данные

для синтеза на основе экономической эффективности по каждому виду об-

щих опасностей. Затем, используя промежуточный анализ, осуществляют

синтез всей системы контрмер с выбором наиболее оптимальных вариантов

контрмер по их внедрению для обеспечения безопасности деятельности.

Логический анализ негативных факторов техносферы

Несчастные случаи с человеком показывают, что в организации его

деятельности есть логический эффект. Поэтому для ее всестороннего изуче-

ния также применяют логический анализ, цель которого - исследование ло-

гической структуры процессов. При этом используют методологию булевой

алгебры (алгебра логики), которая нашла широкое применение для решения

ряда задач по проектированию переключающихся цепей в вычислительной

технике, логическим частям вероятностных задач и т.д. При этом чаще всего

употребляют операции (вентили) И и ИЛИ, указывающие, что для проявле-

ния какого-то события должны проявиться несколько других факторов или

хотя бы один из них. С начала 1970-х в США ее начали применять для реше-

ния практических вопросов в безопасности жизнедеятельности, в частности,

в анализе дерева отказов. В России этот метод в анализах мероприятий по

безопасности труда не получил широкого распространения.

Метод карт

Преобразование сложных логических выражений - трудоемкий процесс

- все зависит от количества переменных. Для наглядности в таких случаях

применяют метод карт. Наиболее хорошие его результаты получают, если

число переменных не более шести. При большем количестве, да и вообще,

следует использовать ЭВМ.

Вероятностный метод анализа негативных факторов техносферы

В алгебре логики было отмечено, что любое событие может иметь два

исхода, т.е. оно может произойти или не произойти. Там, упрощая логиче-

ские выражения, анализировали, как повлияет измененное значение пере-

менной на значение всего выражения. Теперь поставим другую задачу, т.е.

нам не интересны последствия того, что переменные примут какие-то значе-

ния. Предположим, что каждой логической переменной ставят заданную от-

носительную частоту (частость), с которой ожидается появление связанного с

ней события. Задача состоит в том, чтобы определить эту частоту, с которой

может "появиться" событие, описываемое всем выражением. Если в алгебре

логики каждой логической переменной приписывали только два возможных

значения 0 или 1, то здесь частота каждого из них может иметь конкретную

величину, которая лежит между 0 и 1.

Для дальнейших рассуждений введем понятие “вероятность”, которую

оценивают частостью, т.е. вероятность появления события равна ожидаемой

частости появления события. Существует два метода предсказания вероятно-

стей: эмпирический и априорный.

Эмпирический метод основан на наблюдениях за прошлыми собы-

тиями. Например, в цехе произошло 30 несчастных случаев, из которых 10

из-за несоблюдения правил безопасности. Из этого можно предположить, что

1/3 рабочих всегда не соблюдает безопасные приемы работ. В данном приме-

ре оценкой вероятности происхождения несчастных случаев является значе-

ние 1/3.

Априорный метод основан на характеристике самой системы собы-

тий. Например, из тридцати несчастных случаев 10 произошли из-за несо-

блюдения правил безопасности, 20 - из-за отсутствия ограждений и 10 - из-за

захламленности рабочих мест. Необходимо определить частость какой-либо

причины. Допустим, что это захламленность рабочих мест. Тогда априорная

вероятность этого события равна 10/30=1/3.

Оба метода предусматривают измерение частости, с которой ожидается

появление события. В обоих случаях предполагают случайность и неизмен-

ность условий, при которых измеряется эта частость.

Конечно, при моделировании ситуаций травматизма не ограничивают-

ся определенным числом, а строят схему с множествами вариантов. При этом

используют какой-либо тип событий, происходящих во времени. Например, в

лесопильном цехе за прошедший год было зарегистрировано на обрезном

станке 100 несчастных случаев. Можно ли ожидать их в ближайшее время? В

вероятностном представлении абсолютная частота несчастных случаев не

столь важна, как их частость. Поэтому в данном примере частота должна

быть связана с заданным промежутком времени.

Методы вероятностного представления опасностей имеют недостаток

за счет неточности предсказаний. Но не использовать их – это всё равно, что

не взвешивать покупаемые яблоки, т.к. весы неточны, а нас всех устраивает

погрешность взвешивания – 2 - 5 г. Поэтому в теории вероятности использу-

ют понятие "надежность", характеризующее вероятность выполнения систе-

мой заданных ей функций. На практике методы применяют для анализа дере-

ва отказов (причин).

2.9 Анализ дерева отказов

Этот анализ – один из разновидностей системного анализа негативных

факторов. В качестве системы могут служить различные объекты. Термин

“система” объединяет 10 понятий. В общем случае система – множество

закономерно связанных друг с другом элементов (предметов, органов и т.п.),

представляющее собой определенное целостное образование.

В качестве системы служат техническое оборудование (цех, станок,

вентиляционная установка и т.п.), а также сам человек (нервная система, кро-

веносная система и т.п.). Например, деревообработка, как и ряд других от-

раслей промышленности, имеет высокий уровень травматизма в большей

степени от воздействия технических систем. Для исследования травматизма

используют пять методов: статистический, топографический, монографиче-

ский, экономический и эргономический. В ряде государств успешно приме-

няют анализ деревьев отказов, задача которого в отыскании оптимального

решения, по возможности снижающего вероятность несчастного случая. В