помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом,
пусть они убивают как можно больше" (Ibidem). И это было сказано на следующий день после того, как
Советская страна подверглась нападению фашистских агрессоров! По свидетельству ближайшего
помощника Рузвельта, Гарри Гопкинса, людей, желавших гибели Советского Союза и выступавших
против оказания советскому народу помощи в его борьбе с фашизмом, в Америке было "поразительно
много".
Но еще больше было американцев, требовавших сближения с Советским Союзом, объединения
усилий в борьбе против общего врага и создания сильной антигитлеровской коалиции. Рузвельт и его
соратники: Гарри Гопкинс, государственный секретарь Корделл Хэлл, министр внутренних дел Гарольд
Икес и другие - понимали, что Советский Союз был практически единственной реальной силой на
Европейском континенте, способной нанести поражение гитлеровской Германии. Осознавали это Fie
только ближайшие советники президента, но и наиболее трезво мыслящие из его политических
противников. Характерна в этом отношении позиция, занятая недавним соперником Рузвельта,
кандидатом республиканской партии Уэнделлом Уилки. Именно его, кумира молодых республиканцев,
человека, получившего поддержку у 22 млн. американцев, избрал президент в качестве своего эмиссара и
направил в августе 1942 г. в полуторамесячную поездку в ряд стран Европы и в Советский Союз. Решение
Рузвельта направить именно Уилки было еще одним свидетельством высокой степени мастерства
политической борьбы, которым владел президент. Вряд ли можно было бы найти во всей стране человека,
который решился бы обвинить недавнего активного критика рузвельтовской внутренней и внешней
политики в симпатиях к президенту или в неискренности в оценке политики демократической
администрации. Расчет Рузвельта оказался безошибочным. Возвратившись из поездки в Советский Союз,
где он встречался с руководителями Советского правительства, Уилки во всеуслышание заявил о
необходимости оказывать советским людям помощь в их борьбе с фашизмом. Этот в недавнем прошлом
ставленник реакционно настроенных монополистических кругов США нашел в себе достаточно
гражданского мужества, чтобы открыто заявить: "Мы не должны бояться России. Мы должны научиться
сотрудничать с ней в борьбе против нашего общего врага Гитлера. Мы должны научиться сотрудничать с
ней на мировой арене после окончания войны, так как Россия является динамичным государством,
жизнеспособным новым обществом, силой, которую нельзя будет игнорировать в будущем мире, каким
бы он ни был" (Wendell L. Willkie. One World. Pocket Books, Inc. New York, 1943, p. 73).
Поддержав Рузвельта в его внешней политике, Уилки окончательно подорвал свой престиж в
руководстве республиканской партии, уже существенно пострадавший после его поражения на выборах.
Вашингтонский корреспондент газеты "Нью-Йорк тайме" Артур Крок писал в своих мемуарах, что
"крылья, на которых Уилки вознесся на вершину в партии, оказались в действительности сделанными из
воска" (Arthur Krock., Memoirs, p. 188). Бывший любимец партии, первый из современных
республиканцев, как его когда-то называли соратники, перестал существовать для республиканских
боссов.
Позицию трезвомыслящих американских государственных и политических деятелей,
выступавших за укрепление антигитлеровской коалиции, полностью разделило большинство
американцев, видевших в единство сил залог уничтожения фашизма и освобождения народов от
опасности порабощения нацистскими захватчиками. В октябре 1941 г., преодолевая яростное
сопротивление недругов Советского Союза, нередко пытавшихся скрыть свои враждебные чувства к
Советскому государству за вывеской сторонников традиционной изоляционистской политики, конгресс
США значительным большинством голосов одобрил распространение принятого несколько ранее в
отношении Великобритании закона о ленд-лизе и на Советский Союз. Уолтер Липпман заметил в эти дни,
что Соединенные Штаты и Советский Союз были "разделены идеологической пропастью, но соединены
мостом национальных интересов" (Edward R. Stettinins, Roosevelt and the Russians; The Yalta Conference.
Jonathan Сaрe. London. 1950, p. 10). И по сей день в американской политической и исторической
литературе можно встретить утверждения о неразумности этого решения рузвельтовского правительства с
точки зрения американских интересов. Опровергая их, Эдвард Стеттиниус, заменивший в 1944 г.
Корделла Хэлла на посту государственного секретаря США, писал позднее: "Способность быстро
забывать события прошлого является человеческой слабостью, а американскому народу следует помнить,
что он был на краю бедствия в 1942 г. Если бы Советский Союз не смог удержаться на своем фронте,
немцы получили бы возможность захватить Великобританию. Они смогли бы оккупировать Африку, и в
97